Ce sur quoi Niels Flemming a parlé.

Madame la Présidente! Merci beaucoup pour cela et merci d'être ici, Dombrovskis, cela doit presque être comme être à un examen et être en plein programme. Au Danemark, les PME consacrent 7,4 heures par semaine à la bureaucratie. Au total, cela correspond à 162 millions d'heures par an et à une facture équivalant à environ 53 milliards de DKK. Une grande partie de cette charge ne provient pas de la législation de l'UE, mais comme mon expérience en tant qu'ancien président de la commission des affaires européennes du Parlement danois le sait, il s'agit bien sûr de la «surréglementation» nationale, c'est-à-dire de ce que l'on appelle également une mise en œuvre excessive. C'est-à-dire lorsque les États membres prétendent mettre en œuvre 1 à 1, mais qu'ensuite ils vont beaucoup, beaucoup plus loin que cela. La Commission mentionne la surréglementation dans la communication «Mieux légiférer» d’avril, «Une Europe, un marché», et dans la feuille de route, oui, je pense que cela semble apprivoisé, et il n’y a pas d’engagement clair pour y mettre un terme. La Commission s’engagera-t-elle concrètement en faveur du plan d’action assorti d’objectifs nationaux contraignants et comment identifiera-t-elle systématiquement les domaines dans lesquels les États membres vont au-delà des exigences de l’UE?

Madam President, dear colleagues, on 26 January, 13 countries around the North Sea agreed to integrate up to 100 gigawatts of energy across our borders. This was a historical moment. This is not just an ambition; this is a decision, and the work starts now. In Denmark, we have taken that responsibility very seriously. With the Bornholm Energy Island, we deliver three gigawatts of green electricity to Denmark and Germany. That is enough to power around 3 million homes: 1 million in Denmark, 2 million in Germany. This is about much more than climate policy; it is about security, it is about jobs, and it is also ensuring energy prices are manageable for all in the union. The alternative is continued dependence on expensive and unsustainable fossil energy imports and the geopolitical risks that comes with them. Yet, when energy prices rise, some argue that we should slow down the transition, postpone or undermine our market-based solutions like the ETS, and return to politics and technologies of yesterday. Not on my watch. There is an old saying, 'when the winds of change blow, some build shelters while others build windmills'. Europe must be the continent that harnesses the power of the wind, not the one that seeks shelter from it.

Monsieur le Président! Mesdames et messieurs! Chère Jessika! Je ne pense pas que je vais vous révéler des secrets aujourd'hui, mais je peux dire à partir d'ici: Nous sommes occupés en Europe! La guerre au Moyen-Orient et la lutte continue de l'Ukraine pour notre liberté ont rendu une chose très claire: L'énergie n'est pas seulement quelque chose qui sort de la prise, l'énergie est aussi une politique de sécurité. Et si l'UE veut être un acteur sérieux dans la concurrence mondiale, il ne sert à rien que nous mettions nos propres dos sur nos pieds. Permettez-moi de vous donner un exemple de ma propre arrière-cour: 48 entreprises étaient prêtes à investir dans l'avenir. Ils installeront des cellules solaires, électrifieront leur production et remplaceront le gaz par de l'énergie verte. Mais les plans ont été ralentis. Non pas parce que la volonté fait défaut, non pas parce que la technologie fait défaut, mais parce que nos autoroutes électriques – le réseau électrique – se sont simplement arrêtées. Si même le Danemark, où le vent souffle constamment, ne peut pas répondre à la demande des compagnies d'électricité, qu'est-ce que cela dit du système énergétique global de l'Europe? La vérité est simple: Tant que l'Europe est dépendante de l'énergie extérieure, notre économie, nos entreprises et nos prix de l'énergie sont affectés. Par conséquent, la conclusion doit être claire: nous devons accélérer considérablement les efforts.

Merci beaucoup pour cette question. Nous sommes plus grands, nous sommes meilleurs. Et je pense que ce que nous devrions faire, c'est montrer nos cartes, pas nécessairement les utiliser, mais nous devrions lui montrer nos cartes et puis il sait que nous voulons dire des affaires.

Monsieur le Président, tout au long de ma vie, les États-Unis ont été l'allié le plus proche et le plus important du Danemark. Aujourd'hui, cette fondation est soumise à de sérieuses pressions. Les menaces sont un outil politique inacceptable. Le Groenland a pleinement le droit de choisir son propre avenir, et le Groenland a choisi le Danemark et l'Europe. Ce choix doit être respecté. Nous avons entendu des affirmations suggérant que la Russie et la Chine sont partout dans l'Arctique, au Groenland. Permettez-moi d'être clair: mentir et exagérer ne fait pas une bonne politique de sécurité. Les faits sont importants. Et les faits sont que rien qu'en 2025, nous avons décidé d'investir 13 milliards de dollars dans la défense. Ça achète bien plus qu'un traîneau à chiens. Les décisions doivent être fondées sur la réalité, et non sur un récit conçu pour créer la peur. Comme beaucoup de parents, j'ai enseigné très tôt à mes enfants une leçon très simple: Quand vous n'obtenez pas votre chemin, vous ne criez pas, vous ne menacez pas, vous ne commencez pas un combat et vous n'essayez pas de prendre quelque chose qui n'est pas le vôtre. Vous vous asseyez, vous parlez et vous trouvez une solution. Si c'est la norme que nous attendons de nos enfants, c'est aussi la norme que nous devrions attendre de ceux qui dirigent des nations puissantes comme les États-Unis. Et à nos amis européens, merci pour votre solidarité envers le Danemark et le Groenland. C'est un puissant rappel que l'unité est la force de l'Europe.

Madame la Présidente! Je suis fier aujourd'hui que nous fassions des efforts de simplification pour les PME européennes. Ce n'était pas seulement une promesse dans la campagne. Non, c'est devenu une réalité et nous sommes ici devant certains des plus grands investissements de l'histoire de l'Union européenne. Ni le budget de l'UE ni les États membres ne peuvent y parvenir seuls. C’est pourquoi InvestEU est si crucial. C'est notre outil le plus puissant pour rendre possible l'investissement privé. Avec un euro pour l'UE, nous avons réussi à mobiliser quatorze euros d'investissements totaux. C'est la politique à son meilleur. Et la lutte pour la simplification ne fait que commencer. Après un an et demi au Parlement, j’ai contribué à ce que les PME aient désormais un accès plus facile à InvestEU, ce qui fait une réelle différence. Mais on n'est pas sur la cible. Ces améliorations ne sont que pour une année supplémentaire. Alors maintenant, la prochaine étape commence: Veiller à ce que la simplification non seulement survive, mais soit également renforcée au cours de la prochaine période budgétaire. Parce que si nous voulons réussir à la fois la transition écologique et la sécurité de l’Europe, chaque euro doit travailler encore plus fort. Et c’est exactement ce qu’InvestEU rend possible.

Je pense que tout le monde a eu l'impression que la Russie était ailleurs qu'en réalité. C'est pourquoi nous devons nous réunir, et c'est pourquoi nous devons réagir avec la conséquence la plus dure possible. Parce que nous ne devons pas menacer l'Europe, l'Europe est une sauvegarde qui nous protège tous, et nous devons nous y accrocher.

Madame la Présidente! Ce n'est pas la première fois que l'Europe traverse une période difficile. Konrad Adenauer a déclaré: "Wir leben en dessous d'eux gleichen Himmel, singes wir haben nicht alle den gleichen Horizon". En d'autres termes: Nous partageons le ciel, nos valeurs, notre liberté et notre sécurité, mais nous ne voyons pas toutes les menaces sous le même angle. Certains pays de l’UE vivent quotidiennement plus près de l’agression de la Russie – les pays baltes, la Pologne et la Finlande – et c’est pourquoi nous devons agir comme une seule Europe. Ce dont nous discutons aujourd'hui est plus important que de savoir qui remportera les prochaines élections. Il s'agit de la sécurité de l'Europe. Il s'agit pour les citoyens de pouvoir avoir confiance que les lumières sont allumées, que l'eau coule et que nos infrastructures essentielles sont protégées. Les violations de l'espace aérien européen, les attaques contre les infrastructures que nous avons vues ces dernières semaines, notamment dans mon propre pays, le Danemark, constituent une menace directe pour nous tous. L'Europe doit être en mesure de réagir. Nous devons répondre. Nous devons donner à notre industrie de la défense un espace pour fournir des solutions, une protection contre les drones. Les menaces hybrides nécessitent des capitaux, des compétences et des approbations rapides, et nos chaînes d'approvisionnement doivent être rapides et robustes contre le sabotage et la pression politique. Et jusqu'à ce que nous ayons construit de nouvelles défenses, nous devons utiliser les moyens militaires existants pour augmenter les patrouilles et abattre les drones extérieurs. Nous devons, et nous devons, faire preuve de force dans la situation actuelle, et nous devons intégrer les entreprises ukrainiennes de défense dans l'économie européenne de la défense, non pas comme une défaite, mais comme un renforcement stratégique de notre sécurité commune. Qu'il s'agisse d'un message clair à la Russie: L'Union européenne est forte et unie, et nous défendrons de toutes nos forces notre liberté, notre démocratie et nos valeurs communes. Au nom de la délégation danoise: Merci pour le mot!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il y a plus de cent ans, Albert Einstein nous rappelait que nous devons beaucoup aux Indiens. Ils nous ont appris à compter, sans quoi aucune découverte scientifique mondiale n'aurait jamais pu être faite. Nous nous admirons et apprenons les uns des autres depuis des siècles. Maintenant, nous devons transformer le savoir partagé en prospérité partagée. Il est grand temps de conclure un accord de libre-échange et d'investissement moderne, d'ouvrir les marchés, de protéger les investisseurs et d'établir des normes que le monde suivra. Nous devons sécuriser les chaînes d'approvisionnement, des matières premières critiques à la fabrication résiliente, afin que les deux économies puissent prospérer. En ce qui concerne la sécurité, engageons-nous les yeux clairs: L'Inde poursuivra ses propres intérêts, mais des liens plus étroits avec la Russie ne serviront pas sa stabilité à long terme. Au lieu de cela, élargissons la coopération industrielle maritime, cybernétique et de défense entre les démocraties qui croient en un ordre fondé sur des règles. Ensemble, nous pouvons diriger la technologie, l'IA, les semi-conducteurs et les réseaux mobiles, et connecter nos startups de Bangalore à Berlin. Nous pouvons désormais stimuler la transition écologique, les énergies renouvelables, l’hydrogène vert et la finance durable grâce à la stratégie «Global Gateway». L'Europe et l'Inde échangent des idées depuis des siècles. Aujourd’hui, notre commerce ne porte pas seulement sur les marchandises, mais aussi sur l’espoir d’un monde plus connecté, plus durable et plus pacifique. Construisons l'avenir ensemble.

Monsieur le Président! Beaucoup a été dit à ce stade du débat, et pour ne pas répéter toutes les paroles sages que certains de mes collègues ont dites, je vais essayer de dire autre chose. En tant que conservateurs, nous parlons beaucoup de responsabilité. Nous parlons de responsabilité financière, mais aussi de responsabilité pour la nature et pour la transmission d'un monde meilleur et plus sûr à la prochaine génération. Par conséquent, l’UE doit investir beaucoup plus dans les technologies vertes et l’efficacité énergétique. Il ne s'agit pas de symbolisme, il s'agit de bon sens. Si nous voulons garantir une énergie bon marché, stable et propre, alors nous devons oser investir maintenant, non seulement dans la production, mais aussi dans l'utilisation de l'énergie plus sage. Cela nous rend plus libres - libres de la pollution, libres de la dépendance à l'égard des pays instables et libres de construire notre propre force industrielle. Lorsque nous verrons la proposition de la Commission pour le prochain budget à long terme, nous nous attendons à ce qu'elle reflète cette priorité. Parce que le moment est venu pour l'UE de faire preuve de vigueur. La transition écologique n'est pas seulement une nécessité, c'est aussi une opportunité pour la croissance, l'emploi et la sécurité européenne. J'espère donc qu'ensemble, au sein de cette Assemblée, nous pourrons prendre les responsabilités nécessaires.

Je dois dire que je pense que le monsieur qui me parle est complètement faux. Bien sûr, c'est important avec l'institution d'une présidence qui se divise d'un pays à l'autre. De la part de la présidence danoise, notre plus grand effort ici est de mettre l'alliance européenne sur la bonne voie, afin que nous continuions à aller de l'avant et que nous ayons besoin de la présidence et que nous ayons besoin du leadership danois pour le faire.

Madame la Présidente! Merci beaucoup pour le discours, Mette. Normalement, je me vois comme un homme heureux, et jeudi, je suis devenu encore plus heureux. La célébration de la présidence danoise a été une célébration hors du commun. Il y avait des rues bondées, des concerts, des débats, des discussions et l’unité – la politique danoise à son meilleur. Vous, Mette, avez prononcé vous-même un excellent discours, où l'on nous a rappelé un chapitre sombre de l'histoire mondiale, mais aussi comment les citoyens d'Aarhus sont allés travailler de manière pragmatique et ont rassemblé du fer de tout le pays pour construire l'hôtel de ville qui se trouve encore au milieu de la ville. Nous avons vraiment besoin de ce pouvoir à nouveau. Cette fois, il s’agit de défendre l’Europe, la transition écologique et la croissance économique. J'espère que cela influencera la présidence danoise. Mais pour que cela se produise, il faut plus qu'une bonne coopération au sein du Conseil. Cela nécessite, en particulier, un partenariat fructueux au sein de cette Assemblée. Surtout entre votre groupe et le groupe que je représente. Comme l'a dit un homme sage, l'idéologie est une connerie, et nous devons infecter l'Europe avec le modèle danois. Le modèle que peu importe qui a le pouvoir dans le pays, nous essayons de faire des solutions ensemble. Personne n’obtient tout, mais tout le monde obtient quelque chose: le modèle conservateur. L'heure n'est pas aux moqueries politiques, alors, ensemble, comblons les divergences et veillons à ce que l'Europe sorte plus forte de la présidence danoise. Montrons au monde qu'en ce qui concerne l'avenir de l'Europe, nous sommes solidaires.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en tant qu'homme politique conservateur, rien n'est plus important que notre devoir de laisser une planète sûre et vivable à la prochaine génération. En cette période d'incertitude, ce rapport sur les infrastructures énergétiques envoie un signal crucial d'espoir et d'action décisive. Nous devons nous demander, non seulement en tant qu'hommes politiques, mais aussi en tant que citoyens européens, ce qui est le plus important. Construire l'infrastructure qui nous assure la sécurité et l'indépendance, ou poursuivre des procédures de délivrance de permis longues et difficiles? Je crois que cela peut être mieux fait. L'expansion de notre réseau électrique est une question de sécurité et d'indépendance stratégique de l'Europe. Notre accès à l'énergie ne doit pas être entre les mains de régimes hostiles. Nous devons être en mesure d'agir comme les batteries les uns des autres; Ainsi, lorsque le soleil brille en Espagne et que le vent souffle au Danemark. Par conséquent, notre message d'aujourd'hui est simple. Le Parlement a montré la voie, nous attendons maintenant de la Commission qu'elle donne suite à une législation ambitieuse et que les États membres traduisent les paroles en actes. Les permis pour les infrastructures énergétiques doivent être accélérés: nos citoyens l’attendent, les générations futures en dépendent et notre sécurité l’exige.

Madame la Présidente! Depuis des centaines d'années, le Groenland et le Danemark font partie d'une communauté profondément enracinée, caractérisée par sa culture, son histoire et ses liens uniques. Nous devons simplement protéger ces liens, et nous le faisons mieux ensemble et en renforçant la coopération entre l'UE et le Groenland. Le Groenland joue un rôle central dans l'Arctique, et il ne fera que gagner en importance à l'avenir. Et cela est dû à la défense, à la surveillance et à l’accès aux matières premières critiques. Si les Groenlandais le souhaitent, l'UE devrait donc soutenir le développement des infrastructures et veiller à ce que l'extraction des minéraux critiques se fasse de manière durable et responsable. C'est essentiel pour la coopération groenlandaise, la société, la sécurité européenne et notre développement commun. Cela exige des partenariats, et non de la pression, et un respect fondamental du Royaume et du droit du Groenland de prendre ses propres décisions. Le Groenland ne doit pas seulement être un pion dans le jeu des autres, mais un partenaire actif et indispensable dans le nouveau chapitre de l'Arctique que nous écrivons ensemble.

Madame la Présidente! Selon l'Agence internationale de l'énergie, 35% des technologies dont nous avons besoin pour atteindre le Net Zero d'ici 2050 ne sont pas encore sur le marché. Cela montre la nécessité d'accroître les investissements dans l'innovation verte. Le capital-risque est au cœur de l'écosystème qui finance les entreprises innovantes. Cela nécessite la volonté de prendre des risques élevés afin d'obtenir un rendement élevé. Mais l'Europe est à la traîne par rapport aux États-Unis parce que les investissements institutionnels dans l'UE s'engagent beaucoup moins dans le capital-risque. Cela doit changer si nous voulons garantir la compétitivité et le leadership écologique de l'UE. J'ai trois recommandations claires: Faciliter les investissements institutionnels pour participer au marché du capital-risque et renforcer le rôle du Fonds européen d’investissement, cibler le soutien aux fonds pour les technologies propres, garantir des critères de durabilité stricts et accroître les investissements directs dans les jeunes entreprises européennes de technologies propres. La Banque européenne d'investissement (BEI) devrait soutenir directement certaines entreprises. Nous devons également nous rappeler que pour chaque euro que nous devons dépenser, nous devons attirer entre deux et cinq euros privés afin de réussir la transition écologique. Il devrait donc être prioritaire pour la nouvelle Commission d'accélérer les travaux visant à assainir la jungle de la législation qui entrave les investissements transfrontaliers. L'avenir n'attend pas. Nous devons agir maintenant pour le climat, pour l'industrie et pour le leadership vert de l'Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le commerce électronique s'est rapidement développé, offrant aux consommateurs l'accès à des produits du monde entier. Une étude récente a révélé que 30 des 38 produits de la plate-forme Temu ne répondaient pas aux normes de sécurité européennes, ce qui représentait un risque grave pour les consommateurs. Une trentaine sur 38, mes chers amis: c'est 78 %. Il ne s'agit pas de protectionnisme. Il s'agit d'assurer l'équité et la sécurité. La non-conformité met les consommateurs en danger et crée des conditions de concurrence inégales, en particulier pour les PME européennes qui respectent les règles de l’UE. Les PME, qui sont l'épine dorsale de notre économie, en souffriront le plus. Compte tenu de l'ampleur du commerce électronique, il est impossible pour les douanes nationales de se débrouiller seules. En Allemagne, on estime qu'il y a environ 400 000 colis par jour en provenance de Chine; 78 % de ce total sont 320 000 paquets. Enfin, il s'agit d'un test de la capacité de l'UE à relever les défis d'un marché mondialisé. Nous devons être décisifs, non seulement pour protéger nos consommateurs, mais aussi pour prouver que l'Europe peut faire respecter ses propres règles et défendre l'équité dans le marché unique.

Madame la Présidente, cher commissaire, chers collègues, pour l'industrie automobile européenne, l'objectif de 15 % de réduction des émissions de CO2 Les émissions de CO2 d'ici 2025 ne sont pas seulement réalisables, elles sont essentielles. Abaisser notre ambition serait un échec épique, non seulement pour les entreprises qui ont déjà relevé les défis et atteint les résolutions, mais aussi pour notre planète. Nous sommes confrontés à une crise qui va au-delà des chiffres et des objectifs. Elle concerne l'avenir d'une industrie qui, depuis des générations, est au cœur de notre économie. On a beaucoup parlé des défis auxquels est confronté le secteur automobile européen, mais il ne concerne souvent que des parties spécifiques de l'industrie allemande. Si nous commençons à vaciller maintenant, si nous nous permettons de faire des compromis, nous arrêterons les progrès dont nous avons désespérément besoin. Ce serait comme envoyer un signal au monde que l'Europe hésite tandis que d'autres avancent. Nous devons tenir nos promesses et notre vision, et soutenir le secteur automobile dans sa transition nécessaire, non seulement par des mots, mais aussi par des actions. Par conséquent, je serais disposé à réviser nos règles pour veiller à ce que la neutralité technologique soit un principe directeur, car nous n'avons pas le luxe d'exclure des solutions qui peuvent nous aider à atteindre nos objectifs. Il s’agit d’incitations et d’investissements qui soutiennent l’expansion des infrastructures électriques, l’installation de stations de recharge et le développement des carburants de synthèse. Lorsque les amendes seront perçues l’année prochaine, cet argent devrait revenir dans l’économie afin d’accélérer la transition écologique. Il est de notre responsabilité de veiller à ce que l'industrie automobile européenne atteigne les objectifs que nous nous sommes fixés.