Sobre qué Henrik ha hablado.

¡Señora Presidenta! Si no te atreves a enfrentarte a la verdad, siempre puedes culpar a los demás por tus propios problemas. No es culpa de Donald Trump o Xi Jinping que las cosas sean lentas en Europa. Estados Unidos y China están luchando para atraer inversiones, pero en Europa hemos elegido un camino diferente: estamos ahogando a nuestros negocios en burocracia, reglas complejas e incertidumbre. Para muchas empresas, la UE se ha vuelto más onerosa que las oportunidades, debilitando nuestra competitividad. No es la falta de ideas o de inversiones lo que frena a Europa, son nuestras propias normas y barreras. Las empresas que desean operar a través de las fronteras siguen enfrentándose a normas y requisitos específicos nacionales que se solapan. Esto genera costes más elevados, menos previsibilidad y dificulta la creación de crecimiento y empleo en Europa. Si queremos reforzar la competitividad de Europa, debemos dar a las empresas lo que más necesitan, que es certidumbre, previsibilidad y simplificación. Esto significa menos normas, normas más sencillas, menos cargas administrativas y una mejor aplicación. El mercado único es la mayor fortaleza de Europa si nos atrevemos a confiar en él. Es la base de nuestro crecimiento, nuestra prosperidad y millones de puestos de trabajo europeos, por lo que es fundamental que hagamos que funcione mejor en la práctica, eliminemos barreras innecesarias y creemos una Europa en la que las empresas puedan invertir, crecer y competir en condiciones justas y predecibles.

¡Señor Presidente! Como político danés, es una experiencia especial estar aquí en el Parlamento Europeo y debatir sobre migración. Se siente como un viaje al siglo XIX. Durante muchos años, Dinamarca ha sido objeto de duras críticas por tener un enfoque realista de la migración, pero hoy, afortunadamente, cada vez más países se están moviendo en la misma dirección que nosotros. Esto se debe a que la migración es la cuestión más explosiva de la política europea. Es por eso que los votantes están dando la espalda a los viejos partidos de poder. Es por eso que nos estamos moviendo hacia un nuevo orden mundial. Siempre habrá detalles que discutir, pero las líneas generales de una política migratoria deben ser claras. Usted es bienvenido en la frontera exterior de la UE si tiene sus documentos en orden. Si no lo haces, no tienes nada que hacer aquí. Puede solicitar asilo si es perseguido políticamente. Sin embargo, una solicitud de asilo nunca debe ser suficiente en sí misma para ser admitida en la UE. Si cometes un delito y eres expulsado por un juez, en realidad debes viajar al país del que eres nacional. Esto no es algo que los jueces activistas, lejos de la responsabilidad del electorado, tengan que revertir. Estos son los principios en los que Dinamarca ha insistido. A menudo con una fuerte resistencia. Pero es por eso que no tenemos extremismo de derecha en Dinamarca. Ya no son controversiales. Se están haciendo necesarias. Por eso pido a la Unión Europea que los convierta en sus principios fundamentales.

¡Señor Presidente! Gracias por la palabra. Creo que hablo en nombre de casi todos los daneses cuando digo que estamos profundamente agradecidos por el apoyo que estos días viene del Parlamento Europeo y de las instituciones de la UE en la defensa de la soberanía de Groenlandia y Dinamarca. Así que permítanme ser claro: Gracias de corazón a todos los que apoyan a Dinamarca y Groenlandia en un momento difícil. Es una cuestión de mucho más que la soberanía de dos pequeños países sobre -y aquí podríamos ser honestos- las demandas de una superpotencia. Se trata de los principios de cooperación y respeto mutuo entre los Estados que Europa ha aprendido la necesidad de a un precio muy alto. Ya en 1795, Immanuel Kant describió los principios, pero se necesitaron dos guerras mundiales antes de que Europa entendiera realmente que Kant tenía razón. La paz duradera requiere cooperación y respeto, no política de poder. El desafío que enfrentamos hoy es que la mayoría de los votantes en los Estados Unidos han elegido un gobierno que no está satisfecho con el orden mundial que surgió después de 1945. Los estadounidenses tienen derecho a hacerlo, pero Europa tiene el mismo derecho a negarse a imponer en su propio continente un orden jurídico que no queremos. Se necesitan recursos, pero ante todo se necesita voluntad para mantenerse firmes en los principios en los que creemos. Por lo tanto, cuando apoyas a Groenlandia y Dinamarca hoy, también te apoyas a ti mismo. La experiencia nos ha enseñado que las alternativas a los principios de Kant siempre terminan en tragedia. No es fácil elegir el camino de principios, pero la historia muestra que las soluciones fáciles a corto plazo siempre se convierten en las más caras a largo plazo.

¡Señora Presidenta! Es bueno que en el Parlamento Europeo ahora estemos poniendo medidas detrás de las palabras e iniciando el trabajo de eliminar la burocracia innecesaria y fortalecer la competitividad. Todos estamos de acuerdo en que este es el camino hacia una Europa más fuerte. Por eso es crucial que las buenas intenciones no solo sigan hablando, sino que también logremos crear mejores condiciones en la vida real para nuestras empresas y ciudadanos en todos los Estados miembros. Durante demasiado tiempo, la UE los ha estado sofocando con reglas innecesarias y burocracia que perjudican más de lo que beneficia. La desburocratización es crecimiento, empleo y una UE más fuerte. Por eso nuestro informe tenía un objetivo claro. Queríamos establecer una agenda europea ambiciosa sobre cómo crear una regulación mejor y más simple, porque es el medio más importante para fortalecer el mercado único y reducir las muchas cargas para las empresas. Desafortunadamente, al principio de las negociaciones quedó claro que no todos en el Parlamento Europeo están dispuestos a hacer lo que sea necesario para poner medidas detrás de las palabras. Las negociaciones, para ser diplomáticas, han sido difíciles. En particular, S&D nos ha impedido llegar a un acuerdo ambicioso. No solo han cruzado la línea cuando se trata de propuestas concretas. Incluso se han opuesto al uso explícito por parte del Parlamento Europeo de lo que parecen percibir como términos flagrantes como simplificación y ómnibus. Por supuesto, el café fino también es café, por lo que aceptamos que S&D ha obligado al grupo de trabajo a ofrecer hoy al Parlamento Europeo una taza de café bastante delgada. Pero cuando salgan las estadísticas de los números flojos con crecimiento, todos deberían enviar un pensamiento amistoso en la dirección de S&D. Siempre lleno de sugerencias para más gasto público. Nunca tome ninguna acción que aumente las ganancias. Pero no debemos detenernos aquí, Señorías, debemos continuar la lucha por normas más inteligentes, menos burocracia y una Europa más competitiva.

¡Señora Presidenta! ¡Damas y caballeros! ¡Querido Primer Ministro! Bienvenidos al Parlamento Europeo y a Estrasburgo y gracias por un discurso bueno e importante. No necesitamos experimentos. Necesitamos la unificación de nuestros valores comunes, la libertad, la razón y el gobierno popular. Y creo que las prioridades de la Presidencia danesa reflejan exactamente la seriedad y la responsabilidad que se necesitan. El Primer Ministro danés es conocido por poder decir las cosas con claridad cuando la situación y la gravedad lo exigen. Y espero que nuestro Primer Ministro utilice esa capacidad en un asunto crucial: Ucrania. La verdad es que Europa le ha fallado a Ucrania en el pasado. En 2008, Alemania y Francia se negaron a ofrecer a Ucrania un camino hacia la OTAN por el bien de Rusia. Esto ha tenido consecuencias importantes. Hoy en día, Europa apoya a Ucrania con palabras, pero todavía falta acción. En Dinamarca, apoyamos alrededor del 2% del PIB. Alemania, Francia, Italia y España dan mucho menos. Si todos apoyaran como Dinamarca, Ucrania habría ganado a Rusia hace mucho tiempo. Por lo tanto, pido al Primer Ministro que hable claramente con los países que aún no han comprendido la gravedad.

¡Señora Presidenta! Estimado Alto Representante, Señorías. No se puede oponerse al orden internacional basado en normas cuando se elige al Parlamento Europeo. Para la UE es el epítome de lo que debe entenderse por el orden internacional basado en normas. Pero también es necesario abordar el concepto de reflexión crítica. ¿Es posible ser miembro de la OMC sin cumplir las normas? China es una prueba viviente de ello. ¿Se puede ser miembro del Consejo de Seguridad de la ONU sin representar la Carta de la ONU? Rusia es una prueba viviente de ello. ¿Puede ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sin respetar usted mismo los derechos humanos? Sí, hay un gran número de regímenes en el Medio Oriente que están vagando evidencia de esto, y todos esos ejemplos muestran una cosa: Debemos tener cuidado de no pensar que la mayor parte del mundo se convierte en un orden mundial basado en reglas, porque sin aplicación y, por lo tanto, sin consecuencias cuando se violan las reglas, el concepto del orden mundial basado en reglas se asemeja rápidamente a una ideología. Es algo que profesamos, más que una realidad que tiene consecuencias en el mundo real. Permítanme darles otro ejemplo: Si algún país del mundo que no fuera miembro de la OTAN amenazara con violar la soberanía de Dinamarca, Dinamarca activaría primero el Artículo 4 de la OTAN. Si llegara a ser una violación real, Dinamarca activaría el Artículo 5 de la OTAN. No podemos hacerlo tan bien si son los Estados Unidos los que amenazan con violar la soberanía de Dinamarca, porque también son los Estados Unidos los que garantizan el Artículo 5 de la OTAN. Un dictum controvertido pero verdadero es que el soberano es el amo del estado de emergencia. Y me temo que eso es cierto. Tenemos un orden mundial basado en reglas hasta el momento en que el partido más fuerte decide que no lo hacemos.

Vengo de un país que está a toda velocidad en la transición ecológica, donde tenemos buenos salarios mínimos, donde tenemos buenos sistemas sociales, maternidad, por ejemplo. Esto indica que en el país del que vengo, hemos hecho nuestra propia tarea. Esa no es la tarea de la Unión Europea. Es tarea política que debe hacerse en los parlamentos nacionales, y eso es lo que estoy tratando de decir, gracias.

¡Señor Presidente! ¡Damas y caballeros! En toda Europa, la UE se enfrenta a las críticas de una creciente derecha. Una derecha que ha optado por alinearse con los puntos de vista de Putin en muchos casos y ve a la UE como una institución que roba competencias nacionales. Pero la derecha dura es creada con demasiada frecuencia por los partidos medios, ya sea porque hacen muy poco como en el campo de la inmigración, o porque hacen demasiado como en el campo social, entre otras cosas. Muchos votantes consideran que la UE se ha excedido en sus competencias, y no pocas veces, lamentablemente, es algo con lo que estoy de acuerdo. Permítanme dar algunos ejemplos: Legislación de la UE sobre maternidad, legislación sobre registro del tiempo y legislación sobre el salario mínimo. Todas las cosas que he mencionado contribuyen a crear un euroescepticismo burgués/centro-derecha, porque los votantes, entre otras cosas, creo que estas son algunas medidas que no deberían adoptarse aquí en la Cámara. ¿Por qué debería la UE interferir en cómo se organiza el permiso de maternidad, cómo se registra el tiempo en las empresas y qué se gana exactamente por hora? Debemos reconocer que una legislación tan sensible debe adoptarse lo más cerca posible del ciudadano. La UE tiene mucho que hacer frente a los conflictos y problemas internacionales, en lugar de interferir en la forma en que, por ejemplo, cada familia distribuye su permiso de maternidad. Esto no hace feliz a nadie por la Unión Europea, y creo que aumenta la resistencia burguesa a la Unión Europea, que no necesitamos en absoluto.

¡Señor Presidente! La guerra híbrida no es un fenómeno futuro, un riesgo del que podemos hablar, es una realidad. Todos los días estamos sometidos a ataques híbridos de diversos tipos: Aviones rusos en nuestro espacio aéreo, señales GPS atascadas o sabotaje de nuestra infraestructura crítica, como cables en el Mar Báltico. Pero la guerra híbrida también se ha desplazado a nuestros teléfonos. Rusia y China difunden sistemáticamente información errónea en línea con el objetivo de crear divisiones entre la población occidental. Un Occidente dividido no es una amenaza para un enemigo unido. A la izquierda, probablemente propondrán nuevos grandes paquetes legislativos para prevenir y detener la desinformación con más normas y más Estado. Pero aquí, creo, hay que poner agua fría en la sangre. Durante el último mandato, se adoptó una gran cantidad de nueva legislación precisamente contra la desinformación. Aquí pediría que primero se diera una oportunidad a las viejas reglas, en lugar de crear reglas completamente nuevas. Debido a que tienes un martillo, tus problemas no necesariamente se convierten en clavos, y debido a que puedes hacer nuevas reglas, es posible que no tengas que hacerlo.

¡Gracias, señora Presidenta! Las autoridades suecas sospechan que Irán está detrás de dos ataques contra la embajada israelí en Estocolmo. Esto demuestra cuán seriamente debemos tomar el terrorismo patrocinado por el Estado que emana de Teherán. Pero las conjeturas, que me gustaría subrayar, son conjeturas, son aún más salvajes. El 2 de octubre, dos explosiones sonaron cerca de la embajada israelí en Copenhague, y es la ciudad pacífica en el norte de Europa de la que yo mismo vengo. Resultó que dos jóvenes inmigrantes suecos estaban detrás de él. Habían lanzado granadas de mano. La suposición es que el gobierno iraní ahora está reclutando criminales suecos para perseguir a ciertas poblaciones tanto en Suecia como en Dinamarca. Después de todo, estas son nuevas metástasis de un viejo cáncer que ya ha estado atacando el Medio Oriente y Europa durante muchos años, y es por eso que, por supuesto, no debemos aceptar que los agentes iraníes recluten o actúen en suelo europeo. Acojo con gran satisfacción este debate. Gracias por la palabra.

¡Señor Presidente! Gracias por la palabra. La propuesta que estamos debatiendo hoy es muy comprensiva. Está guiado por buenas intenciones, pero como siempre, el diablo se esconde en detalle. El detalle que considero particularmente diabólico, como danés, es que los Estados miembros deben aplicar la Directiva sobre el salario mínimo lo antes posible. Dinamarca ha iniciado por primera vez en la historia una demanda contra la UE con el objetivo de eliminar la directiva sobre el salario mínimo: Suecia se ha unido. En los dos países, no creemos que la propuesta esté dentro del marco del Tratado. De hecho, afirma que el salario de los ciudadanos está fuera de la competencia de la Unión Europea. Sin embargo, la Directiva sobre el salario mínimo se adoptó hace años, y ahora estamos aquí hoy. Con un nuevo Parlamento y pronto una nueva Comisión, ¿no ha llegado el momento de que nos tomemos en serio el principio de subsidiariedad? Nuestro sistema no está roto. No hay razón para repararlo.

Señor Presidente. Las plataformas en línea chinas como Temu y Sheen están impulsando el mercado europeo con productos que son, en primer lugar, verticalmente ilegales y, en segundo lugar, peligrosos. En primer lugar, estos productos suponen un riesgo para los consumidores, pero también una amenaza directa para el mercado interior. Temu socava sistemáticamente las normas que hemos creado para proteger a los ciudadanos europeos. Estas normas se ajustan a las empresas europeas, a diferencia de Temu. Cuando Temu explota las lagunas regulatorias, obtienen una ventaja competitiva injusta, que utilizan para superar a las empresas europeas. La UE ha creado un sólido conjunto de normas para la seguridad de los consumidores, pero sin una aplicación efectiva esas normas carecen de valor. No debemos tolerar que las plataformas chinas infrinjan sistemáticamente las normas y socaven a las empresas europeas. Por lo tanto, es hora de emprender la lucha contra quienes abusan del sistema, perjudican a los consumidores y libran algún tipo de guerra económica contra Europa. Europa debe ser fuerte, y es por eso que Europa debe sancionar a las empresas chinas que deliberadamente rompen las reglas.