De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Madame la Présidente! Honnêtement, si je siégeais à la Commission et que j'avais aidé à m'asseoir sur mes mains et à détruire activement le marché européen pour lequel des millions d'Européens se battent chaque jour, je pense que j'aurais honte. Car la Commission, avec le centre-gauche, mène depuis de nombreuses années une politique qui freine le développement de l'Europe, en freinant le fait que le marché intérieur puisse réellement donner ce que nous voulons. La pierre angulaire de l'Union européenne est que nous devons avoir un marché intérieur fort. C'est la possibilité que nos entreprises puissent commercer au-delà des frontières nationales sans faire face aux contraintes qu'elles font encore aujourd'hui. Pourtant, nous avons vu une politique qui s'est davantage concentrée sur la réglementation des entreprises européennes que sur la création du cadre nécessaire à la création d'une économie en Europe qui nous permette d'être compétitifs avec le reste du monde. Même lorsque l'Europe réalise des projets dans le monde, il n'y a même pas une grande volonté de la part de la Commission de veiller à ce que des appels d'offres soient lancés et à ce que les conditions soient créées de manière à ce que ce soient les entreprises européennes qui obtiennent réellement les contrats susceptibles de contribuer à créer de la croissance et des emplois en Europe. Je pense que c'est honteux et j'espère vraiment que la nouvelle Commission prendra l'initiative de faire en sorte que nous créions le changement et que nous créions la croissance dont nous avons besoin en Europe.
Comment assurer un avenir durable au secteur de l’élevage de l’UE compte tenu de la nécessité de garantir la sécurité alimentaire et la résilience des agriculteurs et de répondre aux défis posés par les maladies animales? (débat)
Monsieur le Président! Tout d'abord, merci pour ce rapport, Carlo. C'est un bon travail et c'est une question très importante à ouvrir et ce débat. «Vous ne pouvez pas construire un continent à jeun.» C'est ce que le commissaire Hansen a déclaré l'année dernière à Munich, et il a tout à fait raison à ce sujet. Vous ne pouvez pas non plus défendre un continent à jeun, c'est pourquoi la production alimentaire est une priorité absolue pour nous en Europe. Il y a donc la production de viande, l'épine dorsale de l'agriculture européenne. C'est pourquoi il est important que nous fournissions à nos agriculteurs européens un cadre qui leur permette de continuer à développer leurs exploitations et à soutenir nos zones rurales. Parce que c’est l’agriculture qui est l’épine dorsale, y compris dans les zones rurales, et qu’elle contribue à garantir des milliers d’emplois dans toute l’Europe. Alors que la gauche parle de nous tous vivant de haricots et voulant frapper notre production de viande et la repousser de l'Europe, ils doivent juste se souvenir d'une chose; Elle ne supprime pas la production, elle supprime simplement des emplois. Pour la production, il sera toujours là, il sera juste ailleurs dans le monde.
«Global Gateway» – incidences passées et orientation future (débat)
Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs! Le rapport a raison lorsqu'il critique un manque de transparence et de responsabilité. Je ne pense pas que nous devrions prétendre que c'est assez bon pour que nous recommandions que nous votions pour de toute façon. Parce que ce n'est pas le cas. Il n'y a pas d'exigences, pas de conditions, pas de conséquences en matière de migration. Nous envoyons des milliards hors de l'UE sans faire la demande la plus évidente et la plus nécessaire pour qu'elle arrête réellement le flux de migrants vers l'Europe. En plus de cela, vous avez l'audace de reprocher aux États membres de donner la priorité à leurs propres budgets différemment et de donner la priorité à leurs propres citoyens. Les gens qui paient la facture. Les gens qui se lèvent tous les matins, vont au travail, font fonctionner tout ce système. On leur doit une chose. Que leur argent est utilisé à bon escient et dans un but clair. Si nous devons envoyer de l'argent à des projets de développement, alors cela ne devrait pas être d'une bonté naïve. D'abord et avant tout, il faut garder les migrants en dehors de l'Europe.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Madame la Présidente! Pendant des années, le centre-gauche et la gauche ont brisé la compétitivité de l'Europe. Ils l'ont fait avec une réglementation stupide, des formalités administratives et des accords de fantasme vert qui n'ont jamais aidé une seule entreprise ou un seul citoyen en Europe. Alors que l'économie des États-Unis et de la Chine croît, vous avez choisi le contrôle et les rapports. Elle a coûté aux entreprises, elle a coûté de la croissance et elle a coûté la vie à des milliers d'emplois européens. Heureusement pour l'Europe, la droite a maintenant une majorité. Nous faisons le ménage après l'échec de vos politiques, qui ont brisé notre développement et mis l'Europe à l'arrêt. Vous nous avez laissés seuls pendant que le reste du monde est passé. Vous, soi-disant partis pro-européens, n'êtes rien d'autre que vous-même et votre empressement à légiférer. Ceux qui veulent vraiment l'Europe, ceux qui veulent vraiment l'Europe la meilleure, c'est nous qui sommes à droite. C'est nous qui pouvons obtenir des résultats en matière de déréglementation. C'est nous qui pouvons créer de la croissance et c'est nous qui pouvons protéger les citoyens européens.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Madame la Présidente! Morten, tu as été prévenu, tu as été prévenu pendant toutes les années où tu as pris ces décisions. Donc, je pense que vous évitez de dire que la situation mondiale a changé parce que vous avez toujours su que ces décisions coûteraient des emplois. Donc, ma question est à nouveau; Comment pouvez-vous dire avec crédibilité que vous voulez maintenant faire quelque chose pour garantir ces emplois en Europe? Parce que vous avez toujours su que la réglementation que vous avez introduite coûtera des emplois, et cela signifiera que l'Europe était différente dans sa position concurrentielle vis-à-vis des États-Unis et de la Chine.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Madame la Présidente! Merci beaucoup. Morten, vous dites que c'est votre position et celle de Renew, et tout le temps, nous devons simplifier, nous devons débureaucratiser, et nous n'avons pas à rendre les choses aussi difficiles qu'elles sont devenues. Mais Morten, vous avez vous-même voté pour tous les projets de loi qui nous font nous retrouver dans la situation dans laquelle nous nous trouvons en ce moment. Vous êtes ici au Parlement depuis 15 ans et vous représentez Renew depuis toutes ces années. Vous avez voté en faveur de la quasi-totalité de la législation qui retarde l'Europe. Vous, avec la gauche, avez contribué à la mise en œuvre de cette politique. Alors franchement, comment pouvez-vous, avec de la crédibilité dans votre voix, vous lever et dire que maintenant nous devons tout changer, et vous montrerez la voie quand vous êtes l'une des raisons pour lesquelles nous avons les problèmes que nous avons aujourd'hui.
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Madame la Présidente, les gars, allez. Nous traiterons de cela plus tard. Allez, viens. Le gouvernement insensé de l'Espagne détruit non seulement l'Espagne, mais toute l'Europe. Les socialistes espagnols veulent ouvrir la porte large, de sorte qu'un demi-million de personnes en séjour irrégulier soient maintenant autorisées à le faire. Ce n'est pas de la politique, c'est de la folie. Ils récompensent les criminels. Ils envoient un signal à tous ceux qui veulent contourner les règles de l'Europe. Entrez et restez assez longtemps, et nous nous occuperons de vous. Les violeurs potentiels, les membres de gangs, les trafiquants de drogue et les terroristes auront désormais libre accès à toute l'Europe. C'est pourquoi nous devons dire non: non à l'ouverture des frontières, non à la migration, non à une politique de gauche qui met en péril la sécurité des citoyens. Je ne resterai pas ici à regarder les socialistes ouvrir la porte à la violence, au crime et au chaos. Il s'agit d'une attaque directe contre la sécurité de l'Europe, et nous devons arrêter clairement le gouvernement espagnol.
Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)
Monsieur le Président! Merci beaucoup, et comme Henrik Dahl l'a déjà dit, je voudrais également vous remercier en tant que Danois pour le soutien dont j'ai bénéficié dans cette Assemblée et de pratiquement partout en Europe. En tant que Danois, je suis fier de venir d'un pays qui s'est toujours tenu côte à côte avec les États-Unis dans la lutte pour la démocratie et la liberté dans le monde. Par exemple, de nombreux Danois, ainsi que plusieurs autres soldats européens, ont été envoyés en Afghanistan pour soutenir les États-Unis. Les jeunes hommes et femmes sont allés à la guerre, et beaucoup ne sont jamais rentrés à la maison. Un de mes anciens collègues a perdu la vie, et je me souviens clairement du sentiment d'insécurité lorsque mon frère a été déployé comme soldat de combat en Afghanistan l'année suivante. C'était la guerre de l'Amérique, mais nous étions là de toute façon par loyauté, par responsabilité et par communauté. Par conséquent, ce que nous voyons maintenant est profondément grave et répréhensible. Parce qu'à aucun moment de l'histoire de l'Union européenne, un État membre n'a été menacé dans la mesure et de la manière dont le Danemark l'est aujourd'hui. La menace n'est pas créée par un ennemi de l'extérieur, mais par la pression et les menaces d'un allié. Au Danemark et au Groenland, l'insécurité s'accroît. Les enfants posent des questions que les enfants ne devraient pas poser parce qu'ils ont peur. Ils ne comprennent pas pourquoi un président d'un pays d'amis parle de leur maison comme d'une chose à prendre en charge. Même par la force, si nécessaire. Ce n'est pas qu'il y ait quelque chose de mal avec les Américains. Il y a quelque chose qui ne va pas avec Donald Trump. Le monde occidental doit s'unir, ne pas se menacer et se battre les uns les autres avec des tarifs douaniers ou même avec la force militaire. Les tarifs punitifs et les menaces annoncés par Trump sont donc totalement inacceptables - pas seulement pour le Danemark, mais pour toute l'Europe. Le Groenland n'est pas un objet de négociation. Le Groenland fait partie du Royaume de Danemark et de l'OTAN. Par conséquent, la réponse pour nous est très claire: Trump ne devrait pas menacer un pays européen par la force, et la souveraineté du Royaume de Danemark est et doit être incontestable.
La situation des communautés chrétiennes et des minorités religieuses au Nigeria et au Moyen-Orient, et la responsabilité de l'Europe de les protéger et de garantir la liberté de conscience (débat d'actualité)
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
Monsieur le Président! Un autre sommet sur le changement climatique. Une autre série de promesses vides, de gros mots et probablement pas de résultats. C'est ce que nous pouvons attendre du sommet sur le changement climatique au Brésil. Je me souviens clairement quand le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke, il y a seize ans, était à moitié endormi lors du sommet sur le climat à Copenhague. Et que s'est-il passé depuis? Nous avons jeté des milliards et des milliards d'euros à l'activisme climatique sans valeur. Et nous, les citoyens, n'en avons rien. D'un autre côté, notre compétitivité s'effondre, les migrants ont inondé notre continent, la Russie a occupé une grande partie de l'Ukraine parce que nous n'avons pas alloué suffisamment d'argent à la défense et les familles européennes ordinaires ne peuvent plus se permettre une nourriture ordinaire de tous les jours en raison de la hausse des prix. C'est le résultat de dépenser tout notre argent pour l'hystérie climatique. Personnellement, j'en ai assez de regarder notre argent être jeté après des réunions de café et des «bonnes affaires». Nous devons nous réveiller du rêve de la fièvre verte si nous voulons prendre soin de l'Europe et donner à nos enfants un bon avenir, et je pense que cela devrait être le message que nous envoyons à l'Union européenne au sommet sur le climat au Brésil.
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Madame la Présidente! Malheureusement, nous le voyons tous les jours en Ukraine: La guerre menée avec des drones détruisant le réseau électrique et d'autres infrastructures frappe les villes et les civils. Mais dans leur quatrième année, leur peuple mène toujours une bataille héroïque pour pousser la Russie hors de leur territoire. Maintenant, nous voyons aussi au Danemark et dans d'autres pays de l'UE que les drones survolent nos maisons et nos aéroports. Même nos bases militaires sont débordées par ces drones. C'est notre vie quotidienne nouvelle et désagréable, et bien sûr, cela nous oblige à agir et à réagir. Mme von der Leyen a déclaré dans son introduction qu'il s'agissait d'une guerre hybride et que nous devions la prendre très au sérieux. Je suis tout à fait d'accord avec cela, mais je ne suis absolument pas sûr que l'Union européenne doive être responsable de la protection de ma famille et de mon pays. C'est exactement à cela que sert l'OTAN. L'OTAN dispose de l'expérience et du savoir-faire nécessaires pour protéger l'Europe dans de telles situations. Obtenir l'UE avec von der Leyen à la tête de notre défense, c'est un peu comme changer Harry Maguire en Manchester United. Von der Leyen a tendance à faire obstacle à tout. Elle aime s'attaquer à ses compatriotes et entraver constamment l'opportunité pour l'Europe de coopérer réellement. Chaque fois qu'elle parle, elle incite à plus de division dans cette maison au lieu d'essayer de nous unir. Nous devons nous unir en Europe pour résister fermement à la Russie.
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Madame la Présidente! Merci pour le discours, Christel. Vous dites qu'il est important que nous soyons unis en Europe, et bien sûr, vous ne pouvez pas être en désaccord avec cela, et des mesures doivent être prises maintenant. Maintenant, ma question est: Vous représentez le gouvernement danois, au moins le même parti que le gouvernement danois, et notre Premier ministre Mette Frederiksen. Comme je l’ai expliqué plus tôt aujourd’hui, nous sommes dans trois ans de guerre – trois ans et demi de guerre – et le Danemark n’a pas encore répondu. Nous n'avons pas encore pris les mesures nécessaires pour protéger notre propre espace aérien. Comment comptez-vous faire en sorte que nous, en Europe et dans l'UE, puissions travailler un peu plus vite que votre parti n'a montré qu'il était capable de le faire chez lui au Danemark?
Madame la Présidente! Sigrid, soit tu n'écoutes pas très bien quand je parle, soit tu essaies de créer un récit qui n'existe pas. Parce que je pense que c'est une très bonne idée, avec d'autres méthodes d'agriculture que vous ne le faites aujourd'hui. Il a juste besoin d'être compétitif. En fait, certaines personnes demandent réellement ces produits. La réalité est qu'il n'est pas là. Nous pouvons voir que la demande pour, par exemple, les légumineuses, dont vous avez besoin pour ces soi-disant saucisses végétariennes, comme vous vous référez, est donc en baisse. Pas seulement au Danemark, mais dans toute l'Europe. Donc, quand il y a une demande qui est en fait une entreprise pour cela, alors je suis sûr que les agriculteurs iront aussi dans cette voie. Ce qui est important pour moi, c'est que nous créions les opportunités, le cadre pour que nos agriculteurs développent réellement leur entreprise, qu'ils veuillent avoir une production de viande ou une production végétale.
Madame la Présidente! Pas d'agriculteurs, pas de nourriture. C'est un bon dicton, mais apparemment il y a encore des gens dans cette Assemblée qui pensent qu'il est important que nous introduisions plus de bureaucratie dans notre secteur agricole et que nous détruisions le modèle coopératif danois. Honnêtement, vous devriez avoir honte de vous-même, parce que c'est absolument fou quand notre compétitivité est déjà menacée par la surréglementation et les exigences de l'Union européenne. Si nos agriculteurs sont contraints de fermer, nous ne perdrons pas seulement des emplois. Nous perdons la certitude que les Européens peuvent obtenir de bons produits locaux. C'est pourquoi nous devons veiller à ce que notre agriculture soit forte et compétitive. Des mesures désavantagées, vertes et bureaucratiques ont conduit à une hausse si forte des prix de la viande que nous avons maintenant un niveau auquel la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a dû se rendre hier au bar à salades pour le déjeuner dans cette Assemblée, et chez nous, au Danemark, nous avons un Premier ministre qui a dû s'ouvrir aux rations d'urgence et manger des sandwichs au maquereau parce que les spaghettis à la sauce à la viande ne sont plus une marchandise de tous les jours. Je refuse de continuer sur cette voie, et je voudrais appeler chacun d'entre nous à se battre, tout ce que nous pouvons faire, à dire non à plus de bureaucratie et à rendre la vie quotidienne de nos agriculteurs plus difficile.
Après 10 ans, il est temps de mettre un terme maintenant à la migration de masse - protégeons nos femmes et nos enfants (débat d'actualité)
Monsieur le Président! Les dix dernières années ont été un désastre pour l'Europe. Les migrations vers l’Europe étant totalement incontrôlables depuis trop longtemps, nous sommes aujourd’hui confrontés à un défi qui ne nécessite pas seulement notre attention, mais aussi des actions concrètes, pas seulement des discussions! La migration massive en provenance des pays musulmans a créé une culture où le viol et la criminalité sont des phénomènes quotidiens. Et cela, chers collègues, est la conséquence des politiques naïves et pernicieuses de la gauche. Et ceux qui paient le prix le plus élevé, ce sont nos femmes et ce sont nos enfants, mais toutes les femmes et tous les enfants méritent de se sentir en sécurité. C'est pourquoi nous devons mettre fin aux règles qui nous empêchent actuellement de rejeter et d'expulser les immigrants non désirés. Nous devons être en mesure de prendre des décisions qui profitent à nos sociétés et protègent nos citoyens de la migration. C'est pourquoi il est temps d'inverser la tendance et de restaurer l'Europe après la dévastation massive causée par les socialistes et leurs amis de gauche.
Présentation du programme des activités de la présidence danoise (débat)
Madame la Présidente! Chère Mette! En tant que Danois respectueux de l'État de droit, cela me rend un peu triste de vous regarder vous asseoir ici aujourd'hui et profiter des projecteurs, alors que vous refusez toujours de répondre de vos actes chez vous au Danemark. Parce qu'en tant que Premier ministre, vous avez fermé toute une profession sans base légale. Vous avez mis des centaines de personnes au chômage, et vous avez envoyé une facture d'environ 30 milliards de couronnes danoises aux contribuables. Et quand les questions sont venues, oui, vous vous êtes caché derrière les modérés et la gauche, et avez profité de votre faible majorité pour éviter d'être traduit en justice. Vous avez dit dans votre discours que les fondements de l'Europe sont la démocratie et la liberté. Mais vous êtes le premier Premier ministre de l'histoire récente du Danemark à restreindre la liberté d'expression des citoyens. C'est ce que vous avez fait lorsque vous avez introduit la Loi du Coran. Ensuite, vous avez choisi de restreindre la liberté d'expression des gens ordinaires et de vous soumettre aux imams et de les laisser dicter ce que nous devons dire et comment nous devons nous exprimer. Ce n'est pas seulement une atteinte à la liberté d'expression, c'est aussi une exaltation de l'islam dans la société danoise. Quand je regarde le programme de travail du gouvernement pour les six prochains mois, je vois un programme de travail sans solutions concrètes et qui, en principe, aurait tout aussi bien pu être rédigé par n'importe quel autre État membre de l'Union européenne. C'est superficiel et il n'y a pas de solutions concrètes. L'une des choses que vous mentionnez et que je trouve positive est la migration, mais comme je l'ai déjà dit: Pas de solutions, juste des mots vides. Alors, Mette, j'aimerais t'aider un peu. Érigons davantage de clôtures et de murs le long des frontières de l'Union européenne. Tournons les bateaux en Méditerranée. Mettons fin à tout asile spontané. Donnons aux États membres le droit d'introduire des contrôles permanents aux frontières. Et faisons un plan de remigration, et prenons position contre les conventions qui nous empêchent d'expulser les immigrants indésirables et criminels. Si tu as besoin de plus de bonnes idées, Mette, tu peux toujours m'écrire. Je vous promets que je ne supprimerai pas mes SMS. En conclusion, je ne doute pas que vous considérez aujourd'hui et les 6 prochains mois comme un long entretien d'embauche pour votre future carrière. Si vous pensez que j'ai été un peu trop dur avec vous, je n'ai qu'une chose à dire: Vivez avec!
Mettre fin au génocide à Gaza: il est temps pour l'UE de prendre des sanctions (débat d'actualité)
Madame la Présidente! Le seul génocide qui se déroule à Gaza est ce que le Hamas expose à la fois son propre peuple et les Israéliens dans la région. Car il est de notoriété publique que tous les Juifs de Gaza sont soit morts, soit pris en otage par le Hamas. Près de deux millions de Palestiniens vivent et adorent en Israël. Donc, accuser l'État d'Israël de commettre un génocide contre les Palestiniens n'est pas seulement stupide, c'est aussi un mensonge direct des antisémites de gauche. Comme la plupart des gens, j'espère que la guerre prendra fin bientôt, afin que les enfants et les autres personnes faibles puissent avoir la possibilité d'obtenir l'aide dont ils ont besoin. Mais tant que le Hamas menace Israël et veut que les Juifs soient exterminés, malheureusement, rien n'indique cela. Parce que si la gauche se soucie vraiment de la population civile, alors elle devrait se retourner contre ses amis du Hamas et de l'Iran et cesser de se moquer des terroristes, parce que c'est une honte pour notre société démocratique libre. Permettez-moi de vous rappeler qu'Israël combat notre lutte, en fait, toute la lutte de l'Occident contre les islamistes pour la démocratie.
La réponse de l'UE pour faire face au projet du gouvernement israélien de prendre le contrôle de la bande de Gaza ainsi que pour garantir l'acheminement effectif de l'aide humanitaire et la libération des otages (débat)
Madame la Présidente! Je suis très surpris que juste avant d'avoir la parole, l'un de nos fonctionnaires m'ait demandé de prendre la parole. épingleJ'étais assis dans ma veste. Un épingle, qui symbolise le respect des otages pris au piège de la captivité du Hamas. Honnêtement! Comment en sommes-nous arrivés au point de ne pas montrer de sympathie aux gens qui ont été capturés et retenus en otage par le Hamas? Il est tout simplement grotesque que l'Union européenne puisse prendre une telle position sur la façon de montrer de la sympathie pour des personnes complètement innocentes. C'est là que la sympathie devrait être. Ça devrait être avec les innocents. Qu'il s'agisse d'Israéliens innocents ou de civils innocents en Palestine qui, bien sûr, ont besoin de l'aide dont ils ont besoin pour survivre. Mais au lieu d'accuser constamment et toujours Israël, rappelons-nous que c'est le Hamas qui est responsable de la catastrophe actuelle. Le Hamas est responsable des souffrances de la population civile à Gaza. Ce sont eux qui ont ressuscité le conflit avec leurs attaques terroristes folles le 7 octobre. Ce sont eux qui détiennent les otages, à la fois les Israéliens et leur propre population civile. C'est le Hamas qui refuse de déposer les armes. Le Hamas veut détruire Israël. Le Hamas est notre ennemi, pas Israël.
Protection du droit du Groenland à déterminer son avenir et à préserver l'ordre international fondé sur des règles (débat)
Madame la Présidente! Je ne pense pas avoir été avec autant de Danois - du moins des députés danois - depuis que j'ai été élu il y a à peine un an. C'est un grand plaisir de voir que c'est quelque chose qui peut nous rapprocher les Danois. C'est, bien sûr, quand quelqu'un menace notre royaume et notre territoire. Parce que, comme l'un des autres Danois l'a dit plus tôt, c'est exactement ce qui s'est passé: Une superpuissance s'est permise de menacer le Danemark, et on peut se demander un peu à quel point le reste du Parlement a été passif face à cette menace. D'autre part, je suis très heureux de voir comment nous pouvons rester unis en tant que membres danois dans cette affaire. Quand je regarde dehors, je peux voir qu'il n'y a presque rien d'autre que des Danois. Il est agréable de voir qu'il y a un soutien de chaque pays, mais le débat en général a été très centré sur le Danemark, et je pense que c'est dommage, parce que nous devrions en fait obtenir le soutien du reste du Parlement, parce qu'il est totalement inouï qu'il n'y ait pas eu de plus grandes réactions que ce qui a été fait. Chaque fois qu'il y a de petits problèmes dans le reste du monde, nous sommes foudroyants de cette maison pour sortir et dire à quel point c'est terrible. Mais lorsque l'un de nos propres États membres est menacé par une superpuissance, nous tirons un peu le frein à main, et je pense que c'est répréhensible, alors nous devrions être en mesure de faire mieux de la part du Parlement européen. Mais nous devons nous souvenir du positif, c'est-à-dire de l'unité danoise. J'ai hâte d'entendre les autres contributions danoises dans ce débat.
Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation (débat)
Monsieur le Président! Beaucoup dans cette maison, en particulier à gauche, voient l'UE comme le grand stand de cadeaux. Mais à moins que vous ne vouliez augmenter le budget de l'UE, c'est un état d'esprit totalement utopique. Nous devons donner la priorité au budget dont nous disposons déjà. Et cela signifie que nous devons cesser de dépenser de l'argent pour des projets verts de bien-être, une aide étrangère médiocre et des absurdités complètement bureaucratiques. Au lieu de cela, nous devons dépenser l'argent des citoyens d'une manière qui profite aux citoyens et crée une meilleure vie quotidienne pour les citoyens européens. Pour couper jusqu'à l'os, il suffit de se concentrer sur les choses les plus importantes. Nous devons renforcer notre compétitivité afin de créer de bonnes conditions pour les entreprises européennes et de créer ainsi de meilleures conditions - des conditions de vie - pour les citoyens européens. Nous devons renforcer l’industrie européenne de la défense et garantir la sécurité de l’approvisionnement en médicaments critiques, en denrées alimentaires et en autres choses dont nous avons absolument besoin. Et puis, bien sûr, nous devons mettre fin à la migration incontrôlée que nous observons vers l'Union européenne.
Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)
Monsieur le Président! Je voudrais féliciter la Commission de ne pas avoir mené la même politique destructrice que ses prédécesseurs lorsqu'ils siégeaient à la Commission. Nous avons une Commission qui a mis un peu plus de frein à l'envoi de propositions nuisibles, à la réglementation nuisible de l'Europe. Les propositions qui ont testé notre compétitivité à maintes reprises ont détruit les opportunités pour nos entreprises de rivaliser avec d'autres entreprises dans le reste du monde. La nouvelle Commission nous a promis que quelque chose d'autre devait maintenant se produire. Nous allons devoir mettre de nouveaux petits pains sur la soupe, comme on dit. Nous devons commencer à déréglementer. L'Europe doit retrouver sa compétitivité. Ça fait 100 jours qu'on en entend parler. Mais nous devons encore passer à l'action, et j'attends cela avec impatience. Car, chère Commission, lorsque quelque chose arrivera, nous serons probablement prêts à agir ici de la part du Parlement, parce que l'Europe réclame vraiment la déréglementation pour que nos entreprises puissent bien faire dans le monde entier. J'attends également avec impatience que vous commenciez à rendre certaines des personnes qui séjournent illégalement en Europe. Vous avez promis aux citoyens européens que vous le feriez. Parce qu'il est temps pour nous de veiller à ce que les citoyens européens puissent vivre correctement et en toute sécurité dans cette partie du monde.
Conséquences géopolitiques et économiques de la nouvelle administration Trump sur les relations transatlantiques (débat)
Monsieur le Président! Je suis tout à fait convaincu qu'il est complètement subordonné à qui est le président des États-Unis par rapport à l'importance d'un partenaire que le pays est pour nous en Europe. Que nous ayons un président républicain ou un président démocrate, les États-Unis seront notre partenaire commercial le plus important, à la fois en termes de commerce et de sécurité. C'est pourquoi il est de notre devoir en Europe de tendre la main au président américain toujours présent et de conclure de bons accords avec lui et son administration. Lorsque Trump a été le dernier président, il a fait pression sur l'Europe pour qu'elle s'adapte et se montre à la hauteur des conditions d'adhésion à la communauté de l'OTAN. Maintenant, il est de retour dans le bureau ovale, et nous savons qu'il va mettre la pression sur l'économie et stimuler l'économie américaine. C'est pourquoi nous devons faire de même en Europe. Nous devons regarder comment nous gérons notre partie du monde. Nous devons déréglementer à un rythme que nous n'avons jamais connu en Europe auparavant. Si nous ne suivons pas les Américains et les Chinois, nous perdrons dans le nouveau monde mondial, c'est pourquoi nous devons simplement sortir des trous de départ ici en Europe.
Défis auxquels les agriculteurs et travailleurs agricoles de l'UE sont confrontés: amélioration des conditions de travail, y compris le bien-être mental (débat)
Merci, Monsieur le Président! Hetzen contre nos agriculteurs doit cesser. Cela dure depuis trop longtemps, avec pour conséquence que moins de gens veulent un avenir dans l'agriculture. Vous devez cesser de persécuter nos agriculteurs par une publicité inutilement négative et des taxes dévastatrices. Au Danemark, par exemple, nous sommes le seul pays au monde à avoir introduit une taxe sur le CO2 pour nos agriculteurs. Une taxe qui fera disparaître des milliers d'emplois dans nos zones rurales. Pourquoi? Parce que les libéraux et la gauche ne comprennent pas la valeur de l'agriculture pour la société. Mais ce qu'ils oublient ou ne comprennent pas, c'est que l'agriculture joue un rôle clé dans notre sécurité. Parce que dans un monde aussi instable que celui dans lequel nous vivons aujourd'hui, la sécurité alimentaire est aussi une question générale de sécurité, et nous ne devons jamais nous rendre aussi dépendants de la nourriture d'autres pays que nous l'avons été du gaz de Russie et du pétrole d'États voyous du Moyen-Orient. D'autre part, nous devons protéger nos bons agriculteurs européens, qui travaillent tous les jours pour que nous puissions tous avoir quelque chose à manger. Merci pour le mot.