Ce sur quoi Mireia a parlé.

Monsieur le Président, vous le saviez, mesdames et messieurs. Depuis 2021, ils savaient que cette règle du pacte vert pour l’Europe étoufferait nos PME avec des coûts disproportionnés. Même la Commission elle-même a reconnu, dans son analyse d’impact, que le MACF pénaliserait particulièrement les PME et l’a pourtant approuvé; Ils sont passés à autre chose alors que le tissu industriel de l'Europe coulait. Maintenant, tard et mal, comme ils l'ont fait dernièrement à chaque session plénière, ils essaient de rattraper ce désastre avec des correctifs, des seuils et des exceptions, mais le problème de tout cela est le monstre bureaucratique qu'ils ont créé: les certificats carbone, le calcul des émissions, les sanctions... tandis que d’autres pays, comme la Chine ou les États-Unis, se moquent de nous et, pire encore, se consacrent à soutenir leur industrie et leurs citoyens. Le MACF, comme le reste du pacte vert pour l’Europe, est un piège confiscatoire et bureaucratique, une machine à détruire l’emploi et une autoroute vers la désindustrialisation de l’Europe. Nous ne voulons pas de seuils, de boussoles ou de transitions. Ce que nous voulons, c'est l'industrialisation, l'emploi, la liberté économique et que la Commission cesse de jouer, de ses bureaux, avec le pain de tous les Européens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, savez-vous ce qu'un steak de bœuf et une Tesla ont en commun? Pour de nombreuses familles européennes, ces deux produits sont aujourd'hui inaccessibles. Depuis 2019, le bœuf en Espagne a augmenté de 65%. Mais, en Europe, le panier d'achat a augmenté de 30%, bien plus que l'IPC. Maintenant, nous devons écouter ici tout le monde se plaindre du prix de la nourriture et des familles pauvres qui ne peuvent pas remplir le réfrigérateur. Mais je n'ai jamais vu quelqu'un chanter le mea culpa avec son pacte vert pour l’Europe, qui est principalement responsable de la hausse brutale des prix et des coûts de l’énergie. Ils ne le font pas non plus parce qu'ils ont voté contre les mesures visant à atténuer l'impact des droits de douane sur les engrais, qui ont déjà augmenté de 120 % et qui vont monter en flèche encore plus avec leurs politiques, rendant notre nourriture encore plus chère, bien sûr. Voici votre héritage, mesdames et messieurs: alors qu’ils jouent ici pour sauver la planète avec leur pacte vert pour l’Europe, ils laissent les champs vides et maintenant ils laissent également la vaisselle vide.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, alors qu'ils rédigent ici des documents sur les infrastructures résilientes, les citoyens attendent toujours des ouvrages hydrauliques qui les protègent réellement. Aucun des amendements déposés par VOX ou le groupe des Patriotes pour l'Europe n'a été accepté. Pas un seul. Ils ont refusé de parler clairement de l'infrastructure de l'eau comme d'un outil essentiel pour prévenir les inondations. Ils rejettent les réservoirs, les barrages, les canaux de contournement. Ils refusent de protéger ces infrastructures des impositions idéologiques de Bruxelles. Et en attendant, l'eau manque ou déborde. Comme vous avez vite oublié Valence! Ils préfèrent pointer du doigt le changement climatique comme seul coupable, comme si les sécheresses et les inondations n'avaient pas existé depuis que les documents historiques existent. Cependant, la vraie responsabilité est politique, pas le changement climatique. Elle n'a pas construit les infrastructures nécessaires pour stocker, gérer, protéger. Elle n'investit pas dans de vraies solutions basées sur des critères techniques, alors que les citoyens en paient les conséquences. Bien sûr, continuez à désigner les agriculteurs comme de grands consommateurs d'eau. Continuer à demander que le prix de l’eau augmente, que des critères de genre soient introduits dans les décisions relatives à l’eau, que les dogmes du programme à l’horizon 2030, du pacte vert ou du règlement sur la restauration de la nature soient maintenus. Continuez, que nous continuerons à défendre les citoyens au-dessus de tout programme idéologique. Nous continuerons à nous battre pour les infrastructures dont l'Espagne et l'Europe ont besoin et, grâce à cela, nous avons au moins réussi à inclure le nettoyage des rivières, car alors que d'autres sont d'accord sur les fauteuils, nous nous battons pour de vraies solutions.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, le cirque climatique a installé sa tente, cette fois à Rome. Et, comme toujours, les élites sont venues dans leur jets privé pour donner des leçons de durabilité à tout le monde, n'est-ce pas, M. Luena? Ils parlent de protéger la biodiversité, mais jamais de protéger ceux qui s'en soucient vraiment: agriculteurs, éleveurs, familles rurales qui vivent de la terre et la conservent depuis des générations. Et qu'avez-vous approuvé à Rome, Mme Roswall? Le soi-disant Fonds Cali, une pluie de millions d'euros pour des pays comme la Colombie ou le Brésil, payé bien sûr avec de l'argent de tous les Européens. Et, pendant ce temps, nos agriculteurs ont abandonné, ignoré, criminalisé. La Commission s'en félicite également. De leurs bureaux à Bruxelles, il est très facile de distribuer l'argent des autres et de ne pas subir les conséquences de leurs politiques. Ils nous parlent de la participation aux bénéfices. Mais qui distribue les pertes du champ européen? Qui paie quand une ferme d'élevage ferme? Personne. Alors que vous distribuez des millions d'euros là-bas, ici en Europe, les tracteurs sortent. Donc pas un euro de plus pour les agendas mondialistes qui appauvrissent l'Europe et l'agenouillent devant les chefs du climat.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les industries électro-intensives soutiennent l'emploi de milliers de familles dans des régions clés de mon pays, en Espagne, comme les Asturies, la Galice, le Pays basque ou l'Andalousie. Ils sont au cœur de notre économie productive, mais leur survie est menacée. Pourquoi? Pour l’entêtement idéologique du pacte vert pour l’Europe, qui nous oblige à payer l’électricité deux fois plus cher qu’aux États-Unis et jusqu’à quatre fois plus cher qu’en Chine. Être compétitif, ce n'est pas écrire des boussoles de compétitivité à partir de bureaux à Bruxelles, c'est laisser notre industrie fonctionner sans vivre sous la menace constante de la fermeture. Vous avez promis une Europe verte et vous quittez une Europe plus grise, plus pauvre, plus dépendante et plus vulnérable. Et, pire encore, vous appelez toujours la transition vers ce qui est clairement une démolition planifiée de notre industrie. Nous avons besoin, Monsieur le Commissaire, de revoir et d'abroger, et non de rattraper ou de retarder, d'éliminer les objectifs d'émissions impossibles que vous avez prévus, de démanteler ce système spéculatif d'échange de CO.2, pariant sur l'exploration de nos propres ressources et la défense de l'énergie nucléaire sans complexes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je vous remercie de votre présentation, mais je dois vous dire que nous sommes ici aujourd'hui avec un autre rapport plein de bonnes intentions mais vide de solutions. L'emballage est changé, mais le poison est toujours à l'intérieur. Les politiques et les objectifs du pacte vert et de la politique agricole commune restent les mêmes. Ils nous parlent dans leur rapport de rendre le secteur attrayant, mais ils continuent avec l'asphyxie réglementaire. Ils nous parlent d'une préoccupation concernant la concurrence déloyale, quand vous êtes les premiers à la promouvoir en prétendant inonder l'Europe d'importations du Mercosur dans des conditions si inégales et si injustes que le mot trahison me manque. Ils nous parlent de souveraineté alimentaire alors que vous n'arrêtez pas de la piétiner avec des accords qui livrent notre marché à des pays tiers. En Espagne, mais aussi en France, en Italie, les agriculteurs voient comment les prix de leurs produits baissent et les supermarchés sont remplis de fruits et légumes marocains, car vous nous rendez de plus en plus dépendants des pays étrangers. Monsieur le Commissaire, voulez-vous vraiment de vraies solutions ou simplement un autre fantasme législatif pour les agriculteurs? Parce que si vous voulez de vraies solutions, ce que vous devez faire est d’abroger le pacte vert pour l’Europe et sa bureaucratie étouffante et de mettre fin une fois pour toutes aux accords commerciaux inéquitables. Mêmes règles, mêmes règles, ou en dehors de notre marché.

(EN) Madame la Présidente, le pacte pour une industrie propre est une autre vague d'une Commission qui légifère avec des dogmes idéologiques en main et sans aucune vision stratégique. Son propre besoin d'une boussole de compétitivité n'est rien de plus qu'un aveu de son échec. En trois décennies, la production industrielle européenne est passée de 36 % à 15 % du total mondial. Et pourquoi? Parce que l'Union européenne, comme vous le savez, n'a cessé d'imposer plus d'idéologie, plus de réglementation, plus de coûts énergétiques et plus d'obstacles à l'investissement dans son industrie. Maintenant, ils disent qu'ils ont besoin de 480 milliards d'euros pour sauver ce que vous avez vous-mêmes détruit, mais aucun fonds ne peut compenser leur obsession de l'hyperrégulation et de la politique énergétique suicidaire. Et la chose la plus cynique, la vérité, c'est d'écouter ici aujourd'hui les socialistes et les gens - qui ont imposé ce programme vert radical - prétendre s'inquiéter des conséquences de leurs propres politiques. L'imposition forcée de la voiture électrique et l'interdiction du moteur à combustion sont le meilleur exemple de ce suicide industriel. Et, d'autre part, quel sens cela a-t-il, Monsieur le Commissaire, de se vanter d'une réduction des émissions alors que ce que nous faisons réellement, c'est les exporter? Si nous voulons vraiment réindustrialiser l'Europe, ce dont nous avons besoin, c'est d'une énergie bon marché, d'un accès réel aux matières premières et de la liberté d'innover sans que les bureaucrates de Bruxelles décident quels secteurs devraient survivre et lesquels ne devraient pas survivre.

Honorable député, le seul tarif que l’Union européenne s’impose à elle-même est le pacte vert pour l’Europe, qui est le seul tarif que vous imposez à tous nos agriculteurs, à notre secteur primaire; C'est lui qui nuit vraiment à notre agriculture et à notre bétail, pas Trump. Trump protège – comme l’Europe devrait le faire – ses producteurs, ses entreprises nationales et son peuple, à l’opposé de ce que nous faisons ici en Europe: Nous sommes les premiers à nous tirer une balle dans le pied et à ne pas protéger nos agriculteurs et notre secteur primaire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous allons dire la vérité aux Européens. Vous ne voulez pas d'agriculture, vous ne voulez pas de bétail, vous ne voulez pas de pêche. Par conséquent, ils étouffent d'abord le secteur primaire avec leur tyrannie verte et maintenant ils viennent les achever avec cet accord avec le Mercosur, un pacte qui inondera l'Europe de viande chargée d'hormones, de soja transgénique et d'autres produits qui ne seront soumis à aucune des normes sanitaires et environnementales qu'ils exigent de nos producteurs européens. Et comment, Monsieur le Commissaire, un agriculteur européen qui supporte 15 % des coûts réglementaires est-il en concurrence avec une viande traitée aux hormones en provenance du Brésil qui ne satisfait à aucune de ces exigences? Eh bien, vous n'êtes pas en concurrence, Monsieur le Commissaire, vous êtes ruiné, et c'est précisément ce que vous voulez. L'Espagne a perdu plus de 70 000 exploitations au cours de la dernière décennie. L'Europe, plus de cinq millions. Je vois que tu ne penses pas que ça suffise. Et vous savez ce qui est le plus scandaleux? venir ici et nous parler de durabilité, tout en détruisant l’environnement rural des Européens; nous parler de compétitivité, tout en condamnant notre secteur primaire à la ruine. Cet accord est une aubaine pour les grandes multinationales et une condamnation à mort pour la production familiale, pour l'environnement et, surtout, pour la sécurité alimentaire des Européens. Alors que le Parti populaire et le Parti socialiste l'applaudissent, nous disons haut et fort que nous ne serons pas le dépotoir agricole de ses intérêts mondialistes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je serai très clair: La COP16 a été une autre démonstration d'hypocrisie embarrassante, les dirigeants mondiaux volant leurs jets privés vers l'Arabie saoudite; un pays, soit dit en passant, qui ne respecte pas 75% des restrictions environnementales que vous, de Bruxelles, imposez impitoyablement à nos agriculteurs. Oui, ceux qui empêchent la désertification du territoire. Et quels résultats avons-nous obtenus? Aucun, aucun engagement contraignant. Nous sommes confrontés à un gros problème, Monsieur le Commissaire: près de 70 % des terres agricoles méditerranéennes sont menacées de désertification et rien qu’en Espagne – dans mon pays – deux millions d’hectares sont déjà classés comme désertiques. Et que fait la Commission à ce sujet? L'habituel: blâmer le changement climatique. Mais ont-ils considéré, pendant un moment, que le principal problème était, par exemple, le manque d'investissement dans les infrastructures hydrauliques? Des millions de tonnes d'eau d'irrigation sont perdues en Europe en raison d'infrastructures d'eau extrêmement obsolètes. Regardez Israël, un pays aux ressources en eau très limitées et aux conditions quasi désertiques, qui a révolutionné son agriculture grâce à des technologies très avancées; alors qu'ils augmentent leur productivité de 30 %, ici en Europe, nos agriculteurs sont contraints d'abandonner leurs terres. De Vox, nous continuons dans cette ligne et avons proposé un plan: un grand Plan Hydrologique National pour garantir l'eau et la cohérence du territoire. Et pour quoi l'ensemble de la gauche a-t-elle voté en bloc? Un non retentissant. Et pour quoi le Parti populaire a-t-il voté? Eh bien, il s'est abstenu, comme toujours, quand il aime nos initiatives, mais elles sont complexes à admettre. Regardons maintenant Jaén: Marmolejo, Arjona, Lopera. Ont-ils sonné une cloche, messieurs du PP? Ce sont des endroits en Espagne où le Parti populaire exproprie des terres cultivées avec des oliviers pour construire des plantes photovoltaïques massives. Êtes-vous vraiment inquiets de la désertification, messieurs du PP? 100 000 oliviers à la poubelle, au nom de la durabilité. Nous commençons à penser que vous préférez le pétrole marocain au pétrole de Jaén, mais la vérité est que je ne serais pas surpris de voir en très peu de temps le Parti populaire et la gauche manifester ensemble contre leurs propres politiques, cette fois non pas en faveur des politiques nucléaires, mais dans leur fausse solidarité avec les agriculteurs de Jaén, aussi fausse que la durabilité qu'ils défendent.

L'extrême droite, dit-il. Non, nous ne sommes pas d'extrême droite, nous sommes le parti du bon sens, parce que nous sommes les seuls à oser dénoncer et expliquer la réalité que beaucoup de familles les plus vulnérables souffrent, effectivement, à cause de politiques d'immigration massives et incontrôlées, qui vont ensuite aux quartiers les plus vulnérables et les plus humbles de toute l'Europe et de l'Espagne. Qu'en est-il des mesures que nous avons? Bien sûr que nous le faisons, nous avons beaucoup de mesures; Parmi eux, par exemple, pour soutenir les familles, aussi les familles nombreuses, celles que vous n'arrêtez pas d'attaquer du Parti socialiste. Ils n'arrêtent pas d'attaquer les familles, ils n'arrêtent pas d'attaquer les femmes, ils n'arrêtent pas d'établir des politiques qui, au lieu d'aller soutenir ces familles et ces femmes pour qu'elles puissent se réconcilier et qu'elles puissent avoir des enfants, ce qu'elles font, c'est les attaquer et rendre leur vie encore plus impossible. Nous avons des politiques de fiscalité, de soutien à l'entrepreneuriat, de réconciliation familiale. Il y en a tellement...

Monsieur le Président, l'Europe est déjà la région où le taux de natalité et la population sont les plus élevés au monde. Vos politiques vident nos berceaux tandis que nos frontières continuent de se remplir, et ainsi l'Europe a cessé d'être le berceau de la civilisation pour être le berceau vide d'un continent que vous conduisez à mourir. Leurs politiques de remplacement démographique non seulement détruisent notre identité, mais compromettent également la sécurité de tous les Européens. En Espagne, près de 64 000 immigrants illégaux sont entrés rien qu’en 2024. Si nous importons massivement et incontrôlablement l'Algérie en Europe, nous avons les problèmes de criminalité de l'Algérie en Europe. Le comprennent-ils ou veulent-ils que toute l'Europe finisse comme les quartiers Molenbeek à Bruxelles ou Saint-Denis à Paris? Et si l'Europe et l'Espagne accueillent des vagues d'immigrants clandestins, le nombre d'enfants par femme n'est que de 1,12; très loin du minimum nécessaire pour le remplacement générationnel, qui, comme vous le savez, est de 2,1. Je vais donc vous dire d'ici que l'Europe n'a pas besoin de remplacements démographiques: Vous devez augmenter votre taux de natalité. Et, si vous ne savez pas comment le faire, prenez l'exemple de la Hongrie et copiez ses mesures. Mesdames et Messieurs, soit nous remplissons nos berceaux, soit l'Europe sera l'épitaphe de sa propre civilisation.

Madame la Présidente, l'Europe doit bien sûr s'orienter vers des modèles énergétiques beaucoup plus innovants, tels que les PRM ou la fusion nucléaire, mais cela ne sera possible - et nous devons être très clairs à ce sujet - que si nous défendons l'infrastructure et les connaissances nucléaires dont nous disposons aujourd'hui et, bien sûr, si nous ne suivons pas la voie de l'idéologie et du populisme, comme l'a fait l'Allemagne, un pays qui, rappelons-le, a fermé ses centrales nucléaires pour devenir plus dépendant du gaz russe et revenir au charbon. Le résultat est désastreux: prix exorbitants de l'énergie et émissions de CO2 Ils doublent ceux de la France qui, soit dit en passant, base son mix énergétique sur le nucléaire, comme vous le savez. Le gouvernement de Sanchez en Espagne veut répéter cette catastrophe en fermant toutes nos centrales nucléaires avant 2035. Cela met en péril non seulement notre sécurité énergétique et notre indépendance, mais aussi plus de 30 000 emplois. Bien sûr, nous voyons maintenant comment les socialistes s'épuisent pour prendre la photo à la centrale nucléaire d'Almaraz, s'opposant à sa fermeture. Mais de quel cynisme s'agit-il, mesdames et messieurs? Ou l'appel d'Ursula von der Leyen offrant un fauteuil à Teresa Ribera a-t-il changé d'avis? Nous savons déjà que les socialistes voient une chaise vide et changent leurs idées pour s'asseoir dessus. Mais nous sommes très clairs: la souveraineté énergétique est au-dessus de tout siège.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, si nous voulons préserver la nature et protéger la biodiversité, commençons vraiment par reconnaître l'essentiel: que la nature n'est pas sauvée des bureaux ou des fauteuils, imposant des interdictions et des politiques idéologiques telles que sa Loi de Restauration de la Nature, qui attaque directement ceux qui prennent soin de notre nature, de nos forêts, de nos montagnes: nos agriculteurs et éleveurs. Par exemple, déclarer le loup une espèce protégée détruit l'élevage extensif, essentiel pour maintenir les écosystèmes en vie. Dans le domaine de la pêche, que vous avez mentionné, ce sont précisément les décisions arbitraires de la Commission, telles que la réduction des jours de pêche dans le golfe de Gascogne ou la limitation du chalutage, qui causent des déséquilibres dans les écosystèmes marins, et aussi, bien sûr, le fait que des tonnes de déchets cessent d'être retirées des océans, ce que nos pêcheurs font très efficacement. En outre, avec toutes ces politiques, vous condamnez nos agriculteurs, nos éleveurs et nos pêcheurs à la ruine. Ils parlent d'éviter les extinctions, mais ils éteignent l'activité dans le monde rural et de la pêche: Ils abandonnent les montagnes, oublient la prévention des incendies et détruisent les infrastructures essentielles tout en blâmant le changement climatique pour justifier leur incompétence. La véritable menace n'est pas le manque de politiques vertes, mais le manque de gestion responsable. Sans agriculteurs, éleveurs et pêcheurs, il n'y a pas de biodiversité, pas de territoire et pas d'avenir.

Non, nous n'avons pas deux poids, deux mesures. Je pense que vous vous trompez un peu sur nos politiques d'immigration: Ce que nous défendons, ce sont des frontières sûres et une immigration contrôlée. Nous ne sommes pas contre l'immigration: Nous sommes contre l'immigration illégale et incontrôlée, qui est très différente. Bien sûr, toute personne qui vient dans notre pays, en Europe, pour travailler, pour contribuer et gagner son salaire avec dignité et pour tendre la main au reste de nos compatriotes, est toujours bien accueillie. Non, je pense que vous n'avez pas bien compris la politique d'immigration que nous défendons et bien sûr que nous ne sommes pas contre l'immigration, nous sommes contre l'immigration illégale. J'espère avoir clarifié cette question pour vous.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous parlons ici du bien-être de nos agriculteurs. Mais je leur demande: Vous souciez-vous vraiment de votre situation? Vraiment? Parce que depuis vos fauteuils, vous n'arrêtez pas de noyer le secteur primaire avec des politiques climatiques radicales qui n'apportent qu'une chose: ruine. Pensez-vous vraiment que cela améliorera la santé mentale de tout agriculteur tout en imposant plus de demandes, plus de bureaucratie et plus de concurrence déloyale? La campagne européenne est en train de mourir. Il en résulte 20% d'emplois en moins, des fermes qui ferment et un renouvellement générationnel qui ne vient jamais. Cela vous semble-t-il vraiment améliorer les conditions de travail de nos agriculteurs? La concurrence déloyale dans son accord avec le Mercosur ou le dernier PAC populaire et socialiste en est un bon exemple: plus d'obstacles, moins de production et moins d'argent. Le désespoir que cela génère détruit la santé mentale de quiconque. Mais vous continuez ici avec votre fanatisme vert, faisant chanter nos agriculteurs et nos éleveurs, les forçant à se soumettre à votre idéologie verte pour survivre. Leur priorité est de se soumettre à la religion climatique, qui nous appauvrit, tue nos campagnes et nous rend plus dépendants. Nous devons sauver le secteur primaire de son sectarisme et de son hypocrisie. Sans agriculteurs et éleveurs, il n'y a pas de champs, pas de nourriture et pas d'avenir pour l'Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord exprimer ma solidarité absolue avec toutes les victimes de catastrophes naturelles, et en particulier avec toutes les familles touchées par la récente catastrophe en Espagne. Aujourd'hui, nous débattons d'un règlement qui, bien qu'il comprenne des mesures positives telles que la flexibilité ou le cofinancement de fonds européens, est à nouveau contaminé par cette obsession idéologique telle que celle que nous venons d'entendre et par la Commission européenne sur le changement climatique. Il ne s'agit pas seulement de mots, il ne s'agit pas seulement des mots «changement climatique» apparaissant plus de douze fois dans le texte. Mais combien de mentions y a-t-il, par exemple, du manque d'infrastructures, de l'absence de prévention ou de la gestion désastreuse de politiciens comme Teresa Ribera? Combien de mentions y a-t-il dans le texte? Aucune. En Espagne, nous avons vu comment la démolition de barrages et l'abandon de projets hydrauliques essentiels ont laissé nos citoyens sans protection contre des catastrophes telles que la Dana. Ces décisions ne sont pas le résultat du climat, Mesdames et Messieurs, mais d'une vision négligente et radicale et d'un écologie incomprise qui aggrave les conséquences de ces tragédies. Le Dana n'était pas qu'une catastrophe naturelle, Votre Honneur. C'était un échec politique: l’échec d’un gouvernement national et d’une Commission européenne qui ont préféré investir dans leur discours vert et leurs programmes idéologiques plutôt que de protéger les Espagnols. Les citoyens ont besoin d'infrastructures, d'une aide rapide et de décisions qui placent leur sécurité au-dessus de tout programme idéologique. Malheureusement, cela fait toujours défaut au sein de ce Parlement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, merci tout d'abord à la présidence hongroise d'avoir présenté ce rapport - la déclaration de Budapest - qui nous montre la voie vers une Europe plus compétitive, mais vous, de la Commission, êtes déterminés à continuer à saboter nos agriculteurs, qui devraient être précisément les protagonistes de la compétitivité et de notre souveraineté alimentaire. C’est presque une blague de mauvais goût – je dirais – de les entendre parler ici de prospérité agricole, de renouvellement des générations et de sécurité alimentaire, alors que rien qu’en 2023, ils ont autorisé l’entrée de plus de 1,8 milliard d’euros de produits à base de fruits et légumes en provenance du Maroc, sans même exiger un dixième des réglementations environnementales et phytosanitaires qu’ils imposent à nos producteurs. Mais comment allons-nous assurer le renouvellement des générations – dont vous avez parlé ici en priorité absolue – si 90 % des exploitations sont gérées par des personnes de plus de 40 ans? Pensez-vous que cela n'a rien à voir avec le manque d'incitations, l'insécurité juridique et le fanatisme climatique? De là, Monsieur le Commissaire, je vous demande de bien vouloir abandonner votre croisade verte et de vous conformer à la Déclaration de Budapest. Rendre notre agriculture compétitive parce que, Mesdames et Messieurs, l'agriculture est le cœur de l'Europe et, sans un cœur fort, l'Europe périt.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ils nous vendent ici un développement vert, social et prospère alors que 90% des peuples espagnols se vident, transformés en véritables déserts par les attaques constantes de ce Parlement - en particulier de tout le banc de centre-gauche - avec la complicité, bien sûr, du gouvernement espagnol: Nous sommes arrivés au point où le ministre espagnol de l'Agriculture, de la Pêche et de l'Alimentation donne la priorité aux intérêts du Maroc par rapport à ceux de nos agriculteurs, en ignorant même l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne. Combien de temps allez-vous sacrifier le secteur primaire sur l'autel de votre agenda mondialiste? Les intrants agricoles ont explosé de 30% à travers l'Europe, l'eau est devenue un luxe en raison du manque d'infrastructures dans les zones rurales, alors qu'ici ils parlent de politiques durables et de cohésion, tandis que 50% des zones rurales en Europe sont menacées de dépeuplement. Et vous savez pourquoi? Parce que près de 40 % des agriculteurs en Europe ont plus de 55 ans et n'ont pas d'options pour le renouvellement des générations. En Espagne, nous avons des régions, comme Zamora, Soria ou Lugo, qui ont perdu plus de 30% de leur population, alors je vais vous dire que, si vous voulez la prospérité, si vous voulez la cohésion en Europe, alors arrêtez d'assassiner les moyens de subsistance de ceux qui gardent nos campagnes vivantes.

Monsieur le Commissaire, vous avez déjà parlé de l'importance de la vaccination et de l'utilisation de tous les outils pour atténuer le risque de maladie chez le bétail, comme vous l'avez littéralement dit. C'est précisément la raison pour laquelle je tiens à insister sur les politiques de santé animale. Il est crucial et très important que le contrôle de la santé et de la population des animaux sauvages soit effectué au niveau local, mais aussi le contrôle des frontières en Europe. Il a été constaté que des maladies telles que la peste porcine, qui a déjà été mentionnée au Parlement, la fièvre catarrhale du mouton et la variole ovine entraient en Espagne par-delà les frontières; En fait, la dernière variole dont nous avons souffert en Espagne était due à l'entrée de béliers en provenance d'Algérie. Il en va de même pour les ravageurs, qui se sont révélés désastreux pour nos campagnes, comme celui de la guêpe asiatique, provenant également d'un cargo en provenance de Chine. Face à une Europe cédant à une politique de porte ouverte qui succombe aux intérêts des pays tiers plutôt que de protéger les siens, pour VOX et le groupe Patriots for Europe, la défense de nos frontières est une politique essentielle pour assurer la santé animale, la sécurité alimentaire, la préférence communautaire et la défense de notre espace social et économique européen. À cet égard, Monsieur le Commissaire, nous sommes très intéressés de connaître la position de la Commission sur la manière dont elle entend renforcer les contrôles aux frontières, tant au niveau phytosanitaire qu'au niveau de la santé animale.

Eh bien, si j'ai bien compris la question, nous, au niveau de l'eau en Espagne, par exemple, proposons la gestion d'un plan hydrologique national qui peut acheminer l'eau vers tous les bassins et toutes les régions d'Espagne, car, en effet, l'eau est un élément fondamental pour l'agriculture, en particulier dans notre pays, où elle n'est pas distribuée de la même manière. Malheureusement, il y a actuellement des zones où l'eau n'atteint pas, ce qui cause d'énormes dommages à nos agriculteurs. Il est donc essentiel d'investir dans des infrastructures hydrauliques capables d'acheminer l'eau vers tous les bassins et toutes les régions du pays, ainsi que dans le cas de l'Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'ai des nouvelles pour les alarmistes du climat, je vais découvrir quelque chose pour vous aujourd'hui. Le climat change, il change depuis des siècles, plus extrême ou plus doux. Donc non, ce n'est pas la fin du monde. Les agriculteurs ont été confrontés à des sécheresses, des tempêtes, des incendies toute leur vie. Et, comme si cela ne suffisait pas, ils doivent maintenant faire face à un nouveau fléau qui a infecté ce Parlement: le fléau du sectarisme vert et le fléau de son programme pervers à l'horizon 2030. Pacte vert pour l’Europe, stratégie «De la ferme à la table», stratégie en faveur de la biodiversité... Est-ce qu'ils sonnent une cloche, Vos Honneurs? Des règlements contre lesquels, dans le cas de l'Espagne, d'ailleurs, seule VOX a osé voter, face au consensus du PP, du PSOE et de l'extrême gauche, et qui nuisent grandement à nos agriculteurs, espagnols et européens. Et non seulement vous ne répondez pas à leurs demandes, ni même ne les écoutez, mais vous les blâmez également pour leurs illusions climatiques, les punissant de restrictions phytosanitaires et de conditions extrêmement injustes, au milieu d'un labyrinthe de bureaucratie. Dans le confort de leurs bureaux, il est très facile de parler, il est très facile de remplir leur bouche de démagogie climatique, alors qu'ils sont à la campagne, produisant notre nourriture et confrontés à la dure réalité que vous leur avez imposée d'ici dans ce Parlement. Mesdames et Messieurs, les agriculteurs n'ont pas besoin de votre alarmisme climatique, ce n'est pas ce dont ils ont besoin. Ce dont ils ont besoin, c'est que vous abrogiez tout leur programme écofanatique. Ce dont ils ont besoin, c'est qu'ils respectent la préférence communautaire qu'ils sont tenus d'avoir et qu'ils protègent notre secteur primaire de la concurrence déloyale à laquelle ce Parlement les a soumis. Bref, ce dont ils ont besoin, c'est que vous ne les condamniez pas à disparaître parce que, sans nos agriculteurs, l'Europe n'a pas d'avenir.