Sobre qué Mireia ha hablado.

20

May

2026

Discursos ES

Ver

Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)

Señora presidenta, señorías, hoy debatimos en este hemiciclo sobre certidumbre en el mercado único para las empresas europeas. Bien, hablemos de certidumbre; la certidumbre de que solo cuatro de las cincuenta mayores empresas tecnológicas del mundo son europeas, la certidumbre de que la renta real por persona ha crecido casi el doble en los Estados Unidos que en Europa desde el año 2000 y la certidumbre de que el 72 % de esta brecha se explica por una sola palabra: productividad. Y ¿qué lleva veinte años destruyendo la productividad y la competitividad europea? Adivinen: burocracia, regulación, intervencionismo, costes ideológicos de su Pacto Verde Europeo... es decir, Bruselas. Y la realidad es que, mientras en los Estados Unidos se aprueban 3 500 leyes en cinco años, aquí en Europa aprobamos 13 000. Más del 60 % de las empresas europeas señala ya la hiperregulación como una barrera directa de entrada para invertir. Y ¿cuál es la respuesta de esta Cámara frente a esta situación tan nefasta? Más Bruselas y más regulación, porque, a través de su plan «Una Europa, un mercado», lo que reclaman es lo mismo de siempre: más centralización y más control. Es decir, es más de lo mismo que nos ha traído hasta aquí. Señorías que llevan veinte años aplicando la misma medicina equivocada: los trabajadores y las empresas europeas no necesitan una Comisión que les diga cómo contratar, cómo invertir, cómo producir o cómo competir; lo que necesitan es seguridad jurídica, energía asequible, menos cargas administrativas y libertad, libertad para innovar. Lo único que necesitan de Bruselas las empresas es una cosa: que se les quite de una vez el pie del cuello.

19

May

2026

Respuestas ES

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Gracias por su pregunta, señor Nardella. Usted dice que no tenemos ninguna propuesta. Yo creo que estamos presentando propuestas constantemente que sí solucionarían todos los problemas que ustedes les crean a nuestros agricultores. En primer lugar, eliminar el mercado de impuestos al CO2, eliminar el sistema de RCDE, eliminar el CBAM. Porque todo esto son costes —como le he dicho— que tiene que asumir el productor, mientras el resto del mundo no tiene que asumir esos costes. Quince veces —no sé si me ha escuchado: quince veces más— tienen que pagar nuestros productores en comparación con lo que tienen que pagar los productores del extranjero. Si a usted esto le parece competir libremente, yo creo que debería revisar cómo se compite libremente para que realmente a nuestros productores les pueda ser rentable. Y, por último, lo hemos dicho cientos de veces: eliminar el Pacto Verde Europeo. Si no le parece suficiente propuesta, yo creo que está muy claro.

19

May

2026

Discursos ES

Ver

Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)

Señora presidenta, señor comisario, hace justo un año muchos advertimos en esta Cámara que imponer aranceles a los fertilizantes mientras se mantenían los impuestos climáticos iba a disparar enormemente los costes del campo europeo. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo hoy, lo hemos visto, el resultado está ahí fuera: cientos de agricultores manifestándose frente a este mismo edificio porque fertilizar hoy su explotación agraria les cuesta un 70 % más que hace tan solo dos años. El problema no es solamente la guerra. El problema no es solamente la dependencia exterior. El problema es, sobre todo, que Europa ha decidido cargar sobre su propia industria unos costes energéticos y medioambientales que el resto del mundo no tiene. Para que se entienda bien: por cada euro que paga un competidor extranjero en impuestos al CO2, el productor europeo paga quince veces más. Pero, eso sí, después les pedimos que compitan y que vendan al mismo precio. Ustedes le llaman a esto política climática, nosotros lo llamamos suicidio industrial. Hoy tenían una oportunidad de oro para corregir el rumbo, en cambio este plan llega tarde, sin dinero garantizado y sin afrontar los principales problemas que siguen penalizando nuestra producción. Así que, señor comisario, mientras debatimos aquí Europa pierde la capacidad de alimentarse a sí misma y hay un responsable: ustedes.

30

Abr

2026

Respuestas ES

Ver

Emprendimiento femenino en zonas rurales e insulares y en regiones ultraperiféricas (debate)

Por supuesto que creo que, en esta sociedad, las mujeres y los hombres en Europa tienen igualdad de derechos. Por supuesto que sí. Y si en algún momento —lo más importante— una mujer ve que sus derechos no se cumplen o están siendo violados, tiene una garantía constitucional en España, por ejemplo, y en toda Europa, para acudir a la justicia y denunciar que no se están cumpliendo sus derechos. Están ustedes aquí tratando de manipular el que haya injusticias en la sociedad —que las hay—, el que haya machismos, el que a lo mejor algunas mujeres tengan dificultades por sus circunstancias personales. Están ustedes utilizando esas circunstancias como si aquí en Europa no existiera una garantía para que esas mujeres pudieran desarrollar sus objetivos con todas las garantías del mundo, porque hay una justicia y un marco legislativo que lo ampara. Entonces, lo que no puede ser es utilizar esas situaciones para generar un discurso ideológico que nada tiene que ver con ser hombre o ser mujer. Tiene que ver con las políticas que desde este Parlamento ustedes impulsan para impulsar su discurso ideológico, básicamente.

30

Abr

2026

Discursos ES

Ver

Emprendimiento femenino en zonas rurales e insulares y en regiones ultraperiféricas (debate)

Señora presidente, señor comisario, imagine a una mujer levantándose antes del amanecer para poder sacar adelante su explotación. Ahora imagine que esa misma mujer nos está escuchando hoy aquí hablar de infraestructuras sensibles al género, hablar de alfabetización financiera interseccional. ¿Qué cree que pensaría esa joven agricultora? Pues esto es exactamente lo que está ocurriendo hoy aquí. Tenemos un campo asfixiado, abandonado, con falta de infraestructuras, con fondos que no llegan, con burocracia, con falta de relevo generacional y pretenden hacernos creer que todo esto es un problema de género. ¿De verdad? ¿De verdad creen que todos estos problemas no los tiene también un joven agricultor o un joven ganadero que lucha por sacar adelante su explotación? Señorías, que el problema no es ser mujer, que el problema son sus políticas ideológicas: con más costes, más normas, más burocracia y, por supuesto, con la competencia desleal que tanto les gusta y tanto fomentan el Partido Popular y el Partido Socialista. Y mientras el campo se une, ustedes responden con cuotas, con interseccionalidad y con perspectiva de género —hasta en la forma de las lechugas—, cuando deberían estar hablando de tierra, de costes y de acceso al crédito. Una agricultora, señoría, no necesita cuotas, no necesita más ideología, necesita poder vivir de su trabajo y no necesita que le expliquen sus problemas, necesita que ustedes dejen de crearlos, porque en el campo no hay hombres contra mujeres, hay gente trabajando de sol a sol contra sus políticas.

30

Abr

2026

Discursos ES

Ver

Soluciones para asegurar un futuro sostenible del sector ganadero de la Unión en vista de la necesidad de garantizar la seguridad alimentaria y la resiliencia de los agricultores y de los desafíos que plantean las enfermedades animales (debate)

Señor presidente, señor comisario, en primer lugar felicitamos al señor Fidanza por este excelente informe, y, por supuesto, vamos a votar a favor porque reconoce algo esencial: que la ganadería es estratégica para Europa. Sin embargo, le reconozco que este debate se me está pareciendo más a una obra de teatro que a un debate parlamentario, porque estoy escuchando discursos grandilocuentes que aplauden al ganadero, mientras lo que sienten realmente los ganaderos ahí fuera es que este Parlamento y esta Comisión son su peor enemigo. Y ¿por qué? Pues muy sencillo: porque aquí se les llena la boca hablando de rentabilidad mientras no paran de incrementar sus costes; porque hablan de relevo generacional, pero han permitido que Europa pierda casi el 40 % de sus agricultores en veinte años; porque hablan de evitar enfermedades animales, pero abren la puerta de par en par a importaciones que saben que no cumplen ni una décima parte de nuestras normativas sanitarias y medioambientales; porque hablan también de soberanía alimentaria mientras negocian acuerdos que dilapidan nuestro campo; y porque incluso defienden —dicen defender— al ganadero europeo mientras votan a favor de Mercosur para sustituirlos por ganaderos de Brasil. Así que, señores socialistas y populares, defender la ganadería no es decirlo aquí en un discurso, es no vender su cabeza ahí fuera.

11

Mar

2026

Discursos ES

Ver

Negociaciones multilaterales con vistas a la 14.ª Conferencia Ministerial de la OMC en Yaundé, del 26 al 29 de marzo de 2026 (debate)

Señora presidente, hoy debatimos sobre la Conferencia de la Organización Mundial del Comercio, en un momento en el que esta Cámara —eso hemos escuchado— dice defender un comercio justo basado en reglas claras, pero es obligatorio decir que estas reglas no valen absolutamente de nada si se aplican siempre contra Europa, en lugar de en defensa de Europa. Por eso, es escandaloso que el Partido Popular y el Partido Socialista hayan impedido debatir aquí, en este Pleno, la aplicación provisional del Acuerdo con el Mercosur. Porque mientras aquí hablan de comercio justo y se les llena la boca hablando de libre comercio, pues imponen un acuerdo comercial que nadie ha votado y abren la puerta a productos de terceros países que compiten con nuestros productores en condiciones injustas y desiguales. Así que, a los que aquí se autoproclaman campeones de libre comercio, yo les ubico: esto no es libre comercio, es competencia desleal. Y la competencia desleal lo que provoca es más presión sobre los precios, es más asfixia para las explotaciones familiares y es otra traición al campo español y europeo: lo hemos visto con Marruecos y ahora lo vamos a ver con el Mercosur. Así que, si de verdad creen en un comercio justo y libre, les recomiendo que empiecen por defender a aquellos que sí respetan nuestras reglas, que son nuestros agricultores y ganaderos.

12

Feb

2026

Respuestas ES

Ver

Cooperación entre las autoridades de ejecución en materia de prácticas comerciales desleales en la cadena de suministro agrícola y alimentario (debate)

Creo que usted es del Partido Socialista, ¿no? ¿De qué partido es? Bueno, no sé de qué partido es usted, pero, en cualquier caso, a lo mejor no me ha entendido bien o no tenía bien la interpretación, pero sí que he mencionado dos cuestiones claves en este Reglamento. De hecho, he hablado de la lucha contra las prácticas comerciales desleales que efectúan grandes empresas y también he mencionado la mejora de la cooperación para perseguir abusos que afectan siempre al eslabón más débil, es decir, al productor en distintos países. Con lo cual no sé si ha sido un problema en la interpretación, pero sí que lo he mencionado y yo creo que aquí los únicos que instrumentalizan al campo son los de siempre, los del bipartidismo, que hablan mucho de defender al campo, pero a la hora de la verdad siempre votan contra el campo español y europeo.

12

Feb

2026

Discursos ES

Ver

Cooperación entre las autoridades de ejecución en materia de prácticas comerciales desleales en la cadena de suministro agrícola y alimentario (debate)

Señora presidente, señorías, ayer miles de agricultores y ganaderos se manifestaron en Madrid en una marcha histórica para expresar, precisamente, su rechazo frontal a acuerdos comerciales que están arruinando a nuestro campo, como el de Marruecos, y que todavía lo pueden arruinar aún más, como es el de Mercosur, que cuenta, como saben, con unas cláusulas de salvaguardia que son un fraude. Y, además, después de escuchar a la señora Crespo, del Partido Popular, le doy las gracias por confirmar que las cláusulas de Marruecos que ustedes votaron son aún peores. Volviendo a la manifestación de ayer, ¿saben cuál era el sentir general de todos nuestros agricultores y ganaderos? Rabia, impotencia, desesperación. ¿Por qué? Por una Comisión Europea sostenida por este bipartidismo que les machaca y les da la espalda una y otra vez. Porque, después de años de Pacto Verde Europeo, después de años de hiperregulación, el campo ya no puede más. Por eso, este Reglamento debe contar con todo nuestro apoyo, porque refuerza la lucha contra las prácticas desleales y mejora la cooperación para perseguir abusos que afectan, como siempre, al eslabón más débil. Pero también decimos: preferencia comunitaria, cláusulas espejo y controles en frontera reales, porque, si no, esto no es una cadena alimentaria, es una cadena de ruina.

9

Feb

2026

Discursos ES

Ver

Modificación de Reglamentos sobre productos agrícolas en lo que respecta a las normas de comercialización y las medidas de apoyo sectorial en el sector vitivinícola y a los productos vitivinícolas aromatizados (debate)

Señora presidente, señor comisario, el sector del vino es la columna vertebral de miles de pueblos y de millones de familias europeas y, por eso, a mí me sorprende cuando algunos hablan del vino como si fuera el malo de la película, pues pienso en los casi tres millones de empleos que dependen de este sector en Europa y en los 130 000 millones de euros que aporta a nuestra economía europea; concretamente, supone el 0,8 % del PIB europeo. Esa es la Europa real, la que madruga y la que mantiene vivos nuestros pueblos. Sectores como el vitivinícola —pero no solo este sector, sino también el cárnico o el azucarero— son parte de nuestra cultura y nuestra identidad, y son mucho más que meros alimentos porque forman parte de nuestro territorio y de nuestro ADN agroalimentario. Lamentablemente, estos productos —y, especialmente, el vino— han sido objeto de campañas de difamación y acoso por parte de grupos de presión e incluso de algunos Gobiernos nacionales durante estos últimos años. El resultado ha sido una disminución del consumo global sin precedentes. Concretamente, en 2024 cayó el consumo al nivel más bajo desde 1961, lo que pone en riesgo todos estos millones de empleos y, por supuesto, una cultura milenaria; nuestro deber es que pueda seguir conservándose. Por eso, no podemos más que dar la bienvenida a este paquete porque, cuando algo es bueno, desde VOX lo apoyamos, y ojalá el resto de Grupos en esta Cámara hicieran lo mismo. Así que creemos que medidas como la vendimia en verde son imprescindibles; también creemos que otras medidas como la flexibilización de las autorizaciones o la destilación de crisis también deben ser bienvenidas, pero es importante que no nos engañemos: si queremos que esta crisis por la que atraviesa el sector no se convierta en algo estructural, necesitamos financiación adicional. Necesitamos promocionar nuestros vinos y potenciar su consumo moderado y responsable y, también, atraer a los más jóvenes hacia la milenaria cultura del vino. Solo así volveremos a hacer que el sector del vino vuelva al lugar que le corresponde.

17

Dic

2025

Respuestas ES

Ver

Prevención del acoso sexual en las instituciones públicas: últimas revelaciones y dimisiones en España y respuestas institucionales (debate)

Creo que no soy yo la persona indicada para contestar a su pregunta de por qué hacen eso, ya que deberían contestar a esa pregunta mis compañeros socialistas y comunistas, que son los que fomentan esa inmigración descontrolada masiva de países —como usted dice— donde la mujer no vale nada, países que desprecian a la mujer, que apedrean a la mujer, que violan a la mujer y que la tratan como un mero objeto. Si importamos masivamente personas de países en los que se desprecia la mujer, al final tenemos Argelia en España, Argelia en Europa, y eso es lo que no queremos, efectivamente, para las mujeres. Por eso, desde VOX decimos que estas políticas migratorias son un grave atentado para la seguridad de las mujeres.

17

Dic

2025

Discursos ES

Ver

Prevención del acoso sexual en las instituciones públicas: últimas revelaciones y dimisiones en España y respuestas institucionales (debate)

Señor presidente, señorías, el principal problema para proteger a las mujeres en España se llama «socialismo» y se apellida «Pedro Sánchez». La izquierda española, con sus leyes «sueltavioladores», sus agentes de la desigualdad, sus políticas migratorias y sus pulseras antimaltrato que no funcionan, ha convertido España en un auténtico paraíso para los agresores y violadores y en un infierno para las mujeres. Y, aun así, los socialistas corren a hacerse la foto en manifestaciones feministas al grito de «hermana, yo sí te creo» mientras en su partido estallan, día sí y día también, escándalos de acoso y prostitución, pero ahí ya no creen a las hermanas, ahí las hermanas les dan completamente igual. Porque, no sé si lo sabían, pero las denuncias falsas existen, aunque solo cuando el agresor es de izquierdas. Se trata del MeToo socialista: yo también estoy pringado, pero el sillón es sagrado. La mejor lucha contra el acoso sexual, señora comisaria, es que los violadores y maltratadores cumplan prisión hasta que se pudran en la cárcel; que los mafiosos y puteros socialistas rindan cuentas ante la Justicia por el daño que han hecho a los españoles; y que los que se lucran de los chiringuitos de género empiecen a buscar trabajo, porque vamos a acabar con su negocio y vamos a reinvertir todo ese dinero en proteger de verdad a las mujeres.

15

Dic

2025

Discursos ES

Ver

Modificación de determinados Reglamentos de la PAC en lo que respecta al sistema de condicionalidad, los tipos de intervenciones en forma de pagos directos, los tipos de intervenciones en determinados sectores y el desarrollo rural y los informes anuales del rendimiento, la gobernanza en materia de datos e interoperabilidad, las suspensiones de los pagos, la liquidación anual del rendimiento y los controles y sanciones (debate)

Señora presidenta, señorías, hoy la Comisión presume aquí de simplificar la PAC, ¿verdad? Pero permítanme decirles la traducción real: reconocer, tarde y mal, que han estrangulado al agricultor europeo. Esta reforma no es un éxito; es la prueba de que Bruselas lleva años equivocándose mientras el campo sigue pagando el precio de su ingeniería ideológica ecosuicida. Y es que lo verdaderamente lesivo para nuestros productores no ha cambiado en absoluto. Su PAC mantiene intactas las obligaciones ambientales y los recortes presupuestarios y, lo que es casi peor, da carta blanca a un Gobierno abiertamente enemigo del campo, como es el Gobierno de Pedro Sánchez, para seguir sometiendo y arruinando al agricultor. En Galicia, en tan solo una década ha desaparecido la mitad (¡la mitad!) de sus granjas lecheras, que producen más del 40% de la leche española. Pero es que cada año en España cierran decenas de explotaciones familiares ahogadas por esta PAC y por los costes que ustedes imponen desde aquí. Así que, comisario, el campo europeo no pide más retoques estéticos. Lo que pide es valentía. Y cuando esta Europa tiene la oportunidad de demostrar esta valentía, pues simplemente decide no hacerlo. Así que esta simplificación es simplemente decepcionante.

27

Nov

2025

Respuestas ES

Ver

Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)

Señoría, no entiendo muy bien cuál es la pregunta, pero bueno, dada su reflexión, le diré que aquí precisamente el partido de la coherencia somos nosotros, porque nosotros no queremos evitar que ustedes vayan en avión. Al revés, queremos que todo el mundo pueda ir en avión o en el transporte que ellos decidan. Los que prohíben a las clases populares y a los trabajadores ir en avión y en sus coches son ustedes mientras cogen su avión privado, van en business y van a sus casas y mansiones llenas de seguridad y con sus coches eléctricos construidos en China también, país que es el mayor emisor de CO2, como ustedes saben. Así que lecciones aquí de coherencia, ninguna. En segundo lugar, sobre lo de la dana que usted ha mencionado: es muy fácil para la izquierda seguir culpando al cambio climático en lugar de responsabilizarse de las políticas que han llevado precisamente a la cada vez mayor frecuencia de estos fenómenos. ¿Por qué? Porque ustedes no construyen cuencas hídricas y ustedes establecen políticas que desprotegen a los ciudadanos y a los agricultores.

27

Nov

2025

Discursos ES

Ver

Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)

Señor presidente, señorías, hoy hablamos aquí de su gran gala anual del ecopostureo, la gala de la CP30: la alfombra roja —perdón, verde—, discursos grandilocuentes y, cómo no, cientos de jets privados para volver a casa luchando duramente contra el cambio climático. Pero, si el espectáculo es realmente bochornoso, más lo es todavía que vengan aquí a presumir de haber compensado las 130 000 toneladas de CO2 que ustedes mismos generaron con su Cumbre. Esto es equivalente, para que nos entiendan, a 80 000 coches europeos circulando todo un año. Pero, eso sí, todo este show para señalar al trabajador que va conduciendo a su trabajo, para señalar al ganadero que produce alimentos y, por supuesto, para que los verdes y populares y socialistas sigan pidiendo más ambición climática con perspectiva de género o hasta un Tratado, como acabamos de escuchar, contra los combustibles fósiles. Mientras, la propia Comisión reconoce que el 70 % de la energía primaria europea depende de estos combustibles fósiles. Prohibir lo que sostiene el tejido industrial productivo y logístico europeo: por supuesto, es que esta genialidad solamente podría salir de ustedes, señores del bipartidismo. En su metaverso climático quizá estos delirios funcionen, pero en la realidad no. Así que sigan ustedes en su alfombra verde que nosotros vamos a seguir defendiendo a quienes producen y sostienen nuestras naciones.

26

Nov

2025

Discursos ES

Ver

Oportunidades de pesca para 2026: garantizar la sostenibilidad de las poblaciones de peces, los ecosistemas marinos y las comunidades costeras

Señora presidente, señora comisaria, llamar a esto oportunidades de pesca para 2026 es un ejercicio absoluto de cinismo, porque cada vez que Bruselas habla de oportunidades lo que llega a los puertos realmente son restricciones, recortes y menos días para salir a pescar. Concretamente, en el Mediterráneo los pescadores de arrastre han pasado de faenar 130 días al año a apenas 27 días: esto es un recorte de más de un 80% en su actividad. Ustedes están condenando a familias, a comunidades enteras, a generaciones que llevan toda la vida dedicándose a la mar. Y cuando aquí recortan, en puertos como Barbate o Santa Pola, en España, se cierran lonjas y se vacían pueblos enteros. ¿A eso le llaman ustedes oportunidades? Y lo más grave de todo: todo esto se impone, como siempre, en nombre del famoso Pacto Verde Europeo, en nombre de la sostenibilidad que defienden PP y PSOE, pero sin un solo estudio serio sobre el impacto social, económico y medioambiental de sus medidas. Y mientras, desde sus despachos siguen recortando el presupuesto como hacen con la política pesquera común. Pero, mientras, Europa importa cada vez más: el 70% del pescado que consumimos ya proviene de otros países. Es decir, que destruimos nuestra flota para depender cada vez más de terceros países. ¿Oportunidades? Sí, las que les quitan a nuestros pescadores para dárselas a los de fuera.

12

Nov

2025

Discursos ES

Ver

Estrategia para la Igualdad de Género 2025 (debate)

Señora presidente, llamemos a las cosas por su nombre. Esta Estrategia para la Igualdad de Género ni es una estrategia ni persigue la igualdad, es una herramienta ideológica para controlar las políticas europeas con un solo propósito: destruir todo lo que nos hace fuertes a las mujeres, como la familia, la identidad, el esfuerzo, la unidad y la libertad. ¿Dónde están aquí, en este informe, las propuestas que sí ayudan a las mujeres? ¿Dónde está el apoyo a la conciliación laboral, a la maternidad, al acceso a la vivienda, a una estabilidad laboral? ¿Dónde están? Pues no están, no existen. Esta izquierda que presume de feminista ni siquiera sabe responder a una cuestión tan simple como ¿qué es ser mujer? Se limita a redactar informes sobre machoesferas, mientras intentan borrar nuestra realidad biológica y convertirnos en una especie de constructo ideológico que ni ellos mismos saben definir. Hablan del aborto, además, como algo liberador, cuando la verdadera libertad consiste, precisamente, en tener todas las herramientas para poder elegir la vida y no vernos empujadas a destruirla. La izquierda dice luchar por la igualdad, pero, en realidad, importa masivamente culturas que niegan esa igualdad y, además, calla sin piedad cuando el agresor es un inmigrante. Así que su feminismo no es tal, es simplemente una idea ideológica que pretende convertir a las mujeres en eso, en una herramienta política para sacar un rédito político de ellas. A la izquierda la mujer no le duele, le sirve.

7

Oct

2025

Discursos ES

Ver

Política agrícola común (debate conjunto)

Señor presidente, señor comisario, ha pasado casi un año ya desde que usted y la señora Von der Leyen prometieron que esta sería la legislatura del diálogo con los agricultores; que, tras años de asfixia normativa, el campo volvería a ser escuchado y respetado. Pero la realidad que les ofrecen es otra: costes de producción disparados, precios hundidos y acuerdos comerciales desleales como el de Mercosur, que amenazan con arrasar sectores enteros. Solo nos quedaba la PAC, pero es que ya ni eso: la Comisión firmó su acta de defunción en julio con un recorte superior al 22 %, todo un éxito aquí de los populares y socialistas que gobiernan en Bruselas. Y es que, comisario, se lo hemos dicho en infinidad de ocasiones: vamos a apoyar todas aquellas medidas que beneficien a nuestro sector primario, sí; las que promuevan su desmantelamiento, no. Por tanto, sí apoyamos contratos escritos y transparentes para dar más seguridad y poder de negociación a aquellos que más lo necesitan. Sí apoyamos la revisión de los contratos a largo plazo para que ningún agricultor venda por debajo de sus costes. Sí apoyamos reforzar a las cooperativas y organizaciones de productores para que puedan negociar con las mejores condiciones. Y sí, por supuesto, apoyamos más incentivos para los jóvenes, porque sin relevo generacional no hay futuro para el campo europeo. Lo que no vamos a validar sin más es su política de rectificación tras comprobar que sus políticas ecofanáticas y su Pacto Verde Europeo solo nos conducen a la miseria, al abandono y a la despoblación. La simplificación de la PAC debe ser real y total. Así que, señor comisario, devuélvanle al campo las tres palabras que Bruselas ha olvidado: productividad, rentabilidad y competitividad.

11

Sep

2025

Discursos ES

Ver

Verano de olas de calor en la Unión: abordar las causas y elaborar políticas de vivienda y de salud adecuadas para responder a las temperaturas récord (debate)

Señor presidente, señorías, señor comisario, ustedes, desde la Comisión, han convertido el clima en religión y el miedo en política, porque cada ola de calor la venden aquí como si fuera el apocalipsis, cuando realmente, por ejemplo, en España la peor ola de calor tuvo lugar hace más de 20 años, en 2003, cuando murieron más de 13 000 personas. Usted ha mencionado aquí cifras que no llegan a 2 000 personas. Por lo tanto, las olas de calor —este apocalipsis que ustedes nos quieren presentar— no es nada nuevo. Las olas de calor se han repetido a lo largo del tiempo, con diferente frecuencia y con diferente intensidad. Lo que sí es novedad no es el clima, sino su Pacto Verde Europeo, que lleva ejecutándose desde 2019. En este Pacto Verde Europeo demoníaco ustedes prohíben los desbroces, persiguen el pastoreo y han convertido el monte en un bidón de gasolina, que espera una chispa para prenderse. Y aquí tenemos el resultado. En España este verano hemos tenido —como ustedes saben— más de 200 incendios, de los cuales es cierto que un tercio de ellos han sido provocados por pirómanos, sí, pero todos ellos alimentados y agravados por sus políticas «ecofanáticas». Así que el criminal prende la cerilla y ustedes, con sus políticas, avivan las llamas. Y lo peor de todo es que aun viendo las consecuencias de sus políticas, ustedes tienen la poca decencia de decir aquí que seguimos necesitando...

10

Sep

2025

Discursos ES

Ver

Decisión injustificada de China de imponer derechos sobre las importaciones de productos de porcino procedentes de la Unión y necesidad de apoyar a los ganaderos y trabajadores europeos (debate)

Señor presidente, señor comisario, señorías, una vez más, nuestros agricultores y ganaderos vuelven a ser la diana de disputas geopolíticas que no han provocado. Es lo que ha ocurrido, por ejemplo, con Estados Unidos, donde han aceptado un arancel del 15 % a nuestras exportaciones mientras la Comisión abría el mercado, de par en par, a sectores vulnerables, como el de los frutos secos. Pero también están padeciendo actualmente con la negociación de Mercosur, donde la Comisión —con premeditación y alevosía— está intentando cerrar un acuerdo comercial que sabe, de antemano, va a ser letal para nuestro campo y para nuestras zonas rurales. Y ahora, además, China, pues nuestros ganaderos son rehenes de una investigación infundada como represalia por los aranceles europeos al coche eléctrico chino. Y todo esto se lo debemos a la señora Von der Leyen, todo un éxito negociador de la Comisión Europea que es incapaz de defender, de manera firme, a quienes producen, hoy en día, la mejor carne de porcino del mundo. Y es que cada negociación de Bruselas acaba con el mismo resultado: el campo europeo es el que paga la factura, y cada factura es un paso más a la ruina de nuestros agricultores y ganaderos. Por eso mismo decimos, señor comisario, que ustedes no están construyendo Europa: la están cavando.

10

Jul

2025

Respuestas ES

Ver

Política agrícola común posterior a 2027 (debate)

Señoría, creo que la respuesta a esa pregunta es evidente: he visto vacas en muchísimas ocasiones, en persona, he visitado un montón de granjas cada semana. Le puedo decir que visito granjas, explotaciones agrarias, ganaderas, etcétera. Los que parece que no han visto una vaca en su vida ni han visitado una explotación agraria son todos ustedes, que legislan a espaldas del campo, que legislan sin hablar con el campo, que legislan totalmente de espaldas a nuestros agricultores y ganaderos, porque si lo hicieran, no aplicarían legislaciones como la del Pacto Verde Europeo y todas esas legislaciones. Solamente hace falta que ustedes salgan a la calle para ver cómo están cada día los tractores en la calle denunciando las políticas que hacen ustedes aquí en sus despachos...

10

Jul

2025

Discursos ES

Ver

Política agrícola común posterior a 2027 (debate)

Señora presidenta, señor comisario, señorías, ¿cuál fue la primera gran lección que nos dejó la pandemia? Que sin agricultores no hay comida, y sin comida no hay Europa. Y allí estuvieron ellos, nuestros agricultores, los primeros, cuando más los necesitábamos. Y hoy, cinco años después, esta Comisión les da las gracias con un tijeretazo histórico a la PAC. ¿La excusa? Los 30 000 millones de euros que tenemos que pagar en intereses de unos fondos europeos despilfarrados. Y claro, Von der Leyen aprieta el cinturón, pero ¡qué casualidad que siempre al cuello del campo! Y mientras todos ustedes aquí asienten, hay una fuerza política en este hemiciclo que no se arrodilla ante burócratas ni ante lobbies ecologistas. Aquí hay un bastión que va a dar la batalla por cada ganadero y por cada agricultor de Europa, porque desde VOX y Patriotas por Europa vamos a seguir defendiendo una PAC digna, una PAC con un presupuesto fuerte que, por lo menos, se ajuste a la inflación. Una PAC libre, sin imposiciones ideológicas, como el Pacto Verde Europeo. Una PAC útil, ágil, productiva y justa, y, sobre todo, una PAC leal con quienes alimentan a Europa, porque ustedes dicen aquí todos los días que el futuro será verde o no será. Yo les digo que el futuro será con ellos o no será.

18

Jun

2025

Preguntas ES

Ver

Redes eléctricas: la columna vertebral del sistema energético de la Unión (debate)

Señor González Casares, yo creo que decir que las renovables no tuvieron nada que ver en el apagón es mentir y ser un poco irresponsable, porque ese día, precisamente, el 71 % de la generación eléctrica en España era renovable —el 58 %, concretamente, era solar—: fuentes asíncronas sin capacidad de estabilizar la red cuando cayó la frecuencia. Y esto no lo dice Vox, no lo digo yo, lo dice el propio informe del Gobierno: faltó generación síncrona y tecnologías firmes que pudieran mantener el sistema. Así que, efectivamente, las renovables no son el enemigo. El problema es imponerlas a cualquier precio, sin planificación, sin una estrategia clara, sin respaldo y sin una red que lo soporte. Eso fue lo que provocó el colapso: su ideología y su política energética, tremendamente ideologizada, sin ningún tipo de estrategia, planificación ni sentido común.

18

Jun

2025

Discursos ES

Ver

Redes eléctricas: la columna vertebral del sistema energético de la Unión (debate)

Señora presidenta, este informe confirma exactamente lo que desde VOX llevamos años denunciando, y es que han puesto en riesgo a millones de europeos con una transición energética tremendamente ideologizada, acelerada y técnicamente inviable. Y es que su modelo energético ha sido diseñado, señorías, para fallar: porque han sustituido tecnologías firmes, síncronas —como la nuclear o la hidráulica— por generación intermitente, asíncrona y sin respaldo suficiente. Han demolido nuestra soberanía energética, la de todos los europeos, en nombre del Pacto Verde Europeo. Han convertido este Pacto en su religión climática, y el resultado lo vimos el 28 de abril, día en el que España se apagó, se quedó a oscuras, en el que murieron, al menos, diez personas —mi pésame desde aquí a sus familias— y en el que sufrimos más de 1 600 millones de euros en pérdidas. Cincuenta y un días después, el Gobierno de España se ha limitado a repartir culpas como panfletos, mientras hemos tenido que presenciar aquí la bochornosa situación de una exministra de la ruina energética y su actual comisaria, Teresa Ribera, que salió corriendo, huyendo del debate del apagón. No ha fallado la red, señorías, ha fallado su ideología. Han fallado ustedes, otra vez.

22

May

2025

Discursos ES

Ver

Deliberaciones de la Comisión de Peticiones durante el año 2023 (debate)

Señor presidente, este Parlamento tiene hoy una oportunidad histórica para estar a la altura de los principios que dice defender, porque lo que ha ocurrido en España con la ley de amnistía es un ataque frontal al Estado de Derecho y a la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Este informe menciona, por primera vez, la traición que supone amnistiar a delincuentes condenados por atentar contra el orden constitucional a cambio del puñado de votos que Pedro Sánchez necesitaba para poder seguir aferrado al poder, así que este Parlamento no puede seguir mirando hacia otro lado: si de verdad es la casa de la democracia europea, hoy debe condenar —sin ambigüedades— esta infamia, por respeto a España y a los españoles. Y aunque sabemos que a los socialistas les escuece y les avergüenza enormemente este punto, para VOX es tan crucial que nuestro voto final dependerá de ello; porque hoy no se vota solo un informe, se vota si esta Cámara está con los ciudadanos y la justicia o con quienes pisotean y retuercen la ley para seguir en el poder.