Sobre qué Mireia ha hablado.

Señor presidente, lo sabían, señorías. Desde 2021 sabían que esta norma del Pacto Verde Europeo ahogaría a nuestras pymes con costes desproporcionados. Hasta la propia Comisión reconocía, en su evaluación de impacto, que el MAFC penalizaría especialmente a las pymes y, aun así, lo aprobaron; siguieron adelante mientras el tejido industrial europeo se hundía. Ahora, tarde y mal —como vienen haciendo últimamente en cada Pleno— intentan maquillar este desastre con parches, umbrales y excepciones, pero el problema de todo esto es el monstruo burocrático que han creado: certificados de carbono, cálculos de emisiones, sanciones... mientras otros países —como China o los Estados Unidos— se ríen de nosotros y, lo que es peor, se dedican a apoyar a su industria y sus ciudadanos. El MAFC —como el resto del Pacto Verde Europeo— es una trampa confiscatoria y burocrática, una máquina de destruir empleo y una autopista hacia la desindustrialización de Europa. Nosotros no queremos umbrales, brújulas ni transiciones. Lo que queremos es industrialización, empleo, libertad económica y que en la Comisión dejen de jugar, desde sus despachos, con el pan de todos los europeos.

Señor presidente, señorías, ¿saben qué tienen en común un filete de ternera y un Tesla? Que para muchas familias europeas hoy ambos productos son inaccesibles. Desde 2019, en España la carne de vacuno ha incrementado un 65 %. Pero es que, en Europa, la cesta de la compra se ha incrementado en un 30 %, mucho más que el IPC. Ahora tenemos que escuchar aquí a todos quejarse del precio de los alimentos y de las pobres familias que no pueden llenar la nevera. Pero a ninguno le he visto entonar el mea culpa con su Pacto Verde Europeo, que es el principal responsable del incremento brutal de precios y de los costes energéticos. Tampoco lo hacen por cuando han votado en contra de las medidas para mitigar el impacto de los aranceles en los fertilizantes, que ya han incrementado un 120 % y que se van a disparar aún más con sus políticas, encareciendo, por supuesto, aún más nuestros alimentos. Este es su legado, señorías: mientras aquí juegan a salvar el planeta con su Pacto Verde Europeo, dejan vacíos los campos y ahora también van a dejar vacíos los platos.

Señora presidenta, señora comisaria, señorías, mientras aquí redactan documentos sobre infraestructuras resilientes, los ciudadanos siguen esperando obras hidráulicas que realmente los protejan. Ninguna de las enmiendas que presentó VOX o el Grupo Patriotas por Europa ha sido aceptada. Ni una sola. Han rechazado hablar claramente de infraestructuras hídricas como herramienta imprescindible para prevenir inundaciones. Rechazan los embalses, las presas, los canales de derivación. Rechazan blindar estas infraestructuras frente a las imposiciones ideológicas de Bruselas. Y, mientras tanto, el agua o falta o se desborda. ¡Qué rápido han olvidado ustedes Valencia! Prefieren señalar al cambio climático como único culpable, como si las sequías y las riadas no existieran desde que hay registros históricos. Sin embargo, la verdadera responsabilidad es política, no del cambio climático. Es no haber construido las infraestructuras necesarias para almacenar, gestionar, proteger. Es no invertir en soluciones reales basadas en criterios técnicos, mientras los ciudadanos pagan las consecuencias. Eso sí, sigan ustedes señalando a los agricultores como grandes consumidores de agua. Sigan pidiendo que suba el precio del agua, que se introduzcan criterios de género en las decisiones hídricas, que se mantengan los dogmas de la Agenda 2030, del Pacto Verde o del Reglamento de Restauración de la Naturaleza. Sigan, que nosotros vamos a seguir defendiendo a los ciudadanos por encima de cualquier agenda ideológica. Seguiremos luchando por las infraestructuras que España y Europa necesitan y, gracias a ello, por lo menos hemos conseguido incluir la limpieza de los ríos, porque mientras otros aquí pactan sillones, nosotros peleamos por soluciones reales.

Señor presidente, señorías, una vez más el circo climático ha montado su carpa, esta vez en Roma. Y, como siempre, las élites llegaron en sus jets privados para darnos lecciones de sostenibilidad a todos, ¿verdad, señor Luena? Hablan de proteger la biodiversidad, pero jamás de proteger a quienes realmente la cuidan: los agricultores, los ganaderos, las familias rurales que viven de la tierra y la conservan desde hace generaciones. Y, ¿qué han aprobado en Roma, señora Roswall? El llamado Fondo Cali, una lluvia de millones de euros para países como Colombia o Brasil, pagado por supuesto con dinero de todos los europeos. Y, mientras, nuestros agricultores abandonados, ignorados, criminalizados. Y la Comisión, además, lo aplaude. Desde sus despachos en Bruselas es muy fácil repartir el dinero ajeno y no sufrir las consecuencias de sus políticas. Nos hablan de reparto de beneficios. Pero, ¿quién reparte las pérdidas del campo europeo? ¿Quién paga cuando cierra una explotación ganadera? Nadie. Mientras ustedes reparten millones de euros ahí fuera, aquí en Europa se apagan tractores. Así que ni un euro más para agendas globalistas que empobrecen Europa y la arrodillan ante caciques climáticos.

Señora presidenta, señor comisario, las industrias electrointensivas sostienen el empleo de miles de familias en regiones claves de mi país, en España, como Asturias, Galicia, el País Vasco o Andalucía. Son el corazón de nuestra economía productiva, pero su supervivencia está en peligro. ¿Por qué? Por el empecinamiento ideológico del Pacto Verde Europeo que nos obliga a pagar la electricidad al doble de precio que en los Estados Unidos y hasta cuatro veces más cara que en China. Ser competitivos no es redactar brújulas de competitividad desde despachos en Bruselas, es dejar que nuestra industria funcione sin vivir bajo la amenaza constante de cierre. Ustedes prometieron una Europa verde y están dejando una Europa gris, más pobre, más dependiente y más vulnerable. Y, lo peor, aún llaman ustedes transición a lo que es claramente una demolición planificada de nuestra industria. Necesitamos, señor comisario, revisar y derogar, no maquillar ni retrasar, eliminando los objetivos imposibles de emisiones que ustedes han planificado, desmontando este sistema especulativo de comercio del CO2, apostando por explorar nuestros propios recursos y defendiendo sin complejos la energía nuclear.

Señor presidente, señor comisario, gracias por su presentación, pero he de decirle que hoy nos presentan aquí otro informe lleno de buenas intenciones pero vacío de soluciones. Se cambia el envoltorio, pero el veneno sigue dentro. Permanecen las mismas políticas y objetivos del Pacto Verde y de la política agrícola común. Nos hablan en su informe de hacer el sector atractivo, pero continúan con la asfixia regulatoria. Nos hablan de una preocupación por la competencia desleal, cuando son ustedes los primeros que la promueven pretendiendo inundar Europa con importaciones del Mercosur en unas condiciones tan desiguales y tan injustas que la palabra traición se me queda corta. Nos hablan de soberanía alimentaria mientras ustedes no paran de pisotearla con acuerdos que entregan nuestro mercado a terceros países. En España, pero también en Francia, en Italia, los agricultores ven cómo los precios de sus productos caen y los supermercados se llenan de frutas y verduras marroquíes, porque ustedes nos hacen depender cada vez más de países extranjeros. Señor comisario, ¿quiere de verdad soluciones reales o solo otra fantasía legislativa para los agricultores? Porque si quiere soluciones reales lo que hay que hacer es derogar el Pacto Verde Europeo y su burocracia asfixiante y acabar de una vez por todas con acuerdos comerciales injustos. Mismas normas, mismas reglas, o fuera de nuestro mercado.

Señora presidenta, el Pacto por una Industria Limpia es otro bandazo de una Comisión que legisla con dogmas ideológicos en la mano y sin ningún tipo de visión estratégica. Su propia necesidad de una Brújula para la Competitividad no es más que la confesión de su fracaso. En tres décadas, la producción industrial europea ha caído del 36 al 15 % del total mundial. ¿Y por qué? Porque la Unión Europea, como ustedes saben, no ha parado de imponer más ideología, más regulación, más costes energéticos y más barreras a la inversión en su industria. Ahora dicen que necesitan 480 000 millones de euros para salvar lo que ustedes mismos han destruido, pero ningún fondo puede compensar su obsesión con la hiperregulación y una política energética suicida. Y lo más cínico, la verdad, es escuchar hoy aquí a socialistas y populares —que han impuesto esta agenda verde radical— fingir una preocupación por las consecuencias de sus propias políticas. La imposición forzada del coche eléctrico y la prohibición del motor de combustión son el mejor ejemplo de este suicidio industrial. Y, por otra parte, ¿qué sentido tiene, señor comisario, presumir de una reducción de emisiones cuando lo que estamos haciendo realmente es exportarlas? Si de verdad queremos reindustrializar Europa lo que necesitamos es energía barata, acceso real a materias primas y libertad para innovar sin que los burócratas de Bruselas decidan qué sectores deben sobrevivir y cuáles no. De lo contrario, señor comisario, su Brújula sólo servirá para señalar el camino de salida a las pocas industrias europeas.

Señoría, el único arancel que la Unión Europea se autoimpone es el Pacto Verde Europeo, que es el único arancel que ustedes imponen a todos nuestros agricultores, a nuestro sector primario; es el que verdaderamente está dañando a nuestra agricultura y a nuestra ganadería, no Trump. Trump está protegiendo —como debería estar haciendo Europa— a sus productores, a sus empresas nacionales y a su pueblo, muy al contrario de lo que estamos haciendo aquí en Europa: somos los primeros que nos estamos pegando tiros en el pie y desprotegiendo a nuestros agricultores y a nuestro sector primario.

Señora presidenta, señor comisario, vamos a decirles la verdad a los europeos. Ustedes no quieren agricultura, ustedes no quieren ganadería, ustedes no quieren pesca. Por eso, primero asfixian al sector primario con su tiranía verde y ahora vienen a rematarles con este Acuerdo con el Mercosur, un pacto que inundará Europa con carne hormonada, soja transgénica y otros productos que no estarán sometidos a ninguno de los estándares sanitarios y medioambientales que exigen a nuestros productores europeos. ¿Y cómo compite, señor comisario, un ganadero europeo que soporta el 15 % de costes regulatorios frente a una carne hormonada de Brasil que no cumple con ninguno de estos requisitos? Pues no compite, señor comisario, se arruina, y eso es precisamente lo que ustedes quieren. España ha perdido más de 70 000 explotaciones agrarias en la última década. Europa, más de cinco millones. Veo que no les parece suficiente. ¿Y saben qué es lo más indignante? Que vengan aquí a hablarnos de sostenibilidad, mientras destruyen el medio rural de los europeos; que nos hablen de competitividad, mientras condenan a nuestro sector primario a la ruina. Este Acuerdo es un chollo para las grandes multinacionales y una sentencia de muerte para la producción familiar, para el medio ambiente y, sobre todo, para la seguridad alimentaria de los europeos. Mientras el Partido Popular y el Partido Socialista lo aplauden, nosotros decimos alto y claro que no vamos a ser el vertedero agrícola de sus intereses globalistas.

Señor presidente, señora comisaria, señorías, voy a ser muy clara: la CP16 ha sido otro espectáculo bochornoso de hipocresía, con líderes mundiales que vuelan en sus jets privados a Arabia Saudí; un país, por cierto, que incumple el 75 % de las restricciones medioambientales que ustedes desde aquí, desde Bruselas, imponen sin piedad a nuestros agricultores. Sí, aquellos mismos que evitan la desertificación del territorio. ¿Y qué resultados hemos obtenido? Ninguno, ningún compromiso vinculante. Nos enfrentamos a un gran problema, señora comisaria: casi el 70 % de las tierras agrícolas mediterráneas están en riesgo de desertificación y solo en España —en mi país— dos millones de hectáreas ya están clasificadas como desérticas. ¿Y qué hace la Comisión al respecto? Lo de siempre: culpabilizar al cambio climático. Pero ¿se han planteado, por un momento, que el principal problema fuera, por ejemplo, la falta de inversión en infraestructuras hídricas? En Europa se pierden millones de toneladas de agua de riego debido a infraestructuras hídricas que están tremendamente anticuadas. Miremos a Israel —un país que tiene recursos hídricos muy escasos y condiciones casi desérticas—, que ha revolucionado su agricultura con tecnología muy avanzada; mientras ellos aumentan su productividad un 30 %, aquí en Europa nuestros agricultores se ven obligados a abandonar sus tierras. Desde Vox ya seguimos en esta línea y propusimos un plan: un gran Plan Hidrológico Nacional para garantizar el agua y cohesionar el territorio. ¿Y qué es lo que votó toda la izquierda en bloque? Un no rotundo. ¿Y qué es lo que votó el Partido Popular? Pues se abstuvo, como siempre, cuando le gustan nuestras iniciativas, pero tienen complejo en admitirlo. Miremos ahora a Jaén: Marmolejo, Arjona, Lopera. ¿Les suenan, señores del PP? Son lugares de España donde el Partido Popular está expropiando tierras cultivadas con olivos para construir masivamente plantas fotovoltaicas. ¿Les preocupa de verdad la desertificación, señores del PP? 100 000 olivos a la basura, en nombre de la sostenibilidad. Empezamos a pensar que ustedes prefieren el aceite de Marruecos al aceite de Jaén, pero lo cierto es que no me extrañaría ver dentro de muy poco tanto al Partido Popular como a la izquierda manifestándose juntos en contra de sus propias políticas, esta vez no en apoyo de las nucleares, sino en su falsa solidaridad con los agricultores de Jaén, tan falsa como la sostenibilidad que defienden.

La extrema derecha, dice. No, no somos extrema derecha, somos el partido del sentido común, porque somos los únicos que nos atrevemos a denunciar y a explicar la realidad que están sufriendo, efectivamente, muchas de las familias más vulnerables por culpa de políticas de inmigración masiva, descontrolada, que luego va a los barrios más vulnerables y más humildes de toda Europa y de España. ¿Y respecto a las medidas que tenemos? Por supuesto que sí, tenemos muchísimas medidas; entre ellas, por ejemplo, apoyar a las familias, también a las familias numerosas, esas que ustedes no paran de atacar desde el Partido Socialista. No paran de atacar a las familias, no paran de atacar a las mujeres, no paran de establecer políticas que, en lugar de ir en apoyo de esas familias y de esas mujeres para que puedan conciliar y para que puedan tener hijos, lo que hacen es atacarlas y hacerles la vida todavía mucho más imposible. Tenemos políticas de fiscalidad, de apoyo al emprendimiento, de conciliación familiar. Hay muchísimas...

Señor presidente, Europa ya es la región con la tasa de natalidad y la población más envejecida del mundo. Sus políticas vacían nuestras cunas mientras nuestras fronteras no paran de llenarse y, así, Europa ha dejado de ser la cuna de la civilización para ser la cuna vacía de un continente que ustedes están llevando a morir. Con sus políticas de reemplazo demográfico no solo destruyen nuestra identidad, sino que atentan contra la seguridad de todos los europeos. En España, solo en 2024 entraron casi 64 000 inmigrantes ilegales. Si importamos masiva y descontroladamente Argelia a Europa, tenemos los problemas de criminalidad de Argelia en Europa. ¿Lo entienden o quieren que toda Europa acabe como los barrios de Molenbeek en Bruselas o Saint-Denis en París? Y, mientras Europa y España reciben oleadas de inmigrantes ilegales, el número de hijos por mujer es de apenas 1,12; muy lejos del mínimo necesario para el reemplazo generacional, que, como sabrán, es de 2,1. Así pues, les diré desde aquí que Europa no necesita reemplazos demográficos: necesita impulsar su natalidad. Y, si no saben cómo hacerlo, tomen ejemplo de Hungría y copien sus medidas. Señorías, o llenamos nuestras cunas o Europa será el epitafio de su propia civilización.

Señora presidente, Europa por supuesto que debe avanzar hacia modelos energéticos mucho más innovadores, como son los SMR o la fusión nuclear, pero eso solo será posible —y esto debemos tenerlo muy claro— si defendemos la infraestructura y el conocimiento nuclear que tenemos hoy en día y, desde luego, si no seguimos el camino de la ideología y el populismo, como ya hizo Alemania, un país que, recordemos, cerró sus centrales nucleares para pasar a depender más del gas ruso y volver al carbón. El resultado es desastroso: precios de la energía desorbitados y emisiones de CO2 que duplican las de Francia, que, por cierto, basa su combinación energética en la nuclear, como saben. El Gobierno de Sánchez en España quiere repetir este desastre cerrando todas nuestras centrales nucleares antes de 2035. Esto pone en riesgo no solo nuestra seguridad e independencia energética, sino también más de 30 000 puestos de trabajo. Eso sí, ahora vemos como los socialistas salen corriendo a hacerse la foto en la central nuclear de Almaraz, oponiéndose a su cierre. ¿Pero qué cinismo es este, señorías? ¿O es que la llamada de Ursula von der Leyen ofreciéndole un sillón a Teresa Ribera les ha hecho cambiar de opinión? Es que ya sabemos que los socialistas ven un sillón vacío y cambian sus ideas con tal de sentarse en él. Pero nosotros lo tenemos muy claro: la soberanía energética está por encima de cualquier asiento.

Señor presidente, señorías, si queremos preservar la naturaleza y proteger la biodiversidad, realmente empecemos por reconocer lo esencial: que no se salva a la naturaleza desde los despachos ni desde los sillones, imponiendo prohibiciones y políticas ideológicas como su Ley de Restauración de la Naturaleza, que ataca directamente a quienes cuidan nuestra naturaleza, nuestros bosques, nuestros montes: nuestros agricultores y ganaderos. Por ejemplo, declarar el lobo especie protegida destruye la ganadería extensiva, esencial para mantener vivos los ecosistemas. En la pesca, que ha mencionado usted, decisiones arbitrarias de la Comisión como reducir los días para faenar en el golfo de Vizcaya o limitar la pesca de arrastre precisamente lo que provocan son desequilibrios en los ecosistemas marinos, y también, por cierto, que dejen de retirarse toneladas de basuras de los océanos, algo que hacen nuestros pescadores de forma muy efectiva. Además de que, con todas estas políticas, ustedes están condenando a nuestros agricultores, ganaderos y pescadores a la ruina. Hablan de evitar extinciones, pero están extinguiendo la actividad en el mundo rural y pesquero: abandonan los montes, olvidan la prevención de incendios y destruyen infraestructuras esenciales mientras culpan al cambio climático para justificar su incompetencia. La verdadera amenaza no es la falta de políticas verdes, sino la falta de gestión responsable. Sin agricultores, ganaderos y pescadores no hay biodiversidad, no hay territorio y no hay futuro.

No, no tenemos ningún tipo de doble rasero. Yo creo que está usted un poco equivocado con nuestras políticas migratorias: nosotros lo que defendemos son fronteras seguras y una inmigración controlada. No estamos en contra de la inmigración: estamos en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, que es muy diferente. Por supuesto que todo aquel que venga a nuestro país, a Europa, a trabajar, a aportar y a ganarse el sueldo dignamente y arrimar el hombro junto al resto de nuestros compatriotas, siempre es bien recibido. No, creo que no ha entendido usted bien la política migratoria que nosotros defendemos y desde luego que no estamos en contra de la migración, estamos en contra de la inmigración ilegal. Espero haberle aclarado este asunto.

Señor presidente, señor comisario, hablan aquí del bienestar de nuestros agricultores y ganaderos. Pero yo les pregunto: ¿de verdad les importa a ustedes su situación? ¿De verdad? Porque desde sus sillones, ustedes no paran de ahogar al sector primario con políticas climáticas radicales que solamente traen una cosa: ruina. ¿De verdad creen que así van a mejorar la salud mental de cualquier agricultor o ganadero mientras imponen más exigencias, más burocracia y más competencia desleal? El campo europeo se muere. El resultado es un 20 % menos de empleo, explotaciones que cierran y un relevo generacional que nunca llega. ¿Les parece esto, de verdad, mejorar las condiciones laborales de nuestros agricultores y ganaderos? La competencia desleal en su acuerdo con Mercosur o la última PAC de populares y socialistas son un buen ejemplo: más trabas, menos producción y menos dinero. La desesperación que esto genera destroza la salud mental de cualquiera. Pero ustedes aquí siguen con su fanatismo verde, chantajeando a nuestros agricultores y ganaderos, obligándoles a someterse a su ideología verde para poder sobrevivir. Su prioridad es rendirse ante la religión climática, que nos empobrece, mata a nuestro campo y nos hace más dependientes. La nuestra es salvar al sector primario de su sectarismo e hipocresía. Sin agricultores y ganaderos no hay campo, no hay alimentos y no hay futuro para Europa.

Señora presidenta, señorías, quiero, en primer lugar, comenzar mostrando mi absoluta solidaridad con todas las víctimas de las catástrofes naturales, y especialmente con todas las familias afectadas por la reciente dana en España. Hoy debatimos un Reglamento que, aunque incluye medidas positivas como la flexibilidad o la cofinanciación de los fondos europeos, está nuevamente contaminado por esta obsesión ideológica como la que acabamos de escuchar y por la Comisión Europea del cambio climático. No se trata solo de palabras, no se trata solo de que las palabras «cambio climático» aparezcan más de doce veces en el texto. ¿Pero cuántas menciones hay, por ejemplo, a la falta de infraestructuras, a la ausencia de prevención o a la gestión desastrosa de políticos como Teresa Ribera? ¿Cuántas menciones hay en el texto? Ninguna. En España hemos visto cómo la demolición de presas y el abandono de proyectos hidráulicos esenciales han dejado a nuestros ciudadanos desprotegidos frente a desastres como la dana. Estas decisiones no son fruto del clima, señorías, sino de una visión negligente y radical y de un ecologismo mal entendido que agrava las consecuencias de estas tragedias. La dana no fue solo un desastre natural, señorías. Fue un fracaso político: el fracaso de un Gobierno nacional y de una Comisión Europea que ha preferido invertir en su narrativa verde y en agendas ideológicas antes que en proteger a los españoles. Los ciudadanos necesitan infraestructuras, ayudas rápidas y decisiones que pongan su seguridad por encima de cualquier agenda ideológica. Pero, lamentablemente, en este Parlamento esto sigue brillando por su ausencia.

Señor presidente, señora comisaria, gracias en primer lugar a la Presidencia húngara por la presentación de este informe —la Declaración de Budapest— que nos señala el camino hacia una Europa más competitiva, pero ustedes, desde la Comisión, se empeñan en seguir saboteando a nuestros agricultores y ganaderos, quienes deberían ser, precisamente, los protagonistas de la competitividad y de nuestra soberanía alimentaria. Es casi una broma de mal gusto —diría yo— escucharles hablar aquí de prosperidad agrícola, de relevo generacional y de seguridad alimentaria, cuando solamente en 2023 permitieron la entrada de más de 1 800 millones de euros en productos hortofrutícolas de Marruecos, sin exigirles ni una décima parte de las normativas ambientales y fitosanitarias que sí imponen a nuestros productores. ¿Pero cómo vamos a garantizar el relevo generacional —de lo que usted ha hablado aquí como una prioridad absoluta— si el 90 % de las explotaciones están gestionadas por mayores de cuarenta años? ¿Creen que esto no tiene ninguna relación con la falta de incentivos, la inseguridad jurídica y su fanatismo climático? Desde aquí les exijo, señora comisaria, que abandonen, por favor, su cruzada verde y cumplan con la Declaración de Budapest. Hagan que nuestra agricultura sea competitiva porque, señorías, la agricultura es el corazón de Europa y, sin un corazón fuerte, Europa perece.

Señor presidente, señor comisario, señorías, nos venden aquí un desarrollo verde, social y próspero mientras el 90 % de los pueblos en España se vacían, convertidos en auténticos desiertos por los ataques constantes de este Parlamento —concretamente toda la bancada de centro‑izquierda— con la complicidad, por supuesto, del Gobierno español: hemos llegado al extremo de que el propio ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación de España prioriza los intereses de Marruecos por encima de los intereses de nuestros agricultores, ignorando incluso la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. ¿Hasta cuándo van a sacrificar ustedes el sector primario en el altar de su agenda globalista? Los insumos agrícolas se han disparado un 30 % en toda Europa, el agua se ha convertido en un lujo por la falta de infraestructuras en las zonas rurales, y, mientras, aquí hablan de políticas sostenibles y de cohesión, mientras el 50 % de las zonas rurales en Europa está en riesgo de despoblación. ¿Y saben por qué? Porque casi el 40 % de los agricultores en Europa tienen más de 55 años, sin opciones de relevo generacional. En España tenemos regiones, como Zamora, Soria o Lugo, que han perdido más del 30 % de su población, así que les diré que, si quieren prosperidad, si quieren cohesión en Europa, entonces dejen de asesinar el medio de vida de aquellos que mantienen vivo nuestro campo.

Señora comisaria, ha hablado ya de la importancia de la vacunación y de utilizar todas las herramientas para mitigar el riesgo de enfermedades en el ganado, como ha dicho usted literalmente. Precisamente por eso quiero insistir en las políticas de sanidad animal. Es crucial e importantísimo que se efectúe el control sanitario y poblacional de animales silvestres a nivel local, pero también el control de las fronteras en Europa. Está comprobado que enfermedades como la peste porcina, de la que ya se ha hablado en este Parlamento, la lengua azul o la viruela ovina entran a España por las fronteras; de hecho, la última viruela que sufrimos en España se debió a la entrada de carneros de Argelia. Lo mismo ocurre con las plagas, que han resultado desastrosas para nuestro campo, como la de la avispa asiática, procedente también de un barco carguero de China. Frente a una Europa rendida a una política de puertas abiertas que sucumbe ante los intereses de terceros países antes que proteger los suyos propios, para VOX y para el Grupo Patriotas por Europa la defensa de nuestras fronteras es una política esencial para garantizar la sanidad animal, la seguridad alimentaria, la preferencia comunitaria y la defensa de nuestro espacio social y económico europeo. En este sentido tenemos gran interés por conocer, señora comisaria, la postura de la Comisión respecto a cómo tienen previsto reforzar los controles de frontera tanto a nivel fitosanitario como zoosanitario.

Bueno, si he entendido bien la pregunta, nosotros a nivel hídrico en España, por ejemplo, planteamos la gestión de un plan hidrológico nacional que pueda hacer llegar el agua a todas las cuencas y a todas las regiones de España, porque, efectivamente, el agua es un elemento fundamental para la agricultura, especialmente en nuestro país, donde no se reparte de igual manera. Lamentablemente, en la actualidad hay zonas donde el agua no está llegando, lo que está provocando enormes daños a nuestros agricultores. Así que es esencial invertir en infraestructuras hídricas que sean capaces de llevar el agua a todas las cuencas y a todas las regiones del país, y, en el caso de Europa, también.

Señor presidente, señorías, tengo una noticia para los alarmistas climáticos, voy a descubrirles algo hoy. El clima es cambiante, lleva cambiando desde hace siglos, de manera más extrema o más suave. Así que no, no estamos ante el fin del mundo. Los agricultores llevan toda la vida enfrentándose a sequías, a tormentas, a incendios. Y, por si fuera poco, ahora también tienen que enfrentarse a una nueva plaga que ha infectado a este Parlamento: la plaga del sectarismo verde y la plaga de su perversa Agenda 2030. Pacto Verde Europeo, Estrategia «De la Granja a la Mesa», Estrategia sobre Biodiversidad... ¿les suenan, señorías? Normativas contra las que, en el caso de España, por cierto, solamente VOX se atrevió a votar, frente al consenso del PP, el PSOE y la extrema izquierda, y que perjudican enormemente a nuestros agricultores, españoles y europeos. Y es que ustedes no solo no hacen caso a sus peticiones —ni siquiera les escuchan—, sino que además les culpan de sus delirios climáticos, castigándoles con restricciones fitosanitarias y condiciones tremendamente injustas, en medio de un laberinto de burocracia. Desde la comodidad de sus despachos es muy fácil hablar, es muy fácil que se les llene la boca de demagogia climática, mientras ellos están en el campo, produciendo nuestros alimentos y enfrentándose a la dura realidad que ustedes les han impuesto desde aquí, en este Parlamento. Señorías, los agricultores no necesitan su alarmismo climático, no es lo que necesitan. Lo que necesitan es que deroguen toda su agenda ecofanática. Lo que necesitan es que respeten la preferencia comunitaria que les exigen y que protejan a nuestro sector primario de la competencia desleal a la que este Parlamento les ha sometido. En definitiva, lo que necesitan es que ustedes no les condenen a desaparecer porque, sin nuestros agricultores, Europa no tiene futuro.