Ce sur quoi Alvise a parlé.

Monsieur le Président, ce Parlement ne comprend-il vraiment pas ce qui est recherché ici aujourd'hui, en imposant le ciel unique européen? Il ne s'agit pas d'encourager la concurrence, il ne s'agit pas d'améliorer la décentralisation ou de nous faire économiser 10% de CO en plus.2. C'est la grande farce: Quel pouvoir en Europe est plus centralisé que la Commission européenne elle-même? Quelle entité a centralisé plus de pouvoir que la Commission? Aucune. Et ces initiatives pour le soi-disant environnement continuent-elles vraiment à être crues? Ce que la Commission cherche avec cela, c'est que même notre ciel dépend d'une nouvelle entité européenne sous le contrôle de fer de von der Leyen avec l'excuse du CO.2. Le ciel unique européen n'est rien d'autre qu'un instrument destiné à étendre la surveillance et la réglementation de l'UE en imposant encore plus d'objectifs environnementaux, encore plus de charges et encore plus de droits de douane aux utilisateurs de ce continent. Mme von der Leyen fait preuve d'un mépris absolu pour la souveraineté des pays, tout comme cette Assemblée. Et ici, un fier Espagnol répond que le mépris est évidemment mutuel. Il n'y a qu'une différence essentielle: Celle qui parasite et asservit notre pays, c'est elle, alors que nous aspirons seulement à la liberté. Si nous voulons nous inquiéter du ciel européen, défendons-nous contre les intrusions et les menaces militaires par le ciel, la mer et l'air avec lesquelles le Maroc et toutes les fausses ONG du sud de l'Europe attaquent notre pays. Ce n'était pas l'Europe qu'on nous avait promise. C'est une Europe messianique dans laquelle nous ne nous reconnaissons pas.

Je suis tout à fait d'accord avec votre déclaration. Je suis reconnaissant que le sujet de la santé mentale soit quelque chose qui nous unit tous et je voulais vous poser une question, parce que nous sommes très préoccupés par la relation de la santé mentale, le problème du suicide, etc., que vous dites, avec la régularisation que le Parlement européen tente de réaliser en termes de consommation de drogue. Certains, comme la marijuana, sont clairement prouvés pour conduire aux problèmes que vous mentionnez. Je voudrais vous demander si votre famille européenne, et vous en particulier, pouvez nous en dire un peu plus sur la manière dont nous concilions les règles sur la légalisation de certaines drogues qui sont discutées en commission avec ce problème très urgent.

Madame la Présidente, je m'appelle Alvise et je voudrais demander l'autorisation de créer une nouvelle religion, l'alvinisme, dans laquelle j'ai le droit d'assassiner 5 000 chrétiens par an; dans lequel je suis autorisé à organiser des Jeux olympiques où ils se moquent et se moquent du christianisme, comme nous l'avons vu en France; où je peux brûler 27 églises, comme cela s’est produit en France l’année dernière – plus d’une douzaine d’églises ont déjà brûlé en France – et où je suis autorisé, par exemple, à traiter les homosexuels comme s’ils étaient malades, à traiter les femmes comme si elles étaient des animaux ayant moins de droits qu’un chien ou, par exemple, à pouvoir couvrir une fillette de huit ans avec un chiffon noir parce que peut-être je suis sexuellement excité. Vous diriez que je suis fou et que nous ne devrions pas avoir la moindre tolérance avec les gens qui défendent cela. Pourquoi devrions-nous tolérer les personnes qui violent le traité de Lisbonne et les droits fondamentaux de l'Union européenne? Nous devons dire oui à la liberté religieuse, oui à la liberté de croyance, oui à la liberté de pensée, oui à la liberté d'expression, mais pas au détriment des droits fondamentaux de tous les Européens.

Madame le Président, Madame Serra, je ne sais pas de quel guindo elle est tombée, parce que personne ici n'a défendu le meurtre d'immigrés. Si vous considérez que tous les immigrants qui approchent des frontières européennes doivent entrer, alors pourquoi voulons-nous des frontières, manquez-vous? Pour cela, nous faisons une conga et laissons tout le monde aller danser en ligne dans l'Union européenne. C'est absurde. La frontière de l'Europe de l'Est est-elle importante? Oui, et la frontière sud est également importante. En tant qu'Espagnol, je suis très préoccupé par la situation de mon pays vis-à-vis du Maroc: extorsion de cayucos massifs vers les îles Canaries et le sud de l'Espagne; le vol massif de minerais déjà prévu par le Maroc sur le mont Tropic; le Parlement du Maroc déclarant que Ceuta, Melilla et les îles Canaries sont des territoires marocains; Selon des informations divulguées par les services de renseignement, une invasion des îles Canaries par le Maroc est prévue avant 2030 et la production de plus de 40 000 tonnes de haschisch par an. Le Maroc est un problème grave pour la frontière sud du Parlement européen, et Frontex n'est pas une organisation criminelle, comme on le dit ici. Frontex est absolument nécessaire. Espérons que l'Union européenne nous aidera à défendre la frontière méridionale, qui est tout aussi importante que la frontière orientale de l'Union.

En général, nous sommes d'accord avec votre intervention. Il y a un grave problème de logement, surtout en Espagne. Je vous remercie de votre intervention, mais bien sûr, je suis d’accord avec l’orateur précédent: Où sont les responsabilités en matière de logement dans l'Union européenne? Dans le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, dans le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, où pensez-vous que le logement se reflète dans l’Union européenne?

(début de l'intervention hors microphone) ... à la fin, la démagogie est des deux côtés. Les deux vendent des armes sur les deux fronts. J'allais m'adresser au haut représentant, M. Borrell, qui vient d'entrer. Je suis heureux de vous voir, mais il est vrai que l'armée espagnole a 669 soldats déployés au Liban dans l'opération qui, comme vous le savez bien, s'appelle Libre Hidalgo de l'ONU, alors qu'en ce moment l'ONU n'effectue aucune mission avec ces soldats espagnols au Liban. Et je suis très préoccupé parce qu'il y a 669 vies militaires qui sont inutilement mises en danger entre les tirs croisés et les dommages collatéraux. Monsieur Borrell, j'aimerais que vous me répondiez à cette question: Pourquoi ne retirons-nous pas ces troupes, ne les ramenons-nous pas chez nous et n'empêchons-nous pas une seule vie espagnole de prendre un risque inutile, essentiellement parce que depuis 2006, nous avons déjà perdu plus de seize soldats espagnols dans ce conflit? Si vous pouviez nous expliquer pourquoi nous ne pouvons pas les ramener chez eux, j'apprécierais beaucoup.

Monsieur le Président, critiquez-vous vraiment les médias sociaux et parlez-vous de canulars, de désinformation et de pluralisme des médias au sein de ce Parlement? Certains d'entre vous, comme je l'entends du côté gauche, avec une autorité morale. Des études scientifiques n'ont-elles pas été censurées ici même dans cette Assemblée sur les effets secondaires des vaccins avec lesquels le mari du président de la Commission européenne est devenu millionnaire, et pour ce qu'il a d'ailleurs été récemment accusé de corruption? Des études scientifiques - non pas par TikTok, dont certains ont ri, mais avec un échantillon, avec un design, avec un examen par les pairs, la transparence des données et la reproductibilité - pure science censurée dans cette Assemblée et censurée en Europe uniquement pour des raisons politiques et économiques, alors qu'il y a des milliers de personnes touchées, par exemple, dans mon pays, par des thrombus et des cancers qui sont absolument ignorés. Et cela peut être dit ici parce que, dans tous les autres réseaux sociaux, si vous le dites, ils vous censurent ou, pire encore - et c'est un sujet que nous devrions commencer à traiter - ils vous diabolisent. La démonétisation est une autre forme de censure contraire non seulement aux droits fondamentaux de l'Union européenne, mais aussi aux droits du commerce électronique. Et pourtant, aucun député ne l'a jamais critiqué ici. Les médias légaux n'ont-ils pas été censurés ici en Europe uniquement en raison de leur pays d'origine? Ou comment parler de pays, comme l'Espagne ou la France, où des duopoles massifs comme ceux d'Atresmedia et Mediaset ou de Bouygues et du groupe Vivendi sont autorisés? Nous avons obtenu près d'un million de voix en Espagne et nous n'avons encore été interviewés par aucune chaîne de télévision parce qu'il n'y a pas de liberté d'expression dans mon pays. Peut-être que ces expressions que je verbalise ici ne peuvent être trouvées que sur les réseaux sociaux et dans aucun autre média.

Monsieur le Président, nos pensées vont à la souffrance de toutes les femmes qui, à un moment donné de leur vie, ont dû endurer cette violence que nous dénonçons ici aujourd'hui. Mais j'ai écouté ma partenaire de pays, Irene Montero, parler du problème systématique de la violence à l'égard des femmes, lorsqu'elle a adopté en tant que ministre une loi qui a jusqu'à présent bénéficié à 1 205 criminels sexuels, pédophiles et violeurs parmi eux et a permis la libération dans mon pays de 121 criminels sexuels, dont la grande majorité - comme vous le comprendrez - contre les femmes. C'est pourquoi je voudrais demander à Mme Irene Montero, puisque la carte bleue n'a pas été possible, si sa politique de réduction des femmes battues est basée sur le fait de les tuer vous-même avec ses politiques en libérant ces criminels ou si c'est plutôt pour régulariser des millions d'Africains afin qu'ils puissent y mettre fin eux-mêmes. Voyons si vous pouvez nous l'expliquer.

(EN) Madame la Présidente, nous devons voir ce que nous avons à entendre au sein de ce Parlement. Nous avons pu entendre l'eurodéputée Riba i Giner dire que le Venezuela n'a d'importance que pour l'extrême droite. Madame la députée, vous êtes du groupe des Verts, n'est-ce pas? Ne trouvez-vous pas étrange que vous vous souciiez plus des choux-fleurs ou des animaux que de la vie de millions de personnes? Nous avons vingt-quatre morts au Venezuela, nous avons plus de deux mille blessés, nous avons plus de sept millions d'exilés, et nous discutons ici de certaines résolutions du Parlement européen qui me semblent très bonnes, nous allons les soutenir parce que le peuple vénézuélien est un peuple frère, mais cela arrivera comme avec la Biélorussie, cela arrivera comme avec Cuba, cela arrivera comme avec la Corée du Nord ou tant d'autres dictatures dans lesquelles les papiers mouillés n'ont plus d'importance, parce qu'un tyran dictateur qui est fait pour protéger sa propre Constitution par des fonctionnaires militaires corrompus et des traîtres n'est pas jeté seulement avec des papiers. Et il est vrai que c'est un peuple souverain, nous n'en discutons pas, mais pour quelque chose que nous avons appelé les droits de l'homme: Si nous ne nous soucions que des droits des Européens, appelons-les ainsi. Vive le Venezuela! Le 28 septembre prochain, nous serons avec le peuple vénézuélien dans les rues du monde.

Monsieur le Président, je me pose une question: Qu'adviendrait-il de ce système de surveillance et de censure si la désinformation venait à l'avenir de la Commission européenne elle-même, comme c'est déjà le cas aujourd'hui avec les grands médias soi-disant officiels? Où le fondateur de Telegram a-t-il été arrêté pour avoir protégé l'indépendance de sa propre entreprise, de son propre réseau social? Ce n'était pas en Russie, mesdames et messieurs, c'était en France. Qui a menacé M. Elon Musk, propriétaire de X? Ce n'était pas Poutine, ce n'était pas le président de la Chine, c'était la Commission européenne. La législation sur les services numériques vise à déterminer ce qui est réel et ce qui est un canular; Il ne s'agit pas de lutter contre la désinformation et la haine, il s'agit simplement de donner à la Commission européenne le pouvoir de faire pression sur les journalistes pour qu'ils censurent les profils et les médias sociaux sans décision de justice. De facto, et il est difficile de dire qu’il s’agit d’une «Union soviétique numérique» contraire aux valeurs fondatrices européennes que nous voulons tellement respecter ici. Nous devons, il est vrai, donner aux Européens des instruments pour discerner les erreurs de ce que sont les canulars, nous avons besoin de la réalité, qui est interprétative, pour s'adapter à la législation, mais, Mesdames et Messieurs, avec des notes de vérification collaboratives, oui, volontaires, pas qu'un bureaucrate européen puisse éliminer votre profil ou votre entreprise numérique parce qu'il considère, subjectivement, que vous mentez. Ou parlons-nous du tabou de ce qui s'est passé ici, avec des rapports scientifiques officiels et censurés, sous la...

Monsieur le Président, le Pew Research Center, l'Institut de recherche sur les politiques juives, l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne, l'ADL, la Fondation pour l'innovation politique (Fondapol), toutes les microdonnées provenant des études les plus réputées de l'Union européenne et des États membres indiquent qu'il existe une corrélation directe et claire entre l'importation d'immigration musulmane et la montée de l'antisémitisme en Europe. Nous avons vu comment cette maison est devenue aujourd'hui le centre des crimes haineux contre le Juif et contre Israël. Député Demirel appelant tous ceux qui ont défendu l'existence des fascistes israéliens. La députée Mendes a déclaré qu'elle n'avait condamné la violence que de Solingen à Gaza. Les morts tués à Tel Aviv valent-ils moins? Et tandis que nous essayons ici de parler des crimes haineux sans ouvrir le débat - ce qui, je pense, est une priorité, c'est-à-dire comment les crimes haineux sont justifiés par la liberté d'expression - nous oublions que nous partageons au maximum la haine contre le Juif que nous devons éradiquer.

Mme Mendes, je vous ai écoutée très attentivement. Je suis un député espagnol qui souhaite vous poser une question simple. Il est vrai que dans ce Parlement européen, nous sommes tous contre le racisme, contre la xénophobie, contre l'homophobie, contre tout ce qui viole les droits fondamentaux des Européens, mais il est également vrai que dans mon pays, l'Espagne, les rapports des prisons et des forces de l'ordre indiquent qu'il n'est pas raciste de lier l'immigration à la criminalité, mais qu'il est basé sur des données officielles de certains États membres, tels que l'Espagne, l'Allemagne ou la France. J'aimerais que vous puissiez nuancer ce sur quoi vous comptez pour dissocier complètement l'immigration de ces rapports de police.