La résilience du secteur européen des transports et la nécessité de garantir l’approvisionnement en biens essentiels dans un contexte d’instabilité géopolitique persistante (débat)
Répression politique et situation humanitaire à Cuba (débat)
Madame le Président, je comprends qu'une certaine partie de ce Parlement est en colère parce que vous savez déjà que jeudi la CIA s'est rendue à La Havane, ce samedi ils ont extradé le leader de Maduro, hier les États-Unis ont sanctionné tout l'appareil de renseignement cubain et aujourd'hui encore ils accusent judiciairement le plus grand partisan de ce régime meurtrier, qui a été l'ancien président Zapatero. Quelqu'un peut-il donc m'expliquer ce que fait ce Parlement en invitant et en légitimant les émissaires du régime castriste? Peut-être parce que ce régime a survécu - et nous ne sommes pas hypocrites - grâce aux entreprises européennes qui ont fait de l'or avec la misère cubaine? Espagnol inclus, hein? Meliá – l’Escarrer – compte 30 hôtels partenaires à Gaesa, la branche militaire des Castro. Les Français font de même avec Pernod Ricard ou Air France. Vous, les Italiens, faites exactement la même chose. Ce sont des milliards d'euros qui ont donné de l'oxygène au régime cubain, tandis que le Cubain dans la rue meurt de faim en mangeant du riz avec un chat. Et maintenant que le régime est en train de sombrer, il est temps de prétendre que nous nous soucions ici des Cubains, que ce Parlement a abandonnés pendant des décennies. Pour moi, être si hypocrite m'embarrasserait, surtout pour ceux qui se disent féministes ici tout en défendant un régime qui est une usine pour les veuves et les prostituées.
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Prévention du harcèlement sexuel dans les institutions publiques: dernières révélations et démissions en Espagne et réponses institutionnelles (débat)
Ça fait mal d'entendre la réalité du batelier. PP, PSOE, Buxadé... Avez-vous fini de jeter des déchets, de voir qui viole moins ou qui a moins de conseillers? Ok, je vais commencer. Qui a découvert le scandale Tito Berni au PSOE avec des photos et des partis vraisemblablement payés avec des fonds publics? Oh, c'est bien. Qui met en lumière les séquelles des victimes du maire du PP à Algésiras, que le Parti socialiste a traitées ici aujourd'hui? Qui a sorti ces guêpes? I : est publié dans les médias. Et maintenant vous venez tous ici, quand vous cachez en Espagne vos propres scandales sexuels, pour faire honte aux autres, internationaux. Vous êtes tous désireux d'utiliser le [...] politiquement.
Prévention du harcèlement sexuel dans les institutions publiques: dernières révélations et démissions en Espagne et réponses institutionnelles (débat)
Monsieur le Président, je profite de cette session plénière. Bien que, Irène, je t'ai vu un peu libre. J'imagine qu'après avoir vu ce que vos collègues Errejón et Cía faisaient, cela coûte cher de venir ici. Bien qu'il soit encore plus difficile de parler de la peur que les employés doivent rester seuls avec leurs patrons lorsque vous vous êtes levé politiquement pour épouser votre ancien patron dans le parti. C'est surréaliste ce qu'on entend ici. Laisse-moi parler. Pouvez-vous me laisser parler? Eh bien, rien, signalez-moi...
Développement d'une industrie de carburants durables pour les transports aérien et maritime en Europe (débat)
Monsieur le Président, vous devez voir à quel point nous sommes tous ici: Il semble que l'Europe ait décidé de sauver la planète seule. Il doit être que le CO2 La Chine ou l'Inde sont plus gentilles et polluent moins, parce qu'elles continuent à brûler du charbon comme s'il n'y avait pas de lendemain, alors qu'ici nous fermons des industries, augmentons les coûts et plus de la moitié de ce Parlement applaudit joyeusement Greta Thunberg. Je pensais qu'ici, nous avions été élus députés européens - à l'exception de la Commission, où personne n'a voté pour eux - mais non, il s'avère qu'ici, la moitié du Parlement a le complexe d'être président des Nations unies. C'est le discours de la Commission sur la transition juste. C'est bon pour qui? Nous avons une facture d'électricité étouffante. La Chine contrôle déjà 60 à 90% des matériaux les plus critiques dans les batteries, les panneaux et la technologie. Si Pékin le veut, demain toute cette farce de la transition écologique est terminée. Si Pékin a donné l'ordre demain, cela va - pardonnez-moi de le dire - en enfer. L'intégration, c'est mettre des panneaux et des turbines et c'est tout? Personne ne mentionne de nouveaux réseaux électriques, de stockage, de sauvegarde pour éviter les pannes d'électricité comme celles que nous subissons en Espagne. Et quand nous parlons ici de la défense de l'énergie nucléaire, l'illuminé en service saute en parlant de Tchernobyl, alors que la seule connaissance qu'ils ont de la question est d'avoir vu cette mini-série sur Netflix que nous avons tous vue. Laissez un peu de sectarisme ici et accordons-nous sur une énergie bon marché pour une fois.
Merci beaucoup pour votre question. Je regrette qu'en tant que membre du Portugal, vous me l'ayez dit?, vous n'avez pas été préoccupé de comprendre que, si quelqu'un ne divise pas entre la gauche et la droite, c'est généralement nous qui considérons les deux parties de la même hémiplégie morale qui détourne ce continent. Votre propre groupe dit ici, cher collègue, que les parents ne sont pas en mesure de surveiller - vous avez utilisé le terme «surveillance» - les enfants 24 heures sur 24. Qu'est-ce que cela signifie? Que voulez-vous que la Commission européenne fasse pour garder un œil sur nos enfants 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, là où les parents n'arrivent pas? Ou comme l'a dit la gauche espagnole: Comme les enfants ne sont pas des parents mais de l'État, qu'est-ce que cela donne de plus! Vous êtes autoritaires, vous êtes hypocrites. Et, vraiment, nous vous assurons que, si nous devons nous battre jusqu'au bout pour défendre la liberté d'Internet, nous allons le faire.
Madame la Présidente, j'ai écouté tous mes collègues et, bien sûr, nous sommes tous d'accord sur la protection des enfants. La question est de qui? De l'Internet ou certains d'entre eux dans cette pièce? Ils apportent ici un document de surveillance de masse sur - et je cite - la maturité numérique européenne, la vérification obligatoire, la détection automatique, les contrôles d'âge par la loi. Je vais vous dire franchement: Ce n'est pas parce que vous ne savez pas comment éduquer vos enfants que vous devez garder un œil sur les nôtres. Voyons s'ils l'intériorisent. Ils parlent de conceptions addictives, mais comment peuvent-ils parler ici (en particulier à gauche) de dépendance s'ils vivent d'un demi-continent accroché aux subventions et à la propagande? Mais « vous devez voir à quel point Internet est addictif. » Savez-vous à quel point il serait facile de sauter absolument toutes les initiatives juridiques ici avec un réseau privé virtuel? La technologie est infiniment au-dessus de ce que cette Chambre peut faire en ce moment en légiférant ici. Nous pouvons passer avec HTTPS n'importe quelle base de données, quelle que soit la législation ici. Et je pense que beaucoup de pseudo-législateurs ne comprennent pas cela. Si nous voulons vraiment protéger les jeunes et les enfants de ce continent, nous devons persécuter les pédophiles, punir les usurpations d'identité, enseigner la culture numérique, et non pas traiter Internet comme un jardin d'enfants au service du bureaucrate de service.
Premier anniversaire des inondations DANA en Espagne: améliorer la préparation de l’Union (débat)
Monsieur le Président, à quel point les discours de mes collègues sur les dégâts, les discours qui ont excité Spielberg, s'attaquant les uns aux autres, que si le changement climatique, et ainsi de suite. Personne n'est tombé dans le fait que, par exemple, la Commission a parlé ici de deux cent trente morts. Les données officielles, entre guillemets, du gouvernement sont de deux cent seize. Un autre corps a été retrouvé hier soir. Quoi qu'il en soit. Nous n'avons même pas de liste officielle des morts de Dana. Mais qu'est-ce qui compte? Dans l'ensemble, les morts ne votent pas. N'est-ce pas? Et puis la Commission européenne s'est félicitée ici qu'il n'ait fallu que cinq mois pour apporter de l'aide aux victimes. Cinq mois, savez-vous ce qu'ils sont pour toutes les victimes de nos concitoyens valenciens? Les gens savent-ils ce qu'est cinq mois? Je ne pense pas du tout. Mais qu'importe quand nous avons un Carlos Mazón qui, en effet - remarquez, je suis tout à fait d'accord avec Irene Montero - devrait être en prison et que nous avons un Parti populaire axé uniquement sur la partie électorale du mandat? Je me sens vraiment désolé et désolé que la seule chose que nous puissions sortir de ce Parlement sont les discours prononcés avec ChatGPT à propos de plus de deux cents morts, parce que même une machine a besoin de feindre des émotions. Les morts s'en fichent. Mais de toute façon, qu'est-ce qui compte?
Détention arbitraire de Javier Marañón Montero et David Rodríguez Ballesta, citoyens de l'Union, en Guinée équatoriale
Madame la Présidente, pour pouvoir défendre - et je suis d'accord avec la majorité des collègues qui se sont exprimés ici aujourd'hui - les droits fondamentaux en Guinée équatoriale, nous devons également avoir la capacité de défendre les droits fondamentaux en Europe. Par conséquent, je change mon discours parce qu'il m'est arrivé quelque chose de très grave, et je vais vous le dire en l'état, chers collègues et collègues européens. Hier, j’ai transféré 106 000 EUR à ma banque, la banque espagnole Arquia, avec tous les documents juridiques nécessaires, pour faire don, comme je le fais habituellement, de 100 % de mon salaire de député européen. Dans la lettre que je viens de recevoir, j'ai lu "Nous devons mettre fin à la relation commerciale avec vous à cause de l'idéologie politique", non pas à cause d'un processus judiciaire ou d'une dette, mais seulement parce que je critique le système bancaire espagnol, et cette banque espagnole n'aime pas les idées d'un député européen avec plus de 800 000 voix du peuple espagnol. S'il n'y a pas de droits fondamentaux et, pour une question strictement politique, nous pouvons tous subir ici un blocus d'un compte (et je cite) "pour des raisons politiques", quelle défense avons-nous pour nous exprimer librement - c'est supposé, en bref - dans la construction de la souveraineté populaire du peuple européen?
(EN) Madame la Présidente, j'ai déjà tendance à éviter de participer à ce genre de débats sur l'Ukraine parce que je trouve très inconfortable d'écouter les opinions de tant de marionnettes. Pouvons-nous parler avec sincérité pour une fois? Pouvons-nous dire à haute voix en nous regardant que les morts en Ukraine nous donnent exactement la même chose? Tout comme nous ne nous soucions absolument pas des 5 000 chrétiens tués en Afrique, dans un pays parmi tant d'autres qui sont en guerre. En fin de compte, ce dont nous devons parler, c'est que nous sommes ici des marionnettes de puissances au-delà de l'Europe. Nous sommes des marionnettes et nous nous habillons en costume et cravate et nous nous asseyons dans ces 720 sièges comme si nous peignions quelque chose. Non, non, c'est la vérité. En fin de compte, "Von der Lucifer", à qui s'agenouille-t-il? Aux États-Unis. Des bases militaires américaines en Europe? Trente-huit, des centaines d'ogives nucléaires en Europe. Nous sommes littéralement esclaves des intérêts américains; ce qui n'est pas que je le critique, je dis seulement et exclusivement que nous parlons sincèrement, parce que depuis que nous avons été choisis par tant d'Européens, à moins, pour une fois, que nous disions les choses clairement, n'est-ce pas?
Tourisme lié aux soins de santé: protéger les patients européens à l'étranger (débat)
Monsieur le Président, avant tout, je demande que les députés européens soient respectés ici en évitant de se dire nazis parmi nous. Quelle absurdité dans une plénière qui n'a absolument rien à voir avec cela. S'il vous plaît respectez-vous les uns les autres. En tant qu'Espagnol, je peux dire que nous souffrons absolument de tous les problèmes que vous avez verbalisés ici: Nous souffrons les gens d'Europe du Nord qui veulent venir pour la chirurgie pour perdre du poids, nous souffrons ceux qui veulent mettre des dents dans notre système de santé et nous le trouvons magnifique, tant qu'ils paient pour cela. Le problème ici est essentiellement que la Commission européenne donne maintenant son avis sur la question de savoir si elle a raison ou tort et pour quelles raisons les Européens font du tourisme. Ici, le vrai problème est la façon dont les transactions économiques sont faites afin que nous, Espagnols, puissions facturer les dépenses excessives que nous avons de ce type de tourisme, de sorte que, en bref, ils puissent nous rendre l'argent quinze jours à l'avance, pas un an, comme cela arrive à certaines occasions. Et, surtout, le concept de réciprocité. Comment est-il possible que, en tant qu'Espagnol, si je deviens mauvais, dans certains pays, je doive payer pour un service que nous offrons ensuite gratuitement à certaines personnes? Parmi eux, d'ailleurs, ceux du problème que cette Assemblée aborde toujours, qui est l'immigration de masse, en particulier l'immigration illégale. Donc, si nous avions un peu de réciprocité dans les systèmes de santé européens, en traitant avec des pays en dehors de l'Union européenne - et aussi, soit dit en passant, un peu de bon sens avec les taxes que nous percevons sur les dons faits à des personnes hospitalisées dans des pays tiers, comme le célèbre Valencien de Bangkok, qui a dû payer plus de trois cent mille euros d'impôts - nous ferions tous beaucoup mieux.
Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2024 (débat)
Madame la Présidente, tout d'abord bravo! J'admire la capacité théâtrale de ceux d'entre vous qui viennent ici pour nous donner des conférences sur les droits de l'homme dans le monde. Mais alors, quand je demande à certains d'entre vous en commission, vous n'avez aucune idée de la plupart des guerres en dehors de l'Union européenne aujourd'hui. Mais parlons des droits de l'homme. Mais faisons-le pour l'Europe. Qu'a dit la Commission européenne au sujet de l'utilisation illégale d'armes soniques contre des civils en Serbie - ce que nous apprenons des médias sociaux comme tant d'autres choses? Qu'ont-ils dit de saboter la candidature légitime de Georgescu en Roumanie ou d'interdire au candidat le plus élu du pays de se présenter aux élections françaises, simplement parce qu'en fin de compte, ils n'aiment pas la gestion des fonds par Le Pen? Aujourd'hui, en cette même séance plénière, l'immunité parlementaire du député allemand Petr Bystron a été retirée pour avoir osé publier un simple mème satirique, pour un mème satirique! Tous les droits politiques d'un député européen! Est-ce la liberté que nous défendons dans l'Union européenne? Moi-même, je vous donne un exemple, je veux me disqualifier pour avoir mobilisé pacifiquement plus de 20 000 Espagnols lors des manifestations de Madrid contre Pedro Sánchez l’année dernière. Messieurs, cette Europe qui parle tant des droits de l'homme, ce n'est pas qu'elle est en train de mourir, c'est qu'elle est morte. Vous n'êtes que les vautours qui mangent les morceaux de ce qui reste de cette Europe.
M. le Président, en tout cas, exproprier des gens juste parce qu'ils sont russes... Je n'aime pas les rousses, on peut aussi les exproprier. Quel cirque! Vraiment, combien je suis impatient de m'enrôler et d'aller mourir en Ukraine! Quel frisson! Comme je suis impatient de donner plus de pouvoir à ces bureaucrates de la Commission européenne qui n'ont jamais été élus directement par personne, mais qui décident pour la vie de tous! Car s'il nous manque quelque chose dans cette Union européenne - avec son inflation galopante, avec son industrie en chute libre - c'est plus de centralisation, plus de contrôle, plus d'obéissance aveugle et plus de milliards d'euros pour l'armement. Parce qu'ici le sang des Ukrainiens n'a pas d'importance du tout; Il est important de faire des entreprises d'armement des millionnaires. Et je veux vraiment comprendre comment il est possible que von der Leyen ait dit il y a deux ans que la Russie n'avait que des armes de la Seconde Guerre mondiale. Mais maintenant, il s'avère que nous devons geler les fonds de tous les Russes afin que nous puissions nous défendre contre une Russie qui a quatre fois moins de chars que les Européens. Quoi qu'il en soit, quelle ironie! Avec un tyran - un tyran ! - comme Poutine, incapable de conquérir plus de 20% de l'Ukraine... Mais surtout, je le pense vraiment, plutôt que de mourir, comment je veux mettre fin à ce cirque guerrier appelé l'Union européenne! Parce que s'il y a quelque chose de plus dangereux que cette guerre, c'est de laisser l'Union européenne entre les mains de bureaucrates, de tyrans et d'assassins, comme vous tous.