Reden

Herr Präsident, unsere Gedanken sind beim Leiden all der Frauen, die irgendwann in ihrem Leben diese Gewalt ertragen mussten, die wir heute hier anprangern. Aber ich habe meiner Landspartnerin Irene Montero zugehört, die über das systematische Problem der Gewalt gegen Frauen sprach, als sie als Ministerin ein Gesetz verabschiedete, von dem bisher 1 205 Sexualverbrecher, Pädophile und Vergewaltiger unter ihnen profitiert haben und das die Freilassung von 121 Sexualverbrechern in meinem Land erlaubt hat, von denen die überwiegende Mehrheit - wie Sie verstehen werden - gegen Frauen ist. Deshalb möchte ich Frau Irene Montero fragen, da die Blaue Karte nicht möglich war, ob ihre Politik der Reduzierung von angeschlagenen Frauen darauf beruht, sie selbst mit ihrer Politik zu töten, indem sie diese Kriminellen befreit, oder ob es eher darum geht, Millionen von Afrikanern zu legalisieren, damit sie sie selbst beenden können. Mal sehen, ob Sie es uns erklären können.

Frau Präsidentin, wir müssen sehen, was wir in diesem Parlament zu hören haben. Wir konnten hören, wie MdEP Riba i Giner sagte, dass Venezuela nur für die extreme Rechte wichtig ist. Frau Abgeordnete, Sie gehören der Fraktion der Grünen an, nicht wahr? Findest du es nicht seltsam, dass du dich mehr für Blumenkohl oder Tiere interessierst als für das Leben von Millionen von Menschen? We have twenty-four dead in Venezuela, we have more than two thousand wounded, we have more than seven million exiles, and we are here discussing certain resolutions of the European Parliament that seem very good to me, we are going to support them because the Venezuelan people are a brother people, but it will happen as with Belarus, it will happen as with Cuba, it will happen as with North Korea or so many other dictatorships in which wet papers no longer matter, because a dictator tyrant who is made to protect his own Constitution by corrupt military officials and traitors is not thrown only with papers. Und es ist wahr, dass es ein souveränes Volk ist, darüber diskutieren wir nicht, aber für etwas, das wir Menschenrechte nennen: Wenn wir uns nur um die Rechte der Europäer kümmern, nennen wir sie so. Es lebe Venezuela! Am kommenden 28. September werden wir mit dem venezolanischen Volk auf den Straßen der Welt sein.

Herr Präsident, ich stelle mir eine Frage: Was würde mit diesem System der Überwachung und Zensur passieren, wenn Desinformation in Zukunft von der Europäischen Kommission selbst kommen würde, wie es bereits heute bei angeblich offiziellen großen Medien der Fall ist? Wo wurde der Gründer von Telegram verhaftet, weil er die Unabhängigkeit seines eigenen Unternehmens, seines eigenen sozialen Netzwerks geschützt hat? Es war nicht in Russland, meine Damen und Herren, es war in Frankreich. Wer hat Mr. Elon Musk, Besitzer von X, bedroht? Es war nicht Putin, es war nicht Chinas Präsident, es war die Europäische Kommission. Das Gesetz über digitale Dienste zielt darauf ab, zu entscheiden, was real ist und was ein Schwindel ist; Es geht nicht darum, Desinformation und Hass zu bekämpfen, es geht nur darum, der Europäischen Kommission die Macht zu geben, Druck auf Journalisten auszuüben, Profile zu zensieren und soziale Medien ohne Gerichtsurteil zu zensieren. De factoEs ist schwer zu sagen, dass dies eine "digitale Sowjetunion" ist, die den europäischen Grundwerten widerspricht, die wir hier so sehr respektieren wollen. Wir müssen zwar den Europäern Instrumente an die Hand geben, um die Täuschungen zu erkennen, was Hoaxes sind, wir brauchen die Realität, die interpretativ ist, um uns an die Gesetzgebung anzupassen, aber, meine Damen und Herren, mit kollaborativen Verifizierungsnotizen, ja, freiwillig, nicht, dass ein europäischer Bürokrat Ihr Profil oder Ihr digitales Geschäft beseitigen kann, weil er subjektiv der Ansicht ist, dass Sie lügen. Oder sprechen wir über das Tabu dessen, was hier passiert ist, mit offiziellen und zensierten wissenschaftlichen Berichten, unter der...

Herr Präsident, das Pew Research Center, das Institut für Jüdische Politikforschung, die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, die ADL, die Stiftung für politische Innovation (Fondapol), alle Mikrodaten aus den renommiertesten Studien der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten deuten darauf hin, dass es einen direkten und klaren Zusammenhang zwischen der Einfuhr muslimischer Einwanderung und dem Anstieg des Antisemitismus in Europa gibt. Wir haben gesehen, wie dieses Haus heute zum Zentrum der Hassverbrechen gegen den Juden und gegen Israel geworden ist. Stellvertretender Demirel ruft alle auf, die die Existenz der israelischen Faschisten verteidigt haben. Die Abgeordnete Mendes verurteilte die Gewalt nur von Solingen bis Gaza. Sind die Toten in Tel Aviv weniger wert? Und während wir hier versuchen, über Hassverbrechen zu sprechen, ohne die Debatte zu eröffnen - was meiner Meinung nach eine ziemliche Priorität ist, also wie Hassverbrechen mit der Meinungsfreiheit gerechtfertigt werden - vergessen wir, dass wir am größten Anteil am Hass gegen den Juden haben, den wir beseitigen müssen.

Mrs. Mendes, ich habe Ihnen sehr aufmerksam zugehört. Ich bin ein spanischer Abgeordneter, der Ihnen eine einfache Frage stellen möchte. Es stimmt, dass wir in diesem Europäischen Parlament alle gegen Rassismus, gegen Fremdenfeindlichkeit, gegen Homophobie, gegen alles sind, was die Grundrechte der Europäer verletzt, aber es stimmt auch, dass in meinem Land, Spanien, die Berichte von Gefängnissen und Strafverfolgungsbehörden darauf hindeuten, dass es nicht rassistisch ist, Einwanderung mit Kriminalität und Kriminalität zu verknüpfen, sondern dass sie auf offiziellen Daten einiger Mitgliedstaaten wie Spanien, Deutschland oder Frankreich beruht. Ich möchte, dass Sie nuancieren können, worauf Sie sich verlassen, um die Einwanderung vollständig von diesen Polizeiberichten zu entkoppeln.