Reden

Herr Präsident, Sie müssen sehen, welche guten Menschen wir alle hier sind: Es scheint, dass Europa beschlossen hat, den Planeten allein zu retten. Es muss sein, dass die CO2 China oder Indien sind freundlicher und verschmutzen weniger, weil sie weiterhin Kohle verbrennen, als gäbe es kein Morgen, während wir hier Industrien schließen, die Kosten erhöhen und mehr als die Hälfte dieses Parlaments Greta Thunberg fröhlich applaudiert. Ich dachte, dass wir hier als MdEP gewählt wurden - mit Ausnahme der Kommission, wo niemand für sie gestimmt hat -, aber nein, es stellt sich heraus, dass hier die Hälfte des Parlaments einen Komplex von Präsidenten der Vereinten Nationen hat. Das ist die Rede der Kommission von einem gerechten Übergang. Richtig für wen? Wir haben eine erstickende Stromrechnung. China kontrolliert bereits 60-90% der kritischsten Materialien in Batterien, Panels und Technologie. Wenn Peking will, ist morgen diese ganze Farce des grünen Wandels vorbei. Wenn Peking morgen den Befehl gibt, geht das - verzeihen Sie mir, dass ich es gesagt habe - zur Hölle. Integration setzt Paneele und Turbinen und das ist es? Niemand erwähnt neue Stromnetze, Speicher, Backups, um Stromausfälle wie in Spanien zu vermeiden. Und wenn wir hier über die Verteidigung der Kernenergie sprechen, springt der Illuminierte im Dienst über Tschernobyl, wenn das einzige Wissen, das sie über die Angelegenheit haben, darin besteht, die Miniserie auf Netflix gesehen zu haben, die wir alle gesehen haben. Lassen Sie etwas Sektierertum hier und lassen Sie uns auf billige Energie für einmal vereinbaren.

Vielen Dank für Ihre Frage. Ich bedauere, dass Sie mir als Mitglied Portugals gesagt haben?, Sie waren nicht besorgt zu verstehen, dass, wenn jemand nicht zwischen links und rechts teilt, wir normalerweise beide Teile derselben moralischen Hemiplegie betrachten, die diesen Kontinent entführt. Ihre eigene Fraktion sagt hier, liebe Kollegin, dass Eltern Kinder 24 Stunden am Tag nicht überwachen können – Sie haben den Begriff „Überwachung“ verwendet. Was bedeutet das? Was soll die Europäische Kommission tun, um unsere Kinder rund um die Uhr im Auge zu behalten, wo die Eltern nicht ankommen? Oder wie die spanische Linke sagte: Da Kinder nicht von den Eltern, sondern vom Staat sind, was gibt es mehr! Ihr seid autoritär, ihr seid Heuchler. Und wirklich, wir versichern Ihnen, wenn wir bis zum Ende kämpfen müssen, um die Freiheit des Internets zu verteidigen, werden wir es tun.

Frau Präsidentin, ich habe all meinen Kollegen zugehört, und natürlich sind wir uns alle darin einig, Kinder zu schützen. Die Frage ist, wessen? Aus dem Internet oder einige von denen in diesem Raum? Sie bringen hier ein Massenüberwachungsdokument über - und ich zitiere - europäische digitale Reife, obligatorische Verifizierung, automatische Erkennung, gesetzlich vorgeschriebene Alterskontrollen. Ich werde Ihnen ehrlich sagen: Nur weil Sie nicht wissen, wie Sie Ihre Kinder erziehen sollen, bedeutet das nicht, dass Sie unsere im Auge behalten müssen. Mal sehen, ob sie es verinnerlichen. Sie sprechen über süchtig machende Designs, aber wie können sie hier (vor allem die Linke) über Sucht sprechen, wenn sie davon leben, dass ein halber Kontinent von Subventionen und Propaganda abhängig ist? Aber "man muss sehen, wie süchtig das internet ist. Wissen Sie, wie einfach es wäre, absolut jede rechtliche Initiative hier mit einem virtuellen privaten Netzwerk zu überspringen? Die Technologie steht unendlich weit über dem, was dieses Haus jetzt tun kann, indem es hier Rechtsvorschriften erlässt. Wir können mit HTTPS jede Datenbank übergeben, unabhängig von der Gesetzgebung hier. Und ich denke, viele Pseudo-Gesetzgeber verstehen das nicht. Wenn wir die Jugendlichen und Kinder dieses Kontinents wirklich schützen wollen, müssen wir Pädophile verfolgen, Imitationen bestrafen, digitale Kompetenz vermitteln und das Internet nicht so behandeln, als wäre es ein Kindergarten im Dienst des diensthabenden Bürokraten.

Herr Präsident, wie schön sind die Reden meiner Kollegen über den Schaden, die Reden, die Spielberg begeisterten, sich gegenseitig angriffen, das, wenn der Klimawandel und so weiter. Niemand ist darauf hereingefallen, daß beispielsweise die Kommission hier von zweihundertdreißig Toten gesprochen hat. Die offiziellen Daten in Anführungszeichen der Regierung sind zweihundertsechzehn. Eine weitere Leiche wurde letzte Nacht gefunden. Wie auch immer. Wir haben nicht einmal eine offizielle Liste von Dana-Toten. Aber worauf kommt es an? Alles in allem stimmen die Toten nicht ab. Ist es nicht so? Und dann beglückwünscht sich die Europäische Kommission hier selbst, dass es nur fünf Monate gedauert hat, um den Opfern Hilfe zu leisten. Fünf Monate, wissen Sie, was sie für alle Opfer unserer Valencianer sind? Wissen die Menschen, was fünf Monate sind? Das glaube ich überhaupt nicht. Aber was macht es, wenn wir einen Carlos Mazón haben, der in der Tat - beachten Sie, ich stimme Irene Montero voll und ganz zu - im Gefängnis sitzen sollte und wir eine Volkspartei haben, die sich ausschließlich auf den Wahlteil der Amtszeit konzentriert? Es tut mir wirklich nur leid und tut mir leid, dass das einzige, was wir aus diesem Parlament herausholen können, Reden sind, die mit ChatGPT über mehr als zweihundert Tote gehalten werden, weil sogar eine Maschine Emotionen vortäuschen muss. Den Toten ist es egal. Aber wie auch immer, worauf kommt es an?

Frau Präsidentin, um die Grundrechte in Äquatorialguinea verteidigen zu können - und ich stimme der Mehrheit der Kolleginnen und Kollegen zu, die heute hier gesprochen haben -, müssen wir auch in der Lage sein, die Grundrechte in Europa zu verteidigen. Deshalb ändere ich meine Rede, weil mir etwas sehr Ernstes passiert ist, und ich werde es Ihnen sagen, liebe Kollegen und europäische Kollegen. Gestern überwies ich 106 000 EUR an meine Bank, die spanische Bank Arquia, mit allen erforderlichen rechtlichen Unterlagen, um, wie ich es normalerweise tue, 100 % meines Gehalts als MdEP zu spenden. In dem Brief, den ich gerade erhalten habe, las ich: "Wir müssen die Geschäftsbeziehung mit Ihnen wegen der politischen Ideologie beenden", nicht wegen eines Gerichtsverfahrens oder einer Schuld, sondern nur, weil ich das spanische Bankensystem kritisiere, und diese spanische Bank mag die Ideen eines Abgeordneten mit mehr als 800 000 Stimmen des spanischen Volkes nicht. Wenn es keine Grundrechte gibt und wir hier aus rein politischen Gründen alle unter einer Blockade eines Kontos (und ich zitiere) "aus politischen Gründen" leiden können, welche Verteidigung müssen wir uns dann frei äußern - kurz gesagt - beim Aufbau der Volkssouveränität des europäischen Volkes?

Frau Präsidentin, ich neige bereits dazu, solche Debatten über die Ukraine zu vermeiden, weil es mir sehr unangenehm ist, auf die Meinungen so vieler Marionetten zu hören. Können wir ein einziges Mal mit einiger Aufrichtigkeit sprechen? Können wir laut sagen, indem wir uns gegenseitig ansehen, dass die Toten in der Ukraine uns genau dasselbe geben? Genauso wie wir uns absolut nicht um die 5.000 Christen kümmern, die in Afrika getötet wurden, in einem Land der vielen, die sich im Krieg befinden. Am Ende müssen wir darüber sprechen, dass wir hier Marionetten von Mächten jenseits Europas sind. Wir sind Marionetten und wir kleiden uns in Anzug und Krawatte und sitzen auf diesen 720 Sitzen, als würden wir etwas malen. Nein, nein, das ist die Wahrheit. Am Ende, "Von der Luzifer", vor wem kniet er? In die Vereinigten Staaten. US-Militärstützpunkte in Europa? Achtunddreißig, hunderte Atomsprengköpfe in Europa. Wir sind buchstäblich Sklaven amerikanischer Interessen. Was nicht ist, dass ich es kritisiere, ich sage nur und ausschließlich, dass wir aufrichtig sprechen, weil wir von so vielen Europäern auserwählt wurden, es sei denn, wir sagen die Dinge ausnahmsweise klar, richtig?

Herr Präsident, in erster Linie bitte ich darum, dass die Abgeordneten hier respektiert werden, indem wir uns nicht als Nazis unter uns bezeichnen. Wie absurd in einem Plenum, das absolut nichts damit zu tun hat. Bitte respektieren Sie einander. Ich als Spanier kann sagen, dass wir absolut alle Probleme haben, die Sie hier verbalisiert haben: Wir leiden unter den Menschen in Nordeuropa, die zur Operation kommen wollen, um Gewicht zu verlieren, wir leiden unter denen, die Zähne in unser Gesundheitssystem stecken wollen, und wir finden es großartig, solange sie dafür bezahlen. Das Problem dabei ist im Grunde, dass die Europäische Kommission jetzt ihre Meinung dazu abgibt, ob sie richtig oder falsch ist und aus welchen Gründen die Europäer Tourismus betreiben. Hier ist das eigentliche Problem, wie wirtschaftliche Transaktionen durchgeführt werden, damit wir Spanier die übermäßigen Kosten, die wir für diese Art von Tourismus haben, in Rechnung stellen können, so dass sie das Geld kurz gesagt fünfzehn Tage im Voraus an uns zurückgeben können, nicht ein Jahr, wie es bei einigen Gelegenheiten geschieht. Und vor allem das Konzept der Gegenseitigkeit. Wie ist es möglich, dass ich als Spanier, wenn ich schlecht werde, in bestimmten Ländern für einen Service bezahlen muss, den wir dann je nach Person kostenlos anbieten? Unter ihnen sind übrigens diejenigen des Problems, das dieses Haus immer anspricht, nämlich die Masseneinwanderung, insbesondere die illegale Einwanderung. Wenn wir also ein wenig Gegenseitigkeit in den europäischen Gesundheitssystemen hätten, im Umgang mit Ländern außerhalb der Europäischen Union - und übrigens auch ein wenig gesunden Menschenverstand mit den Steuern, die wir auf Spenden erheben, die an Personen geleistet werden, die in Drittländern ins Krankenhaus eingeliefert werden, wie der berühmte Valencianer in Bangkok, der mehr als dreihunderttausend Euro Steuern zahlen musste - würden wir alle viel besser abschneiden.

Frau Präsidentin, zunächst einmal Bravo! Ich bewundere die theatralische Kapazität derer von euch, die hierher kommen, um uns über Menschenrechte in der Welt zu unterrichten. Aber dann, wenn ich einige von Ihnen im Ausschuss frage, haben Sie keine Ahnung von den meisten Kriegen außerhalb der Europäischen Union heute. Aber lassen Sie uns über Menschenrechte sprechen. Aber machen wir es mit Europa. Was hat die Europäische Kommission über den illegalen Einsatz von Schallwaffen gegen Zivilisten in Serbien gesagt - was lernen wir wie so viele andere Dinge aus den sozialen Medien? Was haben sie über die Sabotage von Georgescus legitimer Kandidatur in Rumänien oder das Verbot des meistgewählten Kandidaten des Landes bei den französischen Wahlen gesagt, einfach weil sie am Ende die Verwaltung von Geldern durch Le Pen nicht mögen? Heute, in dieser Plenarsitzung, wurde dem deutschen Abgeordneten Petr Bystron die parlamentarische Immunität genommen, weil er es gewagt hatte, ein einfaches satirisches Meme zu veröffentlichen, ein satirisches Meme! Alle politischen Rechte eines Abgeordneten! Ist das die Freiheit, die wir in der Europäischen Union verteidigen? Ich selbst – ich gebe Ihnen ein Beispiel – möchte mich für die friedliche Mobilisierung von mehr als 20 000 Spaniern bei den Madrider Protesten gegen Pedro Sánchez im vergangenen Jahr disqualifizieren. Meine Herren, dieses Europa, das so viel über Menschenrechte spricht, ist nicht, dass es stirbt, es ist, dass es tot ist. Ihr seid nur die Geier, die die Stücke von dem essen, was von diesem Europa übrig ist.

Mr. President, sowieso, Menschen zu enteignen, nur weil sie Russen sind... Ich mag keine Rothaarigen, wir können sie auch enteignen. Was für ein Zirkus! Wirklich, wie eifrig ich bin, mich anzumelden und in der Ukraine zu sterben! Was für ein Nervenkitzel! Wie begierig bin ich darauf, diesen Bürokraten der Europäischen Kommission, die nie direkt von irgendjemandem gewählt wurden, sondern für das Leben aller Menschen entscheiden, mehr Macht zu geben! Denn wenn uns in dieser Europäischen Union etwas fehlt - mit ihrer ausufernden Inflation, mit ihrer Industrie im freien Fall -, dann ist es mehr Zentralisierung, mehr Kontrolle, mehr blinder Gehorsam und mehr Milliarden Euro für Rüstung. Denn hier spielt das Blut der Ukrainer überhaupt keine Rolle; Es ist wichtig, die Rüstungsunternehmen zu Millionären zu machen. Und ich möchte wirklich verstehen, wie es möglich ist, dass von der Leyen vor zwei Jahren sagte, Russland habe nur Waffen aus dem Zweiten Weltkrieg. Aber jetzt stellt sich heraus, dass wir die Gelder aller Russen einfrieren müssen, damit wir uns gegen ein Russland verteidigen können, das viermal weniger Panzer hat als die Europäer. Wie auch immer, was für eine Ironie! Mit einem Tyrannen - einem Tyrannen! - wie Putin, der nicht in der Lage ist, mehr als 20% der Ukraine zu erobern... Aber vor allem meine ich es wirklich, anstatt zu sterben, wie ich diesem kriegerischen Zirkus namens Europäische Union ein Ende setzen will! Denn wenn es etwas Gefährlicheres als diesen Krieg gibt, dann die Europäische Union in den Händen von Bürokraten, Tyrannen und Mördern zu lassen, wie Sie alle.

Herr Präsident, wir sprechen jetzt über die psychische Gesundheit junger Menschen mit einem leeren Plenarsaal. Wie kann man sagen, dass die Toten nicht wählen! Aber wie zum Teufel werden junge Europäer nicht verrückt, deprimiert oder selbstmörderisch sein? Wie einige Kollegen gesagt haben, ist Selbstmord die zweithäufigste Todesursache bei jungen Europäern, von denen 60% depressiv sind, 11 Millionen in psychologischer Behandlung. Wie können sie nicht so sein, wenn sie Träume von Müll haben, weil wir sie fiskalisch versklaven, um die Horden von Parasiten zu halten, die auf ihnen leben! Wie können sie nicht so sein, wenn sie mit diesen miserablen Gehältern nicht einmal in den Provinzhauptstädten Europas ein anständiges Zimmer mieten und sich am Ende eine Unterkunft mit Fremden teilen können, in Vierteln, in denen sie erstochen werden, bevor sie die U-Bahn-Haltestelle erreichen oder von ausländischen Rudeln beleidigt werden, weil sie einfach homosexuell sind! Und jetzt fragen sich einige Heuchler, warum sie sich umbringen, warum sie sich umbringen. Das Seltsame ist nicht, dass sie es tun, das Seltsame ist, dass sie viele der politischen Führer nicht "selbstmorden", weil sie ihr Leben in eine verdammte Hölle verwandelt haben: Keine Aussichten auf Arbeit, keine Sicherheit, kein Zuhause, keine Familie, keine Kinder. Psychische Gesundheit ist, wie manche sagen, keine stille Krise, wie die Europäische Kommission unaufhörlich wiederholt: Es ist ein Schrei der Verzweiflung. Seien Sie also vorsichtig, denn wenn Sie keine Angst haben, Ihr Leben zu verlieren, werden Sie sich fragen, warum Sie es nicht von den Verantwortlichen für Ihr Leben nehmen.

Frau Präsidentin, kommen Sie, aber heute sprechen wir über Rekordkriminalität in Schweden, dieses progressive Disneyland, das die Europäische Kommission und die Regierung selbst in ein Pulverfass von fast 150 Terroranschlägen in nur 10 Jahren verwandelt haben. Vorher exportierte dieses Land depressive Möbel und Pop und jetzt exportiert es Terrorbomben und Drogenhändler, einige in mein Land, nach Spanien. Was für Dinge! Obwohl sie in Wirklichkeit niemanden belogen haben, haben sie uns die Geschichte von Integration, Koexistenz und Wohlstand verkauft und sie haben sie erfüllt: Integration der Kriminalität, Koexistenz mit Angst und Wohlstand für die Mafias und für einige Politiker, die davon profitieren. Aber nun, es gibt kein Problem, denn in Schweden - sie haben kürzlich angekündigt - haben sie die magische Lösung gefunden, die darin besteht, bis zu dreißigtausend Euro an Einwanderer zu zahlen, um ihr Land zu verlassen. Das heißt, zuerst brachten sie sie mit Schecks und Hilfen nach Europa, dann gewährten sie ihnen ganze Viertel und jetzt werden sie bezahlt, um zu gehen. Schweden, mehr als ein Land, sieht aus wie ein Reisebüro für Kriminelle. Was ist der nächste Schritt? Verteilen Sie Flugtickets für die Rückreise nach Kabul? Ein All-Inclusive in Somalia mit Geld von den Europäern? Und unterdessen setzt die Europäische Union ihren Masterplan fort, der darin besteht, mehr Probleme zu importieren, zu verbieten, darüber zu sprechen und die NGOs zu subventionieren, die sie ernähren. Das ist nicht das Europa, das uns die Spanier versprochen haben, und wir wollen nicht Teil davon sein.

Liebe Irene, vielen Dank für Ihr Eingreifen. In Spanien werden mehr als hunderttausend Säuglinge pro Jahr abgetrieben, und es ist notwendig, nicht mehr den moralischen Teil zu berücksichtigen, den der VOX-Partner perfekt definiert hat, sondern vor allem den wirtschaftlichen Teil: Wir haben ein absolut kaputtes Rentensystem und wir brauchen ein gewisses Mutterschaftsniveau, um dieses System finanzieren zu können. Abgesehen davon, dass Sie gefragt werden, wie Sie denken, dass wir verhindern können, dass das Rentensystem in Spanien zusammenbricht, wenn wir keine Unterstützung für die Mutterschaft haben und alles, worauf wir die Politik stützen, im Grunde genommen in der Abtreibung besteht, denken Sie, dass wir mehr Frauen töten, die Menschen, die das Leben verteidigen, oder diejenigen, die Gesetze erlassen, um diejenigen zu befreien, die sie ermorden und vergewaltigen?

Herr Präsident, versteht dieses Parlament wirklich nicht, was hier heute durch die Einführung des einheitlichen europäischen Luftraums angestrebt wird? Es geht nicht darum, den Wettbewerb zu fördern, es geht nicht darum, eine Dezentralisierung zu verbessern oder uns 10% mehr CO zu sparen.2. Das ist die große Farce: Welche Macht in Europa ist zentralisierter als die Europäische Kommission selbst? Welche Stelle hat mehr Befugnisse als die Kommission zentralisiert? Keine. Und werden diese Initiativen für die sogenannte Umwelt wirklich weiterhin geglaubt? Was die Kommission damit anstrebt, ist, dass selbst unser Himmel von einer neuen europäischen Einheit unter der eisernen Kontrolle von Von der Leyen mit der Entschuldigung der CO abhängt.2. Der einheitliche europäische Luftraum ist nichts anderes als ein Instrument zur Ausweitung der Aufsicht und Regulierung der EU, indem den Nutzern auf diesem Kontinent noch mehr Umweltziele, noch mehr Belastungen und noch mehr Zölle auferlegt werden. Frau von der Leyen zeigt absolute Verachtung für die Souveränität der Länder, ebenso wie dieses Haus. Und hier antwortet ein stolzer Spanier, dass Verachtung offensichtlich gegenseitig ist. Es gibt nur einen wesentlichen Unterschied: Diejenige, die unser Land parasitiert und versklavt, ist sie, während wir uns nur nach Freiheit sehnen. Wenn wir uns um den europäischen Himmel sorgen wollen, wollen wir uns gegen die Eindringlinge und militärischen Bedrohungen durch Himmel, Meer und Luft wehren, mit denen Marokko und alle falschen NGOs Südeuropas unser Land angreifen. Das war nicht das Europa, das uns versprochen wurde. Es ist ein messianisches Europa, in dem wir uns nicht wiedererkennen.

Ich stimme Ihrer Aussage voll und ganz zu. Ich bin dankbar, dass das Thema der psychischen Gesundheit etwas ist, das uns alle vereint, und ich wollte Ihnen eine Frage stellen, denn wir sind sehr besorgt über das Verhältnis der psychischen Gesundheit, das Problem des Selbstmords usw., das Sie sagen, mit der Regularisierung, die das Europäische Parlament in Bezug auf den Drogenkonsum durchzuführen versucht. Einige, wie Marihuana, führen nachweislich zu den von Ihnen erwähnten Problemen. Ich möchte Sie fragen, ob Ihre europäische Familie und insbesondere Sie uns ein wenig mehr darüber erzählen können, wie wir die Vorschriften über die Legalisierung bestimmter Drogen, die im Ausschuss diskutiert werden, mit diesem sehr dringenden Problem in Einklang bringen.

Frau Präsidentin, mein Name ist Alvise, und ich möchte um Erlaubnis bitten, eine neue Religion namens Alvinismus gründen zu dürfen, in der ich 5 000 Christen pro Jahr ermorden darf; in dem ich eine Olympiade organisieren darf, bei der sie das Christentum verspotten und verspotten, wie wir es in Frankreich gesehen haben; wo ich 27 Kirchen verbrennen kann, wie es letztes Jahr in Frankreich geschehen ist – mehr als ein Dutzend Kirchen sind bereits in Frankreich niedergebrannt – und wo es mir beispielsweise erlaubt ist, Homosexuelle so zu behandeln, als wären sie krank, Frauen so zu behandeln, als wären sie Tiere mit weniger Rechten als ein Hund oder zum Beispiel ein achtjähriges Mädchen mit einem schwarzen Tuch zu bedecken, weil ich vielleicht sexuell erregt bin. Sie würden sagen, dass ich verrückt bin und dass wir nicht die geringste Toleranz gegenüber Menschen haben sollten, die dies verteidigen. Warum sollten wir Menschen tolerieren, die gegen den Vertrag von Lissabon und die Grundrechte der Europäischen Union verstoßen? Wir müssen ja zur Religionsfreiheit sagen, ja zur Glaubensfreiheit, ja zur Gedankenfreiheit, ja zur Meinungsfreiheit, aber nicht auf Kosten der Grundrechte aller Europäer.

Frau Präsidentin, Frau Serra, ich weiß nicht, aus welchem Guindo sie gefallen ist, denn niemand hier hat die Erschießung von Einwanderern verteidigt. Wenn man bedenkt, dass alle Einwanderer, die sich den europäischen Grenzen nähern, einreisen müssen, warum wollen wir dann Grenzen, Miss? Dafür machen wir eine Conga und lassen alle online in die Europäische Union tanzen. Es ist absurd. Ist die osteuropäische Grenze wichtig? Ja, und die südliche Grenze ist auch wichtig. Als Spanier bin ich sehr besorgt über die Situation, unter der mein Land in Bezug auf Marokko leidet: Erpressung massiver Cayucos auf die Kanarischen Inseln und Südspanien; den massiven Mineraldiebstahl, der bereits von Marokko am Mount Tropic geplant wurde; das marokkanische Parlament, das erklärt, dass Ceuta, Melilla und die Kanarischen Inseln marokkanisches Hoheitsgebiet sind; Berichte von Geheimdiensten, die sagen, dass eine Invasion der Kanarischen Inseln durch Marokko vor 2030 geplant ist, und die Produktion von mehr als 40.000 Tonnen Haschisch pro Jahr. Marokko ist ein ernstes Problem für die Südgrenze des Europäischen Parlaments, und Frontex ist keine kriminelle Organisation, wie hier gesagt wird. Frontex ist absolut notwendig. Hoffen wir, dass die Europäische Union uns hilft, die Südgrenze zu verteidigen, die genauso wichtig ist wie die Ostgrenze der Union.

Im Allgemeinen stimmen wir Ihrem Eingreifen zu. Es gibt ein ernstes Wohnungsproblem, vor allem in Spanien. Vielen Dank für Ihre Ausführungen, aber natürlich stimme ich dem Vorredner zu: Wo liegen die Zuständigkeiten für den Wohnungsbau in der Europäischen Union? Wo spiegelt sich Ihrer Meinung nach im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union und im AEUV der Wohnungsbau in der Europäischen Union wider?

(Beginn des Eingriffs außerhalb des Mikrofons) ... am Ende ist die Demagogie von beiden Seiten. Beide verkaufen Waffen an beiden Fronten. Ich wollte mich an den Hohen Vertreter, Herrn Borrell, wenden, der gerade eingetreten ist. Ich freue mich, Sie zu sehen, aber es stimmt, dass die spanische Armee 669 Soldaten im Libanon stationiert hat, die, wie Sie wissen, Libre Hidalgo der Vereinten Nationen genannt werden, während die Vereinten Nationen derzeit keine Mission mit diesen spanischen Soldaten im Libanon durchführen. Und ich bin sehr besorgt, weil es 669 Militärleben gibt, die unnötigerweise zwischen Kreuzfeuer und Kollateralschäden gefährdet werden. Herr Borrell, ich möchte, dass Sie mir diese Frage beantworten: Warum ziehen wir diese Truppen nicht ab, bringen sie nach Hause und verhindern, dass ein einziges spanisches Leben ein unnötiges Risiko eingeht, weil wir seit 2006 bereits mehr als sechzehn spanische Soldaten in diesem Konflikt verloren haben? Wenn Sie uns bitte erklären könnten, warum wir sie nicht nach Hause zurückbringen können, würde ich es sehr schätzen.

Herr Präsident, kritisieren Sie wirklich die sozialen Medien und sprechen hier in diesem Parlament über Falschmeldungen, Desinformation und Medienpluralismus? Einige von euch, wie ich auf der linken Seite höre, mit moralischer Autorität. Wurden hier in diesem Plenarsaal nicht wissenschaftliche Studien über die Nebenwirkungen der Impfstoffe zensiert, mit denen der Ehemann des Präsidenten der Europäischen Kommission Millionär wurde, und für das, was ihm übrigens kürzlich Korruption vorgeworfen wurde? Wissenschaftliche Studien - nicht von TikTok, über die einige gelacht haben, sondern mit Stichprobe, mit Design, mit Peer Review, Datentransparenz und Replizierbarkeit - reine Wissenschaft, die in diesem Haus zensiert und in Europa rein aus politischen und wirtschaftlichen Gründen zensiert wird, während es Tausende von Menschen gibt, die beispielsweise in meinem Land von Thromben und Krebserkrankungen betroffen sind, die absolut ignoriert werden. Und das kann hier gesagt werden, denn in jedem anderen sozialen Netzwerk, wenn Sie es sagen, zensieren sie Sie oder, noch schlimmer - und es ist ein Thema, mit dem wir uns befassen sollten - sie demonetisieren Sie. Demonetisierung ist eine weitere Form der Zensur, die nicht nur den Grundrechten der Europäischen Union, sondern auch den Rechten des elektronischen Geschäftsverkehrs zuwiderläuft. Und doch kritisiert ihn hier nie ein einziger Abgeordneter. Wurden legale Medien hier in Europa nicht allein wegen ihres Herkunftslandes zensiert? Oder wie sprechen wir über Länder wie Spanien oder Frankreich, in denen massive Duopole wie die von Atresmedia und Mediaset oder Bouygues und der Vivendi-Gruppe erlaubt sind? Wir haben in Spanien fast eine Million Stimmen erhalten, und wir wurden noch nicht von einem Fernsehsender interviewt, weil es in meinem Land keine Meinungsfreiheit gibt. Vielleicht sind diese Ausdrücke, die ich hier verbalisiere, nur in sozialen Netzwerken und in keinem anderen Medium zu finden.

Herr Präsident, unsere Gedanken sind beim Leiden all der Frauen, die irgendwann in ihrem Leben diese Gewalt ertragen mussten, die wir heute hier anprangern. Aber ich habe meiner Landspartnerin Irene Montero zugehört, die über das systematische Problem der Gewalt gegen Frauen sprach, als sie als Ministerin ein Gesetz verabschiedete, von dem bisher 1 205 Sexualverbrecher, Pädophile und Vergewaltiger unter ihnen profitiert haben und das die Freilassung von 121 Sexualverbrechern in meinem Land erlaubt hat, von denen die überwiegende Mehrheit - wie Sie verstehen werden - gegen Frauen ist. Deshalb möchte ich Frau Irene Montero fragen, da die Blaue Karte nicht möglich war, ob ihre Politik der Reduzierung von angeschlagenen Frauen darauf beruht, sie selbst mit ihrer Politik zu töten, indem sie diese Kriminellen befreit, oder ob es eher darum geht, Millionen von Afrikanern zu legalisieren, damit sie sie selbst beenden können. Mal sehen, ob Sie es uns erklären können.

Frau Präsidentin, wir müssen sehen, was wir in diesem Parlament zu hören haben. Wir konnten hören, wie MdEP Riba i Giner sagte, dass Venezuela nur für die extreme Rechte wichtig ist. Frau Abgeordnete, Sie gehören der Fraktion der Grünen an, nicht wahr? Findest du es nicht seltsam, dass du dich mehr für Blumenkohl oder Tiere interessierst als für das Leben von Millionen von Menschen? We have twenty-four dead in Venezuela, we have more than two thousand wounded, we have more than seven million exiles, and we are here discussing certain resolutions of the European Parliament that seem very good to me, we are going to support them because the Venezuelan people are a brother people, but it will happen as with Belarus, it will happen as with Cuba, it will happen as with North Korea or so many other dictatorships in which wet papers no longer matter, because a dictator tyrant who is made to protect his own Constitution by corrupt military officials and traitors is not thrown only with papers. Und es ist wahr, dass es ein souveränes Volk ist, darüber diskutieren wir nicht, aber für etwas, das wir Menschenrechte nennen: Wenn wir uns nur um die Rechte der Europäer kümmern, nennen wir sie so. Es lebe Venezuela! Am kommenden 28. September werden wir mit dem venezolanischen Volk auf den Straßen der Welt sein.

Herr Präsident, ich stelle mir eine Frage: Was würde mit diesem System der Überwachung und Zensur passieren, wenn Desinformation in Zukunft von der Europäischen Kommission selbst kommen würde, wie es bereits heute bei angeblich offiziellen großen Medien der Fall ist? Wo wurde der Gründer von Telegram verhaftet, weil er die Unabhängigkeit seines eigenen Unternehmens, seines eigenen sozialen Netzwerks geschützt hat? Es war nicht in Russland, meine Damen und Herren, es war in Frankreich. Wer hat Mr. Elon Musk, Besitzer von X, bedroht? Es war nicht Putin, es war nicht Chinas Präsident, es war die Europäische Kommission. Das Gesetz über digitale Dienste zielt darauf ab, zu entscheiden, was real ist und was ein Schwindel ist; Es geht nicht darum, Desinformation und Hass zu bekämpfen, es geht nur darum, der Europäischen Kommission die Macht zu geben, Druck auf Journalisten auszuüben, Profile zu zensieren und soziale Medien ohne Gerichtsurteil zu zensieren. De factoEs ist schwer zu sagen, dass dies eine "digitale Sowjetunion" ist, die den europäischen Grundwerten widerspricht, die wir hier so sehr respektieren wollen. Wir müssen zwar den Europäern Instrumente an die Hand geben, um die Täuschungen zu erkennen, was Hoaxes sind, wir brauchen die Realität, die interpretativ ist, um uns an die Gesetzgebung anzupassen, aber, meine Damen und Herren, mit kollaborativen Verifizierungsnotizen, ja, freiwillig, nicht, dass ein europäischer Bürokrat Ihr Profil oder Ihr digitales Geschäft beseitigen kann, weil er subjektiv der Ansicht ist, dass Sie lügen. Oder sprechen wir über das Tabu dessen, was hier passiert ist, mit offiziellen und zensierten wissenschaftlichen Berichten, unter der...

Herr Präsident, das Pew Research Center, das Institut für Jüdische Politikforschung, die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, die ADL, die Stiftung für politische Innovation (Fondapol), alle Mikrodaten aus den renommiertesten Studien der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten deuten darauf hin, dass es einen direkten und klaren Zusammenhang zwischen der Einfuhr muslimischer Einwanderung und dem Anstieg des Antisemitismus in Europa gibt. Wir haben gesehen, wie dieses Haus heute zum Zentrum der Hassverbrechen gegen den Juden und gegen Israel geworden ist. Stellvertretender Demirel ruft alle auf, die die Existenz der israelischen Faschisten verteidigt haben. Die Abgeordnete Mendes verurteilte die Gewalt nur von Solingen bis Gaza. Sind die Toten in Tel Aviv weniger wert? Und während wir hier versuchen, über Hassverbrechen zu sprechen, ohne die Debatte zu eröffnen - was meiner Meinung nach eine ziemliche Priorität ist, also wie Hassverbrechen mit der Meinungsfreiheit gerechtfertigt werden - vergessen wir, dass wir am größten Anteil am Hass gegen den Juden haben, den wir beseitigen müssen.