PESC et PSDC (article 36 TUE) (discussion commune)
Madame le Président, les Russes sont blindés, comme si rien n'existait après-demain. Si nous n'arrêtons pas Poutine ensemble, il continuera. Le vice-ministre de la Défense m'a dit ces mots sur le chemin de Kiev samedi. Et, vous savez, je suis vraiment choqué que les collègues de cette plénière vivent encore sous l'illusion que nous ne sommes pas concernés. Les deux rapports dont nous discutons ici aujourd'hui indiquent que la paix est le seul moyen, le seul moyen viable, de restaurer la souveraineté ukrainienne. Mais vous qui appelez à une paix rapide sans garanties et vous suivez toujours les instructions à Moscou, alors allez enfin à Kiev! Les Ukrainiens ont déjà eu la paix russe rapidement fermentée sur la table à plusieurs reprises. Et où cela les a-t-il conduits? Vous n'appelez pas à la vraie paix, vous appelez à la reddition. Une telle paix ne serait que la pause dont Poutine a besoin pour se préparer à la prochaine attaque, et cette fois directement à l'Union européenne. Je tiens également à vous remercier, Madame Kallas, pour votre soutien tout aussi éloquent à l'Ukraine, votre soutien et vos critiques, malgré le fait que vous appelez la Russie par son vrai nom: l'agresseur.
Orientations pour le budget 2026 - Section III (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, hier soir, je suis revenu de Kiev, où j'ai été le témoin direct de la menace imminente que représente la Russie pour toute l'Europe. Et croyez-moi, nous ne pouvons pas nous permettre d'ignorer davantage les risques croissants de nouvelles agressions. Il est essentiel que nous fassions de la sécurité une priorité absolue dans nos orientations budgétaires pour 2026 et que nous négociions résolument avec les États membres. Je tiens à remercier le rapporteur et les rapporteurs fictifs d'avoir placé la défense au premier plan du budget de l'année prochaine, car la guerre à notre porte est réelle. Et la seule façon de préserver l'avenir de l'Europe passe par une défense collective et un soutien indéfectible à l'Ukraine. Il est essentiel de renforcer nos capacités militaires, d’investir dans les technologies de défense et de faire preuve de solidarité avec l’Ukraine. Leur combat est notre combat. Et en sécurisant l'Ukraine, nous protégeons l'ensemble de l'Union européenne. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons veiller à ce que nos ressources soient axées sur la défense de la paix et le renforcement de l'Europe.
Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)
au nom du groupe PPE-DE. - (DE) Monsieur le Président, chers collègues, reconnaissons-le et disons-le à haute voix. Nous avons une guerre en Europe que nous n'avons pas connue depuis les années 1940, et sous la pression d'une nouvelle situation géopolitique, il existe un risque réel qu'elle se termine par la perte de l'Ukraine. Mais la guerre peut aussi s'enfoncer plus profondément en Europe, et c'est exactement ce que fait Poutine. Vaincre l’Ukraine, gagner du temps pour nous réarmer et nous déstabiliser par la désinformation dans l’intervalle. Qui sacrifions-nous? Les pays baltes, la Pologne, ma Slovaquie? Nous n'avons pas des décennies, nous avons peut-être des mois pour créer une défense commune qui dissuadera la Russie, mais c'est précisément ce qu'est la dissuasion. À propos de l'affirmation de soi et de notre unité. C'est ce que devrait être le Livre blanc. Oui, cela nous coûtera quelque chose, mais ce sera certainement le prix de la prévention et de la paix durable inférieur au prix de la guerre. Et pour que l'augmentation des coûts ne retombe pas sur nos proches, nous avons les outils pour le faire dans l'Union européenne et dans les États membres. Hier, c'était trop tard. Nous devons nous assurer, et investir dans la sécurité commune est notre assurance. L'Europe doit se défendre.
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, au cours de cette discussion, nous devons reconnaître que l'égalité des sexes n'est pas seulement une question de justice, mais aussi de sécurité. Je crois qu'on l'entend ici. Les femmes doivent être à l'abri de la violence physique et sexuelle, et elles doivent également être présentes lorsqu'elles cherchent des solutions sûres. Grâce à cette feuille de route, nous avons maintenant une voie à suivre, et je suis honoré d'observer sa stratégie de mise en œuvre, mais que devons-nous faire? Premièrement, nous devons lutter contre la violence, y compris en intégrant des lois sur le viol fondées sur le consentement. Deuxièmement, nous devons garantir l'égalité dans tous les domaines de la vie et du travail, ce qui implique l'intégration de la dimension de genre et la budgétisation sexospécifique. Ce n'est pas une idéologie. La commissaire Lahbib n'est pas ici avec nous, mais je veux que la commissaire Mînzatu lui dise que nous comptons vraiment sur elle, car la promotion de l'égalité est la clé d'un avenir où les femmes, mais finalement nous tous, pouvons vivre à l'abri de la peur et de la discrimination. Et l'UE doit mener cette lutte pour l'égalité entre les femmes et les hommes que nous menons dans le monde entier, en particulier en ces temps d'insécurité où la géopolitique est en train de changer.
Reconnaissance transfrontière des documents d'état civil des couples de même sexe et de leurs enfants sur le territoire de l'Union (débat)
Madame la Présidente, je suis ici aujourd'hui avec la vision d'une Europe juste, aimable et fidèle à ses valeurs communes, Monsieur le Président. Une Europe construite sur la tolérance, où la relation de deux adultes est décidée par leurs sentiments, leurs sentiments mutuels, et non par la permission des politiciens, où chaque enfant, indépendamment de l'orientation ou du sexe de ses parents, a droit à la stabilité, à la sécurité et à la famille. Je crois en une Union européenne qui unit et non divise. Celui qui ne permet pas de franchir la frontière pour signifier la perte d'un parent. La Cour de justice européenne, elle aussi, nous l'avons entendu dire, dit que si une relation juridique est reconnue dans un pays, un autre doit la respecter. En raison du principe de justice et de protection des plus vulnérables, c'est la raison. Et pourtant, par exemple, en Slovaquie, nous voyons le contraire. Les gouvernements populistes font des propositions qui n'étendent pas les droits des familles, mais les limitent, les blessent. Mais nous en avons plus. Choisissons un chemin qui est un chemin de respect. Et essayons de dire un oui clair à la justice en ce moment. Défendons une Europe où chaque enfant, chaque famille et chaque personne a un endroit sûr.
Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 69e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies - Priorités de l'Union européenne pour la 69e session de la commission de la condition de la femme (discussion commune - Priorités de l’Union européenne pour la prochaine session de la commission de la condition de la femme des Nations unies)
Monsieur le Président, l'inégalité salariale, les atteintes aux droits sexuels et reproductifs, les discours de haine et la violence. C'est la réalité réelle et la position des femmes dans le monde, pas ce qui est mentionné ici aujourd'hui, malheureusement. Nous menons toujours les mêmes batailles qu'il y a trente ans, lorsque la Déclaration et le Programme d'action de Beijing ont été adoptés. C'était un énorme saut pour nous à l'époque, et aujourd'hui, nous ne sommes pas seulement debout au même endroit, mais aussi de retour dans les lieux. L'égalité des sexes n'est pas un luxe dans les bons moments, elle est encore plus urgente pendant la crise. Plus de 600 millions de femmes et de filles dans le monde sont touchées par la guerre, soit une augmentation de 50 % par rapport aux 10 dernières années. Regardons les choses en face: lorsque les femmes ne participent pas à la prise de décision ou aux négociations de paix, les résultats ne sont ni démocratiques ni inclusifs, et encore moins durables. Il y a donc des émeutes et un certain nombre de guerres. Et ce n'est pas une opinion, mais c'est un fait, et nous avons des données pour cela. N'attendons pas 30 ans de plus. Les femmes ont besoin de plus de pouvoir. Maintenant, la sécurité du monde entier en dépend.
La chute du régime syrien, ses conséquences géopolitiques et la situation humanitaire dans la région (débat)
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues, la chute du régime d'Assad ne montre pas seulement que les opprimés ne cèdent pas au manque de liberté – en Syrie, en Ukraine, n'importe où. Il a également porté un coup important à la Russie et à l'Iran et, en deux semaines, a remodelé la dynamique dans la région. Cependant, ce n'est pas une garantie de stabilité. Comme nous le savons, l'orientation du HTS reste incertaine et l'UE doit rester vigilante. Madame Kallas le sait certainement. Elle doit mener avec des principes, des valeurs, mais aussi du pragmatisme, notamment en insistant sur la fermeture des bases russes. L’UE devrait explorer les voies diplomatiques, mais elle doit exhorter les nouveaux dirigeants à donner la priorité à la sécurité, base de toutes les négociations, puis à s’appuyer sur celle-ci, en défendant les droits des minorités, l’égalité entre les hommes et les femmes et la liberté de croyance. Parce que c'est plus que de la géopolitique. Les Syriens méritent la liberté. Ils méritent la stabilité et une chance de reconstruire leur propre pays sans peur ni oppression. Une Syrie stable et libre est également l'objectif de l'Europe.
Nécessité urgente de remédier à l’écart de rémunération entre les femmes et les hommes (débat)
Madam President, dear colleagues, who among us would willingly accept being paid less than another colleague for doing the same work? Of course, no one. Yet, it is an acceptable notion in Europe. For women across the EU, this is everyday reality. They are paid 13 % less than men, on average, for work of the same value. And even though we are hearing that it is a made‑up problem, the numbers speak for themselves. This difference persists even after accounting for feminisation of some sectors or for working hours. There is only one explanation: the 13 % is the value of discrimination. We try to address it through legislation. The Pay Transparency Directive is the right way to go – we need to implement it. But real change will require action from every single one of us. Let's question disparities. Let's demand fairness. And to my fellow women, insist on what is rightfully yours, because equality is a fundamental right and it applies to your paycheque as well.
Poursuite de l’escalade au Proche-Orient: la crise humanitaire à Gaza et en Cisjordanie, le rôle essentiel de l’UNRWA dans la région, la nécessité de libérer tous les otages et les récents mandats d’arrêt de la CPI (débat)
Mr President, dear colleagues, nothing can justify the brutal Hamas attack on 7 October or the suffering of Israelis still held hostage. While recognising Israel's right to self-defence, it is impossible to justify its response, resulting in over 40 000 civilian deaths in Gaza. And I want to address this humanitarian catastrophe happening in front of our eyes: this winter, millions of Palestinians face hunger and diseases, lacking homes, food and medical supplies. The role of UNRWA is vital. It is providing essentials like food, water, healthcare and education, and there is no replacement in the region. Israel's bills labelling this UN agency as terrorist organisation take effect in two months. Yet, as I said, there is absolutely no viable alternative in the region that can replace this agency's crucial aid. Let me be clear: Israel has no plan B for war refugees, and if we all fail to act, history will judge us.
Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes (débat)
Monsieur le Président, des contusions cachées sous les vêtements, un «oui» forcé après un «non» décisif, des contacts non désirés, des messages non sollicités, des violences psychologiques. Pour des millions de femmes et de filles, c'est une réalité quotidienne. Et pendant plus de 85 000 ans, l'année dernière a été le dernier chapitre de leur vie. Néanmoins, certains pays, dont le mien, la Slovaquie, ne s’attaquent toujours pas de manière aussi urgente à la violence fondée sur le genre que ce problème et la gravité de la situation l’exigent. La violence est même normalisée dans le vocabulaire et les actions des politiciens et des personnalités publiques, à tel point que même ceux qui devraient nous protéger envoient une femme maltraitée mentalement à la maison à l'agresseur, à condition qu'à moins qu'elle n'ait un couteau dans l'estomac ou au moins une ecchymose, rien ne puisse être fait à ce sujet. J'ai entendu plusieurs variations de cette histoire la semaine dernière lors de la visite de centres pour femmes maltraitées dans l'est de la Slovaquie. Nous avons appris à guérir les blessures dans le corps et l'âme, mais nous ne pouvons toujours pas prévenir efficacement la violence qui les provoque. Dans le même temps, la vie sans violence et sans peur doit être une norme européenne et slovaque. La violence sous toutes ses formes n'est ni acceptable ni justifiable. Cela n'a jamais été et ne sera jamais le cas, et nous ne devons pas le tolérer.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Je vous remercie pour cette question et je parlerai en mon nom propre dans ce cas. Je ne pense pas que les droits fondamentaux devraient faire l'objet d'un référendum. Je ne pense pas que les femmes ou les hommes devraient décider de ce qui se passe de cette manière. Et je sais certainement qu'en Pologne, au moins 50% des habitants sont des femmes, donc je suis sûr qu'une autre moitié ne peut pas décider d'eux. Donc, personnellement, je ne pense pas que le référendum soit une bonne idée.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
(EN) Madame la Présidente, les droits des femmes sont des droits humains, alors pourquoi en Europe au XXIe siècle traitons-nous encore les femmes comme si elles ne l'étaient pas? En raison de la loi draconienne sur l'avortement en Pologne, au moins sept femmes sont mortes, nous avons entendu ces noms. Les créateurs de la vie, les créateurs de ces lois, ne voulaient-ils pas protéger des vies? Lors des élections législatives de l'année dernière, la Pologne a montré à qui appartiennent ces lois discriminatoires, mais malheureusement, même un an après avoir contribué au changement de gouvernement, les garanties de leurs droits n'ont toujours pas été fournies. Parce que oui, la décision concernant son propre corps doit être et est un droit humain fondamental, et c'est ce que dit cette Assemblée. Les avortements légaux ne sont pas non plus suffisamment disponibles dans d’autres régions des États membres, y compris la mienne, mais nous devrions vraiment arrêter en 2024. Il est grand temps de cesser de voir les femmes comme des outils pour donner naissance à des enfants et de ne pas les laisser prendre leurs propres décisions concernant leur propre corps. Ce message a déjà été clairement exprimé par le peuple polonais, et c'est le message de tous les Européens. Il est temps de lui répondre.
Budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2025 - toutes sections (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, après la pandémie et la guerre en Ukraine, le budget européen doit faire face à des dépenses imprévues. Mais voulons-nous vraiment économiser au détriment de l'éducation, de l'innovation et de l'avenir des jeunes? Je vois beaucoup d'entre eux assis ici aujourd'hui, bienvenue, mais moins 300 millions d'euros pour Erasmus l'année prochaine est vraiment un scandale. Je suis moi-même diplômé, comme des millions d'autres, et, comme je l'ai été jadis, de nombreux jeunes ne pourraient pas étudier en Europe sans une bourse d'études. Et les États membres veulent-ils restreindre précisément ceux qui ont le potentiel de se développer? Nous sommes devenus de véritables Européens grâce à ce programme. C'est ainsi que nous construisons une Union européenne commune, c'est ainsi que nous apprenons à nous connaître, c'est ainsi que nous apprenons et c'est ainsi que nous rapportons des expériences réelles. Ne laissons pas les jeunes souffrir de quelque manière que ce soit en raison de notre faible créativité dans le financement de domaines importants de l'Union européenne. Investir en eux est un investissement dans notre avenir.
Établissement du mécanisme de coopération sous forme de prêts en faveur de l'Ukraine et octroi d'une assistance macrofinancière exceptionnelle à l'Ukraine (débat)
Monsieur le Président, ce que Poutine a détruit pour les Ukrainiens, nous avons maintenant la possibilité de nous remettre de l'argent russe, et c'est la bonne chose à faire. Le Kremlin bombarde des civils, des hôpitaux et des écoles ukrainiens depuis près de 1 000 jours. Il est temps pour lui de payer pour cela, littéralement - par le produit des avoirs russes gelés. Bien que nous aidions l'Ukraine au sein de l'Union européenne, nous ne sommes toujours pas cohérents. Nous avons permis aux oligarques russes de profiter des yachts, nous leur avons donné des diplômes d'écoles d'élite, nous leur avons vendu des propriétés de luxe, des sacs à main, mais pire, nous fermons les yeux lorsque les entreprises européennes contournent les sanctions ou lorsqu'elles achètent du gaz de pays tiers qui l'ont pour de l'argent bon marché au Kremlin. La guerre en Ukraine se poursuit. Nous sommes loin d’avoir le droit d’être fatigués de la guerre en Ukraine. Regardez les Ukrainiens. Ils se battent pour nous et ils se battent pour nous. Notre intégrité les aidera à gagner.
Madame la Présidente, le cas de Bülent Mumay de Deutsche Welle illustre la répression systémique du journalisme indépendant. Comme il est mentionné dans la présente motion conjointe, son cas est sans fondement et ne sert qu'un seul but: pour l'intimider ainsi que d'autres journalistes qui osent enquêter. Après les transformations de la société civile et des médias turcs de ces dernières années, les voix critiques constructives comme celle de Mumay sont rares et nécessitent vraiment un immense courage, et nous devons les reconnaître. Mais ce Parlement doit également condamner des actions telles que l'intimidation juridique, la censure et la pression financière, qui sont utilisées pour faire taire la presse. Parce que même dans nos propres États membres, nos «autocrates fanatiques» s'inspirent d'eux. Et en tant qu'ancien journaliste, je prends des cas comme celui de Mumay très personnellement. Nous devons veiller à ce que la liberté de la presse et la liberté d’expression soient protégées dans l’UE, en Turquie et au-delà. (L'orateur conclut en turc)
De la nécessité de lutter contre le problème systémique des violences sexistes en Europe (débat)
Monsieur le Président, il y a un an, en Slovaquie, une mère de deux enfants a été brutalement assassinée à la machette par un homme qui la suivait depuis deux ans. Malgré le dépôt d'une plainte pénale, elle n'a reçu aucune aide. Malheureusement, de tels cas se produisent dans toute l'Europe. Nous, les politiciens, avons la responsabilité d'agir. De retour dans nos capitales, nous devons veiller à ce que les gouvernements mettent en œuvre la directive relative à la lutte contre la violence à l’égard des femmes, plaident en faveur d’une définition commune du viol et incluent la violence fondée sur le genre parmi les «infractions européennes». En tant que rapporteur pour la directive sur les droits des victimes, je travaillerai sans relâche pour veiller à ce que les victimes obtiennent une indemnisation, un soutien juridique et une aide psychologique. La plupart des victimes de violence sexiste sont des femmes, comme nous l'avons entendu et comme nous le savons, et une personne sur trois a sa propre expérience. Alors que les hommes sont souvent les auteurs. Je suis convaincu que la majorité des hommes veulent protéger les droits des femmes et leur sécurité. Et sans vous, pères, frères, partenaires, tous nos alliés masculins, il ne sera pas possible de trouver des solutions.
Le système de "carte nationale" hongrois et ses conséquences pour Schengen et l'espace de liberté, de sécurité et de justice (débat)
au nom du groupe Verts/ALE. - (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la présidence. Ce que Viktor Orbán fait à l'Union européenne n'est rien d'autre que de la provocation. Les voyages à Moscou, en Chine, les réunions avec Trump, le blocage de l'aide à l'Ukraine et l'exemple de la carte nationale hongroise, c'est-à-dire la simplification de la délivrance de visas Schengen pour les Russes et les Biélorusses, ne sont rien d'autre. Si des dictateurs comme Poutine avaient un cheval de Troie dans l'Union européenne autre que le Premier ministre Orban, il ne se serait pas comporté. Ne nous laissons pas berner, mes amis. Si nous pensons que ce système hongrois ne sera pas utilisé par la Russie et ses services secrets, nous sommes probablement naïfs. Plusieurs de nos pays membres ont de l'expérience avec ces opérations du Kremlin. Mon pays, la Slovaquie, a également de l'expérience avec eux. C'est pourquoi, bien sûr, nous devons nous demander si notre sécurité paneuropéenne n'est pas menacée par une carte nationale, car c'est de cela qu'il s'agit. Ce faisant, la Hongrie sape Schengen et menace sa propre adhésion. Et je suis vraiment désolé que si cette situation s'aggrave, cela mette en danger les Hongrois ordinaires, les Hongrois, mais aussi d'autres gens ordinaires qui vivent dans des zones frontalières, par exemple en Slovaquie. Les gens vont le reprendre. Mais les citoyens doivent savoir que c'est loin d'être la faute de Bruxelles. Et que ce sera en fait la faute de Viktor Orbán, ou d'autres politiciens qui veulent ressembler terriblement à son genre de politique. Mais ne prenons pas au sérieux les populistes et les opportunistes. Mesdames et Messieurs, ils ont toujours aimé l'attention de l'Europe, bien sûr, et c'est bon pour l'ego. Mais le fait est qu'ils sont assis dans un coin au Conseil, ils sont assis dans un coin ici au Parlement européen, et ils seront également à la Commission européenne.
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. L'Europe est confrontée à une crise existentielle! Si nous n'agissons pas rapidement, nos capacités de défense risquent de s'effondrer et de laisser l'Europe à la merci des acteurs géopolitiques. Ils nous convaincront par nos faiblesses – l’interconnexion sous-évaluée de nos capacités de défense au fil des ans, ainsi que par l’accumulation constante de la dépendance à l’égard de fournisseurs extérieurs à l’Union européenne. Un marché de la défense fragmenté peut vraiment nous coûter notre sécurité. C'est ce que dit le rapport de Dragi. Et cela nous rappelle que la compétitivité est plus qu'une simple croissance économique, un PIB plus élevé ou une meilleure qualité de vie. La guerre de la Russie en Ukraine a montré que nous n'avons plus le temps pour l'alibi. Celles-ci, mais précédemment les propositions de Lett, confirment que le problème n'est pas la technologie, que nous ne savons pas ce qui ne va pas ou comment le faire. Traditionnellement, il y a un manque de courage politique. Le moment est venu d'être audacieux et de faire pression en faveur de la création d'une base solide en matière de défense, industrielle et technologique pour l'Union européenne et d'investir dans notre avenir sûr.
Pérennité du soutien financier et militaire des États membres de l'Union à l'Ukraine (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. À l’heure actuelle, nous devons renforcer notre soutien à l’Ukraine. Financièrement et militairement. Si nous empêchons l'Ukraine d'utiliser des armes et des munitions, nous augmentons le risque de nouvelles attaques contre les civils ukrainiens. L'Ukraine combat notre ennemi commun. Et c'est Vladimir Poutine et son régime. Pour être clair. Néanmoins, son soutien diminue dans certains États, dont le mien, la Slovaquie. C'est parce que la Russie, elle aussi, continue de mener une grande variété d'influences et d'opérations hybrides dans notre pays, que la Commission européenne doit communiquer de manière encore plus intensive et stratégique. Mais la raison en est aussi que certains politiciens ne cachent pas leur sympathie pour la Russie. Nous l'avons entendu aujourd'hui. Ils sont même sympathiques à Poutine. Mais des dizaines de milliers de Slovaques, par exemple, ne voulaient pas accepter que leur gouvernement refuse d'aider un voisin déchiré par la guerre. Et en quelques jours, ils ont levé plus de quatre millions d'euros de munitions pour l'Ukraine. Suivons cet exemple. C'est un exemple de solidarité et de détermination. Et c'est la plus grande arme. Le nôtre. Ce n'est pas le moment de faire de la politique, mesdames et messieurs. Il est temps d'agir.