Préparation et réaction de l’Union aux urgences sanitaires: le cas du MV Hondius et de l’alerte au hantavirus (débat)
Cher président, chers collègues, qu’avons-nous appris de la pandémie de COVID-19? Il me semble très peu, malheureusement. Que s'est-il réellement passé? Un horrible abus d'une situation où, surtout, les médias répandent la peur parmi les gens. Aujourd'hui, nous voyons dans les rues particulièrement plus vieux que nous portant des masques. Le jour d'aujourd'hui. Par conséquent, nous ne devons pas permettre que cela se reproduise au nom de la protection des personnes. Le nouvel accord sur la pandémie comporte de nombreux pièges. Nous devons malheureusement être très critiques à l'égard des intentions de ces personnes. Il suffit de regarder comment l'Organisation mondiale de la santé est financée aujourd'hui. De plus en plus de sources privées, non pas des gouvernements, mais de l'argent privé. C’est donc là que toutes sortes d’intérêts sont cachés, et nous avons vu à quoi cela ressemblait pendant la COVID – sans vergogne.
De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Chère présidente, collègue et collègue, on a beaucoup parlé ces derniers temps d'accroître la compétitivité en Europe, mais les mots ne suffisent pas. Nous devons regarder dans la réalité et regarder dans les yeux. La réalité est que l'Europe est en train de perdre la course économique. Les plus grands talents se déplacent en Amérique, et aujourd'hui l'État le plus pauvre du Mississippi a le même standard qu'une Allemagne. Donc, plus cher, nous payons pour l'énergie et si nous continuons sur cette voie, nous continuerons à sombrer dans, je dirais même, la pauvreté. Que faut-il faire? Il est nécessaire de restaurer le bon sens et la confiance dans les gens ordinaires. Ils savent mieux quoi faire et comment gérer une entreprise que les fonctionnaires non élus. Restaurons donc la confiance des citoyens et le bon sens dans la politique européenne. Sinon, nous paierons cher la poursuite de ces tendances.
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Drones et nouveaux systèmes de guerre – nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité (débat)
Cher président, cher collègue, la voie de la guerre évolue certainement rapidement et l'Europe doit s'adapter. Ici, la Croatie peut être un exemple à bien des égards. Il est important de souligner que nous avons une grande expérience de la guerre en raison de la guerre imposée par la Serbie au cours des années 90 et que nous avons appris ici sur notre propre peau et que nous utilisons déjà des drones. Pendant la guerre intérieure, malgré l'embargo et le manque de ressources, des drones improvisés pour la reconnaissance et le guidage de l'artillerie ont été développés. Ces expériences ont joué un rôle important dans la planification des opérations militaires, y compris la tempête. D'une certaine manière, la Croatie a connu une situation beaucoup plus difficile qu'aujourd'hui, non seulement en raison de l'embargo imposé, mais aussi en raison d'autres circonstances. Et on ne peut pas perdre de vue ça. Nous sommes sortis gagnants et nous devons nous comporter comme ça aujourd'hui.
Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)
Cher président, chers collègues, nous examinons à nouveau un autre grand paquet de Bruxelles, cette fois-ci numérique, magnifiquement emballé, et à l'intérieur plein de nouvelles procédures et de cargaisons cachées. Ils le présentent comme simple, mais nous savons très bien à quoi cela ressemble dans la pratique. Toute réforme censée réduire la bureaucratie finit par créer encore plus de bureaucratie. Nous parlons d'une meilleure utilisation des données. Mais nous savons ce que cela signifie, une ingérence encore plus grande de l'État dans le secteur privé et dans notre vie privée. Le gouvernement adopte la loi européenne sur la liberté des médias et crée une nouvelle agence des médias qui surveillera l'espace public sous le couvert de la soi-disant transparence et veut contrôler les processus politiques et gérer pleinement le récit. Nous avons besoin de moins de réglementation, et si nous continuons ainsi, nous ne deviendrons que des utilisateurs des technologies d'autres personnes, et non de leurs créateurs. Bruxelles croit de plus en plus au contrôle et moins à la liberté.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
En imposant le soi-disant programme vert, l'Union européenne détruit sa propre production et son industrie et tente d'effrayer les gens avec le récit de la catastrophe climatique. L'alarmisme climatique s'est installé, mais le bon sens finira par prévaloir. La Commission européenne n'est pas en mesure de protéger les frontières de l'Europe ou de résoudre, par exemple, la crise migratoire, et elle pense qu'elle peut sauver la planète. Il est absurde que l'Europe, qui ne produit que 7 % des émissions mondiales, se comporte comme si le sort de la Terre en dépendait. Alors que l'Union européenne s'occupe des bouchons en plastique et de la limitation des combustibles fossiles, le reste du monde le ridiculise. La Chine, les États-Unis sous Trump et d'autres pays ne se soucient pas de l'agenda vert et continuent de croître à mesure que l'Europe étouffe sa propre bureaucratie. Juste un exemple, l'état le plus pauvre du Mississippi en Amérique a presque dépassé une Allemagne. Ce n'est plus de la politique, mais une nouvelle religion, une religion verte, qui ne sauve pas la planète, mais détruit l'Europe. Passez au vert, faites faillite.
Polarisation et intensification de la répression en Serbie, un an après la tragédie de Novi Sad (débat)
Un an après la tragédie de Novi Sad, nous avons une autre discussion sur la situation en Serbie, mais il n'y a pas de progrès, comme si nous tournions en rond. La Serbie n'a réalisé aucun progrès significatif au cours de l'année écoulée. Le gouvernement continue de refuser de reconnaître les valeurs fondamentales. En ce qui concerne la Croatie, elle refuse toujours de reconnaître l'agression des années 1990. La société serbe semble être piégée dans de vieux mythes sur la Grande Serbie. Ils n'ont pas abandonné, malheureusement. Il y a un manque de coopération et de transparence dans la recherche des personnes disparues. Et en ce qui concerne les Croates en Serbie, ils n'ont pas de droits proches, comme le font les Serbes en Croatie. Il est temps de changer enfin cela. Par conséquent, la Croatie devrait se comporter souverainement comme un gagnant de ces dernières années et de meilleurs droits des Croates dans ce pays devraient être protégés. Je vais continuer à pousser pour ça.
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Merci pour cette question. Mon point de vue, en principe, est que le discours de haine en tant que concept juridique est presque impossible à définir. Nous avons également de nombreux exemples d'abus de ce concept; par exemple, l'ancien ministre allemand de l'économie Habeck, je crois des Verts, a signalé plus de 700 cas de discours de haine. Ces citoyens allemands attendent maintenant d'être jugés à cause de quelque chose qu'ils ont dit, peut-être critique ou insultant pour lui. Je pense donc que les gens au pouvoir sont enclins à abuser de ce concept et que cela devrait être évité.
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Merci pour la question. Je n'impose aucune fausse thèse. Je suis ravi de tous les succès de la Croatie. start-upCependant, je ne peux pas appuyer le fait que notre gouvernement continue de financer ce que l'on appelle. vérificateurs de faits. Nous devons tirer les leçons du passé. Ainsi, beaucoup est censuré, toujours, sur les plateformes numériques et malheureusement le gouvernement accepte le principe qu'il déterminera dans une certaine mesure ce que les citoyens sont autorisés à lire et ne sont pas autorisés à lire. Ce n'est pas le rôle du gouvernement, vous savez. Laissez les citoyens choisir eux-mêmes ce qu'ils veulent lire et regarder, puis ils peuvent faire leurs propres jugements.
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, l'Union européenne est en difficulté. Particulièrement inquiétant est le contrôle excessif des réseaux sociaux, où se cache derrière l'histoire de la sécurité le désir de censure et de manipulation des processus politiques et même des élections. En tant qu'État souverain, la Croatie ne doit pas être autorisée à être imposée à l'extérieur par des règles qui restreignent la liberté d'expression, la liberté de choix et d'autres libertés. Par exemple, la notion de discours de haine est presque impossible à définir avec précision. En pratique, c'est un discours que les gens au pouvoir détestent. Par exemple, dans certains pays, citer les Écritures peut être un discours de haine. Mesdames et Messieurs, l'Europe se transforme en un chien de garde bureaucratique qui ne construit pas, ne permet pas l'innovation, mais entrave en fait l'avenir numérique. Nous nous enfonçons dans des chaînes bureaucratiques et idéologiques.
Vague de violence et recours récurrent à la force contre les manifestants en Serbie (débat)
Cher président, collègue et collègue, lorsque nous parlons de la Serbie, nous devons parler de manière réaliste, et non des souhaits laissés dans cette haute Chambre. Tout d'abord, il faut dire qu'en Serbie, les politiciens entretiennent encore de vieux mythes et vivent dans un monde parallèle. Il ne s'agit pas seulement de Vucic et du changement de pouvoir, une catharsis plus profonde de toute la société est nécessaire, qui ne reconnaît pas sa responsabilité, en particulier dans l'agression contre la Croatie dans les années 1990. C'est pourquoi je le répète une fois de plus, pour la normalisation des relations et pour la voie européenne, la Serbie doit reconnaître la responsabilité des années 90 et pas seulement avec des mots, mais avec des actions concrètes pour montrer qu'elle a lancé un nouveau chapitre. Cela signifie le paiement de dommages-intérêts de guerre à toutes les victimes de la guerre de la patrie en Croatie. Nous avons entendu beaucoup de mots, beaucoup de déclarations, etc., mais concrètement en politique, seuls les actes, les actes concrets sont valables, et donc un autre message à l'opposition - quittez la rhétorique de la Grande Serbie et reconnaissez votre responsabilité de la guerre des années 90.
Rapports 2023 et 2024 sur la Bosnie-Herzégovine (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, nous célébrons cette année plusieurs anniversaires importants. Un crime terrible a déjà été mentionné à Srebrenica, mais nous avons aussi 30 ans d'accords de Dayton. Je voudrais également mentionner le 30e anniversaire de l'opération militaire Storm en Croatie, qui a non seulement libéré la Croatie, mais a également permis la paix en Bosnie-Herzégovine. En ce qui concerne les aspirations européennes de ce pays, je dirais ce qui suit: La meilleure garantie que la Bosnie-Herzégovine reste dans le cercle occidental est de renforcer le peuple croate, qui subit de fortes pressions depuis 30 ans. D’une part, le concept de «monde serbe» et, d’autre part, l’influence des États islamiques qui investissent sans relâche dans le pays. Il y a donc un avenir en Europe, cependant, nous devons être conscients qu'en Bosnie-Herzégovine, le peuple croate est la meilleure garantie qu'il reste vraiment européen.
Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)
Cher président, je tiens à remercier mes collègues. La paix par la force, la paix par la force, doit rester le principe qui guide notre politique de défense. La Croatie a prouvé cette vérité pendant la guerre intérieure quand elle a réussi à libérer le pays de l'occupation serbe et ce principe s'applique à nous tous aujourd'hui. Nous voyons sur l'exemple de l'Ukraine que les sanctions et autres mesures ne sont pas une solution et ne peuvent pas dissuader l'agresseur, donc d'une part, il est bon que les pays européens allouent maintenant plus pour la défense. Cela fait longtemps et nous devons dire bonjour. Cependant, la question est de savoir comment cela sera financé. Je ne suis pas convaincu que la Commission européenne soit en mesure de mener cette action de manière efficace. Cela devrait rester de la responsabilité des États nationaux. Ce n'est pas le moment pour de nouveaux emprunts ou une augmentation du budget européen.
Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur le Monténégro (débat)
Cher président, collègue et collègue, il est dans l'intérêt de la Croatie, ainsi que dans l'intérêt européen, que le Monténégro soit un pays pro-européen modéré, mais il a malheureusement reculé ces derniers temps. Le concept du monde serbe a déjà été mentionné. C'est la source de nombreux problèmes, c'était et c'est toujours le cas aujourd'hui. Nous voyons aussi l'influence toxique de l'Église orthodoxe serbe dans ce pays. Nous devons parler ouvertement de l'avenir de ce pays. Jusqu'à présent, ce gouvernement n'a pas montré la force de faire face à la vérité du passé récent. Et en fin de compte, le message est le même que celui de la Serbie, jusqu'à ce que le Monténégro démontre qu'il est prêt à indemniser les victimes de la guerre intérieure, nous ne pouvons pas prendre ses ambitions européennes au sérieux.
Liberté, démocratie et sécurité: patrimoine de l'Europe 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale (débat)
Cher président, cher collègue, chers collègues, les idéologies totalitaires ont détruit l'Europe au cours du XXe siècle. La fin de la Seconde Guerre mondiale a apporté à la Croatie une nouvelle captivité. Le nouveau mal a remplacé l'autre. Cela a été suivi par des meurtres de masse, le pillage de la propriété privée et l'expulsion de personnes innocentes. Quelles sont les leçons aujourd'hui? Malheureusement, la Croatie n'a pas réussi à poursuivre les crimes communistes. C'est pourquoi nous nous souvenons aujourd'hui de la victime de ce régime totalitaire. Le peuple ne sera pas réconcilié tant que la vérité ne sera pas connue. Il y a plus de 700 fosses communes rien qu'en Slovénie. Je continuerai donc à tout faire pour donner à la Croatie un endroit décent, un musée pour les victimes du communisme. Les jeunes générations méritent la vérité et devraient y persévérer. L'histoire n'est pas la même pour tout le monde en Europe.
Cher président, collègue et collègue, ce rapport illustre assez objectivement la situation en Serbie. Nous savons tous que ce n'est pas un pays de démocratie libérale de type européen. Elle est toujours piégée par ses mythes nationaux et rien ne change. En ce qui concerne la Croatie, il n'y a pas de normalisation. Encore une fois, il n'y a pas de normalisation jusqu'à ce que la Serbie reconnaisse sa responsabilité dans l'agression des années 1990 et accepte de payer des dommages de guerre aux victimes. C'est le minimum qu'il peut faire en signe de réconciliation. Et le message à la fin aux étudiants: il est bon pour vous de défendre les valeurs européennes, ce qui signifie la réconciliation avec la Croatie et la reconnaissance de la culpabilité pour tout ce qui a été fait à notre peuple dans les années 1990. Ce sont les mêmes valeurs européennes. Il n'y a donc pas de confiance sans reconnaître la vérité, et la vérité peut parfois être amère, mais sans elle il n'y a pas de progrès.
Cher président, Monsieur le Commissaire Kadis, chers collègues, en principe, le pacte pour l'océan peut être beau sur le papier. Donc, rien n'est controversé dans les objectifs, mais dans la mise en œuvre, nous avons beaucoup de problèmes. Nous le voyons dans l'Union européenne. Permettez-moi donc de répéter une fois de plus que nous importons plus de 70 % du poisson que nous consommons. Nous n'avons donc pas trouvé le bon équilibre. Nos concurrents ne suivent pas les mêmes règles. Nous avons un problème de concurrence déloyale. D'autre part, au niveau interne, certains groupes pensent que les poissons peuvent ressentir de la douleur, du stress, de la peur, etc. Et les pêcheurs? Qu'est-ce qu'ils vivent? Je dirais que le contraire est vrai, ils devraient être le centre d'attention, pas la souffrance du poisson.
Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)
Cher président, chers collègues, les mêmes personnes qui ont mis l'Europe dans cette situation aujourd'hui, la situation vulnérable, certainement pas celles qui peuvent sauver l'Europe, nous avons besoin d'un changement urgent. En ce qui concerne la compétitivité, nous écoutons de grandes déclarations et attendons de nouvelles études, mais j'ai une suggestion simple. L'Europe devrait créer son DOGE, l'Unité européenne pour l'efficacité des gouvernements. Suivant le modèle de l'administration Trump, nous voyons comment l'argent fiscal de nos contribuables peut être économisé. L'Union européenne a en fait rassemblé un extraordinaire réseau de propagande d'ONG et de journalistes indulgents payés par nos contribuables, travaillant souvent contre la volonté de nos citoyens. En fin de compte, 800 milliards de nouveaux euros pour la défense ne sont pas la voie, surtout si nous passons par des achats conjoints, nous avons vu de Covid dans quelle direction il mène.
Préparation à une nouvelle ère d'échanges: coopération multilatérale ou droits de douane (débat)
Cher président, collègue et collègue, le président américain Trump n'est pas le plus gros problème pour l'Europe. Et avant son retour au pouvoir, la part de l'Europe dans l'économie mondiale a diminué - pendant des années. Pourquoi cela se produit-il? Il y a plus d'une raison. L'un d'eux est certainement l'hyperrégulation à Bruxelles. Il est impossible de continuer ainsi. Ensuite, je dirais que si l'Europe n'abandonne pas d'urgence l'agenda vert, nous courons le risque de devenir insignifiants. Cela étouffe l'industrie depuis des années et il est tout simplement impossible de réglementer les relations dans nos pays de cette manière. Signe que les choses ne fonctionnent pas bien, je mentionnerai seulement le fait que l'Europe importe plus de 70 % du poisson consommé par nos concitoyens. Soixante-dix pour cent. Ainsi, nous ne sommes même pas en mesure d'accomplir presque ce dont nous avons besoin pour la vie quotidienne. L'Europe a un besoin urgent de changement. Nous ne pouvons pas continuer ainsi, et ces récits de déclarations d'action ne couvrent certainement pas la réalité.
La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)
Avec l'achat de Twitter et la création de la plateforme X, Elon Musk a porté le niveau de liberté d'expression à un nouveau niveau. Alors que l'UE veut restreindre la liberté d'expression par ses actes et déterminer ce qui est vrai pour nous tous. Aujourd'hui, les utilisateurs sur X sont ceux qui créent du contenu et des nouvelles qui sont vérifiées en temps réel et qui sont pertinentes. J'ai entendu dire que la Fédération européenne des journalistes a annoncé qu'elle cesserait de publier sur X. Eh bien, pour eux, les militants de gauche qui jouent aux journalistes sont masqués de toute façon. Les soi-disant vérificateurs de faits ils constituent un bras étendu dans les États membres. Ils déterminent ce qui sera dit, comment, quand et qui, en plus de cela, ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Dans la mesure où M. Zuckerberg a récemment dû s'excuser. Et à la fin du précédent, l'annulation des élections en Roumanie, montre à quel point tout cela mène. Ce n'est pas seulement la censure qui suffit, il faut aussi, le cas échéant, annuler les élections.