Preparación y respuesta de la Unión ante emergencias sanitarias: el caso del MV Hondius y la alerta sobre hantavirus (debate)
Estimados presidentes y colegas, ¿qué hemos aprendido de la pandemia de COVID-19? Me parece muy poco, por desgracia. ¿Qué pasó realmente? Un horrible abuso de una situación en la que, sobre todo, los medios de comunicación difunden el miedo entre la gente. Hoy vemos en las calles especialmente mayores que nosotros mismos usando máscaras. El día de hoy. Por lo tanto, no debemos permitir que esto vuelva a suceder en nombre de la protección de las personas. El nuevo acuerdo sobre la pandemia trae consigo muchos, muchos escollos. Tenemos que ser muy críticos con las intenciones de estas personas, por desgracia. Basta con ver cómo se financia hoy la Organización Mundial de la Salud. Cada vez más de fuentes privadas, no de gobiernos, sino de dinero privado. Así que aquí es donde se ocultan todo tipo de intereses, y vimos cómo se veía durante la COVID-19, descaradamente.
Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)
Estimada presidenta, colega y colega, últimamente se ha hablado mucho sobre el aumento de la competitividad en Europa, pero las palabras no son suficientes. Tenemos que mirar a la realidad y mirar a los ojos. La realidad es que Europa está perdiendo la carrera económica. Los mayores talentos se mudan a Estados Unidos, y hoy el estado más pobre de Mississippi tiene el mismo estándar que una Alemania. Así que más caro, pagamos por la energía y si seguimos en este camino, vamos a seguir hundiéndonos en, yo diría incluso, la pobreza. ¿Qué hay que hacer? Es necesario restaurar el sentido común y la confianza en la gente común. Saben mejor qué hacer y cómo dirigir un negocio que los funcionarios no electos. Así que restablezcamos la confianza en la gente y el sentido común en la política europea. De lo contrario, pagaremos caro por la continuación de estas tendencias.
Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
Drones y nuevos sistemas de guerra: necesidad de la Unión de adaptarse para estar a la altura de los actuales retos en materia de seguridad (debate)
Estimado Presidente, colega, el camino de la guerra está cambiando rápidamente y Europa necesita adaptarse. Aquí Croacia puede ser un ejemplo de muchas maneras. Es importante enfatizar que tenemos una gran experiencia en la guerra debido a la guerra impuesta desde Serbia durante los años noventa y aprendimos aquí sobre nuestra propia piel y usamos drones, ya entonces. Durante la Guerra de la Patria, a pesar del embargo y la falta de recursos, se desarrollaron drones improvisados para el reconocimiento y la orientación de la artillería. Estas experiencias desempeñaron un papel importante en la planificación de las operaciones militares, incluida la Tormenta. En cierto modo, Croacia se encuentra en una situación mucho más difícil que la actual Ucrania, no sólo por el embargo impuesto, sino también por otras circunstancias. Y no podemos perder de vista eso. Salimos como ganadores y tenemos que comportarnos así hoy.
Estimado Presidente, colegas, volvemos a mirar otro gran paquete de Bruselas, esta vez digital, bellamente empaquetado y lleno de nuevos procedimientos y cargas ocultas. Lo presentan como simple, pero sabemos muy bien cómo se ve en la práctica. Cualquier reforma que supuestamente reduzca la burocracia eventualmente crea aún más burocracia. Estamos hablando de un mejor uso de los datos. Pero sabemos lo que eso significa, una interferencia estatal aún mayor en el sector privado y en nuestra privacidad. El gobierno adopta la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación y establece una nueva agencia de medios que monitoreará el espacio público bajo el manto de la llamada transparencia y quiere controlar los procesos políticos y administrar completamente la narrativa. Necesitamos menos regulación, y si continuamos así, solo nos convertiremos en usuarios de las tecnologías de otras personas, no de sus creadores. Bruselas cree cada vez más en el control y menos en la libertad.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Al imponer la llamada agenda verde, la Unión Europea está destruyendo su propia producción e industria y tratando de asustar a la gente con la narrativa del desastre climático. El alarmismo climático se ha afianzado, pero el sentido común eventualmente prevalecerá. La Comisión Europea no es capaz de proteger las fronteras de Europa ni de resolver, por ejemplo, la crisis migratoria, y cree que puede salvar el planeta. Es absurdo que Europa, que produce sólo el 7% de las emisiones del mundo, se comporte como si el destino de la Tierra dependiera de ello. Mientras que la Unión Europea se ocupa de las tapas de plástico y la limitación de los combustibles fósiles, el resto del mundo lo está ridiculizando. China, Estados Unidos bajo Trump y otros países no se preocupan por la agenda verde y continúan creciendo a medida que Europa se ahoga en su propia burocracia. Solo un ejemplo, el estado más pobre de Mississippi en Estados Unidos casi ha superado a una Alemania. Esto ya no es política, sino una nueva religión, una religión verde, que no salva el planeta, sino que destruye Europa. Ir verde, ir a la quiebra.
Polarización y aumento de la represión en Serbia un año después de la tragedia de Novi Sad (debate)
Un año después de la tragedia de Novi Sad, estamos teniendo otra discusión sobre la situación en Serbia, pero no hay progreso, como si estuviéramos dando vueltas en un círculo. Serbia no ha realizado progresos significativos en el último año. El gobierno sigue negándose a reconocer los valores fundamentales. En lo que respecta a Croacia, sigue negándose a reconocer la agresión de los años noventa. La sociedad serbia parece estar atrapada en viejos mitos sobre la Gran Serbia. No se dieron por vencidos, desafortunadamente. Hay una falta de cooperación y transparencia en la búsqueda de personas desaparecidas. Y en lo que respecta a los croatas en Serbia, no tienen derechos cercanos, como lo hacen los serbios en Croacia. Es hora de finalmente cambiar eso. Por lo tanto, Croacia debe comportarse soberanamente como un ganador de los últimos años y deben protegerse mejores derechos de los croatas en ese país. Seguiré presionando por ello.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Gracias por esa pregunta. Mi opinión, en principio, es que la incitación al odio como concepto jurídico es casi imposible de definir. También tenemos muchos ejemplos de abuso de este concepto; por ejemplo, el ex ministro alemán de Economía Habeck, creo que de los Verdes, informó de más de 700 casos de incitación al odio. Estos ciudadanos alemanes ahora están a la espera de juicio por algo que dijeron, tal vez crítico o insultante para él. Así que creo que las personas en el poder están inclinadas a hacer un mal uso de este concepto y esto debe evitarse.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Gracias por la pregunta. No impongo ninguna tesis falsa. Estoy encantado con todos los éxitos del croata puesta en marchaSin embargo, no puedo apoyar que nuestro gobierno continúe financiando lo que se llama. verificadores de datos. Necesitamos aprender lecciones del pasado. Por lo tanto, se está censurando mucho, todavía, en las plataformas digitales y, por desgracia, el Gobierno acepta el principio de que determinará en cierta medida lo que los ciudadanos pueden leer y no se les permite leer. Ese no es el papel del gobierno, ya sabes. Deje que los ciudadanos elijan por sí mismos lo que quieren leer y ver, y luego pueden hacer sus propios juicios.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Estimado Presidente, colega y colega, la Unión Europea está en problemas. Particularmente preocupante es el control excesivo de las redes sociales, donde detrás de la historia de la seguridad se encuentra el deseo de censura y manipulación de los procesos políticos e incluso las elecciones. Como Estado soberano, no se debe permitir que Croacia se imponga externamente mediante normas que restrinjan la libertad de expresión, la libertad de elección y otras libertades. Por ejemplo, la noción de discurso de odio es casi imposible de definir con precisión. En la práctica, es un discurso que la gente en el poder odia. Por ejemplo, en algunos países, citar las Escrituras puede ser un discurso de odio. Señorías, Europa se está convirtiendo en un organismo de control burocrático que no construye, no permite la innovación, pero en realidad obstaculiza el futuro digital. Nos hundimos en cadenas burocráticas y cadenas ideológicas.
Oleada de violencia y uso continuo de la fuerza contra los manifestantes en Serbia (debate)
Estimado Presidente, colega y colega, cuando hablamos de Serbia, debemos hablar de manera realista, no de los deseos que quedan en esta Cámara alta. En primer lugar, hay que decir que en Serbia, los políticos todavía alimentan viejos mitos y viven en un mundo paralelo. No es sólo una cuestión de Vucic y el cambio de poder, se necesita una catarsis más profunda de toda la sociedad, que no reconoce su responsabilidad, especialmente en la agresión contra Croacia en el decenio de 1990. Es por eso que repetiré una vez más, para la normalización de las relaciones y para el camino europeo, Serbia necesita reconocer la responsabilidad de la década de 1990 y no solo con palabras, sino con acciones concretas para demostrar que ha lanzado un nuevo capítulo. Esto significa el pago de daños de guerra a todas las víctimas de la Guerra Patria en Croacia. Hemos escuchado muchas palabras, muchas declaraciones, etc., pero concretamente en política solo los hechos, los hechos concretos son válidos y, por lo tanto, otro mensaje a la oposición: deje la retórica serbia y reconozca su responsabilidad de la guerra de los años 90.
Informes de 2023 y 2024 sobre Bosnia y Herzegovina (debate)
Estimada Presidenta, colegas, este año celebramos varios aniversarios importantes. Ya se ha mencionado un crimen terrible en Srebrenica, pero también tenemos 30 años de los Acuerdos de Dayton. También quisiera mencionar el trigésimo aniversario de la operación militar Tormenta en Croacia, que no solo liberó a Croacia, sino que también permitió la paz en Bosnia y Herzegovina. En cuanto a las aspiraciones europeas de este país, diría lo siguiente: La mejor garantía de que Bosnia y Herzegovina permanezca en el círculo occidental es fortalecer al pueblo croata, que ha estado bajo una gran presión durante 30 años. Por un lado, el concepto de «mundo serbio» y, por otro, la influencia de los Estados islámicos que invierten incansablemente en el país. Así que hay un futuro en Europa, sin embargo, debemos ser conscientes de que dentro de Bosnia y Herzegovina, el pueblo croata es la mejor garantía de que sigue siendo verdaderamente europeo.
Próxima cumbre de la OTAN, del 24 al 26 de junio de 2025 (debate)
Estimado Presidente, quisiera dar las gracias a mis colegas. La paz a través de la fuerza, «paz a través de la fuerza», debe seguir siendo el principio que guíe nuestra política de defensa. Croacia demostró esta verdad durante la Guerra de la Patria cuando logró liberar al país de la ocupación serbia y este principio se aplica a todos nosotros hoy. Vemos en el ejemplo de Ucrania que las sanciones y otras medidas no son una solución y no pueden disuadir al agresor, por lo que, por un lado, es bueno que los países europeos asignen ahora más para la defensa. Ha pasado mucho tiempo y tenemos que saludar. Sin embargo, la pregunta es cómo se financiará esto. No confío en que la Comisión Europea pueda liderar esto de manera efectiva. Esto debe seguir siendo responsabilidad de los Estados nacionales. Este no es el momento de nuevos empréstitos ni de un aumento del presupuesto europeo.
Estimado Presidente, colega y colega, redunda en el interés croata, así como en el interés europeo, que Montenegro sea un país proeuropeo moderado, pero lamentablemente ha retrocedido últimamente. Ya se ha mencionado el concepto del mundo serbio. Es la fuente de muchos problemas, fue y sigue siendo hoy. También vemos la influencia tóxica de la Iglesia Ortodoxa Serbia en ese país. Necesitamos hablar abiertamente sobre el futuro de este país. Hasta ahora, este gobierno no ha mostrado la fuerza para enfrentar la verdad del pasado reciente. Y al final, el mensaje es el mismo que el de Serbia, hasta que Montenegro demuestre su disposición a pagar una indemnización a las víctimas de la Guerra Patria, no podemos tomarnos en serio sus ambiciones europeas.
Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial: la libertad, la democracia y la seguridad, acervo de Europa (debate)
Estimado Presidente, colega y colega, las ideologías totalitarias destruyeron Europa durante el siglo XX. El final de la Segunda Guerra Mundial trajo a Croacia un nuevo cautiverio. El nuevo mal ha reemplazado al otro. Esto fue seguido por asesinatos en masa, el saqueo de la propiedad privada y la expulsión de personas inocentes. ¿Cuáles son las lecciones de hoy? Desafortunadamente, Croacia no ha logrado enjuiciar ningún crimen comunista. Por eso hoy recordamos a la víctima de este régimen totalitario. El pueblo no se reconciliará hasta que se conozca la verdad. Solo en Eslovenia hay más de 700 fosas comunes. Así que seguiré haciendo todo lo posible para dar a Croacia un lugar digno: un museo para las víctimas del comunismo. Las generaciones jóvenes merecen la verdad y deben perseverar en ella. La historia no es la misma para todos en Europa.
Estimado Presidente, colega y colega, este informe ilustra de manera bastante objetiva la situación en Serbia. Todos sabemos que este no es un país de democracia liberal de tipo europeo. Todavía está atrapada por sus mitos nacionales y nada cambia. En lo que respecta a Croacia, no hay normalización. Una vez más, no hay normalización hasta que Serbia reconozca su responsabilidad por la agresión de la década de 1990 y acepte pagar daños de guerra a las víctimas. Este es el mínimo que puede hacer como signo de reconciliación. Y el mensaje al final a los estudiantes: es bueno para ustedes defender los valores europeos, y eso significa la reconciliación con Croacia y el reconocimiento de la culpa por todo lo que se hizo a nuestro pueblo en la década de 1990. Estos son los mismos valores europeos. Así que no hay confianza sin reconocer la verdad, y la verdad a veces puede ser amarga, pero sin ella no hay progreso.
Estimado Presidente, Comisario Kadis, colegas, en principio, el Pacto de los Océanos puede verse bien sobre el papel. Por lo tanto, nada es controvertido en los objetivos, pero en la implementación tenemos muchos problemas. Lo vemos en la Unión Europea. Por lo tanto, permítanme repetir una vez más el hecho de que importamos más del 70% del pescado que consumimos. Así que no logramos el equilibrio adecuado. Nuestros competidores no siguen las mismas reglas. Tenemos un problema con la competencia desleal. Por otro lado, a nivel interno tenemos el pensamiento de algunos grupos de que los peces pueden experimentar dolor, estrés, miedo y cosas por el estilo. ¿Qué hay de los pescadores? ¿Qué están experimentando? Yo diría que lo contrario es cierto, deben ser el centro de atención, no el sufrimiento de los peces.
Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)
Estimado Presidente, colegas, las mismas personas que trajeron a Europa a esta situación hoy, la situación vulnerable, ciertamente no las que pueden salvar a Europa, necesitamos un cambio urgente. Cuando se trata de competitividad, escuchamos grandes declaraciones y esperamos nuevos estudios, pero tengo una sugerencia simple. Europa debería crear su DOGE, la Unidad Europea para la Eficiencia de los Gobiernos. Siguiendo el modelo de la administración Trump, vemos cómo se puede ahorrar el dinero de los impuestos de nuestros contribuyentes. La Unión Europea ha reunido una extraordinaria red de propaganda de ONG y periodistas indulgentes pagados por nuestros contribuyentes, a menudo trabajando en contra de los deseos de nuestros ciudadanos. Al final, 800 mil millones de euros nuevos para defensa no es el camino, especialmente si estamos pasando por la adquisición conjunta, hemos visto desde Covid en qué dirección conduce.
Preparación de cara a una nueva era en el comercio: cooperación multilateral o aranceles (debate)
Estimado presidente, colega y colega, el presidente estadounidense Trump no es el mayor problema para Europa. Y antes de su regreso al poder, la participación de Europa en la economía mundial ha estado disminuyendo, durante años. ¿Por qué está pasando esto? Hay más de una razón. Una de ellas es sin duda la hiperregulación en Bruselas. Es imposible continuar de esta manera. Entonces diría que si Europa no abandona urgentemente la agenda verde, corremos el riesgo de volvernos irrelevantes. Ha estado sofocando la industria durante años y es simplemente imposible regular las relaciones en nuestros países de esta manera. Como señal de que las cosas no están funcionando bien, solo mencionaré el hecho de que Europa importa más del 70% del pescado que consume nuestra gente. Setenta por ciento. Por lo tanto, ni siquiera somos capaces de lograr lo que necesitamos para la vida cotidiana. Europa necesita urgentemente un cambio. No podemos seguir así, y estas historias de declaraciones de acción ciertamente no cubren la realidad.
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
Con la compra de Twitter y la creación de la plataforma X, Elon Musk ha llevado el nivel de libertad de expresión a un nuevo nivel. Mientras que la UE quiere restringir la libertad de expresión a través de sus actos y determinar lo que es cierto para todos nosotros. Hoy en día, los usuarios en X son aquellos que crean contenido y noticias que se comprueban en tiempo real y que son relevantes. He oído que la Federación Europea de Periodistas ha anunciado que dejará de publicar en X. Bueno, para ellos, los activistas de izquierda que interpretan a periodistas están enmascarados de todos modos. Los llamados verificadores de datos son un brazo extendido en los Estados miembros. Ellos determinan lo que se dirá, cómo, cuándo y quién, además de eso, lo que es verdad y lo que no lo es. En la medida en que Zuckerberg recientemente tuvo que disculparse. Y al final del precedente, la anulación de las elecciones en Rumania, muestra hasta qué punto todo conduce. No es solo la censura lo que es suficiente, también es necesario, cuando sea necesario, cancelar las elecciones.