Nécessité de lutter contre l’antisémitisme et de protéger la vie juive en Europe, à la suite des récentes attaques contre la communauté juive aux Pays-Bas et en Belgique (débat)
Accord commercial entre l’Union et les États-Unis (discussion commune)
Monsieur le Président, permettez-moi d'être clair tout de suite. La Commission européenne a-t-elle mal négocié? Oui, oui. Cet accord est-il meilleur pour les États-Unis que pour l'Europe? Oui, oui. Aurions-nous préféré un accord de taux de 0 %? Oui, mais l'Union européenne n'a tout simplement pas les cartes pour faire respecter un meilleur accord. Nous avons les mains vides et la bouche pleine de dents. La vraie question est, comment en sommes-nous arrivés là? À travers des années de politique de mauvais choix, une bureaucratie étouffante, une politique énergétique de geeks verts et de fétichistes du moulin à vent. Une économie où les entreprises ne construisent plus mais prennent leur tuyauterie. Nos compagnies n'ont plus besoin de théâtre politique, mais de certitude et de prévisibilité pour pouvoir investir. Voter contre cela semble difficile, mais conduit à une escalade, une guerre commerciale avec les États-Unis et d'énormes dommages économiques. Le Parti pour la liberté n'y participe pas. Ce n'est pas une bonne affaire, mais c'est la moins mauvaise option. C'est pourquoi nous optons pour le réalisme, pour nos entreprises et pour l'économie néerlandaise.
Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)
Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)
Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
La situation au Venezuela à la suite de la capture de Nicolás Maduro et la nécessité de garantir une transition démocratique pacifique (débat)
Madame la Présidente, le narcodictateur Nicolás Maduro a été capturé. Il a été enlevé de son lit pour se retrouver dans une prison aux États-Unis. La vie est pleine de surprises, Nicolas. Le moment est venu de se concentrer sur les intérêts du peuple vénézuélien. Leur avenir doit être entre leurs mains, pas dans l'intérêt des compagnies pétrolières. Tant que des criminels comme Delcy Rodriguez resteront au gouvernement, il n'y aura pas de véritable transition démocratique au Venezuela. Cette ordure chaviste doit disparaître. Les Vénézuéliens méritent une démocratie juste et libre sans le cancer du chavisme. Vive le Venezuela libre!
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
Monsieur Sieper, je m'y oppose évidemment fermement. Le fait est que cela est déjà interdit aux Pays-Bas et devrait donc également être poursuivi aux Pays-Bas. Si des personnes publient du matériel en ligne et que cela constitue une infraction pénale, que ce matériel soit généré avec une IA ou d’une autre manière ou concerne de la pornographie réelle, cela devrait être sévèrement puni. Nous ne voulons pas le faire seuls, mais c'est déjà le cas aux Pays-Bas. Je veux accorder plus d'attention à la façon dont ces questions sont traitées aux Pays-Bas, plutôt que de discuter des mêmes sujets encore et encore avec les eurocrates. Au cours de mon année et demie au Parlement, j'ai peut-être connu quarante débats sur ce sujet. C'est différent chaque semaine: De fausses nouvelles, puis des images d'IA. Arrête ces conneries. Arrêtez la censure.
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
Monsieur Sieper, je ne vous ai pas entendu parler de la dignité du Parlement lorsque l'un de ses députés a été exempté de poursuites en Hongrie après avoir attaqué quelqu'un avec une hache. Chaque fois que quelqu'un dit quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord, vous commencez à parler de la dignité de ce faux parlement. C'est trop fou pour les mots. Il y a toujours une raison différente de faire quelque chose à propos des plateformes de médias sociaux. Je veux que les médias sociaux restent un endroit où les gens peuvent faire des choses amusantes sans censure. Tout ce que vous mentionnez est déjà interdit. Je ne veux pas de mesures qui restreignent davantage les entreprises numériques.
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
Monsieur Van Lanschot, comme vous le savez, je n'aime pas du tout le projet européen. Chaque fois que vous ouvrez la bouche dans l'hémicycle, je me souviens pourquoi. Le fait est qu'il y a toujours une raison différente de restreindre toutes sortes de choses sur les plateformes de médias sociaux. Je voudrais avoir un peu plus confiance dans notre propre parlement national, dans notre propre législation et dans l'histoire des Pays-Bas, ce qui nous montre à quel point nous avons rendu les Pays-Bas grands. Cela n'a pas commencé dans cette Assemblée à Strasbourg, mais à La Haye et à Amsterdam. Revenons à notre propre État membre au lieu d'imposer une législation avec tous les fanatiques de gauche bizarres de différents pays.
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
M. Van Lanschot dit du côté gauche de l'hémicycle que nous avons la possibilité d'imposer des règles. Ça me fait lever les poils du cou. C'est alarmant. Ce que j'ai déjà dit clairement, c'est que toutes les questions que nous voulons traiter à Bruxelles doivent être traitées au niveau national. Ce qui est punissable hors ligne est également punissable en ligne. Cela est déjà prévu dans la législation. Bruxelles n'est pas nécessaire pour cela.
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
Monsieur le Président, avant-hier, il s'agissait de discours de haine, hier de désinformation, aujourd'hui d'images d'IA sur X et demain de toute opinion que la gauche n'aime pas. Chaque fois que Bruxelles annonce une nouvelle protection numérique, nous savons à quelle heure il est. Rien n'est sécurisé; Quelque chose est emporté. On voit la même pièce à chaque fois: D'abord vient l'indignation morale, puis un débat avec un titre alarmiste. En fin de compte, rien n'est protégé si ce n'est le mensonge selon lequel la censure nous rend plus sûrs. Ne soyons pas naïfs sur ce qui se passe vraiment ici. Il ne s'agit pas de sécurité et de protection, mais de puissance: pour orienter le débat et déterminer qui est encore autorisé à prendre la parole, et en particulier qui ne l’est pas. Cette politique ne vise pas les extrémistes, les criminels ou les pédophiles, mais les opposants politiques, c’est-à-dire les voix qui s’écartent du discours de gauche. La gauche perd les élections après les élections et perd son emprise sur le débat politique. Par conséquent, les règles sont utilisées pour bâillonner les plateformes ouvertes et interdire les opinions indésirables. De cette façon, la liberté d'expression passe d'un droit fondamental à un privilège qui ne peut être accordé que par Bruxelles. Ce n'est pas une démocratie, mais une dictature numérique. Le Parti pour la liberté n'acceptera jamais cela. Le rire dans la pièce vient précisément de ceux qui veulent faire cela aux gens. Cette réponse ne fait que confirmer mon point de vue, alors continuez.
Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)
Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)
Renouveler le partenariat UE-Afrique: construire des priorités communes dans la perspective du sommet en Angola (débat)
Monsieur le Président, en novembre, Ursula von der Leyen se rend au sommet UE-Afrique en Angola – qui n'est pas le pays de Ntula Kabongo, originaire de la République centrafricaine – comme une sorte d'euromissionnaire en safari avec des valises pleines d'argent fiscal néerlandais. Des dizaines de milliards d'euros disparaîtront dans le cycle éternel de l'aide et de la dépendance dans les années à venir. Pendant ce temps, la population de l'Afrique croît plus vite que le déficit budgétaire de la France. La population de l'Afrique va quadrupler dans les décennies à venir. À la fin de ce siècle, il y a plus de 4 milliards d'Africains et la moitié d'entre eux veulent émigrer, beaucoup en Europe. Nous voyons déjà cela, et cela alors que la population européenne diminue. Il n'y a donc qu'une seule priorité qui compte, à savoir redonner à l'Afrique ce que l'Afrique nous apporte: migrants. Pas d'argent, pas de partenariats, pas d'investissements, pas de commerce, rien de tout cela sans des accords fermes sur la reprise des migrants défunts. Les Pays-Bas ne sont pas l'Armée du Salut de l'Afrique. Il est temps que nous arrêtions de sauver le monde et que nous défendions enfin notre propre peuple. Car celui qui donne tout n'a plus rien pour lui-même. D'autres personnes ont été autorisées à parler plus longtemps que moi, donc vous n'allez pas interrompre jusqu'à ce que j'aie fini de parler.
Après 10 ans, il est temps de mettre un terme maintenant à la migration de masse - protégeons nos femmes et nos enfants (débat d'actualité)
Monsieur le Président, aux Pays-Bas, le mois dernier, une jeune fille de 17 ans a été assassinée par un demandeur d'asile. Malheureusement, ce n'est pas un incident, mais le résultat d'années d'immigration de masse. A gauche, les larmes de crocodile pleurent pour Gaza, mais dans nos propres rues, les femmes sont harcelées par les bêtes qu'elles apportent en elles-mêmes. Alors que les femmes, les gays et les juifs d'Amsterdam ne peuvent plus marcher en toute sécurité dans les rues, le maire de cette ville est à l'avant-garde à Budapest pour protester pour les droits des homosexuels. Regarder loin à la maison, bien faire à l'étranger. C'est comme ça que ça se passe à gauche. Et maintenant, ils veulent que nous croyions que nous avons un problème masculin. On n'a pas de problème d'homme. Nous avons un problème de migrants. Un problème de masses d'hommes de cultures misogynes. Un problème d'abus, de meurtre, de coups de couteau, de viol, d'humiliation et de violence. Parce que celui qui veut protéger nos femmes ferme nos frontières. Et ceux qui ne ferment pas nos frontières sacrifient nos femmes, et nous, en tant que Parti pour la liberté, ne pouvons jamais l'accepter.
Situation en Colombie après la vague d’attentats terroristes récents (débat)
Monsieur le Président, le meurtre brutal du sénateur Miguel "le Guerrier" Uribe Turbay nous remplit de douleur. Ce fait flagrant évoque une fois de plus les chapitres les plus sombres de l'histoire récente de la Colombie: meurtres, enlèvements et peur. Les habitants de Cali, Bogota, Medellin et toutes les régions du pays méritent de vivre en sécurité et en tranquillité. Les prochaines élections représentent une occasion décisive de renverser la vapeur. Il est temps de réaffirmer un engagement en faveur de la liberté et de la justice, nous sommes encore à temps pour construire une voie différente. Nous ne voulons pas suivre l'exemple du Venezuela, nous voulons une Colombie libre. La Colombie se relèvera. L'avenir de la nation est entre les mains de son peuple. Vive la Colombie!
Tentative d'assassinat du sénateur Miguel Uribe et menace pour le processus démocratique et la paix en Colombie (débat)
Monsieur le Président, deux semaines après ma naissance à Medellín, le candidat à la présidence Luis Carlos Galán a été assassiné en Colombie. C'était en 1989, une période particulièrement difficile pour mon pays. Au milieu de cette crise, les Pays-Bas m'ont offert quelque chose que la Colombie ne pouvait pas: un avenir. Aujourd'hui, trente-cinq ans plus tard, l'espoir démocratique de la Colombie est à nouveau menacé. La récente tentative d'assassinat du sénateur Miguel Uribe est un signe alarmant. De là, j'exprime mon soutien sincère à lui et à sa famille. Par conséquent, j'appelle le gouvernement colombien à garantir des élections libres, sûres et équitables, car, en fin de compte, la force d'une nation naît de l'espoir de son peuple. Les Colombiens sont unis sous les couleurs jaune, bleu et rouge. Vive la démocratie! Vive la liberté et vive la Colombie!
Une réponse unifiée de l'Union aux mesures commerciales injustifiées des États-Unis et les débouchés commerciaux à l'échelle mondiale pour l'Union (débat)
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier le commissaire Šefčovič pour ses efforts visant à améliorer les relations commerciales entre l'Union européenne et les États-Unis. Je suis également heureux qu'il ait accepté ma proposition de s'efforcer d'obtenir des droits de douane réciproques de 0 %. Pourtant, nous constatons qu'alors que le commissaire tente de lisser les plis de nos relations commerciales, du sable est jeté dans la machine ailleurs. La semaine dernière, Bruxelles a de nouveau infligé des amendes aux entreprises technologiques américaines, cette fois à Meta et Apple. Les États-Unis ont déjà indiqué qu'ils considéraient ces amendes comme des obstacles économiques, qui sont tout aussi nocifs que les droits de douane. Ma question est donc la suivante: N'est-il pas contre-productif que Bruxelles négocie l'élimination des droits de douane d'une part et distribue des amendes de l'autre, ce que Washington considère comme de nouveaux droits de douane? Comment le commissaire pense-t-il que cela peut contribuer à la conclusion d'une bonne affaire? Arrêtons de laisser notre politique commerciale être prise en otage par les partis de gauche qui, après leur défaite répétée aux élections, semblent soudainement avoir développé une obsession pour punir les grandes entreprises technologiques. Après tout, les accords commerciaux sont construits avec des ponts, pas avec des amendes. Alors, choisissons la croissance au lieu des vendettas idéologiques.
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Monsieur le Président, cette question montre que les femmes et les filles partout en Europe sont «fortement dans le vent» et ne se sentent plus protégées par les politiciens qui détournent massivement le regard de l'importation de la misogynie. Si cette dame m'interrompt et me dit que l'islam est une sorte de phare de l'émancipation féminine, alors bien sûr, je réponds que ce n'est absolument pas vrai. Appelez-moi un pays dans le monde islamique où les femmes ont les mêmes droits que les hommes. Il n'y en a tout simplement pas. Voyez comment les femmes doivent vivre dans les rues de Kaboul, pour ne citer qu'un exemple. Si j'avais une fille, j'achèterais un casque pour la protéger, car de cette façon, les femmes sont complètement abandonnées par des politiciens comme vous.
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Monsieur le Président, nous parlons aujourd'hui de la feuille de route pour les droits des femmes, mais lorsque j'écoute les femmes de gauche dans cette Assemblée, cela ressemble plus à une «autoroute vers l'enfer»: La folie du genre, l'avortement, le changement climatique et les subventions sont ce qui compte. Ce sont tous des « problèmes du premier monde », tandis que la plus grande menace pour les femmes en Europe est l'importation d'une idéologie du désert du tiers monde. La circoncision féminine, la violence, les voiles, les crimes d'honneur et les mariages forcés sont devenus une réalité amère pour de nombreuses femmes dans les villes européennes. Avec l'avènement de l'Islam, nous avons massivement importé la misogynie. Nos femmes sont crachées, maltraitées et violées. Parfois, ils ont peur de sortir dans la rue. Une femme sur trois en Europe a subi des violences sexuelles ou physiques. Là où les minarets s'élèvent, les droits des femmes disparaissent. Cette feuille de route devrait porter sur la résistance à cela, car c'est la seule façon de rendre justice à des décennies d'émancipation des femmes en Europe. Ceux qui sont pour les femmes sont contre l'islam.
Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)
Monsieur le Président, nous parlons aujourd'hui des premières propositions omnibus: la simplification des règles ou, en termes bruxellois, la «réduction des formalités administratives». Cela semble plein d'espoir, mais quiconque y creuse un peu plus profondément arrive à une triste conclusion. Alors qu'une poignée de lois sont en cours d'examen, 50 nouvelles lois et réglementations entreront en vigueur cette année seulement. L'ensemble du système européen qui a été mis en place ici se concentre sur une seule chose: Plus de lois et plus de règles. Et c'est ce qui arrive. A quoi bon alors supprimer la « paperasserie » si, en même temps, toute notre maison est embarquée par une armée européenne de 60 000 super-bureaucrates? Nos entreprises échouent, s'enfonçant de plus en plus dans un océan de règles, de formes et d'obligations. Ce dont nous avons vraiment besoin, ce n'est pas d'un "omnibus", mais d'une tronçonneuse. La déréglementation de masse, l'abolition des agences inutiles de l'UE, le couteau dans la fonction publique: non pas le papping et le maintien humide et les procédures, mais le découpage, la mise au rebut et la démolition.
Monsieur le Président, avec la surréglementation, nous sommes de plus en plus en retard sur la Chine et les États-Unis. C'est pourquoi nous disposons maintenant de la boussole pour la compétitivité. La Commission a estimé que le meilleur moyen de regagner la compétitivité mondiale est d'introduire une avalanche de nouvelles règles. Rien que cette année, des dizaines de nouvelles règles de l’UE seront ajoutées, telles que la législation sur les réseaux numériques, la directive sur les voyages à forfait, l’acte législatif de l’UE sur le développement de l’informatique en nuage et de l’IA, le cadre pour le captage et le stockage du carbone, l’acte législatif sur l’innovation, le plan d’action de l’UE sur les réseaux et le pacte pour une industrie propre. Il ne s'agit que d'un petit échantillon des mesures qui seront appliquées à nos entreprises l'année prochaine. Que l'on parle d'une boussole, d'un cadran solaire, de jumelles, d'une carte ou d'un guide, peu importe. L'Union européenne va dans la mauvaise direction sans un sens de la direction, donc nous ne rentrerons plus jamais chez nous. Si nous voulons redevenir forts et compétitifs, nous devons cesser d'empiler de nouvelles règles et obligations qui entravent nos entreprises.
Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)
Oui, j'attends juste les applaudissements. Le fait est que tout ce que nous essayons de réglementer ici aujourd'hui dans cette législation sur la surveillance numérique peut également être réglementé dans le droit national. Et vous savez que la plus grande délégation néerlandaise, le Parti pour la liberté, lutte pour le retour du pouvoir de l'Europe aux États membres nationaux. Je sais que M. van Volt abhorre les concepts d'"États membres nationaux" et de "souveraineté", mais nous voulons plus de souveraineté pour les Pays-Bas et pour tous les autres pays de l'Union européenne. Et c'est pourquoi nous sommes contre une réglementation inutile du Parlement européen, qui garantira en fin de compte que davantage de censure est imposée, tandis que la liberté d'expression devrait être glorifiée. Et ces huées me stimulent.
Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)
La gauche est en train de perdre. Le pouvoir leur sort des mains, tout comme leur porte-parole, les médias traditionnels. C'est pourquoi ils paniquent, et c'est pourquoi nous avons ce même débat pour la troisième fois en trois mois. Pendant des années, des gens comme Bill Gates ou George Soros ont influencé la politique en Europe et bien au-delà. Personne dans cette pièce n'a jamais rien dit à ce sujet. Mais maintenant, il s'agit de quelqu'un avec une opinion différente, qu'il diffuse sur les médias sociaux. Et puis tout d'un coup, tout le monde se tient ici sur ses pattes arrières. Elon Musk a tort. Tout comme Donald Trump. Tout comme Geert Wilders. Tout comme mon parti et comme tous ceux avec qui la gauche n'est pas d'accord. Mais les gens à la maison, ils sont éveillés. Grâce aux médias sociaux, ils ne dépendent plus de l'orchestre de misère libéral de gauche, qui apparaît quotidiennement à la télévision. C'est pourquoi la gauche ici aujourd'hui a sorti tout un arsenal d'opinions indésirables pour les déchiqueter et imposer leur propre opinion comme la seule vérité sur les gens à la maison. Mais toute restriction à la liberté d'expression est une restriction à la démocratie. Voici donc mon appel à gauche: Arrêtez de détruire notre liberté et de détruire notre démocratie! Car la censure n'est pas la solution à votre disparition.