Necesidad de combatir el antisemitismo y proteger la vida judía en Europa, tras los recientes ataques contra la comunidad judía en los Países Bajos y Bélgica (debate)
Señor Presidente, permítame ser claro de inmediato. ¿Ha negociado mal la Comisión Europea? Sí, sí. ¿Es este acuerdo mejor para Estados Unidos que para Europa? Sí, sí. ¿Habríamos preferido un acuerdo de tasa del 0%? Sí, pero la Unión Europea simplemente no tiene las cartas para hacer cumplir un mejor trato. Tenemos las manos vacías y la boca llena de dientes. La verdadera pregunta es, ¿cómo nos metimos en esto? A través de años de política de decisiones equivocadas, una burocracia sofocante, una política energética de geeks verdes y fetichistas de molinos de viento. Una economía donde las empresas ya no construyen sino que toman sus tuberías. Nuestras empresas ahora no tienen absolutamente ninguna necesidad de teatro político, sino de certeza y previsibilidad para poder invertir. Votar en contra suena difícil, pero conduce a una escalada, una guerra comercial con los Estados Unidos y un enorme daño económico. El Partido por la Libertad no participa en esto. No es un buen negocio, pero es la opción menos mala. Por eso optamos por el realismo, por nuestras empresas y por la economía holandesa.
Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión para el 70.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (debate)
Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión para el 70.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (debate)
Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión para el 70.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (debate)
Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)
Situación en Venezuela tras la captura de Maduro y necesidad de garantizar una transición democrática pacífica (debate)
Señora presidenta, el narcodictador Nicolás Maduro ha sido capturado. Fue sacado de su cama para terminar en una prisión en los Estados Unidos. La vida está llena de sorpresas, Nicolás. Ahora es momento de centrarnos en los intereses del pueblo venezolano. Su futuro debe estar en sus manos, no al servicio de los intereses de empresas petroleras. Mientras criminales como Delcy Rodríguez sigan en el Gobierno, no habrá una transición democrática real en Venezuela. Esta escoria chavista debe desaparecer. Los venezolanos merecen una democracia justa, libre y sin el cáncer del chavismo. ¡Viva Venezuela libre!
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señor Sieper, por supuesto que me opongo firmemente a ello. El punto es que esto ya está prohibido en los Países Bajos y, por lo tanto, también debe ser procesado en los Países Bajos. Si las personas publican material en línea y esto constituye un delito penal, ya sea que este material se genere con IA o de alguna otra manera o se refiera a pornografía real, este debe ser severamente castigado. No queremos hacerlo solos, pero esto ya está arreglado en los Países Bajos. Quiero prestar más atención a la forma en que se tratan estos asuntos en los Países Bajos, en lugar de discutir los mismos temas una y otra vez con los eurócratas. En mi año y medio en el Parlamento, tal vez he experimentado cuarenta debates sobre este tema. Cada semana es diferente: Ahora noticias falsas, luego imágenes de IA. Detén la mierda. Detengan la censura.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señor Sieper, no le he oído hablar de la dignidad del Parlamento cuando uno de sus diputados fue eximido de enjuiciamiento en Hungría después de atacar a alguien con un hacha. Cada vez que alguien dice algo con lo que no está de acuerdo, comienza a hablar de la dignidad de este Parlamento falso. Esto es demasiado loco para las palabras. Siempre hay una razón diferente para hacer algo con respecto a las plataformas de redes sociales. Quiero que las redes sociales sigan siendo un lugar donde la gente pueda hacer cosas divertidas sin censura. Todo lo que mencionas ya está prohibido. No quiero medidas que restrinjan aún más a las empresas digitales.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señor Van Lanschot, como usted sabe, no me gusta en absoluto el proyecto europeo. Cada vez que abres la boca en la Cámara, recuerdo por qué. El punto es que siempre hay una razón diferente para restringir todo tipo de cosas en las plataformas de redes sociales. Me gustaría tener un poco más de confianza en nuestro propio Parlamento nacional, en nuestra propia legislación y en la historia de los Países Bajos, que nos muestra cómo hemos hecho grandes a los Países Bajos. Esto no comenzó en esta Cámara en Estrasburgo, sino en La Haya y Amsterdam. Volvamos a nuestro propio Estado miembro en lugar de imponer legislación con todos los fanáticos izquierdistas extraños de diferentes países.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
El señor Van Lanschot dice desde el lado izquierdo de la Cámara que tenemos la posibilidad de imponer normas. Esto hace que el pelo de mi cuello se levante. Esto es alarmante. El punto, que ya he dejado claro, es que todos los asuntos que queremos tratar en Bruselas deben tratarse realmente a nivel nacional. Lo que se castiga fuera de línea también se castiga en línea. Esto ya está previsto en la legislación. Bruselas no es necesaria para ello.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señor Presidente, anteayer se trataba de incitación al odio, ayer de desinformación, hoy de imágenes de IA en X y mañana de cualquier opinión que no guste a la izquierda. Cada vez que Bruselas anuncia una nueva protección digital, sabemos qué hora es. Nada está asegurado; Algo está siendo quitado. Vemos el mismo juego cada vez: Primero viene la indignación moral, luego un debate con un título alarmista. Al final, nada está protegido excepto la mentira de que la censura nos hace más seguros. No seamos ingenuos sobre lo que realmente está pasando aquí. No se trata de seguridad y protección, sino de poder: sobre la dirección del debate y la determinación de quién puede seguir hablando y, en particular, quién no. Esta política no va dirigida a extremistas, delincuentes o pedófilos, sino a opositores políticos, a voces que se desvían de la narrativa izquierdista. La izquierda pierde elección tras elección y pierde su control sobre el debate político. Por lo tanto, las reglas se utilizan para amordazar plataformas abiertas y prohibir opiniones no deseadas. De este modo, la libertad de expresión pasa de ser un derecho fundamental a un privilegio que solo puede ser concedido por Bruselas. Esto no es una democracia, sino una dictadura digital. El Partido por la Libertad nunca aceptará esto. La risa en la habitación proviene precisamente de aquellos que quieren hacer esto a la gente. Esta respuesta solo apoya mi punto, así que sigue adelante.
Renovación de la Asociación UE-África: definición de prioridades comunes con vistas a la cumbre de Angola (debate)
Señor Presidente, en noviembre Ursula von der Leyen viaja a la cumbre UE-África en Angola, que no es el país de Ntula Kabongo, que vino de la República Centroafricana, como una especie de euromisionero en safari con maletas llenas de dinero de los impuestos holandeses. Decenas de miles de millones de euros desaparecerán en el ciclo eterno de ayuda y dependencia en los próximos años. Mientras tanto, la población de África está creciendo más rápido que el déficit presupuestario de Francia. La población de África se cuadruplicará en las próximas décadas. A finales de este siglo hay más de 4 mil millones de africanos y la mitad de ellos quieren emigrar, muchos a Europa. Ya estamos viendo esto, y eso mientras la población europea se está reduciendo. Por lo tanto, solo hay una prioridad que cuenta, a saber, devolver a África lo que África nos trae: migrantes. Sin dinero, sin asociaciones, sin inversiones, sin comercio, nada de eso sin acuerdos firmes para recuperar a los migrantes desaparecidos. Los Países Bajos no son el Ejército de Salvación de África. Es hora de dejar de salvar al mundo y finalmente defender a nuestra propia gente. Porque el que lo da todo no tiene nada para sí mismo. A otras personas se les permitió hablar más tiempo que a mí, así que no vas a interrumpir hasta que termine de hablar.
Transcurridos diez años, es hora de poner fin a la migración masiva: protejamos a nuestras mujeres y nuestros niños (debate de actualidad)
Señor Presidente, en los Países Bajos el mes pasado una niña de 17 años fue asesinada por un solicitante de asilo. Desafortunadamente, esto no es un incidente, sino el resultado de años de inmigración masiva. A la izquierda, lágrimas de cocodrilo lloran por Gaza, pero en nuestras propias calles, las mujeres son acosadas por las bestias que traen en sí mismas. Mientras que las mujeres, los homosexuales y los judíos en Ámsterdam ya no pueden caminar con seguridad por las calles, el alcalde de esa ciudad está a la vanguardia en Budapest para protestar por los derechos de los homosexuales. Mirando lejos de casa, haciendo bien en el extranjero. Así es como está a la izquierda. Y ahora quieren que creamos que tenemos un problema masculino. No tenemos el problema de un hombre. Tenemos un problema de migrantes. Un problema de masas de hombres de culturas misóginas. Un problema de abuso, asesinato, apuñalamiento, violación, humillación y violencia. Porque quien quiera proteger a nuestras mujeres, cierra nuestras fronteras. Y aquellos que no cierran nuestras fronteras están sacrificando a nuestras mujeres, y nosotros como Partido por la Libertad nunca podemos aceptar eso.
Situación en Colombia tras la reciente oleada de atentados terroristas (debate)
Señor presidente, el brutal asesinato del senador Miguel «el Guerrero» Uribe Turbay nos llena de dolor. Este hecho atroz evoca nuevamente los capítulos más oscuros de la historia reciente de Colombia: asesinatos, secuestros y miedo. El pueblo de Cali, Bogotá, Medellín y todas las regiones del país merecen vivir en seguridad y tranquilidad. Las próximas elecciones representan una oportunidad decisiva para cambiar el rumbo. Es el momento de reafirmar un compromiso con la libertad y la justicia, aún estamos a tiempo de construir un camino diferente. No queremos seguir el ejemplo de Venezuela, queremos una Colombia libre. Colombia volverá a levantarse. El futuro de la nación está en manos de su pueblo. ¡Viva Colombia!
Intento de asesinato del senador Miguel Uribe y amenaza al proceso democrático y a la paz en Colombia (debate)
Señor presidente, dos semanas después de mi nacimiento en Medellín, el candidato presidencial Luis Carlos Galán fue asesinado en Colombia. Era el año 1989, un período especialmente difícil para mi país. En medio de aquella crisis, los Países Bajos me ofrecieron algo que Colombia no podía: un futuro. Hoy, treinta y cinco años después, la esperanza democrática de Colombia vuelve a estar en peligro. El reciente intento de asesinato del senador Miguel Uribe es una señal alarmante. Desde aquí expreso mi más sincero apoyo a él y a su familia. Por ello, llamo al Gobierno colombiano a garantizar elecciones libres, seguras y justas, porque, al final, la fuerza de una nación nace de la esperanza de su gente. Los colombianos estamos unidos bajo los colores amarillo, azul y rojo. ¡Viva la democracia! ¡Viva la libertad y viva Colombia!
Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)
Señor Presidente, en primer lugar quiero dar las gracias al Comisario Šefčovič por sus esfuerzos para mejorar las relaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos. También me complace que haya aceptado mi propuesta de luchar por aranceles recíprocos del 0%. Sin embargo, vemos que mientras el Comisario está tratando de suavizar los pliegues en nuestras relaciones comerciales, la arena está siendo arrojada a la máquina en otros lugares. La semana pasada, Bruselas impuso nuevamente multas a las compañías tecnológicas estadounidenses, esta vez a Meta y Apple. Los Estados Unidos han indicado anteriormente que ven tales multas como barreras económicas, que son tan dañinas como los aranceles. Por lo tanto, mi pregunta es: ¿No es contraproducente que Bruselas negocie la eliminación de aranceles con una mano y distribuya multas con la otra, lo que Washington ve como nuevos aranceles? ¿Cómo cree el Comisario que esto puede contribuir a la conclusión de un buen acuerdo? Dejemos de dejar que nuestra política comercial sea rehén de los partidos de izquierda que, después de su reiterada pérdida en las elecciones, de repente parecen haber desarrollado una obsesión por castigar a las grandes empresas tecnológicas. Después de todo, los acuerdos comerciales se construyen con puentes, no con multas. Así que elijamos el crecimiento en lugar de las venganzas ideológicas.
Hoja de ruta para los derechos de la mujer (debate)
Señor Presidente, esta pregunta muestra que las mujeres y las niñas de toda Europa están "fuertemente en el viento" y ya no se sienten protegidas por políticos que apartan la mirada en masa de la importación de la misoginia. Si esta señora me interrumpe y dice que el Islam es una especie de faro de emancipación femenina, entonces, por supuesto, respondo que esto no es absolutamente cierto. Llámame un país en el mundo islámico donde las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres. Simplemente no lo hay. Vea cómo las mujeres tienen que pasar por la vida en las calles de Kabul, solo por nombrar un ejemplo. Si tuviera una hija, compraría un casco para protegerla, porque de esta manera las mujeres son completamente abandonadas por políticos como tú.
Hoja de ruta para los derechos de la mujer (debate)
Señor Presidente, hoy estamos hablando de la hoja de ruta para los derechos de la mujer, pero cuando escucho a las mujeres de izquierda en esta Cámara, se siente más como una "autopista al infierno": Lo que cuenta es la locura de género, el aborto, el cambio climático y los subsidios. Todos estos son "problemas del primer mundo", mientras que la mayor amenaza para las mujeres en Europa es la importación de una ideología desértica del tercer mundo. La circuncisión femenina, la violencia, los velos, los asesinatos de honor y los matrimonios forzados se han convertido en una amarga realidad para muchas mujeres en las ciudades europeas. Con el advenimiento del Islam, hemos importado masivamente la misoginia. Nuestras mujeres son escupidas, abusadas y violadas. A veces tienen miedo de salir a la calle. Una de cada tres mujeres en Europa ha sufrido violencia sexual o física. Donde suben los minaretes, desaparecen los derechos de las mujeres. Esta hoja de ruta debe ser sobre la resistencia a esto, porque esta es la única manera de hacer justicia a décadas de emancipación de las mujeres en Europa. Los que están a favor de las mujeres están en contra del Islam.
Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)
Señor Presidente, hoy estamos hablando de las primeras propuestas Ómnibus: la simplificación de las normas o, en términos de Bruselas, la «reducción de la burocracia». Eso suena esperanzador, pero cualquiera que profundice un poco más en ello llega a una triste conclusión. Mientras que un puñado de leyes están bajo escrutinio, 50 nuevas leyes y regulaciones entrarán en vigor solo este año. Todo el sistema europeo que se ha establecido aquí se centra en una sola cosa: Más leyes y más reglas. Y eso es lo que pasa. ¿De qué sirve entonces eliminar la "burocracia" si, al mismo tiempo, toda nuestra casa está ocupada por un ejército europeo de 60.000 superburócratas? Nuestros negocios están fallando en absoluto, hundiéndose cada vez más en un océano de reglas, formas y obligaciones. Lo que realmente necesitamos no es un "ómnibus", sino una motosierra. La desregulación masiva, la abolición de las agencias innecesarias de la UE, el cuchillo en la función pública: no empapar y mantener mojado y procedimientos, sino cortar, desguazar y demoler.
Señor Presidente, con el exceso de regulación, nos estamos quedando cada vez más por detrás de China y los Estados Unidos. Es por eso que ahora tenemos la Brújula para la Competitividad. La Comisión ha considerado que la mejor manera de recuperar la competitividad mundial es introducir una avalancha de nuevas normas. Solo este año, se añadirán docenas de nuevas normas de la UE, como la Ley de Redes Digitales, la Directiva sobre viajes combinados, el acto legislativo de la UE sobre el desarrollo de la nube y la IA, el Marco de Captura y Almacenamiento de Carbono, el acto legislativo sobre innovación, el Plan de Acción de Redes de la UE y el Pacto Industrial Limpio. Esta es solo una pequeña muestra de las medidas que se derramarán sobre nuestras empresas el próximo año. Ya sea que hablemos de una brújula, un reloj de sol, binoculares, un mapa o un guía, no importa. La Unión Europea va en la dirección equivocada sin un sentido de dirección, por lo que nunca volveremos a casa. Si queremos volver a ser fuertes y competitivos, tenemos que dejar de apilar nuevas reglas y obligaciones que obstaculizan nuestros negocios.
Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)
Sí, solo estoy esperando los pequeños aplausos. El punto es que todo lo que estamos tratando de regular aquí hoy en esta Ley de Vigilancia Digital también puede regularse en la legislación nacional. Y saben que la delegación holandesa más grande, el Partido por la Libertad, está luchando por el regreso del poder de Europa a los estados miembros nacionales. Sé que el señor van Volt aborrece los conceptos de «Estados miembros nacionales» y «soberanía», pero queremos más soberanía para los Países Bajos y para todos los demás países de la Unión Europea. Y es por eso que estamos en contra de una regulación innecesaria del Parlamento Europeo, que en última instancia garantizará que se imponga más censura, mientras que la libertad de expresión debería glorificar. Y ese abucheo me estimula.
Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)
La izquierda está perdiendo. El poder se les escapa de las manos y también su portavoz, los medios tradicionales. Es por eso que están entrando en pánico, y es por eso que estamos teniendo este mismo debate por tercera vez en tres meses. Durante años, personas como Bill Gates o George Soros influyeron en la política en Europa y mucho más allá. Nadie en esta habitación ha dicho nada al respecto. Pero ahora se trata de alguien con una opinión diferente, que difunde en las redes sociales. Y entonces, de repente, todo el mundo está parado aquí en sus piernas traseras. Elon Musk está equivocado. Al igual que Donald Trump. Como Geert Wilders. Al igual que mi partido y como todos con los que la izquierda no está de acuerdo. Pero la gente en casa, están despiertos. Gracias a las redes sociales, ya no dependen de la orquesta liberal de izquierda de la miseria, que aparece a diario en su televisión. Es por eso que la izquierda aquí hoy ha sacado a pedazos todo un arsenal de opiniones no deseadas e impone su propia opinión como la única verdad sobre la gente en casa. Pero cualquier restricción a la libertad de expresión es una restricción a la democracia. Así que aquí está mi llamada a la izquierda: ¡Dejen de destruir nuestra libertad y de destruir nuestra democracia! Porque la censura no es la solución a tu desaparición.