Ce sur quoi Gordan a parlé.

Très bonne question. Parce qu'il est beaucoup plus facile de le dépenser pour la défense que pour le logement. Deuxièmement, je m'inquiète de savoir qui contrôlera les dépenses de défense au niveau national, diront les États membres, mais nos lois en matière de sécurité nous protègent contre la divulgation d'informations sur les dépenses de défense. Je vois donc que pour les États membres, il est beaucoup plus facile de s'approprier la défense que dans le domaine du logement et de la transition énergétique.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je pense que l'un de mes premiers discours dans cette Assemblée a été d'appeler à la réforme de la politique de cohésion, mais pas dans mon rêve - ou de l'appeler cauchemar - je ne pouvais pas imaginer que nous obtiendrions une proposition aussi complète et, je dirai, radicale sur la manière de changer la politique de cohésion, avec laquelle je peux partiellement être d'accord. Cependant, nous aurons besoin de plus de temps pour étudier plus en profondeur ce qui a été écrit dans les documents qui ont été publiés il y a seulement quelques heures. Mais je dois remettre en question l'idée qu'avec ces six nouvelles priorités, la défense sera également incluse. Parce que pouvez-vous imaginer comment cette priorité surchargera les autres dont nous parlons depuis le début, comme résoudre la crise du logement ou travailler davantage sur la transition énergétique verte. C'est vraiment bien que vous mettiez également l'accent sur la transition écologique, l'accès à l'eau, le logement, mais je crains que la défense n'engloutisse tout. En outre, en première lecture, je n'ai pas vu que vous proposiez la modification de l'article 7, paragraphe 5, pour permettre des investissements de la politique de cohésion directement dans le logement. Voyons donc ce qui peut se passer là-bas. Et une chose que je trouve bonne: enfin, vous mettez en place des initiatives urbaines européennes plus fortes. Si nous allons dans le sens d'un financement plus direct aux régions et aux villes, c'est la bonne voie à suivre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je pense que ce sera beaucoup plus agréable pour vous et pour nous que nous parlions ce soir de l'agriculture de Bosnie-et-Herzégovine et de l'alimentation de la Bosnie-et-Herzégovine. Mais malheureusement, je vais parler d'autre chose. Monsieur le Président, cette année marquera le 30e anniversaire de l ' instauration de la paix en Bosnie-Herzégovine par l ' Accord de Dayton. Malheureusement, après 30 ans ces jours-ci, nous écoutons à nouveau des nouvelles inquiétantes sur les efforts séparatistes pour démembrer la Bosnie-Herzégovine. Je veux dire, nous entendons cette nouvelle sporadiquement année après année, mais aujourd'hui nous regardons aussi les actions de Dodik, qui passe des mots aux actions. Ce soir, il est important de soutenir une Bosnie-Herzégovine complète et souveraine et de condamner toute tentative de séparatisme, mais il est encore plus important que ce comportement soit condamné par les citoyens de Bosnie-Herzégovine eux-mêmes, car c'est la couronne de politiques ratées, caractérisées principalement par le nationalisme, le népotisme et la corruption. Ce système a eu l'occasion de réaliser des progrès au cours des 30 dernières années, et il suscite la peur et l'agitation aujourd'hui. C'est pourquoi il est temps de changer. Les portes de l'UE doivent être largement ouvertes à la Bosnie-Herzégovine, et j'appelle les habitants de Bosnie-Herzégovine qui veulent une vie normale, juste et égale à fermer les rangs, à résister à tout séparatisme et à tout appel à la violence. Ne les laissez pas vous entraîner dans la haine une deuxième fois. Nous vous attendons dans l'Union européenne.

Cher Président, merci, M. Sokol, mais bien sûr, vous avez de nouveau confondu les creusets. Je ne parlais pas de ne pas avoir besoin d'une armée, je parlais enfin de discuter des gens et quand cela tourne un peu différemment, quand les gens commencent à investir davantage dans les gens, quand les gens commencent à recevoir une éducation civique de qualité, quand ils commencent à s'inquiéter les uns des autres, alors il y a beaucoup moins de conflits et cela nous rend plus puissants et résistants que la situation actuelle quand, malheureusement, nous voyons ici que les dictateurs utilisent à la fois de fausses nouvelles et d'autres manipulations pour manipuler les gens. C'est pourquoi nous investissons dans l'éducation et rendons nos sociétés plus résilientes.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, l'importance et la beauté de ce débat, c'est que nous parlons enfin à nouveau des gens. Après une journée et demie à parler de défense et de réglementation, nous revenons maintenant à parler du peuple. Mais peut-être qu'il y a un piège dans lequel nous pouvons entrer, et c'est que nous parlons aussi de travail et de compétitivité, parce que les compétences ne sont pas seulement à ce sujet. Nous avons également besoin que la nouvelle génération ne soit pas seulement des travailleurs qualifiés sur le marché du travail, mais aussi des personnes empathiques, capables de comprendre et de ressentir ce qu'est une fausse nouvelle, capables de penser avec leur propre tête. Et c'est ce qui devrait également compter comme une compétence. Et c'est pourquoi l'éducation devrait être disponible et accessible à chaque personne en Europe tout au long de la vie. Et une chose de plus, quand nous parlons du réservoir de talents et du besoin de talents, je veux aussi nous rappeler à tous que parfois nous devrions aussi prendre soin des personnes sans talents, parce que nous avons également vu que parfois les personnes sans talents font une grande différence. Alors n'oubliez pas ces gens aussi.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je me suis réveillé tôt ce matin juste pour passer en revue le document parce que je ne voulais pas que mon discours soit basé sur le projet de document divulgué qui circulait dans les médias européens. Je dois dire que j'ai été assez surpris ce matin quand j'ai vu qu'il manquait quelque chose. Quelque chose qui figurait dans le document divulgué ne figure pas dans le document final, et il s'agit du plan européen pour le logement abordable. C'est vraiment assez choquant parce que je pense que nous avons convenu – cette Assemblée et la Commission – que nous sommes confrontés à la crise du logement. Regardez les visages de ces jeunes qui sont également assis sur les galeries, qui vont très bientôt défier et faire face à la crise de ne pas pouvoir payer leur loyer. Je vous en supplie et je vous appelle et s'il vous plaît, à votre assistant, qui prend également les notes, s'il vous plaît écrivez-le et soulignez que dans le prochain collège, reconsidérez cette idée de remettre le plan de logement abordable dans le programme de travail de la Commission, parce que c'est quelque chose que nous devons faire pour protéger l'Europe sociale. C'est la promesse qui a été faite par le Président et le Parlement est prêt à soutenir.

L’honorable présidente, Mme Kos, commissaire, et la présidente de la Commission européenne, Mme von der Leyen, se sont rendues en octobre 2024. Serbie à l'occasion de l'adoption du plan de croissance. Lors d'une conférence de presse avec le président Vucic, elle a déclaré ce qui suit: La Serbie est l'un des pays les plus avancés dans le processus d'adhésion. Vous vous êtes engagés à réformer, en particulier sur les fondements de l'État de droit et de la démocratie. Et puis elle a dit au président: Et vous avez montré que les actes suivent vos paroles. Comment profondément politiquement cette phrase a été manquée il y a deux mois, parce que même deux mois plus tard, les rues de Serbie ont été inondées par les étudiants, les travailleurs, les agriculteurs, les artistes et ont élevé leur voix précisément en raison de problèmes profonds avec l'état de droit et la démocratie. Comment est-il possible que la présidente de la Commission ait commis une erreur aussi cardinale et causé de graves dommages à l'élargissement parce qu'elle a alimenté à juste titre les doutes d'une grande partie des citoyens serbes de l'Union européenne? Elle a juste soutenu le mauvais côté. Monsieur le Commissaire Kos, le moment n'est pas venu pour un dialogue inclusif avec l'autocrate, mais il est crucial que vous apportiez un soutien clair et fort aux étudiants. Et vous et moi savons qu'il n'y aurait pas eu ce sang sous les ruines de la gare routière de Novi Sad si tout cela avait été légal. La Serbie n'est pas seulement Vucic, l'UE n'est pas seulement Von der Leyen. Il y a nous à la fois d'un côté et de l'autre côté du mur que nous ne permettons pas de briser l'excavation.

Monsieur le Président, j'aimerais pouvoir parler monténégrin ou serbe ici aujourd'hui, mais il n'y aura pas de traduction. Je voudrais parler bosniaque, mais immédiatement quelqu'un se rebellera que ce n'est pas une langue. J’aimerais mieux parler macédonien ou mieux comprendre l’albanais, mais je sais que les personnes vivant dans les Balkans occidentaux m’entendront et me comprendront en croate, et mon message est le suivant: Le moment où la porte de l'Union européenne est rouverte s'est effectivement ouvert. Utilisons ce moment! Faites pression sur les décideurs de vos pays pour qu'ils mettent en œuvre des réformes, car peu importe le moment, ils ne regarderont pas à travers les doigts. Nous devons mettre fin à nos erreurs du côté européen, comme la faim incontrôlée de lithium qui a conduit certains citoyens à résister à l'Union européenne. Arrêtons cette approche! Et je veux apporter aujourd'hui un soutien particulier à tous ceux qui, dans l'administration de l'État ou dans les rues des villes et des villages, croient encore que les Balkans occidentaux peuvent être un espace de respect de l'État de droit et de justice sociale. Les étudiants en Serbie qui bloquent aujourd'hui les facultés en raison de profondes injustices sociales sont une grande source d'inspiration pour la voie européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'ai le regret de partager avec vous la dernière expérience de mon pays, la Croatie, où seules les finales de la campagne présidentielle sont en cours. Ainsi, après la Roumanie et la Croatie, nous suivons toute une série de fausses informations sur un candidat. La méthode a déjà été vue. Les profils anonymes sur TikTok, Instagram, Facebook et X placent régulièrement de fausses informations. Une partie de celui-ci est transférée mainstream Les médias, de cette façon, créent une image déformée. Il est important de noter que cette affaire ne porte probablement pas sur une influence extérieure, mais sur l'influence de personnes et d'options politiques ayant des intérêts directs, financiers ou autres intérêts privés dans la campagne. Je pense qu’il est important de reconnaître et de combattre ces campagnes de désinformation, dans la mesure où elles sont liées à des acteurs internes plutôt qu’externes. Pour cette raison, j'appelle les réseaux sociaux et les régulateurs en Croatie et dans l'UE à prendre d'urgence des mesures pour maintenir la campagne présidentielle dans des cadres démocratiques et punir les responsables.

Cher président, Cher vice-président, Le groupe des Verts soutiendra bien sûr cette proposition RESTORE, mais nous tenons également à préciser qu'il ne peut plus le faire. Nous ne pouvons pas un jour, ce qui arrivera demain, voter contre une résolution relative à la déforestation dans la forêt, et en même temps exiger que l'argent pour l'indemnisation des dommages causés par les catastrophes soit retiré de la cohésion. Nous devons être sérieux et réaliser que le changement climatique est là et ne plus être hypocrite. En outre, même si je soutiens cette proposition, je regrette que nous ne l'ayons pas intégrée et que nous ayons pu, parce qu'il y avait du temps, adopter le principe de «reconstruire en mieux». Et cela devrait être clair pour les citoyens d'Espagne et de Pologne, qui utiliseront ces fonds, que, malheureusement, la façon dont les infrastructures publiques seront restaurées ne sera peut-être pas assez solide, alors voici le prochain vent, la prochaine eau reprendra ces bâtiments. Je demande donc une fois de plus, en tant que Parlement, de prendre la crise climatique au sérieux, de la considérer comme une réalité et de la traiter de manière responsable.

Chère présidente, Chère médiatrice, Nous sommes saisis d’un rapport sur les travaux de votre bureau pour 2023. C'est également le dernier rapport que vous soumettez ici au Parlement européen. C'est pourquoi, au nom du groupe Verts/ALE, je tiens à vous remercier pour votre engagement de longue date en faveur de la protection des droits de l'homme, de la protection de l'État de droit et du renforcement de la transparence des institutions de l'Union européenne. Je tiens en particulier à souligner votre détermination à travailler sur des sujets qui ne sont ni simples ni agréables, mais qui sont essentiels pour préserver la qualité démocratique des institutions et gagner la confiance des citoyens. Vous n'avez pas hésité à toucher ceux qui auraient pu penser qu'ils étaient intouchables, alors merci. C'est ainsi que vous avez travaillé sur le thème de la migration avec beaucoup de précision et de dévouement au cours de votre mandat. En particulier, je voudrais souligner votre travail sur l'horrible tragédie de la noyade de plus de 600 personnes dans le naufrage d'Adriana. Vous avez vous-même dit à quel point ces situations vous ont marqué. Vous avez également travaillé sur des sujets environnementaux, en particulier sur l'accès à l'information dans ce domaine, où vous avez identifié des irrégularités récurrentes, c'est-à-dire condamné la Commission européenne, qui est souvent réticente à donner accès à l'information ou a bloqué ses réponses. Je suis convaincu que votre travail courageux et professionnel, même exposé à certaines critiques, a finalement rendu les institutions de qualité. Demain, nous élirons un nouvel ombudsman et c'est à nous, députés, de veiller à ce que cette personne réponde aux critères et aux normes que vous avez établis. Merci encore beaucoup.

Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission européenne, en juillet de cette année, vous avez reçu le soutien de cette Assemblée, principalement de la part de groupes pro-européens. Aujourd'hui, nous avons une décision sur la composition de la nouvelle Commission et il est plus qu'évident que les choses ont beaucoup changé. Aujourd'hui, ceux qui ne croient pas à l'idée d'une Europe démocratique et forte voteront également pour cette Commission. La voix sera donnée par ceux qui nient constamment le changement climatique. Vous obtiendrez les votes de ceux qui ne respectent pas l'état de droit. Vous aurez la voix de ceux qui sont enclins à attaquer les droits des minorités et ne croient pas en l'égalité des sexes, qui diffusent des théories du complot, ainsi que de ceux qui ne croient pas en l'Europe laïque. Aujourd'hui, il y aura un précédent sérieux, et cela n'aurait pas dû être le cas si vous aviez fait preuve d'une plus grande sagesse et d'un plus grand courage. Mon vote contre, ainsi qu'une bonne partie des collègues de mon groupe, est un message de résistance à ce grave précédent. Bien que je pense qu'il y a des commissaires de qualité dans la composition de la nouvelle Commission, comme je le reconnais dans les annonces du programme, certaines mesures importantes, s'attaquer à la crise du logement, continuer à travailler sur la lutte contre le changement climatique, je ne suis pas convaincu que, précisément en raison du flirt avec les forces antidémocratiques, les propositions politiques qui viendront de vous iront dans le sens d'une vie meilleure pour tous dans l'Union européenne. Paradoxalement, mon vote contre est aussi un vote pour. Pour tous ceux qui sont prêts à lutter pour la préservation des valeurs européennes sur lesquelles nous avons construit cette Union européenne jusqu'à présent. Il n'y a pas de capitulation!

Lundi, plus de 90 maires de grandes villes européennes ont adopté une déclaration exhortant, entre autres, le Parlement européen à travailler ensemble pour obtenir des résultats concrets pour les citoyens d'ici 2029. Aujourd'hui, 75 % de la population de l'UE vit dans des zones urbaines. La mise en œuvre de la grande majorité des lois que nous adoptons ici finit sur les épaules du maire, et les voix des villes et des régions restent souvent cachées sous l'égide des États-nations. Si nous voulons une mise en œuvre plus rapide des politiques européennes parmi les citoyens, nous devons trouver des modèles d'abaissement plus rapide des politiques européennes au niveau local, et ce sont précisément les solutions que les villes nous offrent. Depuis de nombreuses années, les possibilités de financement direct des villes et des régions font l'objet de discussions prudentes. Au sein du groupe Verts/ALE, nous pensons que le moment est venu de créer un instrument qui permettra un accès direct des villes et des régions aux fonds européens. Nous ne parlons pas du fait que tous les fonds doivent aller directement aux villes, mais de voir quelle partie du fonds peut passer par le modèle du financement direct. Peut-être que c'est précisément l'argent que nous voulons concentrer sur la lutte contre les crises les plus urgentes en Europe, comme la crise du logement. Si nous voulons une réponse rapide à cette crise, les financements doivent être redirigés vers les villes et les régions dès que possible. Les villes ont été les premières à mettre en garde contre la crise du logement il y a plus de cinq ans. Ils n'ont pas été entendus à l'époque et la crise a pris une ampleur européenne. Ne faisons plus la même erreur cette fois. La confiance dans les villes, c'est la confiance dans les citoyens de l'Union européenne.

Il y a cinq ans, le mot magique dans ce Parlement, mais aussi dans les cercles bruxellois, était démographie et nous avons tous parlé de la façon dont la démographie est un problème clé. Elle a eu son commissaire, mais quand on l'examine au bout de cinq ans, peu de choses ont bougé. Et maintenant, cela me fait peur que le logement, qui est finalement devenu le sujet de tous les sujets de ce Parlement, ne prenne pas vie, ne subisse pas le même sort en cinq ans, que nous ne prenions pas de mesures décisives. Monsieur le Commissaire, si nous voulons faire face à cette crise du logement, nous devons être résolus, courageux et parler concrètement immédiatement. Ne subventionnons pas les versements de prêts au logement des banques. Cette erreur a été commise dans mon pays. Les jeunes ont été poussés à l'esclavage de la dette, les banques ont profité et les prix des logements ont augmenté. Allons activer le parc de logements qui n'a pas été activé. Oui, c'est grâce à la politique fiscale, où l'Union européenne ne dispose pas de beaucoup d'espace, mais nous pouvons certainement motiver les États membres à taxer davantage les locations de longue durée que les locations de courte durée, et à ne pas être l'inverse, c'est-à-dire à taxer davantage les locations de courte durée. Voyons aussi ce qu'il advient des droits des locataires. Dans de nombreux États membres, nos gens qui louent un appartement finissent dans la rue pendant la nuit, finissent dans la rue parce que les touristes viennent. Voyons ce qu'on peut faire ici. Et enfin, l'essentiel est d'investir massivement dans un fonds de logement public. Modifions l'article 7. Règlement 1058 et commencer directement à financer les villes pour augmenter le parc de logements sociaux.

Monsieur le Président, tout d'abord, devant le groupe Verts/ALE, je voudrais exprimer mes condoléances aux familles et aux amis des victimes des inondations en Bosnie-Herzégovine, dans l'espoir que la recherche des disparus donnera des résultats dès que possible. Cette tragédie, qui s'est produite quelques semaines seulement après les inondations dévastatrices en Europe centrale et orientale, est un autre rappel douloureux de la crise climatique dans laquelle nous vivons, indépendamment du fait que certains collègues nient ou minimisent constamment leurs discours dans ce Parlement. Je crains qu'au cours de la période à venir, nous n'adoptions de plus en plus de résolutions pour soutenir les personnes dont la vie et les biens seront perdus dans des conditions météorologiques extrêmes. En plus des tempêtes sans précédent, cette catastrophe a apparemment été amplifiée par des infrastructures inadéquates, voire illégales, dans les communautés locales non préparées à de tels événements. Nous vous invitons à enquêter en détail sur d'éventuelles irrégularités liées aux travaux de la carrière de Jablanica, dont les pierres, emportées par une inondation, ont tué des personnes. Mais dans chaque tragédie, il y a quelque chose de bon qui fait naître l'espoir. Une fois de plus, nous avons été témoins d'une incroyable solidarité entre les gens pour s'entraider, exposant leur vie pour aider les autres. Quand c'est le plus difficile pour nous, nous travaillons ensemble pour effacer les frontières et les différences entre nous. Hier, nous avons tous voté à la quasi-unanimité en faveur de la mobilisation du Fonds de solidarité européen. Malheureusement, la Bosnie-Herzégovine n'est pas encore membre à part entière et ne peut pas demander automatiquement des fonds de ce Fonds, mais il est bon que l'Union européenne ait immédiatement répondu à la demande de la Bosnie-Herzégovine d'activer le mécanisme de protection civile et que les forces opérationnelles de nombre de nos membres aient répondu en un temps record et soient déjà déterminées à travailler sur le terrain. Mais ça ne suffira pas. Nous appelons la Commission européenne à explorer d'urgence les possibilités de réaffecter une partie des fonds de préadhésion utilisés par la Bosnie-Herzégovine, afin de les concentrer sur la réparation des dommages. Cette étape supplémentaire de solidarité sera d'une grande importance pour toutes les victimes. Soyons plus fermes avec les victimes en Bosnie-Herzégovine.

Honorable président, honorable commissaire, je pense que ce pacte doit être une sorte d'occasion pour nous, en tant qu'Union européenne, de refléter ce qui nous est arrivé, à savoir que nous avons perdu notre capacité de rétablissement de la paix. Aujourd'hui, le rétablissement de la paix n'est pas une chose pour laquelle l'Union européenne est reconnue. Viktor Orbán se présente comme une sorte de pacificateur, et l'Union européenne était une organisation pacificatrice, et c'est pourquoi je voudrais que nous revenions d'une manière ou d'une autre sur cette piste de pacification et que nous ne soyons pas guidés par ces slogans que nos concitoyens nous disent à travers leurs campagnes, qui disent si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Nous pensons que c'est la mauvaise direction que doit prendre l'Union européenne, car nous savons que si vous voulez la paix, vous devez être socialement juste et responsable. Si vous voulez la paix, n'achetez pas d'énergie à un dictateur. Investir dans la médiation. Séparez-vous à temps de ceux qui prônent la violence et si vous voulez la paix, isolez plutôt que d'encourager ces comportements antidémocratiques. Nous construisons donc la paix, et n'admirons pas la guerre. (Applaudissements)

Lundi, dans cette enceinte, nous avons discuté de l'avenir de la politique européenne et beaucoup d'entre vous, du centre à l'extrême droite, ont tiré des flèches très toxiques, des flèches manipulatrices, selon l'idée de la transition écologique et la nécessité de lutter contre le changement climatique. Aujourd'hui, cependant, il y a des tons légèrement différents dans cet hémicycle, à l'exception de certains excentriques, théoriciens du complot et diffuseurs de fausses nouvelles qui continueront à nier l'histoire du changement climatique. Mais le fait qu'aujourd'hui une partie beaucoup plus importante d'entre nous ici reconnaisse et comprenne ce qui se passe avec le climat sur le territoire de l'Europe, mais aussi dans le monde, est une bonne nouvelle et je voudrais qu'à l'avenir, lorsque nous discuterons ici de l'avenir de l'agriculture, de l'avenir de l'énergie en Europe, de l'avenir du logement en Europe, que nous nous souvenions de ce débat et que nous ayons à l'esprit tous ceux qui sont aujourd'hui en première ligne de la lutte contre les inondations et que nous nous souvenions de tous ceux qui ont péri dans les inondations.

Cher président, chers collègues, beaucoup de choses ont été dites au cours des 11 derniers mois, après le 7 octobre 2023. Beaucoup d'entre vous ici aujourd'hui ont condamné ce comportement totalement inacceptable d'Israël. Les tribunaux internationaux ont appelé à un cessez-le-feu, à la libération des otages. Le résultat de tout cela est le silence, c'est-à-dire la non-action d'Israël avec un message clair, nous ne nous en soucions tout simplement pas, nous ne nous en soucions pas, et la question est de savoir ce que nous jugerons plus loin, si quelque chose se passera sur le terrain lui-même. Je pense, d'une part, que toutes les autres mesures de pression devraient être prises pour arrêter ce massacre qui a lieu à Gaza, mais je veux attirer l'attention sur autre chose. Je veux attirer l'attention sur les milliers d'Israéliens et d'Israéliens qui manifestent contre Netanyahou parce qu'Israël n'est pas Netanyahou. Mais je veux aussi attirer l'attention sur les Palestiniens et les Palestiniens qui critiquent le Hamas radical parce que la Palestine n'est pas le Hamas radical et qu'en fait il y a une solution, apporter notre soutien, et c'est pourquoi je vous demande, Monsieur le Commissaire, de soutenir ces gens, de simplement faire un changement de l'intérieur.

Monsieur le Président, il est intéressant pour moi qu'avec votre grand soutien au gouvernement israélien, comment expliquez-vous le fait qu'alors des dizaines, des centaines de milliers d'Israéliens manifestent contre la décision de ce même gouvernement que vous avez maintenant essayé de défendre ici? Donc, ici, elle n'est pas critiquée par des étrangers, mais les gens qui vivent en Israël sont sur la route tous les jours et sont très opposés aux décisions du gouvernement israélien. Alors, comment l'interprètez-vous?

Monsieur le Président, lorsque j'ai lu le rapport de Draghi, il n'est pas possible que je ne me souvienne pas en 2012 quand mon pays, la Croatie, a rejoint l'Union européenne et qu'il y avait en fait beaucoup de pression sur la Croatie pour qu'elle n'investisse pas réellement, qu'elle abandonne ses investissements et qu'elle ne sauve pas les chantiers navals. Et je me souviens qu'à cette époque, nous étions obligés de fermer quelques chantiers navals parce que cela valait un paradigme totalement différent. Si le rapport de Draghi avait été à jour à l'époque, les chantiers navals croates auraient pu être sauvés en Croatie, parce que tout d'un coup, il parle maintenant d'investissements importants et je pense que cette erreur qui a été commise à l'époque était une mauvaise erreur. Et j'ai juste peur que le rapport de Draghi, même s'il s'agit maintenant d'une perspective, ne soit pas arrivé trop tard et qu'il ne crée pas une Union européenne, une union à deux vitesses, celle du noyau et de la périphérie.