De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Cher président, chers collègues, nombre d'entre vous ont déjà parlé des graves obstacles auxquels est confronté notre marché unique. Et nous savons que nous n'agirons pas tant que les États membres n'auront pas fait preuve de bonne volonté pour aller dans cette direction, mais aujourd'hui, je voudrais parler de ce que nous pouvons déjà faire maintenant, de la façon de lutter contre l'inflation qui tue vraiment les citoyens de chaque État membre. Nous voyons deux principaux coupables de cette inflation, les premiers sont les chaînes de vente au détail internationales avides, les banques et les télécommunications qui facturent des prix plus élevés à des pays comme ma Croatie, des marchés avec un pouvoir d'achat plus faible que dans d'autres pays. Comment un produit dans une partie de l'UE peut-il coûter deux fois plus cher que dans une autre partie de l'UE? Et les autres ont été les dépenses manquées des fonds de l'UE que nous avons fournis dans le cadre du programme pour la reprise et la résilience, où des hôtels privés et des polycliniques privées ont été construits, des piscines ont été rénovées, au lieu d'investir dans le renforcement du marché, du pouvoir d'achat des citoyens et des mesures anti-inflationnistes. C'est pourquoi nous allons voir comment nous pouvons construire une meilleure résilience à l'inflation sur ces exemples concrets dès maintenant.
Rapport intérimaire sur la proposition de cadre financier pluriannuel pour les années 2028 à 2034 (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je dois vous dire que le débat sur ce budget m'a souvent paru comme si nous discutions d'un budget national et non d'un budget européen. Et mes collègues confondent l'idée de savoir s'il s'agit d'un budget national ou européen, ce qui ne m'étonne pas parce que la proposition qui est venue de votre côté allait beaucoup dans le sens de la nationalisation du budget. C'est pourquoi il est important que ce Parlement envoie maintenant un message clair: Non, nous devons nous améliorer et avoir de solides garanties qu'il s'agit d'un budget européen. C'est ce à quoi nous nous attendrons dans la prochaine itération. Deux choses doivent également être améliorées. La première est que les plans nationaux, qui ont instillé cette crainte qu'ils concernent de plus en plus les budgets nationaux, plutôt que les budgets européens, doivent vraiment être bas vers le haut. Il convient donc de conférer des pouvoirs à la Commission. Si les villes, les municipalités, les régions ne sont pas à la table et ne travaillent pas sur des plans avec les premiers ministres, alors ces plans nationaux ne doivent pas être approuvés. Et la dernière chose, dans le dernier budget, lorsque nous avons dépensé de l'argent pour la résilience, nous avons vu que certains pays dépensaient de l'argent avec succès, mais par exemple, mon pays, qui a dépensé beaucoup, n'a pas réussi à freiner l'inflation avec ce même argent. Et nous devons améliorer ces mécanismes.
Initiative citoyenne européenne intitulée «Interdiction des pratiques de conversion dans l’Union européenne» (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, c'était vraiment un plaisir d'écouter ce débat parce que j'entends beaucoup d'écho de votre soutien à ce que les citoyens et les militants exigent également: interdire les pratiques de conversion dans l'Union européenne, et je suis convaincu que nous le ferons. Mais nous devrions faire plus. Dans ma vie gay, je n'ai rencontré aucune personne LGBTQI qui soit devenue hétérosexuelle, mais aussi dans ma vie gay, j'ai rencontré plus de 100 personnes qui étaient homophobes et puis elles ont changé, alors en fait ce que nous pouvons convertir, où nous pouvons faire le progrès est, nous pouvons guérir l'homophobie. Alors, cher commissaire, mettons davantage d'efforts dans le système public de santé et aidons les personnes homophobes à avoir accès au soutien en santé mentale. Guérir l’homophobie – parce que cela fonctionne vraiment, vraiment.
Cher président, je continuerai avec l'orateur précédent parce que je veux parler de blocage bilatéral des négociations et, au lieu de cela, discuter du veto, oui ou non, pour essayer de voir ce que nous pouvons faire avec des politiques de détente et de bon sens. Je me souviens que la Slovénie bloquait la Croatie. Nous nous sommes retrouvés dans un tribunal arbitral parce que nous ne pouvions pas nous mettre d'accord sur une ligne de démarcation. Et aujourd'hui, le commissaire Kos pense que la ligne va ici, je pense qu'elle va ici, mais nous y sommes, nous travaillons très bien ensemble. Nous avons perdu quelques années pour rien. En outre, la Croatie et le Monténégro discutent actuellement de la question de savoir de quel navire il s'agit et comment réparer ce navire, et peut-être que la solution nous attend. Renouvelons-le avec l'argent de l'Union européenne et permettons-lui de protéger notre mer Adriatique commune, c'est-à-dire notre Méditerranée. Ainsi, les politiques de détente et les politiques de bon sens peuvent être un moyen d'éviter les blocages bilatéraux. Je voudrais particulièrement le dire à mes chers amis de Bulgarie et de Macédoine du Nord.
Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)
Madame la Présidente, des millions de nos concitoyens regardent cette Assemblée dans l'espoir de trouver une solution à la crise dévastatrice du logement. Aujourd'hui, une étrange majorité divisée va livrer le rapport, qui malheureusement ne fournira pas de solutions. Au contraire, elle pourrait même aggraver la crise. La crise du logement n'est pas une catastrophe naturelle. C'est le résultat de choix politiques, de décennies de politiques qui ont traité les maisons comme des actifs financiers plutôt que comme un lieu de vie. Le groupe PPE veut continuer dans cette direction. Comment expliquer autrement qu'ils ne veulent même pas reconnaître le logement comme un droit de l'homme. Ils ne reconnaissent pas la spéculation et les politiques dévastatrices de location à court terme de ‑ comme les causes profondes de cette crise. Avec ce rapport, le PPE et la droite trahissent les gens en Europe, en particulier les jeunes européens, dont certains sont assis là-haut dans la galerie, qui luttent contre le loyer et les prêts, mais il n'y a pas de reddition. Nous continuerons à lutter ensemble pour assurer un logement décent pour tous.
Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)
Cher collègue, vous avez mentionné combien il est important de résoudre la crise au niveau local dans les villes. Et vous venez d'Italie, avec la belle Milan et Rome, etc. Mais où construire plus à Milan? Où construire plus à Rome? Pouvez-vous nous l'expliquer? Y a-t-il encore un peu d'espace pour le donner et construire le nouveau stock? Peux-tu m'expliquer un peu à ce sujet?
Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)
Madame la Présidente, cher collègue, vous avez mentionné que vous souteniez chaleureusement ce rapport et vous avez également déclaré qu'il était vraiment nécessaire de constituer un nouveau stock pour résoudre cette crise. Mais en même temps, vous venez des Pays-Bas et je lis les données selon lesquelles il y a 200 000 appartements vides aux Pays-Bas, 21 000 rien qu'à Amsterdam, et ce rapport ne contient rien à ce sujet. Alors, qu'en pensez-vous? Comment pouvons-nous réellement mobiliser le stock vide? Avons-nous vraiment besoin seulement de construire, construire, construire?
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Cher président, la mémoire de la Croatie est le plus souvent associée à notre mer bleue et à nos belles plages. Vous avez peut-être eu la chance d'essayer le fromage Pag ou la Malvasia d'Istrie, et ce qu'est le kulen, probablement peu d'entre vous le savent. Peu d'entre vous savent probablement que la Croatie compte les retraités les plus pauvres de l'Union européenne. Que ces prestations, que j'ai mentionnées, ne peuvent être rêvées que par beaucoup, car les 5 600 euros qu'elles reçoivent en moyenne par an couvrent à peine 60% du coût de la vie, et les femmes sont particulièrement touchées par cela parce que des années d'inégalité salariale se sont transformées en pensions inégales. Dans ce rapport, nous demandons à la Commission de faire pression en faveur du renforcement économique des retraités et de la réduction de l’écart de rémunération et de pension entre les hommes et les femmes. Et ne supprimons pas que nous n'avons pas compétence sur les pensions. Si nous avons trouvé la juridiction sur la défense, nous devons trouver la juridiction sur les pensions.
Violence d'État à Minneapolis et état de droit aux États-Unis (débat d'actualité)
Madam President, remember, Trump did not pick Minneapolis accidentally. Ranked the happiest city in the US with affordable housing, a high minimum wage and valuable scholarships, unleashing agents with near-total immunity to abduct and kill had one goal: to divide this community. Simply, when divided, it's easier for Trump to loot the economy, cut financing for schools and hospitals while enriching himself and his buddies. But the people of Minneapolis did not take that well. Instead, they took it to the streets. They helped each other. They organised and united against the federal government that became lethal to its own people. As Jacob Frey said, 'Mayors don't back down to bullies.' But now, as Trump and his extremist cronies try to spread authoritarian practice all over Europe, we, the politicians from this House, have a duty to stand up to the bully as well.
Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)
Madam President, Commissioner, Madam Minister, I will not call it historic, but an unusually important European Council meeting is taking place tomorrow. For the first time ever, the Member States will discuss affordable and, I also hope, social housing. And this is good news. We have seen what the leaders will put focus on tomorrow, first discussing and then calling on the Commission to present the plan. Not that much for the first time, but okay. I am using this stage now to call the leaders to go out of the comfort zone and be more ambitious tomorrow. I call on them to commit to take the mid-term review of the cohesion policy into account and increase investments in housing already this year. They can invite our cities and regions to have an actual seat at the table and draw up plans to invest enough money in housing and secure the money through cohesion. There is really no time to waste and we have to act, starting from tomorrow on.
Polarisation et intensification de la répression en Serbie, un an après la tragédie de Novi Sad (débat)
Cher Président, cher Commissaire, à la veille de l'anniversaire de la tragédie de Novi Sad, je voudrais encore une fois exprimer mes condoléances aux familles des victimes qui, à ce jour, n'ont aucune réponse aux causes de la tragédie et aucune indemnisation adéquate. La justice doit les atteindre dès que possible. Cette tragédie a mis la Serbie sur pied. Les manifestations ont mobilisé un nombre incroyable de jeunes qui ont décidé de suspendre leur éducation pour se battre pour la justice. La génération que nous considérons parfois comme apathique fait maintenant preuve d'un courage et d'une détermination extraordinaires, assumant la responsabilité de la société dans laquelle elle veut vivre. Leur énergie et leur persévérance sont devenues un symbole d'espoir que le changement puisse être combattu non pas par la violence, mais par les exigences persistantes de la liberté. Malheureusement, Vucic a répondu par des tactiques d'épuisement, des diffamations médiatiques, de la violence et de la répression. Et comment procéder? Des élections anticipées libres et équitables sont un moyen de sortir de cette crise. En tant qu'UE, nous ne pouvons pas décider quoi et comment au nom des citoyens serbes, mais nous pouvons et devons les soutenir du bon côté de l'histoire.
L'équité intergénérationnelle en Europe à l'occasion de la Journée internationale des personnes âgées (débat)
Depuis le début de ce mandat, nous discutons aujourd'hui pour la première fois de la situation des personnes âgées dans l'Union, des personnes qui ont travaillé et construit notre Union européenne tous les jours tout au long de leur vie. Sans leur contribution, l'Union ne serait pas un endroit aussi attrayant pour vivre aujourd'hui. Et que leur offrons-nous en retour? Presque rien ou trop peu. Nous nous cachons derrière l'expression selon laquelle les questions des pensions, de la santé et de la protection sociale des retraités relèvent de la compétence des États membres. Arrêtons de nous détendre et faisons face au fait qu'une personne âgée sur cinq dans l'Union européenne est exposée au risque de pauvreté. C'est particulièrement dramatique dans mon pays, la Croatie, et dans d'autres, comme nous l'avons entendu, les pays d'Europe de l'Est, où les retraites sont honteusement basses et souvent grevées d'une fiscalité dénuée de sens. Alors que nous encourageons les jeunes à travers le programme Erasmus, pourquoi ne pas avoir des programmes pour renforcer la qualité de vie des personnes âgées? Dans les domaines des voyages, du logement, de la culture, de la santé et de la protection sociale: Erasmus pour les personnes âgées. Et pour commencer, chaque personne âgée doit avoir un accès égal aux services publics où qu'elle se trouve dans l'Union européenne. Nos aînés ne sont pas une nuisance. Ce sont, en effet, des ancres solides qui nous ont élevés, nous ont façonnés, et beaucoup d'entre eux construiront de manière désintéressée une meilleure Union européenne jusqu'à leur dernier souffle. Commençons donc par des mesures concrètes, et non fondées sur des principes, pour améliorer la qualité de vie de nos concitoyens plus âgés.
Vague de violence et recours récurrent à la force contre les manifestants en Serbie (débat)
Cher président, il y a près d’un an que la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a tenu cette conférence de presse historique avec M. Vucic, lorsqu’elle a déclaré qu’il était un grand combattant de l’état de droit. Maintenant, cela fait 11 mois et les choses ont radicalement changé, de 180 degrés. Ils ont changé grâce aux citoyens serbes qui sont descendus dans la rue et les remercient une fois de plus d'avoir changé l'atmosphère au sein de ce parlement, et il est bon que cette atmosphère change aussi beaucoup au sein de la Commission. Comme nous l'avons entendu au cours du débat jusqu'à présent, seuls quelques députés néofascistes de droite vraiment radicaux soutiennent Vučić. Je pense que la grande majorité a compris ce qui se passe en Serbie. Et maintenant, nous avons juste une question: Comment et quoi ensuite? J'attends des citoyens serbes qu'ils poursuivent leur combat et qu'ils défendent non seulement l'État de droit, mais aussi les droits de l'homme et la démocratie. Je peux leur promettre que nous le ferons de notre côté dans l'Union européenne et j'espère qu'un jour nous nous retrouverons ensemble dans cette salle.
Je m'intéresse à la façon dont vous parlez du chantage politique dans les fonds de cohésion de votre point de vue majoritaire en Hongrie, où vous avez complètement marginalisé politiquement tous les politiciens de l'opposition? Par exemple, combien de fonds européens avez-vous autorisés à aller à la ville de Budapest? Vous ne laissez pas cet argent partir juste parce que quelqu'un d'une autre partie est à la tête de cette ville. Et puis je ne comprends pas à quel point vous êtes gêné de parler d'une sorte de chantage politique quand votre gouvernement en Hongrie est un exemple typique de la façon dont vous réagissez avec les fonds de cohésion et j'espère que nous mettrons fin à cela.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Fitto, je suis très heureux qu'à travers ce premier rapport qui sera adopté par le Parlement sur le logement, nous ayons clairement identifié les problèmes de la crise du logement. Premièrement, l'investissement spéculatif et le fait de laisser la politique du logement aux capitaux privés. Il ne peut plus le faire comme ça. Le second est le manque d'investissements dans le logement abordable et social, la mobilisation des logements vides et la rénovation énergétique. C'est la direction que nous devons prendre. Le troisième problème est la croissance des baux à court terme, c'est-à-dire l'absence de contrôle sur les baux à court terme. Nous devons également y mettre fin. La bonne nouvelle, c'est que la politique de cohésion reconnaît désormais le logement et je m'en réjouirai, que des fonds sont désormais à la disposition des États membres pour s'attaquer à ces causes profondes. Mais la mauvaise nouvelle est que, d'une certaine manière, la Commission a capitulé devant les États membres et a en fait tout mis entre les mains des États membres pour décider s'il faut ou non faire face à cette crise ou à une autre priorité. Et c'est une mauvaise nouvelle. En outre, je tiens à souligner une fois de plus que, quelles que soient les attaques que nous entendons au sujet de la transition écologique au sein de ce Parlement, elle est déjà allée trop loin et ne sera stoppée ni par mes collègues du groupe ECR ni par quiconque de la droite. Et c'est pourquoi je pense que nous devons vraiment comprendre qu'une transition juste qui sera financée de manière adéquate est la clé pour progresser davantage. Elle ne peut pas être laissée aux seuls États membres et je voudrais voir un rôle plus important à la fois pour le Parlement et pour la Commission, sans capitulation devant les États membres.
Rapports 2023 et 2024 sur la Macédoine du Nord (débat)
Cher président, je n'ai pris la parole que parce que j'ai entendu à nouveau beaucoup de malentendus bilatéraux entre la Macédoine du Nord, la Grèce et la Bulgarie et que je me suis souvenu de l'épisode que mon pays, la Croatie, a traversé lors de son adhésion à l'Union européenne lorsque la Slovénie a bloqué la Croatie. Aujourd'hui, ici, le commissaire Kos est de Slovénie et je suis de Croatie, je pense que nous pouvons tous les deux aller boire un verre sans alcool et rire de cette situation parce que ce qui semblait insurmontable était une question frontalière, et elle est devenue, ici, quelques années plus tard complètement dénuée de sens. Pour éviter toute confusion, le problème n'a pas été résolu. Donc, le commissaire Kos pense toujours qu'il y a peut-être une ligne d'un côté de la baie, je pense que c'est de l'autre côté de la baie. Mais cela n'est pas pertinent car aujourd'hui, les citoyens slovènes et croates, les pêcheurs slovènes et croates vivent beaucoup mieux qu'avant l'adhésion de la Croatie à l'Union européenne. Et c'est pourquoi j'appelle tout le monde à baisser la balle, à calmer l'expérience et à essayer de faire entrer tout le monde dans l'Union européenne, puis à résoudre les problèmes bilatéraux, afin qu'ils ne soient pas mis ici comme des obstacles.
Rapports 2023 et 2024 sur la Bosnie-Herzégovine (débat)
Cher président, et maintenant quelque chose de différent de mon prédécesseur. Je me félicite de ce rapport, qui identifie clairement les problèmes auxquels la Bosnie-Herzégovine continue d'être confrontée sur la voie de l'adhésion à l'Union européenne. Chaque fois que je visite la Bosnie-Herzégovine, en plus d'une hospitalité exceptionnelle, j'entends les histoires de gens qui ne veulent que la paix, la sécurité et une vie meilleure. C'est pourquoi je comprends que la plupart des citoyens souhaitent adhérer à l'Union européenne. Malheureusement, cette voie est constamment prise parce que les forces politiques hésitent depuis des années à faire passer la voie européenne avant leurs intérêts nationalistes et privés. Je demande que cela change dans la Fédération, en Republika Srpska, dans le district, dans le canton, dans la ville, dans chaque village. Ils ne le feront que si vous, peuple de Bosnie-Herzégovine, faites pression sur eux. Ne les laissez pas jouer comme ils l'ont fait avec 100 millions d'euros d'argent de l'UE pour la croissance. Ne leur permettez pas de ne pas être en mesure d'accepter qui négocie en votre nom et d'éviter les lois de Bosnie-Herzégovine. Ce parlement attend également les députés élus en Bosnie-Herzégovine.
Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
Cher président, collègue Glavak, je pense que vous mélangez des poires et des pommes, parce que vous devez me corriger si l'information selon laquelle le gouvernement de la République de Croatie a investi cinq millions d'euros dans un particulier pour construire un hôtel Hilton sur l'île est incorrecte. Cette information est-elle fausse et est-ce un mensonge? Je pense que c'est exact et facilement vérifiable et oui, ce n'est pas ainsi que la FRR devrait être dépensée.
Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
Le Fonds pour la reprise et la résilience (FRR) est un mécanisme important permettant à l’Union européenne de relever le défi de la pandémie de COVID-19. La bonne nouvelle est qu'une décision d'emprunt a été prise pour investir l'argent dans la reprise et éviter une nouvelle crise économique. Une leçon a été tirée du passé lorsque les mesures d'austérité ont été forcées au lieu de mesures d'emprunt et d'investissement. Mais aujourd'hui, nous devons nous poser la question de savoir comment et dans quoi nous avons investi. La réponse à cette question est fournie par la Cour des comptes européenne, dont les conclusions sur les dépenses au titre de la FRR sont préoccupantes. Il est dépensé sans indicateurs clairs sur la performance des investissements, sans clarté sur qui est le bénéficiaire final. Qu'est-ce que cela signifie exactement? Dans mon pays, le gouvernement a donné cinq millions d'euros à un investissement pour construire un hôtel Hilton sur une île. Cinq millions d'euros pour l'hôtel Hilton. Un investissement qui trouverait très facilement le soutien de n'importe quelle banque commerciale. Mais non, il a pris de l'argent public. Cet argent n'aurait pas dû aller à la maison? Il s’agit d’un exemple typique de mauvaises dépenses au titre de la FRR, qui ne contribue certainement ni à la compétitivité, ni à la reprise, ni à la résilience. Arrêtons de dépenser de l'argent public comme des milliardaires ivres et au lieu de déréglementer, concentrons-nous sur une dépense intelligente et responsable de l'argent public.
L'honorable président, l'honorable commissaire, au rapporteur, en lisant ce rapport sur la Serbie, il ne fait aucun doute que, du pays des champions et du dialogue constructif, comme c'était le cas jusqu'à récemment, la Serbie est coincée dans une impasse en ce qui concerne l'intégration européenne. Les expulsions arbitraires de ressortissants de l’UE et de Serbie, les graves problèmes de corruption, la détérioration de la liberté des médias, les pressions exercées sur les étudiants, les professeurs, les enseignants et les descentes d’ONG sont devenus une réalité quotidienne. Mais en même temps, une Serbie différente s'est réveillée, s'opposant à un tel régime. Bien que les étudiants, les paysans, les travailleurs, les artistes en grand nombre soient dans la rue depuis des mois, leurs voix n'ont pas été prises au sérieux jusqu'à récemment. Il y a trois semaines, des étudiants sont arrivés à vélo de Novi Sad à cette maison pour être entendus. Un groupe d'étudiants, comme nous l'avons entendu, est en cours d'exécution, certains sont ici avec nous. Aujourd'hui, leur voix est beaucoup plus forte, et ce rapport reconnaît que la Serbie a encore une alternative qui se soucie de la justice et des valeurs européennes. La politique d'échange de lithium, d'avions de combat, de billets coûteux pour les événements MAGA s'effondre lentement. Le moment est venu d'ouvrir un nouveau chapitre dans le processus d'adhésion à l'Union européenne.
Débat d’actualité (article 169 du règlement intérieur) - Europe sociale: rendre la vie abordable et protéger les emplois, les salaires et la santé pour tous
Cher Président, la sécurité juridique, l'État de droit et l'Europe sociale, où vous ne faites pas faillite parce que vous allez à l'université ou parce que vous tombez malade et où vous avez un salaire pour une vie digne, ont fait de notre Europe et de notre continent l'un des endroits les plus attrayants pour vivre, mais maintenant tout cela est en quelque sorte en danger. L'annonce de l'imposition de droits de douane ce soir par l'administration américaine aggravera certainement la situation d'une Europe sociale. Nos investissements massifs dans la défense, qui sont également devant nous, ne contribueront certainement pas à renforcer une Europe sociale et c'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, quelqu'un devra se tenir devant les gens et leur dire que tout simplement l'argent ne sera pas pour tout le monde. Ce ne sera pas pour logement à la fois pour une Europe sociale et pour la défense. Certaines priorités plus élevées devront être établies, et la réponse que nous voyons maintenant n'est que la déréglementation, la fermeture des frontières et les politiques d'armement. Ce n'est certainement pas la direction qui maintiendra ce genre d'Europe que nous avons eu jusqu'à présent.