Sobre qué Gordan ha hablado.

Muy buena pregunta. Porque es mucho más fácil gastarlo en defensa que en vivienda. La segunda cosa es que me preocupa quién controlará el gasto en defensa cuando a nivel nacional, dirán los Estados miembros, pero tenemos nuestras leyes de seguridad que nos protegen de revelar la información sobre el gasto en defensa. Por lo tanto, veo que para los Estados miembros es mucho más fácil aferrarse a la defensa que a la transición de la vivienda y la energía.

Señora Presidenta, señor Comisario, creo que uno de mis primeros discursos en esta Cámara fue pidiendo la reforma de la política de cohesión, pero no en mi sueño, o llamándolo pesadilla, no podía imaginar que obtendríamos una propuesta tan exhaustiva y, diré, radical sobre cómo cambiar la política de cohesión, con la que puedo estar parcialmente de acuerdo. Sin embargo, necesitaremos más tiempo para estudiar más a fondo lo que se escribió en los documentos que se publicaron hace solo unas horas. Pero tengo que desafiar la idea de que con estas seis nuevas prioridades también se incluirá la defensa. Porque ¿pueden imaginar cómo esta prioridad sobrecargará a las otras de las que estamos hablando desde el principio, como resolver la crisis de la vivienda o trabajar más en la transición de la energía verde? Es realmente bueno que también haga hincapié en la transición ecológica, el acceso al agua, la vivienda, pero me temo que la defensa se tragará todo. Además, en mi primera lectura, no he visto que usted proponga el cambio del artículo 7, apartado 5, para permitir las inversiones de la política de cohesión directamente en la vivienda. Así que veamos qué puede pasar allí. Y una cosa que encuentro buena: por último, está poniendo en marcha iniciativas urbanas europeas más sólidas. Si vamos en la dirección de una financiación más directa a las regiones y ciudades, este es el camino correcto a seguir.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que será mucho más placentero para usted y para nosotros que esta noche hablemos de la agricultura de Bosnia y Herzegovina y de la alimentación de Bosnia y Herzegovina. Pero por desgracia, voy a hablar de otra cosa. Estimado Presidente, este año cumpliremos 30 años del establecimiento de la paz en Bosnia y Herzegovina mediante el Acuerdo de Dayton. Lamentablemente, después de 30 años en estos días, estamos escuchando de nuevo noticias preocupantes sobre los esfuerzos separatistas para desmembrar a Bosnia y Herzegovina. Quiero decir, escuchamos esta noticia esporádicamente año tras año, pero hoy también miramos las acciones de Dodik, que pasa de las palabras a las acciones. Esta noche, es importante apoyar una Bosnia y Herzegovina completa y soberana y condenar cualquier intento de separatismo, pero es aún más importante que ese comportamiento sea condenado por los propios ciudadanos de Bosnia y Herzegovina, porque es la corona de las políticas fallidas, caracterizadas principalmente por el nacionalismo, el nepotismo y la corrupción. Este sistema ha tenido la oportunidad de lograr algunos avances en los últimos 30 años, y hoy genera miedo e inquietud. Es por eso que es hora de un cambio. Las puertas de la UE deben estar abiertas a Bosnia y Herzegovina, y pido a las personas de Bosnia y Herzegovina que quieren una vida normal, justa e igualitaria que cierren filas, resistan cualquier separatismo y cualquier llamamiento a la violencia. No dejes que te arrastren al odio por segunda vez. Te esperamos en la Unión Europea.

Estimado Presidente, gracias, señor Sokol, pero por supuesto, ha vuelto a confundir los crisoles. No estaba hablando de no necesitar un ejército, estaba hablando de hablar finalmente de las personas y cuando se vuelve un poco diferente, cuando las personas comienzan a invertir más en las personas, cuando las personas comienzan a obtener una educación ciudadana de calidad, cuando comienzan a preocuparse el uno por el otro, entonces hay mucho menos conflicto y eso nos hace más poderosos y resistentes que la situación ahora cuando, desafortunadamente, aquí vemos que los dictadores usan noticias falsas y otras manipulaciones para manipular a las personas. Por eso invertimos en educación y hacemos que nuestras sociedades sean más resilientes.

Señor Presidente, señora Comisaria, la importancia y la belleza de este debate es que por fin volvemos a hablar del pueblo. Después de un día y medio de hablar de defensa y regulación, ahora volvemos a hablar de la gente. Pero tal vez hay una trampa en la que podemos meternos, y es que también hablamos de trabajo y competitividad, porque las habilidades no son solo eso. También necesitamos que la nueva generación no sea solo trabajadores cualificados en el mercado laboral, sino también personas empáticas, que puedan entender y sentir lo que son las noticias falsas, que puedan pensar con sus propias cabezas. Y esto es lo que también debería contar como una habilidad. Y es por eso que la educación debe estar disponible y accesible para todas y cada una de las personas en Europa a lo largo de la vida. Y una cosa más, cuando hablamos sobre el grupo de talentos y sobre la necesidad de talento, también quiero recordarnos a todos que a veces también debemos cuidar a las personas sin talento, porque también hemos visto que a veces las personas sin talento hacen una gran diferencia. Así que no te olvides de esas personas también.

Señora Presidenta, señor Comisario, esta mañana me he levantado temprano para revisar el documento porque no quería que mi discurso se basara en el proyecto de documento filtrado que circulaba por los medios de comunicación europeos. Tengo que decir que me sorprendió bastante esta mañana cuando vi que faltaba algo. Algo que estaba en el documento filtrado no está en el documento final, y este es el plan europeo de vivienda asequible. Esto es realmente chocante porque creo que acordamos —esta Cámara y la Comisión— que nos enfrentamos a la crisis de la vivienda. Mira los rostros de estos jóvenes que también están sentados en las galerías, que muy pronto también desafiarán y enfrentarán la crisis de no poder pagar su alquiler. Le ruego y le llamo y, por favor, a su asistente, que también está tomando las notas, escríbalas y subraye que, en el próximo Colegio, reconsidere esta idea de volver a incluir el plan de vivienda asequible en el programa de trabajo de la Comisión, porque esto es algo que tenemos que hacer para proteger la Europa social. Esta es la promesa que ha hecho el Presidente y también el Parlamento está dispuesto a respaldarla.

Su señoría, la comisaria Kos, presidenta de la Comisión Europea, visitó Von der Leyen en octubre de 2024. Serbia con motivo de la adopción del plan de crecimiento. En una conferencia de prensa con el presidente Vucic, dijo lo siguiente: Serbia es uno de los países más avanzados en el proceso de adhesión. Ustedes se han comprometido a reformar, en particular sobre los cimientos del Estado de Derecho y la democracia. Y luego le dijo al presidente: Y has demostrado que las obras siguen tus palabras. Cuán profundamente políticamente se perdió esta sentencia hace dos meses, porque incluso dos meses después las calles de Serbia fueron inundadas por estudiantes, trabajadores, agricultores, artistas y levantaron su voz precisamente debido a profundos problemas con el estado de derecho y la democracia. ¿Cómo es posible que la Presidenta de la Comisión cometiera un error tan cardinal y causara un gran daño a la ampliación porque justamente alimentó las dudas de una gran parte de los ciudadanos serbios en la Unión Europea? Ella solo apoyó el lado equivocado. Comisario Kos, ahora no es el momento de un diálogo inclusivo con el autócrata, pero es crucial que brinde un apoyo claro y firme a los estudiantes. Y tú y yo sabemos que no habría habido esta sangre bajo las ruinas de la estación de autobuses de Novi Sad si todo hubiera sido por ley. Serbia no es solo Vucic, la UE no es solo Von der Leyen. Estamos ambos en un lado y en el otro lado de la pared que no permitimos romper la excavación.

Estimado Presidente, desearía poder hablar montenegrino o serbio hoy aquí, pero entonces no habrá traducción. Me gustaría hablar bosnio, pero inmediatamente alguien se rebelará diciendo que no es un idioma. Me gustaría hablar mejor macedonio o entender albanés, pero sé que las personas que viven en los Balcanes Occidentales me escucharán y entenderán en croata, y mi mensaje es: El momento en que se vuelve a abrir la puerta de la Unión Europea se ha abierto. ¡Usemos ese momento! Presione a los responsables de la toma de decisiones en sus países para que lleven a cabo reformas porque, sin importar el momento, no mirarán a través de los dedos. Tenemos que poner fin a nuestros errores en el lado europeo, como el hambre incontrolada de litio que ha llevado a algunos ciudadanos a resistir a la Unión Europea. ¡Detengamos este enfoque! Y quiero dar un apoyo especial hoy a todos aquellos en la administración estatal o en las calles de las ciudades y pueblos que todavía creen que los Balcanes Occidentales pueden ser un espacio de respeto por el Estado de Derecho y la justicia social. Los estudiantes en Serbia que hoy bloquean facultades debido a profundas injusticias sociales son una gran inspiración para el camino europeo.

Estimado Presidente, Estimado Comisario, lamento compartir con usted la última experiencia de mi país, Croacia, donde solo están en marcha las finales de la campaña presidencial. Entonces, después de Rumania y en Croacia, seguimos toda una serie de colocaciones de noticias falsas sobre un candidato. El método ya ha sido visto. Los perfiles anónimos en TikTok, Instagram, Facebook y X regularmente colocan información falsa. Parte de ella se transfiere mainstream Los medios de comunicación, de esta manera, crean una imagen distorsionada. Es importante tener en cuenta que este caso probablemente no se trata de influencia externa, sino de la influencia de las personas y las opciones políticas que tienen intereses directos, financieros u otros intereses privados en la campaña. Creo que es importante reconocer y combatir estas campañas de desinformación, en la medida en que están vinculadas a agentes internos y no externos. Por esta razón, pido a las redes sociales y a los reguladores de Croacia y de la UE que tomen medidas urgentes para mantener la campaña presidencial dentro de los marcos democráticos y castigar a los responsables.

Estimado Presidente, Estimado Vicepresidente, El Grupo de los Verdes apoyará, por supuesto, esta propuesta de RESTORE, pero también queremos dejar claro que ya no puede hacerlo. No podemos un día, que sucederá mañana, votar en contra de una resolución relacionada con la deforestación en el bosque y, al mismo tiempo, exigir que el dinero para la compensación de los daños causados por los desastres sea arrastrado fuera de la cohesión. Tenemos que ponernos serios y darnos cuenta de que el cambio climático está aquí y ya no ser hipócritas. Además, por mucho que apoye esta propuesta, quiero lamentar que no nos hayamos integrado en ella, y pudimos, porque había tiempo, el principio de Reconstruir Mejor. Y esto debe quedar claro a los ciudadanos de España y Polonia, que utilizarán estos fondos, que, desafortunadamente, la forma en que se restaurará la infraestructura pública puede no ser lo suficientemente sólida, así que aquí está el próximo viento, la próxima agua volverá a tomar estos edificios. Por lo tanto, pido una vez más, como Parlamento, que se tome en serio la crisis climática, que la tome como una realidad y que la aborde de manera responsable.

Estimada presidenta, Estimada defensora del pueblo, tenemos ante nosotros un informe sobre el trabajo de su oficina para 2023. Este es también el último informe que presenta aquí en el Parlamento Europeo. Por este motivo, en nombre del Grupo Verts/ALE, me gustaría darle las gracias por su compromiso de larga data con la protección de los derechos humanos, la protección del Estado de Derecho y el refuerzo de la transparencia de las instituciones de la Unión Europea. En particular, me gustaría subrayar su determinación de trabajar en temas que no son simples ni agradables, pero que son esenciales para preservar la calidad democrática de las instituciones y ganarse la confianza de los ciudadanos. No dudó en tocar a aquellos que podrían haber pensado que eran intocables, así que gracias. Así es como ha trabajado en el tema de la migración con gran precisión y dedicación durante su mandato. En particular, me gustaría destacar su trabajo sobre la horrible tragedia de ahogar a más de 600 personas en el naufragio de Adriana. Tú mismo has dicho cuán profundamente estas situaciones te han marcado. También ha trabajado en temas medioambientales, en particular en el acceso a la información en este ámbito, en el que ha detectado irregularidades recurrentes, es decir, ha condenado a la Comisión Europea, que a menudo no está dispuesta a dar acceso a la información o ha estancado sus respuestas. Estoy convencido de que su trabajo valiente y profesional, aunque expuesto a algunas críticas, en última instancia hizo que las instituciones fueran de calidad. Mañana elegiremos un nuevo Defensor del Pueblo y depende de nosotros, los parlamentarios, asegurarnos de que esta persona cumpla con los criterios y estándares establecidos por usted. Muchas gracias de nuevo.

Estimado Presidente, Estimado Presidente de la Comisión Europea, en julio de este año recibió el apoyo de esta Cámara, en su mayoría de grupos proeuropeos. Hoy tenemos una decisión sobre la composición de la nueva Comisión y está más que claro que las cosas han cambiado mucho. Hoy, aquellos que no creen en la idea de una Europa democrática y fuerte también votarán a favor de esta Comisión. La voz será dada por aquellos que persistentemente niegan el cambio climático. Obtendrá los votos de aquellos que no respetan el estado de derecho. Obtendrá las voces de aquellos que están inclinados a atacar los derechos de las minorías y no creen en la igualdad de género, que difunden teorías de conspiración, así como aquellos que no creen en la Europa secular. Hoy habrá un precedente serio, y no debería haber sido para que mostrases mayor sabiduría y coraje. Mi voto en contra, así como el de buena parte de los colegas de mi Grupo, es un mensaje de resistencia a este grave precedente. Aunque creo que hay Comisarios de calidad en la composición de la nueva Comisión, como reconozco en los anuncios del programa algunos movimientos importantes, abordando la crisis de la vivienda, continuando trabajando en la lucha contra el cambio climático, no estoy convencido de que, precisamente debido al coqueteo con las fuerzas antidemocráticas, las propuestas políticas que provendrán de ustedes vayan en la dirección de una vida mejor para todos en la Unión Europea. Paradójicamente, mi voto en contra también es un voto a favor. Para todos aquellos que están dispuestos a luchar por la preservación de los valores europeos sobre los que hemos construido esta Unión Europea hasta ahora. ¡No hay rendición!

El lunes, más de 90 alcaldes de las principales ciudades europeas adoptaron una declaración instando, entre otras cosas, al Parlamento Europeo a trabajar juntos para ofrecer resultados concretos a los ciudadanos de aquí a 2029. En la actualidad, el 75 % de la población de la UE vive en zonas urbanas. La implementación de la gran mayoría de las leyes que adoptamos aquí termina en los hombros del alcalde, y las voces de las ciudades y regiones a menudo permanecen ocultas bajo el paraguas de los estados-nación. Si queremos una aplicación más rápida de las políticas europeas entre las personas, entonces tenemos que encontrar modelos de reducción más rápida de las políticas europeas al nivel local, y son precisamente las soluciones que las ciudades nos ofrecen. Durante muchos años, las posibilidades de financiación directa de las ciudades y regiones se han debatido con cautela. Nosotros, en el Grupo de la EPT Verde, creemos que ha llegado el momento de crear un instrumento que permita el acceso directo de las ciudades y regiones a los fondos europeos. No estamos hablando del hecho de que todos los fondos tengan que ir directamente a las ciudades, sino de ver qué parte del fondo puede pasar por el modelo de financiación directa. Tal vez este sea precisamente el dinero con el que queremos centrarnos para hacer frente a las crisis más apremiantes de Europa, como la crisis de la vivienda. Si queremos una respuesta rápida a esta crisis, la financiación debe llegar a las ciudades y regiones lo antes posible. Las ciudades fueron las primeras en comenzar a advertir sobre la crisis de la vivienda hace más de cinco años. No se escucharon en ese momento, y la crisis tomó una escala europea. No cometamos el mismo error otra vez esta vez. La confianza en las ciudades es la confianza en los ciudadanos de la Unión Europea.

Hace cinco años, la palabra mágica en este Parlamento, pero también en los círculos de Bruselas, era demografía y todos hablamos de cómo la demografía es un problema clave. Ella consiguió a su comisionado, pero cuando lo miramos después de cinco años, no se ha movido mucho. Y ahora me asusta que la vivienda, que finalmente se ha convertido en el tema de todos los temas de este Parlamento, no cobre vida, no viva la misma suerte en cinco años, que no tomemos medidas decisivas. Señor Comisario, si queremos hacer frente a esta crisis de la vivienda, debemos ser decididos, valientes y hablar concretamente de inmediato. No subvencionemos las cuotas de los préstamos de vivienda de los bancos. Ese error se cometió en mi país. Los jóvenes fueron empujados a la esclavitud de la deuda, los bancos se beneficiaron y los precios de la vivienda aumentaron. Activemos el parque de viviendas que no ha sido activado. Sí, esto es a través de la política fiscal, donde la Unión Europea no tiene mucho espacio, pero ciertamente podemos motivar a los Estados miembros a gravar los alquileres a largo plazo más que los alquileres a corto plazo, y no al revés, es decir, gravar más los alquileres a corto plazo. Además, veamos qué pasa con los derechos de los inquilinos. En muchos Estados miembros, nuestra gente que alquila un apartamento termina en la calle durante la noche, termina en la calle porque vienen turistas. Veamos qué podemos hacer aquí. Y finalmente, la clave es, vamos a invertir masivamente en un fondo de vivienda pública. Enmendemos el artículo 7. Reglamento 1058 y comenzar directamente a financiar ciudades para aumentar el parque de viviendas públicas.

Estimada presidenta, en primer lugar, ante el Grupo Verts/ALE, quisiera expresar mis condolencias a las familias y amigos de las víctimas de las inundaciones en Bosnia y Herzegovina, con la esperanza de que la búsqueda de los desaparecidos dé resultados lo antes posible. Esta tragedia, que se produjo apenas unas semanas después de las devastadoras inundaciones en Europa Central y Oriental, es otro doloroso recordatorio de la crisis climática en la que vivimos, independientemente del hecho de que algunos colegas también niegan o minimizan persistentemente en sus discursos en este Parlamento. Me temo que en el próximo período aprobaremos cada vez más resoluciones para apoyar a las personas cuyas vidas y propiedades se perderán en condiciones climáticas extremas. Además de tormentas sin precedentes, este desastre aparentemente se ha visto amplificado por una infraestructura inadecuada, o incluso ilegal, en las comunidades locales que no están preparadas para tales eventos. Le invitamos a investigar en detalle posibles irregularidades relacionadas con el trabajo de la cantera en Jablanica, cuyas piedras, llevadas por una inundación de agua, mataron a personas. Pero en cada tragedia, hay algo bueno que da lugar a la esperanza. Una vez más, hemos sido testigos de una increíble solidaridad entre las personas para ayudarse mutuamente, exponiendo sus vidas para ayudar a los demás. Cuando es más difícil para nosotros, trabajamos juntos para borrar los límites y las diferencias entre nosotros. Ayer, todos votamos casi unánimemente a favor de movilizar el Fondo Europeo de Solidaridad. Lamentablemente, Bosnia y Herzegovina aún no es miembro de pleno derecho y no puede solicitar automáticamente fondos de este Fondo, pero es bueno que la Unión Europea haya respondido de inmediato a la solicitud de Bosnia y Herzegovina de activar el Mecanismo de Protección Civil y que las fuerzas operacionales de muchos de nuestros miembros hayan respondido en un tiempo récord y ya estén comprometidas a trabajar sobre el terreno. Pero eso no será suficiente. Pedimos a la Comisión Europea que estudie urgentemente las posibilidades de reorientar parte de los fondos de preadhesión utilizados por Bosnia y Herzegovina para centrarlos en la reparación de los daños. Este paso adicional de solidaridad será de gran importancia para todas las víctimas. Permanezcamos más firmes con las víctimas en Bosnia y Herzegovina.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que este pacto debe ser una especie de oportunidad para que nosotros, como Unión Europea, reflejemos lo que nos ha pasado y que hemos perdido nuestra capacidad para el establecimiento de la paz. Hoy en día, el establecimiento de la paz no es algo por lo que se reconozca a la Unión Europea. Viktor Orbán se está promocionando a sí mismo como una especie de pacificador, y la Unión Europea era una organización pacificadora, y por eso me gustaría que de alguna manera volviéramos a ese camino de pacificación y no nos guiáramos por estas consignas que nuestros conciudadanos nos dicen a través de sus campañas, que dicen que si quieres la paz, prepárate para la guerra. Creemos que esta es la dirección equivocada para la Unión Europea, porque sabemos que si quieres la paz, tienes que ser socialmente justo y responsable. Si quieres paz, no le compres energía a un dictador. Invertir en mediación. Sepárese a tiempo de aquellos que abogan por la violencia y si quiere paz, aísle en lugar de alentar esos comportamientos antidemocráticos. Así que estamos construyendo la paz, y no admiremos la guerra. (Aplausos)

El lunes, en esta cámara, discutimos el futuro de la política europea y muchos de ustedes, desde el centro hasta la extrema derecha, dispararon flechas muy tóxicas, flechas manipuladoras, de acuerdo con la idea de la transición ecológica y la necesidad de luchar contra el cambio climático. Hoy, sin embargo, hay tonos ligeramente diferentes en este hemiciclo, con la excepción de algunos excéntricos, teóricos de la conspiración y difusores de noticias falsas que continuarán negando la historia del cambio climático. Pero el hecho de que hoy una parte mucho mayor de nosotros aquí reconozca y comprenda lo que está sucediendo con el clima en el territorio de Europa, pero también en todo el mundo, es una buena noticia y me gustaría que en el futuro, cuando discutamos aquí el futuro de la agricultura, el futuro de la energía en Europa, el futuro de la vivienda en Europa, recordemos este debate y que tengamos en mente a todos los que están en la primera línea de la lucha contra las inundaciones hoy y que recordemos a todos los que perecieron en las inundaciones.

Estimado presidente, colegas, se ha dicho mucho en los últimos 11 meses, después del 7 de octubre de 2023. Muchos de ustedes aquí hoy han condenado este comportamiento totalmente inaceptable por parte de Israel. Los tribunales internacionales han pedido un alto el fuego, para la liberación de los rehenes. El resultado de todo esto es el silencio, es decir, la no acción de Israel con un mensaje claro, simplemente no nos importa, no nos importa, y la pregunta es qué juzgaremos más, si algo sucederá en el terreno mismo. Creo, por un lado, que se deben tomar todas las medidas adicionales de presión para detener esta masacre que tiene lugar en Gaza, pero quiero llamar la atención sobre otra cosa. Quiero llamar la atención sobre los miles de israelíes e israelíes que se están manifestando contra Netanyahu porque Israel no es Netanyahu. Pero también quiero llamar la atención sobre los palestinos y los palestinos que critican a Hamas radical porque Palestina no es Hamas radical y, de hecho, hay una solución, para dar nuestro apoyo, y es por eso que le pido, señor Comisario, que apoye a estas personas, que simplemente haga un cambio desde adentro.

Estimado Presidente, es interesante para mí que con su gran apoyo al Gobierno israelí, ¿cómo explica el hecho de que entonces decenas, cientos de miles de israelíes se manifiestan en contra de la decisión de ese mismo gobierno que ahora ha tratado de defender aquí? Así que aquí no es criticada por extraños, pero las personas que viven en Israel están en el camino todos los días y se oponen mucho a las decisiones del gobierno israelí. Entonces, ¿cómo lo interpretas?

Estimado Presidente, cuando leí el informe de Draghi, no es posible que no pudiera recordar en 2012 cuando mi país Croacia se unió a la Unión Europea y cuando en realidad hubo mucha presión sobre Croacia para que no invirtiera realmente, renunciara a las inversiones, no salvara los astilleros. Y recuerdo que en ese momento nos vimos obligados a cerrar algunos astilleros porque valía la pena un paradigma totalmente diferente. Si el informe de Draghi hubiera estado actualizado en ese momento, los astilleros croatas podrían haberse salvado en Croacia, porque de repente ahora se refiere a grandes inversiones y creo que este error que se cometió en ese momento fue un mal error. Y me temo que el informe de Draghi, por mucho que ahora sea una perspectiva, no llegó demasiado tarde y que no creará una Unión Europea, una unión de dos velocidades, la del núcleo y la periferia.