Worüber Gordan gesprochen hat.

Sehr gute Frage. Weil es viel einfacher ist, es für die Verteidigung auszugeben, als es für den Wohnungsbau auszugeben. Die zweite Sache ist, dass ich mir Sorgen mache, wer die Ausgaben für die Verteidigung kontrollieren wird, wenn auf nationaler Ebene, werden die Mitgliedstaaten sagen, aber wir haben unsere Sicherheitsgesetze, die uns davor schützen, die Informationen über die Ausgaben für die Verteidigung offenzulegen. Ich sehe also, dass es für die Mitgliedstaaten viel einfacher ist, in die Verteidigung einzugreifen als in der Wohnungs- und Energiewende.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich denke, eine meiner ersten Reden in diesem Haus forderte die Reform der Kohäsionspolitik, aber nicht in meinem Traum – oder nennen Sie es Albtraum – konnte ich mir nicht vorstellen, dass wir einen so umfassenden und, ich werde sagen, radikalen Vorschlag zur Änderung der Kohäsionspolitik erhalten, dem ich teilweise zustimmen kann. Wir werden jedoch mehr Zeit brauchen, um genauer zu untersuchen, was in den Dokumenten geschrieben wurde, die erst vor wenigen Stunden veröffentlicht wurden. Aber ich muss die Idee in Frage stellen, dass mit diesen sechs neuen Prioritäten auch die Verteidigung einbezogen wird. Denn können Sie sich vorstellen, wie diese Priorität die anderen, über die wir von Anfang an sprechen, wie die Lösung der Wohnungskrise oder die Arbeit an der grünen Energiewende, überlasten wird? Es ist wirklich gut, dass Sie auch den grünen Wandel, den Zugang zu Wasser und Wohnraum betonen, aber ich fürchte, dass die Verteidigung alles verschlingen wird. Außerdem habe ich in meiner ersten Lesung nicht gesehen, dass Sie die Änderung von Artikel 7 Absatz 5 vorschlagen, um Investitionen aus der Kohäsionspolitik direkt in den Wohnungsbau zu ermöglichen. Mal sehen, was dort passieren kann. Und eine Sache, die ich gut finde: Schließlich setzen Sie stärkere europäische Städteinitiativen ein. Wenn wir in Richtung einer direkteren Finanzierung der Regionen und Städte gehen, ist dies der richtige Weg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich denke, es wird Ihnen und uns viel mehr Freude bereiten, dass wir heute Abend über die Landwirtschaft von Bosnien und Herzegowina und die Ernährung von Bosnien und Herzegowina sprechen. Aber leider werde ich über etwas anderes sprechen. Lieber Vorsitzender, in diesem Jahr werden wir 30 Jahre seit der Schaffung des Friedens in Bosnien und Herzegowina durch das Dayton-Abkommen feiern. Leider hören wir nach 30 Jahren in diesen Tagen wieder besorgniserregende Nachrichten über die separatistischen Bemühungen, BiH zu zerstückeln. Ich meine, wir hören diese Nachricht Jahr für Jahr sporadisch, aber heute betrachten wir auch die Handlungen von Dodik, der sich von Worten zu Taten bewegt. Heute Abend ist es wichtig, ein vollständiges und souveränes Bosnien und Herzegowina zu unterstützen und jeden Versuch des Separatismus zu verurteilen, aber es ist noch wichtiger, dass ein solches Verhalten von den Bürgern Bosnien und Herzegowinas selbst verurteilt wird, weil es die Krone einer gescheiterten Politik ist, die in erster Linie durch Nationalismus, Vetternwirtschaft und Korruption gekennzeichnet ist. Dieses System hatte in den letzten 30 Jahren die Chance, einige Fortschritte zu erzielen, und es liefert heute Angst und Unruhe. Deshalb ist es Zeit für eine Veränderung. Die Türen der EU müssen für Bosnien und Herzegowina weit geöffnet sein, und ich rufe die Menschen in Bosnien und Herzegowina auf, die ein normales, gerechtes und gleichberechtigtes Leben wollen, um sich den Reihen zu schließen, sich jedem Separatismus und jedem Aufruf zur Gewalt zu widersetzen. Lass dich nicht ein zweites Mal in Hass versetzen. Wir erwarten Sie in der Europäischen Union.

Sehr geehrter Vorsitzender, vielen Dank, Mr. Sokol, aber natürlich haben Sie die Tiegel wieder verwechselt. Ich habe nicht davon gesprochen, keine Armee zu brauchen, ich habe darüber gesprochen, endlich über Menschen zu diskutieren, und wenn es ein wenig anders wird, wenn die Menschen anfangen, mehr in Menschen zu investieren, wenn die Menschen anfangen, qualitativ hochwertige Staatsbürgerschaftsbildung zu bekommen, wenn sie anfangen, sich umeinander zu sorgen, dann gibt es viel weniger Konflikte und das macht uns mächtiger und widerstandsfähiger als die Situation jetzt, wo wir leider sehen, dass Diktatoren sowohl gefälschte Nachrichten als auch andere Manipulationen verwenden, um Menschen zu manipulieren. Deshalb investieren wir in Bildung und machen unsere Gesellschaften widerstandsfähiger.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Bedeutung und Schönheit dieser Debatte ist, dass wir endlich wieder über die Menschen sprechen. Nach anderthalb Tagen, in denen wir über Verteidigung und Regulierung gesprochen haben, sprechen wir jetzt wieder über die Menschen. Aber vielleicht gibt es eine Falle, in die wir geraten können, und das ist, dass wir auch über Arbeit und Wettbewerbsfähigkeit sprechen, weil es bei Fähigkeiten nicht nur darum geht. Wir brauchen auch die neue Generation, die nicht nur qualifizierte Arbeitskräfte auf dem Arbeitsmarkt ist, sondern auch Menschen, die empathisch sind, die verstehen und fühlen können, was Fake News sind, die mit dem eigenen Kopf denken können. Und das ist es, was auch als Geschicklichkeit gelten sollte. Deshalb sollte Bildung für jeden Menschen in Europa ein Leben lang verfügbar und zugänglich sein. Und noch eine Sache, wenn wir über den Talentpool und das Bedürfnis nach Talent sprechen, möchte ich uns alle daran erinnern, dass wir uns manchmal auch um untalentierte Menschen kümmern sollten, denn wir haben auch gesehen, dass manchmal untalentierte Menschen einen großen Unterschied machen. Vergiss diese Leute auch nicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich bin heute früh aufgewacht, nur um das Dokument durchzugehen, weil ich nicht wollte, dass meine Rede auf dem durchgesickerten Entwurf eines Dokuments beruht, der in den europäischen Medien kursierte. Ich muss sagen, dass ich heute Morgen ziemlich überrascht war, als ich sah, dass etwas fehlt. Etwas, das in dem durchgesickerten Dokument enthalten war, steht nicht im endgültigen Dokument, und dies ist der europäische Plan für erschwinglichen Wohnraum. Das ist wirklich ziemlich schockierend, weil ich denke, dass wir uns – dieses Haus und die Kommission – darauf geeinigt haben, dass wir mit der Wohnungskrise konfrontiert sind. Schauen Sie sich die Gesichter dieser jungen Leute an, die auch auf den Galerien sitzen, die sehr bald auch die Krise herausfordern und sich der Krise stellen werden, ihre Miete nicht bezahlen zu können. Ich flehe Sie an, und ich rufe Sie an, und bitte, an Ihren Assistenten, der auch die Notizen macht, schreiben Sie sie bitte auf und unterstreichen Sie, dass Sie im nächsten Kollegium diese Idee überdenken, den Plan für erschwinglichen Wohnraum wieder in das Arbeitsprogramm der Kommission aufzunehmen, denn das ist etwas, was wir tun müssen, um das soziale Europa zu schützen. Dies ist das Versprechen, das der Präsident gegeben hat, und auch das Parlament ist bereit, es zu unterstützen.

Die ehrenwerte Vorsitzende, Kommissionsmitglied Kos, Präsidentin der Europäischen Kommission, Von der Leyen, besuchte im Oktober 2024. Serbien anlässlich der Annahme des Wachstumsplans. Auf einer Pressekonferenz mit Präsident Vucic sagte sie: Serbien ist eines der am weitesten fortgeschrittenen Länder im Beitrittsprozess. Sie haben sich zu Reformen verpflichtet, insbesondere auf der Grundlage von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Und dann sagte sie dem Präsidenten: Und du hast gezeigt, dass Taten deinen Worten folgen. Wie tief politisch wurde dieser Satz vor zwei Monaten verfehlt, denn auch zwei Monate später wurden die Straßen Serbiens von Studenten, Arbeitern, Bauern, Künstlern überschwemmt und erhoben gerade wegen tiefer Probleme mit Rechtsstaatlichkeit und Demokratie ihre Stimme. Wie ist es möglich, dass die Präsidentin der Kommission einen solchen Kardinalfehler begangen und der Erweiterung großen Schaden zugefügt hat, weil sie zu Recht die Zweifel eines großen Teils der serbischen Bürger in der Europäischen Union geschürt hat? Sie unterstützte nur die falsche Seite. Kommissar Kos, jetzt ist nicht die Zeit für einen inklusiven Dialog mit dem Autokraten, aber es ist von entscheidender Bedeutung, dass Sie die Schüler klar und laut unterstützen. Und Sie und ich wissen, dass es dieses Blut unter den Ruinen des Busbahnhofs Novi Sad nicht gegeben hätte, wenn es gesetzlich vorgeschrieben gewesen wäre. Serbien ist nicht nur Vucic, die EU ist nicht nur Von der Leyen. Es gibt uns sowohl auf der einen Seite als auch auf der anderen Seite der Mauer, die wir nicht erlauben, die Ausgrabung zu brechen.

Lieber Vorsitzender, ich wünschte, ich könnte heute hier Montenegrinisch oder Serbisch sprechen, aber dann wird es keine Übersetzung geben. Ich würde gerne Bosnisch sprechen, aber sofort wird jemand rebellieren, dass es keine Sprache ist. Ich möchte besser Mazedonisch sprechen oder Albanisch verstehen, aber ich weiß, dass die Menschen auf dem Westbalkan mich auf Kroatisch hören und verstehen werden, und meine Botschaft ist: Der Moment, in dem die Tür der Europäischen Union wieder geöffnet wird, hat sich tatsächlich geöffnet. Nutzen wir diesen Moment! Drücken Sie die Entscheidungsträger in Ihren Ländern auf Reformen, denn egal zu welchem Zeitpunkt, sie werden nicht durch die Finger schauen. Wir müssen unseren Fehlern auf europäischer Seite ein Ende setzen, wie dem unkontrollierten Hunger nach Lithium, der einige Bürger dazu gebracht hat, sich der Europäischen Union zu widersetzen. Stoppen wir diesen Ansatz! Und ich möchte heute all jene in der staatlichen Verwaltung oder auf den Straßen von Städten und Dörfern besonders unterstützen, die immer noch glauben, dass der Westbalkan ein Raum der Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der sozialen Gerechtigkeit sein kann. Studierende in Serbien, die heute aufgrund tiefer sozialer Ungerechtigkeiten Fakultäten blockieren, sind eine große Inspiration für den europäischen Weg.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, ich bedauere, Ihnen die jüngsten Erfahrungen aus meinem Land Kroatien mitteilen zu müssen, in dem nur das Finale des Präsidentschaftswahlkampfs im Gange ist. Also, nach Rumänien und in Kroatien, verfolgen wir eine ganze Reihe von Fake-News-Platzierungen über einen Kandidaten. Die Methode wurde bereits gesehen. Anonyme Profile auf TikTok, Instagram, Facebook und X geben regelmäßig falsche Informationen an. Ein Teil davon wird übertragen Mainstream Die Medien erzeugen auf diese Weise ein verzerrtes Bild. Es ist wichtig zu beachten, dass es in diesem Fall höchstwahrscheinlich nicht um äußeren Einfluss geht, sondern um den Einfluss von Menschen und politischen Optionen, die direkte, finanzielle oder andere private Interessen an der Kampagne haben. Ich halte es für wichtig, solche Desinformationskampagnen zu erkennen und zu bekämpfen, da sie eher mit internen als mit externen Akteuren in Verbindung stehen. Aus diesem Grund fordere ich die sozialen Netzwerke und Regulierungsbehörden in Kroatien und der EU auf, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um die Präsidentschaftskampagne in einem demokratischen Rahmen zu halten und die Verantwortlichen zu bestrafen.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Vizepräsident, die Fraktion Die Grünen wird diesen RESTORE-Vorschlag natürlich unterstützen, aber wir wollen auch deutlich machen, dass sie dies nicht mehr tun kann. Wir können nicht eines Tages, was morgen geschehen wird, gegen eine Entschließung im Zusammenhang mit der Entwaldung im Wald stimmen und dann gleichzeitig fordern, dass das Geld für die Entschädigung für Schäden durch Katastrophen aus dem Zusammenhalt herausgezogen wird. Wir müssen ernst werden und erkennen, dass der Klimawandel hier ist und nicht mehr heuchlerisch ist. Auch möchte ich, so sehr ich diesen Vorschlag unterstütze, mein Bedauern darüber zum Ausdruck bringen, dass wir uns nicht in ihn integriert haben, und wir konnten, weil es Zeit gab, das Prinzip "Building back better" umsetzen. Und dies sollte den Bürgern sowohl Spaniens als auch Polens, die diese Mittel verwenden werden, klar gemacht werden, dass die Art und Weise, wie die öffentliche Infrastruktur wiederhergestellt wird, leider nicht solide genug sein wird, also ist hier der nächste Wind, das nächste Wasser wird diese Gebäude wieder aufnehmen. Deshalb fordere ich als Parlament erneut auf, die Klimakrise ernst zu nehmen, sie als Realität wahrzunehmen und verantwortungsvoll damit umzugehen.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Bürgerbeauftragte, uns liegt ein Bericht über die Arbeit Ihres Büros für 2023 vor. Dies ist auch der letzte Bericht, den Sie hier im Europäischen Parlament vorlegen. Aus diesem Grund möchte ich Ihnen im Namen der Verts/ALE-Fraktion für Ihr langjähriges Engagement für den Schutz der Menschenrechte, den Schutz der Rechtsstaatlichkeit und die Stärkung der Transparenz der Organe der Europäischen Union danken. Insbesondere möchte ich Ihre Entschlossenheit unterstreichen, an Themen zu arbeiten, die nicht einfach oder angenehm sind, sondern von wesentlicher Bedeutung sind, um die demokratische Qualität der Institutionen zu erhalten und das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger zu gewinnen. Du hast nicht gezögert, diejenigen zu berühren, die gedacht haben könnten, dass sie unantastbar sind, also danke. So haben Sie sich während Ihrer Amtszeit mit großer Präzision und Hingabe mit dem Thema Migration auseinandergesetzt. Insbesondere möchte ich Ihre Arbeit über die schreckliche Tragödie des Ertrinkens von über 600 Menschen im Adriana-Schiffswrack hervorheben. Du selbst hast gesagt, wie tief diese Situationen dich geprägt haben. Sie haben auch an Umweltthemen gearbeitet, insbesondere am Zugang zu Informationen in diesem Bereich, wo Sie wiederkehrende Unregelmäßigkeiten festgestellt haben, d. h. die Europäische Kommission verurteilt, die oft nicht bereit ist, Zugang zu Informationen zu gewähren, oder ihre Antworten ins Stocken gebracht hat. Ich bin überzeugt, dass Ihre mutige und professionelle Arbeit, obwohl sie einer gewissen Kritik ausgesetzt war, letztendlich die Institutionen von Qualität gemacht hat. Morgen werden wir eine neue Ombudsperson wählen, und es liegt an uns Abgeordneten, sicherzustellen, dass diese Person die von Ihnen festgelegten Kriterien und Standards erfüllt. Nochmals vielen Dank.

Sehr geehrter Präsident, sehr geehrter Präsident der Europäischen Kommission, im Juli dieses Jahres haben Sie die Unterstützung dieses Hauses vor allem von proeuropäischen Fraktionen erhalten. Heute haben wir eine Entscheidung über die Zusammensetzung der neuen Kommission, und es ist mehr als klar, dass sich die Dinge sehr verändert haben. Heute werden auch diejenigen, die nicht an die Idee eines demokratischen und starken Europas glauben, für diese Kommission stimmen. Die Stimme wird von denen gegeben werden, die den Klimawandel beharrlich leugnen. Sie erhalten die Stimmen derjenigen, die die Rechtsstaatlichkeit nicht respektieren. Sie werden die Stimmen derjenigen bekommen, die geneigt sind, die Rechte von Minderheiten anzugreifen und nicht an die Gleichstellung der Geschlechter glauben, die Verschwörungstheorien verbreiten, sowie diejenigen, die nicht an das säkulare Europa glauben. Heute wird es einen ernsthaften Präzedenzfall geben, und es hätte nicht so sein dürfen, dass ihr mehr Weisheit und Mut gezeigt habt. Mein Nein sowie ein großer Teil der Kolleginnen und Kollegen meiner Fraktion sind eine Botschaft des Widerstands gegen diesen schwerwiegenden Präzedenzfall. Obwohl ich glaube, dass es Qualitätskommissare in der Zusammensetzung der neuen Kommission gibt, wie ich in den Ankündigungen des Programms einige wichtige Schritte erkenne, die Wohnungskrise anzugehen, weiter am Kampf gegen den Klimawandel zu arbeiten, bin ich nicht überzeugt, dass gerade wegen des Flirtens mit antidemokratischen Kräften die politischen Vorschläge, die von Ihnen kommen werden, in Richtung eines besseren Lebens für alle in der Europäischen Union gehen werden. Paradoxerweise ist mein Nein auch ein Nein. Für alle, die bereit sind, für die Bewahrung der europäischen Werte zu kämpfen, auf denen wir diese Europäische Union bisher aufgebaut haben. Es gibt keine Kapitulation!

Am Montag haben mehr als 90 Bürgermeister großer europäischer Städte eine Erklärung verabschiedet, in der sie unter anderem uns im Europäischen Parlament auffordern, zusammenzuarbeiten, um bis 2029 konkrete Ergebnisse für die Bürgerinnen und Bürger zu erzielen. Heute leben 75 % der EU-Bevölkerung in städtischen Gebieten. Die Umsetzung der überwiegenden Mehrheit der Gesetze, die wir hier verabschieden, landet auf den Schultern des Bürgermeisters, und die Stimmen der Städte und Regionen bleiben oft unter dem Schirm der Nationalstaaten verborgen. Wenn wir eine schnellere Umsetzung der europäischen Politik unter den Menschen wollen, dann müssen wir Modelle für eine schnellere Senkung der europäischen Politik auf die lokale Ebene finden, und es sind genau die Lösungen, die die Städte uns bieten. Seit vielen Jahren werden die Möglichkeiten der Direktfinanzierung von Städten und Regionen behutsam diskutiert. Wir von der Grünen EFA-Fraktion sind der Ansicht, dass es jetzt an der Zeit ist, ein Instrument zu schaffen, das den Städten und Regionen einen direkten Zugang zu europäischen Fonds ermöglicht. Wir sprechen nicht davon, dass alle Mittel direkt in die Städte fließen müssen, sondern um zu sehen, welcher Teil des Fonds das Modell der Direktfinanzierung durchlaufen kann. Vielleicht ist dies genau das Geld, auf das wir uns konzentrieren wollen, um die dringendsten Krisen Europas, wie die Wohnungskrise, zu bewältigen. Wenn wir schnell auf diese Krise reagieren wollen, müssen die Mittel so schnell wie möglich an die Städte und Regionen gekürzt werden. Die Städte waren die ersten, die vor mehr als fünf Jahren vor der Wohnungskrise warnten. Sie wurden damals nicht gehört, und die Krise nahm eine europäische Dimension an. Machen wir diesmal nicht wieder den gleichen Fehler. Vertrauen in die Städte ist Vertrauen in die Menschen in der Europäischen Union.

Vor fünf Jahren war das Zauberwort in diesem Parlament, aber auch in Brüssel, Demografie, und wir haben alle darüber gesprochen, dass Demografie ein Schlüsselproblem ist. Sie hat ihren Kommissar, aber wenn wir es nach fünf Jahren betrachten, hat sich nicht viel bewegt. Und jetzt erschreckt es mich, dass der Wohnungsbau, der endlich zum Thema aller Themen dieses Parlaments geworden ist, nicht zum Leben erwacht, nicht das gleiche Schicksal in fünf Jahren durchlebt, dass wir keine entscheidenden Schritte unternehmen. Herr Kommissar, wenn wir uns dieser Wohnungskrise stellen wollen, müssen wir entschlossen und mutig sein und sofort konkret sprechen. Lassen Sie uns nicht die Raten von Wohnungsbaukrediten der Banken subventionieren. Dieser Fehler wurde in meinem Land gemacht. Junge Menschen wurden in die Schuldensklaverei gedrängt, Banken profitierten und die Immobilienpreise stiegen. Lassen Sie uns den Wohnungsbestand aktivieren, der nicht aktiviert wurde. Ja, dies geschieht über die Steuerpolitik, in der die Europäische Union nicht über viel Raum verfügt, aber wir können die Mitgliedstaaten sicherlich motivieren, längerfristige Vermietungen stärker zu besteuern als kurzfristige Vermietungen, und nicht umgekehrt, d. h., kurzfristige Vermietungen stärker zu besteuern. Lassen Sie uns auch sehen, was mit den Rechten der Mieter passiert. In vielen Mitgliedstaaten landen unsere Leute, die eine Wohnung mieten, über Nacht auf der Straße, landen auf der Straße, weil Touristen kommen. Mal sehen, was wir hier machen können. Und schließlich ist das Wichtigste, lassen Sie uns massiv in einen öffentlichen Wohnungsbaufonds investieren. Lassen Sie uns Artikel 7 ändern. Verordnung Nr. 1058 und direkter Beginn der Finanzierung von Städten zur Erhöhung des öffentlichen Wohnungsbestands.

Liebe Vorsitzende, zu Beginn möchte ich vor der Verts/ALE-Fraktion den Familien und Freunden der Opfer der Überschwemmungen in Bosnien und Herzegowina mein Beileid aussprechen, in der Hoffnung, dass die Suche nach den Vermissten so bald wie möglich zu Ergebnissen führen wird. Diese Tragödie, die sich nur wenige Wochen nach den verheerenden Überschwemmungen in Mittel- und Osteuropa ereignete, ist eine weitere schmerzhafte Erinnerung an die Klimakrise, in der wir leben, ungeachtet der Tatsache, dass einige Kollegen auch in ihren Reden in diesem Parlament beharrlich leugnen oder herunterspielen. Ich fürchte, dass wir in der kommenden Zeit zunehmend Resolutionen verabschieden werden, um Menschen zu unterstützen, deren Leben und Eigentum bei extremen Wetterbedingungen verloren gehen werden. Zusätzlich zu beispiellosen Stürmen wurde diese Katastrophe offenbar durch unzureichende oder sogar illegale Infrastruktur in lokalen Gemeinschaften verstärkt, die nicht auf solche Ereignisse vorbereitet sind. Wir laden Sie ein, mögliche Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Arbeit des Steinbruchs in Jablanica, dessen Steine, die von einer Wasserflut getragen wurden, Menschen töteten, im Detail zu untersuchen. Aber in jeder Tragödie gibt es etwas Gutes, das Hoffnung weckt. Wieder einmal haben wir eine unglaubliche Solidarität unter den Menschen erlebt, um einander zu helfen und ihr Leben aufzudecken, um anderen zu helfen. Wenn es für uns am schwierigsten ist, arbeiten wir zusammen, um die Grenzen und Unterschiede zwischen uns zu beseitigen. Gestern haben wir alle fast einstimmig für die Mobilisierung des Europäischen Solidaritätsfonds gestimmt. Bosnien und Herzegowina ist leider noch kein Vollmitglied und kann nicht automatisch Mittel aus diesem Fonds beantragen, aber es ist gut, dass die Europäische Union sofort auf die Aufforderung Bosnien und Herzegowinas zur Aktivierung des Katastrophenschutzverfahrens reagiert hat und die Einsatzkräfte vieler unserer Mitglieder in Rekordzeit reagiert haben und sich bereits verpflichtet haben, vor Ort zu arbeiten. Aber das wird nicht ausreichen. Wir fordern die Europäische Kommission auf, dringend die Möglichkeiten einer Umwidmung eines Teils der von Bosnien und Herzegowina verwendeten Heranführungsmittel zu prüfen, um sie auf die Behebung von Schäden zu konzentrieren. Dieser zusätzliche Schritt der Solidarität wird für alle Opfer von großer Bedeutung sein. Bleiben wir fester bei den Opfern in Bosnien und Herzegowina.

Herr Vorsitzender, Herr Kommissar, ich denke, dass dieser Pakt eine Art Gelegenheit für uns als Europäische Union sein muss, darüber nachzudenken, was uns passiert ist, dass wir unsere Fähigkeit zur Friedensschaffung verloren haben. Heute ist die Friedensschaffung nicht etwas, wofür die Europäische Union anerkannt ist. Viktor Orbán bewirbt sich als eine Art Friedensstifter, und die Europäische Union war eine friedensstiftende Organisation, und deshalb möchte ich, dass wir irgendwie zu dieser Spur der Friedensstiftung zurückkehren und uns nicht von diesen Parolen leiten lassen, die uns unsere Mitbürger durch ihre Kampagnen erzählen, die sagen, wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor. Wir denken, dass dies die falsche Richtung für die Europäische Union ist, denn wir wissen, dass man, wenn man Frieden will, sozial gerecht und verantwortungsbewusst sein muss. Wenn du Frieden willst, kaufe keine Energie von einem Diktator. Investieren Sie in Mediation. Trennen Sie sich rechtzeitig von denen, die Gewalt befürworten, und wenn Sie Frieden wollen, isolieren Sie diese antidemokratischen Verhaltensweisen, anstatt sie zu fördern. Also bauen wir Frieden auf, und lasst uns den Krieg nicht bewundern. (Beifall)

Am Montag haben wir in dieser Kammer über die Zukunft der europäischen Politik diskutiert und viele von Ihnen von der Mitte bis zur äußersten Rechten haben sehr giftige Pfeile abgefeuert, manipulative Pfeile, entsprechend der Idee des grünen Wandels und der Notwendigkeit, den Klimawandel zu bekämpfen. Heute gibt es jedoch etwas andere Töne in diesem Plenarsaal, mit Ausnahme einiger Exzentriker, Verschwörungstheoretiker und Verbreiter von Fake News, die die Geschichte des Klimawandels weiterhin leugnen werden. Aber die Tatsache, dass heute ein viel größerer Teil von uns hier erkennt und versteht, was mit dem Klima auf dem Territorium Europas, aber auch auf der ganzen Welt geschieht, ist eine gute Nachricht, und ich würde mir wünschen, dass wir uns in Zukunft, wenn wir hier über die Zukunft der Landwirtschaft, die Zukunft der Energie in Europa, die Zukunft des Wohnungsbaus in Europa diskutieren, an diese Debatte erinnern und dass wir uns an alle erinnern, die heute an vorderster Front im Kampf gegen Überschwemmungen stehen, und dass wir uns an alle erinnern, die bei den Überschwemmungen ums Leben gekommen sind.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kolleginnen und Kollegen, in den letzten 11 Monaten nach dem 7. Oktober 2023 wurde viel gesagt. Viele von Ihnen hier heute haben dieses völlig inakzeptable Verhalten Israels verurteilt. Internationale Gerichte fordern einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln. Das Ergebnis von all dem ist Schweigen, das heißt, Nichthandeln Israels mit einer klaren Botschaft, es ist uns einfach egal, es ist uns egal, und die Frage ist, was wir weiter beurteilen werden, ob irgendetwas vor Ort selbst passieren wird. Ich denke einerseits, dass alle weiteren Druckmaßnahmen ergriffen werden sollten, um dieses Massaker in Gaza zu stoppen, aber ich möchte auf etwas anderes aufmerksam machen. Ich möchte die Aufmerksamkeit auf die Tausenden von Israelis und Israelis lenken, die gegen Netanjahu demonstrieren, weil Israel nicht Netanjahu ist. Aber ich möchte auch auf jene Palästinenser und Palästinenser aufmerksam machen, die der radikalen Hamas kritisch gegenüberstehen, weil Palästina keine radikale Hamas ist und es tatsächlich eine Lösung gibt, um unsere Unterstützung zu geben, und deshalb fordere ich Sie, Herr Kommissar, auf, diese Menschen zu unterstützen, um einfach von innen heraus einen Wandel herbeizuführen.

Lieber Vorsitzender, es ist interessant für mich, dass Sie mit Ihrer großen Unterstützung für die israelische Regierung die Tatsache erklären, dass damals Zehntausende, Hunderttausende von Israelis gegen die Entscheidung eben jener Regierung demonstrieren, die Sie jetzt hier zu verteidigen versucht haben? Hier wird sie also nicht von Außenstehenden kritisiert, sondern die Menschen, die in Israel leben, sind jeden Tag unterwegs und sind sehr gegen die Entscheidungen der israelischen Regierung. Wie interpretierst du es dann?

Lieber Vorsitzender, wenn ich Draghis Bericht lese, ist es nicht möglich, dass ich mich 2012 nicht erinnern konnte, als mein Land Kroatien der Europäischen Union beitrat und als es tatsächlich viel Druck auf Kroatien gab, nicht wirklich zu investieren, Investitionen aufzugeben, keine Werften zu retten. Und ich erinnere mich, dass wir damals gezwungen waren, ein paar Werften zu schließen, weil es ein ganz anderes Paradigma wert war. Wäre Draghis Bericht damals auf dem neuesten Stand gewesen, hätten kroatische Werften in Kroatien gerettet werden können, denn plötzlich bezieht er sich jetzt auf große Investitionen, und ich denke, dass dieser Fehler, der damals gemacht wurde, ein schlechter Fehler war. Und ich fürchte nur, dass Draghis Bericht, so sehr er jetzt auch eine Perspektive ist, nicht zu spät gekommen ist und dass er keine Europäische Union schaffen wird, eine Union zweier Geschwindigkeiten, die des Kerns und der Peripherie.