Reden

Sehr geehrter Vorsitzender, ich werde mit dem Vorredner fortfahren, weil ich über die bilaterale Blockade von Verhandlungen sprechen und stattdessen das Veto diskutieren möchte, ja oder nein, um zu versuchen, zu sehen, was wir mit einer Politik der Entspannung und des gesunden Menschenverstands tun können. Ich erinnere mich, dass Slowenien Kroatien blockierte. Wir landeten in einem Schiedsgericht, weil wir uns nicht auf eine Grenzlinie einigen konnten. Und heute denkt Kommissar Kos, dass die Linie hier vor sich geht, ich denke, dass sie hier vor sich geht, aber hier sind wir und arbeiten sehr gut zusammen. Wir haben ein paar Jahre für nichts verloren. Außerdem diskutieren Kroatien und Montenegro derzeit, wessen Schiff es ist und wie dieses Schiff repariert werden kann, und vielleicht liegt die Lösung vor uns. Lassen Sie uns es zusammen mit dem Geld der Europäischen Union erneuern und es ihr ermöglichen, unser gemeinsames Adriatisches Meer, d.h. unser Mittelmeer, zu schützen. Entspannungspolitik und Politik des gesunden Menschenverstands können also ein Weg sein, bilaterale Blockaden zu vermeiden. Das möchte ich besonders meinen lieben Freunden aus Bulgarien und Nordmazedonien sagen.

Frau Präsidentin, Millionen unserer Mitbürger betrachten dieses Haus mit der Erwartung, eine Lösung für die verheerende Wohnungskrise zu finden. Heute wird eine seltsam gespaltene Mehrheit den Bericht vorlegen, der leider keine Lösungen liefern wird. Im Gegenteil, es könnte die Krise sogar noch verschärfen. Die Wohnungskrise ist keine Naturkatastrophe. Es ist das Ergebnis politischer Entscheidungen, jahrzehntelanger politischer Maßnahmen, die Häuser als finanzielle Vermögenswerte und nicht als Wohnort behandelt haben. Die EVP-Fraktion will weiter in diese Richtung gehen. Wie soll man sonst erklären, dass sie das Wohnen gar nicht als Menschenrecht anerkennen wollen. Sie erkennen Spekulationen und verheerende kurzfristige Mietpolitik nicht als Hauptursachen dieser Krise an. Mit diesem Bericht verraten die EVP und der rechte Flügel Menschen in Europa, insbesondere europäische Jugendliche, von denen einige dort oben auf der Galerie sitzen, die mit der Miete und den Krediten zu kämpfen haben, aber es gibt keine Kapitulation. Wir werden weiter gemeinsam kämpfen, um ein menschenwürdiges Zuhause für alle zu gewährleisten.

Lieber Kollege, Sie haben erwähnt, wie wichtig es ist, die Krise auch auf lokaler Ebene in den Städten zu lösen. Und Sie kommen aus Italien, mit schönen Mailand und Rom, etc. Aber wo kann man in Mailand mehr bauen? Wo kann man in Rom mehr bauen? Können Sie es uns erklären? Gibt es noch etwas Platz, um es zu geben und den neuen Bestand zu bauen? Kannst du das ein wenig erklären?

Frau Präsidentin, liebe Kollegin, Sie haben erwähnt, wie sehr Sie diesen Bericht unterstützen, und Sie haben auch gesagt, dass es wirklich dringend notwendig ist, einen neuen Bestand aufzubauen, um diese Krise zu lösen. Aber gleichzeitig kommen Sie aus den Niederlanden, und ich lese die Daten, dass es in den Niederlanden 200 000 leerstehende Wohnungen gibt, allein 21 000 in Amsterdam, und das ist in diesem Bericht nicht der Fall. Was haltet ihr davon? Wie können wir den leeren Bestand tatsächlich mobilisieren? Müssen wir wirklich nur bauen, bauen, bauen?

Lieber Vorsitzender, die Erinnerung an Kroatien wird am häufigsten mit unserem blauen Meer und schönen Stränden in Verbindung gebracht. Sie haben vielleicht das Glück gehabt, Pag-Käse oder istrische Malvasia zu probieren, und was Kulen ist, wissen wahrscheinlich nur wenige von Ihnen. Nur wenige von Ihnen wissen wahrscheinlich, dass Kroatien die ärmsten Rentner in der Europäischen Union hat. Dass diese Leistungen, die ich erwähnt habe, nur von vielen erträumt werden können, da die durchschnittlich 5 600 Euro, die sie pro Jahr erhalten, kaum 60 % der Lebenshaltungskosten decken und Frauen davon besonders betroffen sind, weil sich die jahrelange Lohnungleichheit in ungleiche Renten verwandelt hat. In diesem Bericht fordern wir die Kommission auf, sich für die wirtschaftliche Stärkung der Rentner und für die Verringerung des geschlechtsspezifischen Lohn- und Rentengefälles einzusetzen. Und lassen Sie uns nicht ausschließen, dass wir keine Zuständigkeit für Renten haben. Wenn wir die Zuständigkeit für die Verteidigung gefunden haben, müssen wir die Zuständigkeit für die Renten finden.

Frau Präsidentin, denken Sie daran, dass Trump Minneapolis nicht versehentlich ausgewählt hat. Als glücklichste Stadt der USA mit erschwinglichem Wohnraum, einem hohen Mindestlohn und wertvollen Stipendien hatte die Entfesselung von Agenten mit nahezu vollständiger Immunität gegen Entführung und Tötung ein Ziel: diese Gemeinschaft zu spalten. Einfach, wenn es gespalten ist, ist es für Trump einfacher, die Wirtschaft zu plündern, die Finanzierung für Schulen und Krankenhäuser zu kürzen und sich und seine Freunde zu bereichern. Aber die Menschen in Minneapolis haben das nicht gut aufgenommen. Stattdessen brachten sie es auf die Straße. Sie halfen sich gegenseitig. Sie organisierten und vereinigten sich gegen die Bundesregierung, die für das eigene Volk tödlich wurde. Wie Jacob Frey sagte: "Bürgermeister kehren nicht zu Mobbern zurück." Aber jetzt, da Trump und seine extremistischen Kumpane versuchen, autoritäre Praktiken in ganz Europa zu verbreiten, haben wir, die Politiker aus diesem Haus, die Pflicht, auch dem Mobber standzuhalten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, ich werde es nicht als historisch bezeichnen, aber morgen findet eine außerordentlich wichtige Tagung des Europäischen Rates statt. Zum ersten Mal überhaupt werden die Mitgliedstaaten über bezahlbaren und hoffentlich auch über sozialen Wohnungsbau diskutieren. Und das ist eine gute Nachricht. Wir haben gesehen, worauf sich die Staats- und Regierungschefs morgen konzentrieren werden, zuerst diskutieren und dann die Kommission auffordern, den Plan vorzulegen. Nicht so viel zum ersten Mal, aber okay. Ich nutze diese Phase jetzt, um die Führer aufzufordern, die Komfortzone zu verlassen und morgen ehrgeiziger zu sein. Ich fordere sie auf, sich zu verpflichten, die Halbzeitüberprüfung der Kohäsionspolitik bereits in diesem Jahr zu berücksichtigen und die Investitionen in den Wohnungsbau zu erhöhen. Sie können unsere Städte und Regionen einladen, einen tatsächlichen Sitz am Tisch zu haben, und Pläne ausarbeiten, um genügend Geld in den Wohnungsbau zu investieren und das Geld durch Kohäsion zu sichern. Es gibt wirklich keine Zeit zu verschwenden und wir müssen handeln, von morgen an.

Sehr geehrter Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, am Vorabend des Jahrestages der Tragödie von Novi Sad möchte ich noch einmal den Familien der Opfer mein Beileid aussprechen, die bis heute keine Antworten auf die Ursachen der Tragödie und keine angemessene Entschädigung haben. Die Gerechtigkeit muss sie so schnell wie möglich erreichen. Diese Tragödie hat Serbien auf die Beine gestellt. Die Proteste mobilisierten eine unglaubliche Anzahl junger Menschen, die beschlossen, ihre Ausbildung zu unterbrechen, um für Gerechtigkeit zu kämpfen. Die Generation, die wir manchmal als apathisch betrachten, zeigt jetzt außergewöhnlichen Mut und Entschlossenheit und übernimmt Verantwortung für die Gesellschaft, in der sie leben wollen. Ihre Energie und Beharrlichkeit sind zu einem Symbol der Hoffnung geworden, dass Veränderung nicht durch Gewalt bekämpft werden kann, sondern durch die hartnäckigen Forderungen der Freiheit. Leider reagierte Vucic mit Erschöpfungstaktiken, Medienverleumdung, Gewalt und Repression. Und wie geht es weiter? Freie und faire Vorwahlen sind ein Ausweg aus dieser Krise. Wir als EU können nicht entscheiden, was und wie im Namen der Bürger Serbiens, aber wir können und müssen ihnen auf der richtigen Seite der Geschichte zur Seite stehen.

Sehr geehrte Vorsitzende, es ist fast ein Jahr her, seit der historischen Pressekonferenz von Kommissionspräsidentin von der Leyen mit Vucic, als sie sagte, dass er ein großer Kämpfer für die Rechtsstaatlichkeit sei. Jetzt sind es 11 Monate und die Dinge haben sich drastisch geändert, um 180 Grad. Sie haben sich dank der serbischen Bürger, die auf die Straße gegangen sind, geändert und danken ihnen noch einmal dafür, dass sie die Atmosphäre in diesem Parlament verändert haben, und es ist gut, dass sich diese Atmosphäre jetzt auch in der Kommission sehr verändert. Wie wir aus der Debatte bisher gehört haben, unterstützen nur wenige wirklich rechtsradikale neofaschistische Abgeordnete Vučić. Ich denke, die große Mehrheit hat verstanden, was in Serbien passiert. Und jetzt haben wir nur noch eine Frage: Wie und was als nächstes? Ich erwarte von den Bürgern Serbiens, dass sie ihren Kampf fortsetzen und sich nicht nur für Rechtsstaatlichkeit, sondern auch für Menschenrechte und Demokratie einsetzen. Ich kann ihnen versprechen, dass wir es in der Europäischen Union tun werden, und ich hoffe, dass wir uns eines Tages in diesem Raum wiederfinden werden.

Mich interessiert, wie Sie von politischer Erpressung im Kohäsionsfonds aus Ihrer Mehrheitsperspektive in Ungarn sprechen, wo Sie Oppositionspolitiker komplett politisch marginalisiert haben? Zum Beispiel, wie viele europäische Fonds haben Sie erlaubt, in die Stadt Budapest zu gehen? Sie lassen dieses Geld nicht gehen, nur weil jemand von einer anderen Partei an der Spitze dieser Stadt ist. Und dann verstehe ich nicht, wie peinlich es Ihnen ist, über eine Art politische Erpressung zu sprechen, wenn Ihre Regierung in Ungarn ein typisches Beispiel dafür ist, wie Sie mit Kohäsionsfonds reagieren, und ich hoffe, dass wir dem ein Ende setzen werden.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar Fitto, ich freue mich sehr, dass wir mit diesem ersten Bericht, der vom Parlament über den Wohnungsbau angenommen werden soll, die Probleme der Wohnungskrise eindeutig identifiziert haben. Erstens spekulative Investitionen und die Überlassung der Wohnungspolitik an privates Kapital. Er kann es nicht mehr so machen. Die zweite ist der Mangel an Investitionen in bezahlbaren und sozialen Wohnraum, die Mobilisierung leerstehender Wohnungen und die energetische Renovierung. Das ist die Richtung, in die wir gehen müssen. Das dritte Problem ist das Wachstum der kurzfristigen Leasingverhältnisse, d. h. die mangelnde Kontrolle über kurzfristige Leasingverhältnisse. Wir müssen dem auch ein Ende setzen. Die gute Nachricht ist, dass die Kohäsionspolitik jetzt Wohnraum anerkennt, und ich werde dies begrüßen, dass den Mitgliedstaaten jetzt Geld zur Verfügung steht, um diese Ursachen anzugehen. Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass die Kommission in gewisser Weise vor den Mitgliedstaaten kapituliert hat und in der Tat alles in die Hände der Mitgliedstaaten gelegt hat, um zu entscheiden, ob sie mit dieser Krise oder einer anderen Priorität umgehen oder nicht. Und das sind schlechte Nachrichten. Außerdem möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass unabhängig von den Angriffen, die wir über den ökologischen Wandel in diesem Parlament hören, dieser bereits zu weit gegangen ist und weder von meinen ECR-Kollegen noch von irgendjemandem von rechts gestoppt werden wird. Und deshalb denke ich, dass wir wirklich verstehen müssen, dass ein gerechter Übergang, der angemessen finanziert wird, der Schlüssel zu weiteren Fortschritten ist. Es kann nicht allein den Mitgliedstaaten überlassen werden, und ich würde mir eine stärkere Rolle sowohl für das Parlament als auch für die Kommission wünschen, ohne vor den Mitgliedstaaten zu kapitulieren.

Sehr geehrter Vorsitzender, ich ergreife das Wort, nur weil ich wieder viele bilaterale Missverständnisse zwischen Nordmazedonien, Griechenland und Bulgarien gehört habe, und ich erinnere mich an die Episode, die mein Land, Kroatien, durchmachte, als Slowenien Kroatien blockierte, als es der Europäischen Union beitrat. Heute, hier ist Kommissar Kos aus Slowenien und ich aus Kroatien, ich denke, wir können uns beide für ein alkoholfreies Getränk entscheiden und gut über diese Situation lachen, denn was unüberwindlich aussah, war ein Grenzproblem, und es wurde hier ein paar Jahre später völlig bedeutungslos. Um Verwirrung zu vermeiden, wurde das Problem nicht gelöst. Kommissar Kos denkt also immer noch, dass es vielleicht eine Linie auf der einen Seite der Bucht gibt, ich denke, es ist auf der anderen Seite der Bucht. Aber das ist irrelevant, denn heute leben die Bürger Sloweniens und Kroatiens, Fischer aus Slowenien und Kroatien viel besser als vor Kroatien in der Europäischen Union. Und deshalb appelliere ich an alle, den Ball zu senken, die Erfahrung zu beruhigen und zu versuchen, alle in die Europäische Union zu bringen und dann bilaterale Probleme zu lösen, damit sie hier nicht als Hindernisse gestellt werden.

Lieber Vorsitzender, und jetzt etwas anderes als mein Vorgänger. Ich begrüße diesen Bericht, in dem die Probleme Bosnien und Herzegowinas auf seinem Weg in die Europäische Union eindeutig aufgezeigt werden. Jedes Mal, wenn ich Bosnien und Herzegowina besuche, höre ich neben außergewöhnlicher Gastfreundschaft die Geschichten von Menschen, die nur Frieden, Sicherheit und ein besseres Leben wollen. Und deshalb verstehe ich, dass die meisten Bürger der Europäischen Union beitreten wollen. Leider wird dieser Weg ständig eingeschlagen, weil die politischen Kräfte seit Jahren zögern, den europäischen Weg vor ihre nationalistischen und privaten Interessen zu stellen. Ich rufe dazu auf, dies in der Föderation, in der Republika Srpska, im Bezirk, im Kanton, in der Stadt, in jedem Dorf zu ändern. Sie werden dies nur tun, wenn Sie, die Menschen in Bosnien und Herzegowina, Druck auf sie ausüben. Lassen Sie sie nicht so spielen, wie sie es mit 100 Millionen Euro an EU-Geldern für Wachstum getan haben. Erlauben Sie ihnen nicht, sich nicht darauf einigen zu können, wer in Ihrem Namen verhandelt und die Gesetze von Bosnien und Herzegowina zu umgehen. Dieses Parlament wartet auf Abgeordnete, die auch in Bosnien und Herzegowina gewählt werden.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kollege Glavak, ich denke, Sie mischen Birnen und Äpfel, weil Sie mich korrigieren müssen, wenn die Information, dass die Regierung der Republik Kroatien fünf Millionen Euro in eine Privatperson investiert hat, um ein Hilton Hotel auf der Insel zu bauen, falsch ist. Ist diese Information falsch und ist es eine Lüge? Ich denke, es ist genau und leicht überprüfbar, und ja, so sollte die Aufbau- und Resilienzfazilität nicht ausgegeben werden.

Der Aufbau- und Resilienzfonds (ARF) ist ein wichtiger Mechanismus für die Europäische Union, um auf die Herausforderungen des COVID-19-Ausbruchs zu reagieren. Die gute Nachricht ist, dass eine Kreditentscheidung getroffen wurde, um das Geld in die Erholung zu investieren und eine neue Wirtschaftskrise zu vermeiden. Eine Lektion wurde aus der Vergangenheit gezogen, als Sparmaßnahmen anstelle von Kredit- und Investitionsmaßnahmen erzwungen wurden. Aber heute müssen wir uns die Frage stellen, wie und in was investiert wurde. Die Antwort auf diese Frage gibt der Europäische Rechnungshof, dessen Feststellungen zu den ARF-Ausgaben besorgniserregend sind. Es wird ohne klare Indikatoren für die Anlageperformance ausgegeben, ohne Klarheit darüber, wer der Endempfänger ist. Was genau bedeutet das? In meinem Land gab die Regierung fünf Millionen Euro für eine Investition, um ein Hilton-Hotel auf einer Insel zu bauen. Fünf Millionen Euro für das Hilton Hotel. Eine Investition, die super einfach Unterstützung von jeder Geschäftsbank finden würde. Aber nein, er nahm öffentliche Gelder. Hätte das Geld nicht ins Haus gehen sollen? Dies ist ein typisches Beispiel für schlechte ARF-Ausgaben, die sicherlich weder zur Wettbewerbsfähigkeit noch zur Erholung noch zur Resilienz beitragen. Hören wir auf, öffentliche Gelder wie betrunkene Milliardäre auszugeben, und konzentrieren wir uns statt der Deregulierung auf intelligente und verantwortungsbewusste Ausgaben öffentlicher Gelder.

Der verehrte Vorsitzende, die Frau Kommissarin, an den Berichterstatter, der diesen Bericht über Serbien liest, besteht kein Zweifel daran, dass Serbien vom Land der Vorkämpfer und des konstruktiven Dialogs, wie es bis vor kurzem war, in Bezug auf die EU-Integration in einer Sackgasse steckt. Willkürliche Ausweisung von EU-Bürgern und serbischen Staatsangehörigen, schwerwiegende Korruptionsprobleme, Verschlechterung der Medienfreiheit, Druck auf Studenten, Professoren, Lehrer, Razzien durch NRO – dies ist zur täglichen Realität geworden. Aber gleichzeitig ist ein anderes Serbien aufgewacht, das sich einem solchen Regime widersetzt. Obwohl Studenten, Bauern, Arbeiter, Künstler in großer Zahl seit Monaten auf der Straße sind, wurden ihre Stimmen bis vor kurzem nicht ernst genommen. Vor drei Wochen kamen Studenten mit dem Fahrrad von Novi Sad zu diesem Haus, um gehört zu werden. Eine Gruppe von Studenten, wie wir gehört haben, laufen, einige sind hier bei uns. Heute ist ihre Stimme viel stärker, und dieser Bericht erkennt an, dass Serbien immer noch eine Alternative hat, die sich um Gerechtigkeit und europäische Werte kümmert. Die Politik des Handels mit Lithium, Kampfjets und teuren Tickets für MAGA-Veranstaltungen bricht langsam zusammen. Die Zeit ist reif für ein neues Kapitel im Prozess des Beitritts zur Europäischen Union.

Lieber Präsident, Rechtssicherheit, Rechtsstaatlichkeit und soziales Europa, wo man nicht bankrott geht, weil man aufs College geht oder krank wird und wo man ein Gehalt für ein würdiges Leben hat, haben unser Europa und unseren Kontinent zu einem der attraktivsten Orte zum Leben gemacht, aber jetzt ist das alles irgendwie in Gefahr. Die Ankündigung der Verhängung von Zöllen heute Abend durch die US-Regierung wird die Situation eines sozialen Europas sicherlich noch verschlimmern. Unsere massiven Verteidigungsinvestitionen, die auch vor uns liegen, werden sicherlich nicht zur Stärkung eines sozialen Europas beitragen, und deshalb, Herr Kommissar, wird jemand vor den Menschen stehen und ihnen sagen müssen, dass einfach Geld nicht für alle da sein wird. Es wird nicht für Wohnungsbau Sowohl für ein soziales Europa als auch für die Verteidigung. Einige höhere Prioritäten müssen gesetzt werden, und die Antwort, die wir jetzt sehen, ist nur Deregulierung, Grenzschließung und Rüstungspolitik. Dies ist sicherlich nicht die Richtung, die diese Art von Europa, die wir bisher hatten, beibehalten wird.

Sehr gute Frage. Weil es viel einfacher ist, es für die Verteidigung auszugeben, als es für den Wohnungsbau auszugeben. Die zweite Sache ist, dass ich mir Sorgen mache, wer die Ausgaben für die Verteidigung kontrollieren wird, wenn auf nationaler Ebene, werden die Mitgliedstaaten sagen, aber wir haben unsere Sicherheitsgesetze, die uns davor schützen, die Informationen über die Ausgaben für die Verteidigung offenzulegen. Ich sehe also, dass es für die Mitgliedstaaten viel einfacher ist, in die Verteidigung einzugreifen als in der Wohnungs- und Energiewende.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich denke, eine meiner ersten Reden in diesem Haus forderte die Reform der Kohäsionspolitik, aber nicht in meinem Traum – oder nennen Sie es Albtraum – konnte ich mir nicht vorstellen, dass wir einen so umfassenden und, ich werde sagen, radikalen Vorschlag zur Änderung der Kohäsionspolitik erhalten, dem ich teilweise zustimmen kann. Wir werden jedoch mehr Zeit brauchen, um genauer zu untersuchen, was in den Dokumenten geschrieben wurde, die erst vor wenigen Stunden veröffentlicht wurden. Aber ich muss die Idee in Frage stellen, dass mit diesen sechs neuen Prioritäten auch die Verteidigung einbezogen wird. Denn können Sie sich vorstellen, wie diese Priorität die anderen, über die wir von Anfang an sprechen, wie die Lösung der Wohnungskrise oder die Arbeit an der grünen Energiewende, überlasten wird? Es ist wirklich gut, dass Sie auch den grünen Wandel, den Zugang zu Wasser und Wohnraum betonen, aber ich fürchte, dass die Verteidigung alles verschlingen wird. Außerdem habe ich in meiner ersten Lesung nicht gesehen, dass Sie die Änderung von Artikel 7 Absatz 5 vorschlagen, um Investitionen aus der Kohäsionspolitik direkt in den Wohnungsbau zu ermöglichen. Mal sehen, was dort passieren kann. Und eine Sache, die ich gut finde: Schließlich setzen Sie stärkere europäische Städteinitiativen ein. Wenn wir in Richtung einer direkteren Finanzierung der Regionen und Städte gehen, ist dies der richtige Weg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich denke, es wird Ihnen und uns viel mehr Freude bereiten, dass wir heute Abend über die Landwirtschaft von Bosnien und Herzegowina und die Ernährung von Bosnien und Herzegowina sprechen. Aber leider werde ich über etwas anderes sprechen. Lieber Vorsitzender, in diesem Jahr werden wir 30 Jahre seit der Schaffung des Friedens in Bosnien und Herzegowina durch das Dayton-Abkommen feiern. Leider hören wir nach 30 Jahren in diesen Tagen wieder besorgniserregende Nachrichten über die separatistischen Bemühungen, BiH zu zerstückeln. Ich meine, wir hören diese Nachricht Jahr für Jahr sporadisch, aber heute betrachten wir auch die Handlungen von Dodik, der sich von Worten zu Taten bewegt. Heute Abend ist es wichtig, ein vollständiges und souveränes Bosnien und Herzegowina zu unterstützen und jeden Versuch des Separatismus zu verurteilen, aber es ist noch wichtiger, dass ein solches Verhalten von den Bürgern Bosnien und Herzegowinas selbst verurteilt wird, weil es die Krone einer gescheiterten Politik ist, die in erster Linie durch Nationalismus, Vetternwirtschaft und Korruption gekennzeichnet ist. Dieses System hatte in den letzten 30 Jahren die Chance, einige Fortschritte zu erzielen, und es liefert heute Angst und Unruhe. Deshalb ist es Zeit für eine Veränderung. Die Türen der EU müssen für Bosnien und Herzegowina weit geöffnet sein, und ich rufe die Menschen in Bosnien und Herzegowina auf, die ein normales, gerechtes und gleichberechtigtes Leben wollen, um sich den Reihen zu schließen, sich jedem Separatismus und jedem Aufruf zur Gewalt zu widersetzen. Lass dich nicht ein zweites Mal in Hass versetzen. Wir erwarten Sie in der Europäischen Union.

Sehr geehrter Vorsitzender, vielen Dank, Mr. Sokol, aber natürlich haben Sie die Tiegel wieder verwechselt. Ich habe nicht davon gesprochen, keine Armee zu brauchen, ich habe darüber gesprochen, endlich über Menschen zu diskutieren, und wenn es ein wenig anders wird, wenn die Menschen anfangen, mehr in Menschen zu investieren, wenn die Menschen anfangen, qualitativ hochwertige Staatsbürgerschaftsbildung zu bekommen, wenn sie anfangen, sich umeinander zu sorgen, dann gibt es viel weniger Konflikte und das macht uns mächtiger und widerstandsfähiger als die Situation jetzt, wo wir leider sehen, dass Diktatoren sowohl gefälschte Nachrichten als auch andere Manipulationen verwenden, um Menschen zu manipulieren. Deshalb investieren wir in Bildung und machen unsere Gesellschaften widerstandsfähiger.