Reden

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, ich muss Ihnen mitteilen, dass mir die Debatte über diesen Haushalt oft so vorgekommen ist, als würden wir über einen nationalen und nicht über einen europäischen Haushalt sprechen. Und die Kollegen verwechseln die Vorstellung, ob es sich um einen nationalen oder einen europäischen Haushalt handelt, was für mich nicht verwunderlich ist, weil der Vorschlag, der von Ihrer Seite kam, viel in Richtung Verstaatlichung des Haushalts ging. Deshalb ist es wichtig, dass dieses Parlament jetzt eine klare Botschaft sendet: Nein, wir müssen uns verbessern und starke Garantien dafür haben, dass es sich um einen europäischen Haushalt handelt. Das ist es, was wir in der nächsten Iteration erwarten werden. Zwei Dinge müssen ebenfalls verbessert werden. Die erste ist, dass nationale Pläne, die diese Angst eingeflößt haben, dass es immer mehr um nationale und nicht um europäische Haushalte geht, wirklich sein müssen. von unten nach oben. Der Kommission sollten daher Befugnisse übertragen werden. Wenn Städte, Gemeinden, Regionen nicht am Tisch sind und nicht gemeinsam mit Ministerpräsidenten an Plänen arbeiten, dann dürfen diese nationalen Pläne nicht genehmigt werden. Und das Letzte, als wir im letzten Haushalt Geld für Resilienz ausgegeben haben, haben wir gesehen, dass einige Länder erfolgreich Geld ausgegeben haben, aber zum Beispiel hat es mein Land, das viel ausgegeben hat, nicht geschafft, die Inflation mit demselben Geld einzudämmen. Und wir müssen diese Mechanismen verbessern.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es war wirklich eine Freude, dieser Debatte zuzuhören, denn ich höre viele Echos von Ihnen, die das unterstützen, was auch die Bürger und Aktivisten fordern: die Umwandlungspraktiken in der Europäischen Union zu verbieten, und ich bin überzeugt, dass wir es tun werden. Aber wir sollten mehr tun. In meinem schwulen leben habe ich keine lgbtqi-person getroffen, die heterosexuell wurde, aber auch in meinem schwulen leben habe ich mehr als 100 menschen getroffen, die homophob waren und sich dann verändert haben, also was wir tatsächlich konvertieren können, wo wir den fortschritt machen können, ist, dass wir homophobie heilen können. Also, lieber Kommissar, lassen Sie uns mehr Anstrengungen in das öffentliche Gesundheitssystem stecken und die homophoben Menschen dabei unterstützen, Zugang zu Unterstützung im Bereich der psychischen Gesundheit zu erhalten. Homophobie heilen – denn das funktioniert wirklich.

Sehr geehrter Vorsitzender, ich werde mit dem Vorredner fortfahren, weil ich über die bilaterale Blockade von Verhandlungen sprechen und stattdessen das Veto diskutieren möchte, ja oder nein, um zu versuchen, zu sehen, was wir mit einer Politik der Entspannung und des gesunden Menschenverstands tun können. Ich erinnere mich, dass Slowenien Kroatien blockierte. Wir landeten in einem Schiedsgericht, weil wir uns nicht auf eine Grenzlinie einigen konnten. Und heute denkt Kommissar Kos, dass die Linie hier vor sich geht, ich denke, dass sie hier vor sich geht, aber hier sind wir und arbeiten sehr gut zusammen. Wir haben ein paar Jahre für nichts verloren. Außerdem diskutieren Kroatien und Montenegro derzeit, wessen Schiff es ist und wie dieses Schiff repariert werden kann, und vielleicht liegt die Lösung vor uns. Lassen Sie uns es zusammen mit dem Geld der Europäischen Union erneuern und es ihr ermöglichen, unser gemeinsames Adriatisches Meer, d.h. unser Mittelmeer, zu schützen. Entspannungspolitik und Politik des gesunden Menschenverstands können also ein Weg sein, bilaterale Blockaden zu vermeiden. Das möchte ich besonders meinen lieben Freunden aus Bulgarien und Nordmazedonien sagen.

Frau Präsidentin, Millionen unserer Mitbürger betrachten dieses Haus mit der Erwartung, eine Lösung für die verheerende Wohnungskrise zu finden. Heute wird eine seltsam gespaltene Mehrheit den Bericht vorlegen, der leider keine Lösungen liefern wird. Im Gegenteil, es könnte die Krise sogar noch verschärfen. Die Wohnungskrise ist keine Naturkatastrophe. Es ist das Ergebnis politischer Entscheidungen, jahrzehntelanger politischer Maßnahmen, die Häuser als finanzielle Vermögenswerte und nicht als Wohnort behandelt haben. Die EVP-Fraktion will weiter in diese Richtung gehen. Wie soll man sonst erklären, dass sie das Wohnen gar nicht als Menschenrecht anerkennen wollen. Sie erkennen Spekulationen und verheerende kurzfristige Mietpolitik nicht als Hauptursachen dieser Krise an. Mit diesem Bericht verraten die EVP und der rechte Flügel Menschen in Europa, insbesondere europäische Jugendliche, von denen einige dort oben auf der Galerie sitzen, die mit der Miete und den Krediten zu kämpfen haben, aber es gibt keine Kapitulation. Wir werden weiter gemeinsam kämpfen, um ein menschenwürdiges Zuhause für alle zu gewährleisten.

Lieber Kollege, Sie haben erwähnt, wie wichtig es ist, die Krise auch auf lokaler Ebene in den Städten zu lösen. Und Sie kommen aus Italien, mit schönen Mailand und Rom, etc. Aber wo kann man in Mailand mehr bauen? Wo kann man in Rom mehr bauen? Können Sie es uns erklären? Gibt es noch etwas Platz, um es zu geben und den neuen Bestand zu bauen? Kannst du das ein wenig erklären?

Frau Präsidentin, liebe Kollegin, Sie haben erwähnt, wie sehr Sie diesen Bericht unterstützen, und Sie haben auch gesagt, dass es wirklich dringend notwendig ist, einen neuen Bestand aufzubauen, um diese Krise zu lösen. Aber gleichzeitig kommen Sie aus den Niederlanden, und ich lese die Daten, dass es in den Niederlanden 200 000 leerstehende Wohnungen gibt, allein 21 000 in Amsterdam, und das ist in diesem Bericht nicht der Fall. Was haltet ihr davon? Wie können wir den leeren Bestand tatsächlich mobilisieren? Müssen wir wirklich nur bauen, bauen, bauen?

Lieber Vorsitzender, die Erinnerung an Kroatien wird am häufigsten mit unserem blauen Meer und schönen Stränden in Verbindung gebracht. Sie haben vielleicht das Glück gehabt, Pag-Käse oder istrische Malvasia zu probieren, und was Kulen ist, wissen wahrscheinlich nur wenige von Ihnen. Nur wenige von Ihnen wissen wahrscheinlich, dass Kroatien die ärmsten Rentner in der Europäischen Union hat. Dass diese Leistungen, die ich erwähnt habe, nur von vielen erträumt werden können, da die durchschnittlich 5 600 Euro, die sie pro Jahr erhalten, kaum 60 % der Lebenshaltungskosten decken und Frauen davon besonders betroffen sind, weil sich die jahrelange Lohnungleichheit in ungleiche Renten verwandelt hat. In diesem Bericht fordern wir die Kommission auf, sich für die wirtschaftliche Stärkung der Rentner und für die Verringerung des geschlechtsspezifischen Lohn- und Rentengefälles einzusetzen. Und lassen Sie uns nicht ausschließen, dass wir keine Zuständigkeit für Renten haben. Wenn wir die Zuständigkeit für die Verteidigung gefunden haben, müssen wir die Zuständigkeit für die Renten finden.

Madam President, remember, Trump did not pick Minneapolis accidentally. Ranked the happiest city in the US with affordable housing, a high minimum wage and valuable scholarships, unleashing agents with near-total immunity to abduct and kill had one goal: to divide this community. Simply, when divided, it's easier for Trump to loot the economy, cut financing for schools and hospitals while enriching himself and his buddies. But the people of Minneapolis did not take that well. Instead, they took it to the streets. They helped each other. They organised and united against the federal government that became lethal to its own people. As Jacob Frey said, 'Mayors don't back down to bullies.' But now, as Trump and his extremist cronies try to spread authoritarian practice all over Europe, we, the politicians from this House, have a duty to stand up to the bully as well.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, ich werde es nicht als historisch bezeichnen, aber morgen findet eine außerordentlich wichtige Tagung des Europäischen Rates statt. Zum ersten Mal überhaupt werden die Mitgliedstaaten über bezahlbaren und hoffentlich auch über sozialen Wohnungsbau diskutieren. Und das ist eine gute Nachricht. Wir haben gesehen, worauf sich die Staats- und Regierungschefs morgen konzentrieren werden, zuerst diskutieren und dann die Kommission auffordern, den Plan vorzulegen. Nicht so viel zum ersten Mal, aber okay. Ich nutze diese Phase jetzt, um die Führer aufzufordern, die Komfortzone zu verlassen und morgen ehrgeiziger zu sein. Ich fordere sie auf, sich zu verpflichten, die Halbzeitüberprüfung der Kohäsionspolitik bereits in diesem Jahr zu berücksichtigen und die Investitionen in den Wohnungsbau zu erhöhen. Sie können unsere Städte und Regionen einladen, einen tatsächlichen Sitz am Tisch zu haben, und Pläne ausarbeiten, um genügend Geld in den Wohnungsbau zu investieren und das Geld durch Kohäsion zu sichern. Es gibt wirklich keine Zeit zu verschwenden und wir müssen handeln, von morgen an.

Sehr geehrter Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, am Vorabend des Jahrestages der Tragödie von Novi Sad möchte ich noch einmal den Familien der Opfer mein Beileid aussprechen, die bis heute keine Antworten auf die Ursachen der Tragödie und keine angemessene Entschädigung haben. Die Gerechtigkeit muss sie so schnell wie möglich erreichen. Diese Tragödie hat Serbien auf die Beine gestellt. Die Proteste mobilisierten eine unglaubliche Anzahl junger Menschen, die beschlossen, ihre Ausbildung zu unterbrechen, um für Gerechtigkeit zu kämpfen. Die Generation, die wir manchmal als apathisch betrachten, zeigt jetzt außergewöhnlichen Mut und Entschlossenheit und übernimmt Verantwortung für die Gesellschaft, in der sie leben wollen. Ihre Energie und Beharrlichkeit sind zu einem Symbol der Hoffnung geworden, dass Veränderung nicht durch Gewalt bekämpft werden kann, sondern durch die hartnäckigen Forderungen der Freiheit. Leider reagierte Vucic mit Erschöpfungstaktiken, Medienverleumdung, Gewalt und Repression. Und wie geht es weiter? Freie und faire Vorwahlen sind ein Ausweg aus dieser Krise. Wir als EU können nicht entscheiden, was und wie im Namen der Bürger Serbiens, aber wir können und müssen ihnen auf der richtigen Seite der Geschichte zur Seite stehen.

Seit Beginn dieser Amtszeit diskutieren wir heute zum ersten Mal die Situation älterer Menschen in der Union, die ihr Leben lang jeden Tag gearbeitet und unsere Europäische Union aufgebaut haben. Ohne ihren Beitrag wäre die Union heute kein so attraktiver Ort zum Leben. Und was bieten wir ihnen im Gegenzug? Fast nichts oder zu wenig. Wir verstecken uns hinter dem Satz, dass die Renten-, Gesundheits- und Sozialfürsorge der Rentner in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Lassen Sie uns aufhören, uns zu entspannen und uns der Tatsache zu stellen, dass jeder fünfte ältere Mensch in der Europäischen Union von Armut bedroht ist. Besonders dramatisch ist es in meinem Land Kroatien und in anderen, wie wir gehört haben, osteuropäischen Ländern, wo die Renten schändlich niedrig sind und oft mit bedeutungslosen Steuern belastet werden. Wenn wir junge Menschen durch das Erasmus-Programm ermutigen, warum gibt es dann keine Programme zur Verbesserung der Lebensqualität älterer Menschen? In den Bereichen Reisen, Wohnen, Kultur, Gesundheit und Sozialschutz: Erasmus für ältere Menschen. Zunächst einmal muss jeder ältere Mensch überall in der Europäischen Union gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen haben. Unsere Senioren sind kein Ärgernis. Sie sind in der Tat feste Anker, die uns erhoben, geformt haben, und viele von ihnen werden bis zu ihrem letzten Atemzug selbstlos eine bessere Europäische Union aufbauen. Beginnen wir also mit konkreten, nicht prinzipiellen Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität unserer älteren Mitbürger.

Sehr geehrte Vorsitzende, es ist fast ein Jahr her, seit der historischen Pressekonferenz von Kommissionspräsidentin von der Leyen mit Vucic, als sie sagte, dass er ein großer Kämpfer für die Rechtsstaatlichkeit sei. Jetzt sind es 11 Monate und die Dinge haben sich drastisch geändert, um 180 Grad. Sie haben sich dank der serbischen Bürger, die auf die Straße gegangen sind, geändert und danken ihnen noch einmal dafür, dass sie die Atmosphäre in diesem Parlament verändert haben, und es ist gut, dass sich diese Atmosphäre jetzt auch in der Kommission sehr verändert. Wie wir aus der Debatte bisher gehört haben, unterstützen nur wenige wirklich rechtsradikale neofaschistische Abgeordnete Vučić. Ich denke, die große Mehrheit hat verstanden, was in Serbien passiert. Und jetzt haben wir nur noch eine Frage: Wie und was als nächstes? Ich erwarte von den Bürgern Serbiens, dass sie ihren Kampf fortsetzen und sich nicht nur für Rechtsstaatlichkeit, sondern auch für Menschenrechte und Demokratie einsetzen. Ich kann ihnen versprechen, dass wir es in der Europäischen Union tun werden, und ich hoffe, dass wir uns eines Tages in diesem Raum wiederfinden werden.

Mich interessiert, wie Sie von politischer Erpressung im Kohäsionsfonds aus Ihrer Mehrheitsperspektive in Ungarn sprechen, wo Sie Oppositionspolitiker komplett politisch marginalisiert haben? Zum Beispiel, wie viele europäische Fonds haben Sie erlaubt, in die Stadt Budapest zu gehen? Sie lassen dieses Geld nicht gehen, nur weil jemand von einer anderen Partei an der Spitze dieser Stadt ist. Und dann verstehe ich nicht, wie peinlich es Ihnen ist, über eine Art politische Erpressung zu sprechen, wenn Ihre Regierung in Ungarn ein typisches Beispiel dafür ist, wie Sie mit Kohäsionsfonds reagieren, und ich hoffe, dass wir dem ein Ende setzen werden.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar Fitto, ich freue mich sehr, dass wir mit diesem ersten Bericht, der vom Parlament über den Wohnungsbau angenommen werden soll, die Probleme der Wohnungskrise eindeutig identifiziert haben. Erstens spekulative Investitionen und die Überlassung der Wohnungspolitik an privates Kapital. Er kann es nicht mehr so machen. Die zweite ist der Mangel an Investitionen in bezahlbaren und sozialen Wohnraum, die Mobilisierung leerstehender Wohnungen und die energetische Renovierung. Das ist die Richtung, in die wir gehen müssen. Das dritte Problem ist das Wachstum der kurzfristigen Leasingverhältnisse, d. h. die mangelnde Kontrolle über kurzfristige Leasingverhältnisse. Wir müssen dem auch ein Ende setzen. Die gute Nachricht ist, dass die Kohäsionspolitik jetzt Wohnraum anerkennt, und ich werde dies begrüßen, dass den Mitgliedstaaten jetzt Geld zur Verfügung steht, um diese Ursachen anzugehen. Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass die Kommission in gewisser Weise vor den Mitgliedstaaten kapituliert hat und in der Tat alles in die Hände der Mitgliedstaaten gelegt hat, um zu entscheiden, ob sie mit dieser Krise oder einer anderen Priorität umgehen oder nicht. Und das sind schlechte Nachrichten. Außerdem möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass unabhängig von den Angriffen, die wir über den ökologischen Wandel in diesem Parlament hören, dieser bereits zu weit gegangen ist und weder von meinen ECR-Kollegen noch von irgendjemandem von rechts gestoppt werden wird. Und deshalb denke ich, dass wir wirklich verstehen müssen, dass ein gerechter Übergang, der angemessen finanziert wird, der Schlüssel zu weiteren Fortschritten ist. Es kann nicht allein den Mitgliedstaaten überlassen werden, und ich würde mir eine stärkere Rolle sowohl für das Parlament als auch für die Kommission wünschen, ohne vor den Mitgliedstaaten zu kapitulieren.

Sehr geehrter Vorsitzender, ich ergreife das Wort, nur weil ich wieder viele bilaterale Missverständnisse zwischen Nordmazedonien, Griechenland und Bulgarien gehört habe, und ich erinnere mich an die Episode, die mein Land, Kroatien, durchmachte, als Slowenien Kroatien blockierte, als es der Europäischen Union beitrat. Heute, hier ist Kommissar Kos aus Slowenien und ich aus Kroatien, ich denke, wir können uns beide für ein alkoholfreies Getränk entscheiden und gut über diese Situation lachen, denn was unüberwindlich aussah, war ein Grenzproblem, und es wurde hier ein paar Jahre später völlig bedeutungslos. Um Verwirrung zu vermeiden, wurde das Problem nicht gelöst. Kommissar Kos denkt also immer noch, dass es vielleicht eine Linie auf der einen Seite der Bucht gibt, ich denke, es ist auf der anderen Seite der Bucht. Aber das ist irrelevant, denn heute leben die Bürger Sloweniens und Kroatiens, Fischer aus Slowenien und Kroatien viel besser als vor Kroatien in der Europäischen Union. Und deshalb appelliere ich an alle, den Ball zu senken, die Erfahrung zu beruhigen und zu versuchen, alle in die Europäische Union zu bringen und dann bilaterale Probleme zu lösen, damit sie hier nicht als Hindernisse gestellt werden.

Lieber Vorsitzender, und jetzt etwas anderes als mein Vorgänger. Ich begrüße diesen Bericht, in dem die Probleme Bosnien und Herzegowinas auf seinem Weg in die Europäische Union eindeutig aufgezeigt werden. Jedes Mal, wenn ich Bosnien und Herzegowina besuche, höre ich neben außergewöhnlicher Gastfreundschaft die Geschichten von Menschen, die nur Frieden, Sicherheit und ein besseres Leben wollen. Und deshalb verstehe ich, dass die meisten Bürger der Europäischen Union beitreten wollen. Leider wird dieser Weg ständig eingeschlagen, weil die politischen Kräfte seit Jahren zögern, den europäischen Weg vor ihre nationalistischen und privaten Interessen zu stellen. Ich rufe dazu auf, dies in der Föderation, in der Republika Srpska, im Bezirk, im Kanton, in der Stadt, in jedem Dorf zu ändern. Sie werden dies nur tun, wenn Sie, die Menschen in Bosnien und Herzegowina, Druck auf sie ausüben. Lassen Sie sie nicht so spielen, wie sie es mit 100 Millionen Euro an EU-Geldern für Wachstum getan haben. Erlauben Sie ihnen nicht, sich nicht darauf einigen zu können, wer in Ihrem Namen verhandelt und die Gesetze von Bosnien und Herzegowina zu umgehen. Dieses Parlament wartet auf Abgeordnete, die auch in Bosnien und Herzegowina gewählt werden.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kollege Glavak, ich denke, Sie mischen Birnen und Äpfel, weil Sie mich korrigieren müssen, wenn die Information, dass die Regierung der Republik Kroatien fünf Millionen Euro in eine Privatperson investiert hat, um ein Hilton Hotel auf der Insel zu bauen, falsch ist. Ist diese Information falsch und ist es eine Lüge? Ich denke, es ist genau und leicht überprüfbar, und ja, so sollte die Aufbau- und Resilienzfazilität nicht ausgegeben werden.

Der Aufbau- und Resilienzfonds (ARF) ist ein wichtiger Mechanismus für die Europäische Union, um auf die Herausforderungen des COVID-19-Ausbruchs zu reagieren. Die gute Nachricht ist, dass eine Kreditentscheidung getroffen wurde, um das Geld in die Erholung zu investieren und eine neue Wirtschaftskrise zu vermeiden. Eine Lektion wurde aus der Vergangenheit gezogen, als Sparmaßnahmen anstelle von Kredit- und Investitionsmaßnahmen erzwungen wurden. Aber heute müssen wir uns die Frage stellen, wie und in was investiert wurde. Die Antwort auf diese Frage gibt der Europäische Rechnungshof, dessen Feststellungen zu den ARF-Ausgaben besorgniserregend sind. Es wird ohne klare Indikatoren für die Anlageperformance ausgegeben, ohne Klarheit darüber, wer der Endempfänger ist. Was genau bedeutet das? In meinem Land gab die Regierung fünf Millionen Euro für eine Investition, um ein Hilton-Hotel auf einer Insel zu bauen. Fünf Millionen Euro für das Hilton Hotel. Eine Investition, die super einfach Unterstützung von jeder Geschäftsbank finden würde. Aber nein, er nahm öffentliche Gelder. Hätte das Geld nicht ins Haus gehen sollen? Dies ist ein typisches Beispiel für schlechte ARF-Ausgaben, die sicherlich weder zur Wettbewerbsfähigkeit noch zur Erholung noch zur Resilienz beitragen. Hören wir auf, öffentliche Gelder wie betrunkene Milliardäre auszugeben, und konzentrieren wir uns statt der Deregulierung auf intelligente und verantwortungsbewusste Ausgaben öffentlicher Gelder.

Der verehrte Vorsitzende, die Frau Kommissarin, an den Berichterstatter, der diesen Bericht über Serbien liest, besteht kein Zweifel daran, dass Serbien vom Land der Vorkämpfer und des konstruktiven Dialogs, wie es bis vor kurzem war, in Bezug auf die EU-Integration in einer Sackgasse steckt. Willkürliche Ausweisung von EU-Bürgern und serbischen Staatsangehörigen, schwerwiegende Korruptionsprobleme, Verschlechterung der Medienfreiheit, Druck auf Studenten, Professoren, Lehrer, Razzien durch NRO – dies ist zur täglichen Realität geworden. Aber gleichzeitig ist ein anderes Serbien aufgewacht, das sich einem solchen Regime widersetzt. Obwohl Studenten, Bauern, Arbeiter, Künstler in großer Zahl seit Monaten auf der Straße sind, wurden ihre Stimmen bis vor kurzem nicht ernst genommen. Vor drei Wochen kamen Studenten mit dem Fahrrad von Novi Sad zu diesem Haus, um gehört zu werden. Eine Gruppe von Studenten, wie wir gehört haben, laufen, einige sind hier bei uns. Heute ist ihre Stimme viel stärker, und dieser Bericht erkennt an, dass Serbien immer noch eine Alternative hat, die sich um Gerechtigkeit und europäische Werte kümmert. Die Politik des Handels mit Lithium, Kampfjets und teuren Tickets für MAGA-Veranstaltungen bricht langsam zusammen. Die Zeit ist reif für ein neues Kapitel im Prozess des Beitritts zur Europäischen Union.

Lieber Präsident, Rechtssicherheit, Rechtsstaatlichkeit und soziales Europa, wo man nicht bankrott geht, weil man aufs College geht oder krank wird und wo man ein Gehalt für ein würdiges Leben hat, haben unser Europa und unseren Kontinent zu einem der attraktivsten Orte zum Leben gemacht, aber jetzt ist das alles irgendwie in Gefahr. Die Ankündigung der Verhängung von Zöllen heute Abend durch die US-Regierung wird die Situation eines sozialen Europas sicherlich noch verschlimmern. Unsere massiven Verteidigungsinvestitionen, die auch vor uns liegen, werden sicherlich nicht zur Stärkung eines sozialen Europas beitragen, und deshalb, Herr Kommissar, wird jemand vor den Menschen stehen und ihnen sagen müssen, dass einfach Geld nicht für alle da sein wird. Es wird nicht für Wohnungsbau Sowohl für ein soziales Europa als auch für die Verteidigung. Einige höhere Prioritäten müssen gesetzt werden, und die Antwort, die wir jetzt sehen, ist nur Deregulierung, Grenzschließung und Rüstungspolitik. Dies ist sicherlich nicht die Richtung, die diese Art von Europa, die wir bisher hatten, beibehalten wird.

Sehr gute Frage. Weil es viel einfacher ist, es für die Verteidigung auszugeben, als es für den Wohnungsbau auszugeben. Die zweite Sache ist, dass ich mir Sorgen mache, wer die Ausgaben für die Verteidigung kontrollieren wird, wenn auf nationaler Ebene, werden die Mitgliedstaaten sagen, aber wir haben unsere Sicherheitsgesetze, die uns davor schützen, die Informationen über die Ausgaben für die Verteidigung offenzulegen. Ich sehe also, dass es für die Mitgliedstaaten viel einfacher ist, in die Verteidigung einzugreifen als in der Wohnungs- und Energiewende.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich denke, eine meiner ersten Reden in diesem Haus forderte die Reform der Kohäsionspolitik, aber nicht in meinem Traum – oder nennen Sie es Albtraum – konnte ich mir nicht vorstellen, dass wir einen so umfassenden und, ich werde sagen, radikalen Vorschlag zur Änderung der Kohäsionspolitik erhalten, dem ich teilweise zustimmen kann. Wir werden jedoch mehr Zeit brauchen, um genauer zu untersuchen, was in den Dokumenten geschrieben wurde, die erst vor wenigen Stunden veröffentlicht wurden. Aber ich muss die Idee in Frage stellen, dass mit diesen sechs neuen Prioritäten auch die Verteidigung einbezogen wird. Denn können Sie sich vorstellen, wie diese Priorität die anderen, über die wir von Anfang an sprechen, wie die Lösung der Wohnungskrise oder die Arbeit an der grünen Energiewende, überlasten wird? Es ist wirklich gut, dass Sie auch den grünen Wandel, den Zugang zu Wasser und Wohnraum betonen, aber ich fürchte, dass die Verteidigung alles verschlingen wird. Außerdem habe ich in meiner ersten Lesung nicht gesehen, dass Sie die Änderung von Artikel 7 Absatz 5 vorschlagen, um Investitionen aus der Kohäsionspolitik direkt in den Wohnungsbau zu ermöglichen. Mal sehen, was dort passieren kann. Und eine Sache, die ich gut finde: Schließlich setzen Sie stärkere europäische Städteinitiativen ein. Wenn wir in Richtung einer direkteren Finanzierung der Regionen und Städte gehen, ist dies der richtige Weg.