Sobre qué Jessika ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario Várhelyi, colegas, ¿quién quiere bomberos que le exijan rellenar diez formularios diferentes antes de salvar su casa en llamas? La pandemia de COVID-19 nos mostró que Bruselas no es el lugar para una respuesta rápida a una crisis urgente. Por el contrario, según el Tribunal de Cuentas Europeo, las intervenciones de la Comisión durante la COVID-19 dieron lugar a una mayor complejidad y a una menor transparencia. La Organización Mundial de la Salud ha declarado en repetidas ocasiones que existe una crisis sanitaria mundial que se pasa por alto sistemáticamente, es decir, la resistencia a los antimicrobianos. Predicen que será la causa número uno de muerte para 2050. Sin embargo, el desarrollo de nuevos y mejores antibióticos sigue siendo críticamente insuficiente. Para combatir la resistencia a los antimicrobianos, los agricultores y médicos europeos limitaron el uso de antibióticos, por lo que la resistencia disminuye. Pero, ¿qué ha hecho la Comisión? Concluyó un acuerdo comercial con Mercosur, permitiendo que toneladas y toneladas de carne con bacterias potencialmente resistentes entren en nuestra cadena alimentaria. Como científico animal, puedo decirte que este es un accidente de tren esperando a suceder. Así pues, estimado Comisario, tenemos que redoblar nuestros esfuerzos para desarrollar nuevos antibióticos antes de que sea demasiado tarde. Así que asegurémonos de que la ley de medicamentos críticos también cumpla con esto.

Señor Presidente, queridos colegas, señor Comisario Hansen, hoy votaremos nuestro informe sobre la ganadería, un informe en el que he trabajado como ponente alternativo. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias al señor Fidanza por el gran informe y a los colegas de las sombras por la colaboración. Nuestro informe es una señal importante para nuestros agricultores. El mensaje clave es que debemos empezar a confiar en el poder innovador de la industria ganadera: más innovación, menos extensificación. Por lo tanto, instamos a la Comisaria a que estimule la innovación impulsada por la UE para cumplir nuestros objetivos, ya que reconocemos que los productos animales son una fuente fundamental de proteínas. Queremos contar con un apoyo específico en la PAC para todos los productores ganaderos. Vemos la importancia de las áreas densas de ganado para la bioeconomía. Pedimos mejores posibilidades para hacer frente a los grandes carnívoros. Necesitamos una mejor armonización en la prevención de las enfermedades animales. Debemos reducir nuestra dependencia de los fertilizantes, utilizando estiércol. Y queremos acuerdos de comercio justo para nuestros agricultores. Así que le recomiendo encarecidamente, señor Comisario Hansen, que escuche estos puntos y tome medidas ahora. Digo que volvamos a cultivar Europa.

Señora Presidenta, señora Comisaria, gracias por estar aquí con nosotros esta noche, un lunes por la noche, lo que demuestra su compromiso. Pero los recientes brotes de dermatosis nodular contagiosa en Europa causaron una enorme angustia entre los agricultores europeos, especialmente en Francia, Italia y España, por no hablar de la incomodidad en todos los animales afectados por la enfermedad. Sólo en Francia se perdieron más de 3 000 animales. Pero también apuntaba hacia un punto débil en nuestro control de enfermedades animales, especialmente para las enfermedades que se transmiten no solo a través del contacto animal sino también por vectores como animales salvajes e insectos, como es el caso de la gripe aviar, la fiebre catarral ovina y también la PPA. Causa pérdidas económicas directas a los agricultores y afecta negativamente al comercio internacional. De lo que se quejan los agricultores, señor Comisario, no es del hecho de que la enfermedad haya reaparecido, ya que es difícil de controlar, sino del hecho de que la ayuda de la UE es insuficiente y demasiado lenta. Esta enfermedad no amenaza la salud humana, pero amenaza el sustento de los ganaderos de toda Europa. Lo que esta crisis demuestra, sobre todo, es que Europa no puede permitirse el lujo de actuar solo una vez que se ha hecho el daño. Por lo tanto, señor Comisario, necesitamos un enfoque preventivo con estrategias de vacunación temprana y cofinanciación de la UE para que los agricultores no se vean obligados a asumir el coste de proteger todo el sector ganadero de Europa por sí mismos. Y la prevención solo funciona cuando los países actúan juntos. Los insectos no se detienen en las fronteras y este virus tampoco. La detección precoz y una mayor coordinación entre los Estados miembros y la cooperación con las regiones vecinas son esenciales para contener la propagación. Al mismo tiempo, debemos garantizar que los brotes de enfermedades en una región no desencadenen barreras comerciales desproporcionadas para el resto de la UE. Los agricultores necesitan estabilidad y previsibilidad, no restricciones repentinas a la exportación o perturbaciones del mercado interior que se sumen a la crisis. Ya tienen demasiado en su plato. Necesitamos una evaluación sistemática por parte de la UE de las vías de contaminación. La resiliencia a largo plazo requiere una inversión sostenida en sistemas de seguimiento, desarrollo de vacunas y tratamientos eficaces, al tiempo que debemos garantizar que nuestras medidas sanitarias sigan siendo compatibles con las normas comerciales. Cuando se producen brotes, los agricultores necesitan ayuda de inmediato. Por ello, la Comisión debería estudiar la creación de un fondo europeo de sanidad animal, un instrumento rápido y justo para responder a este tipo de crisis. Sólo si actuamos juntos podremos reformar Europa.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, este jueves las asociaciones de agricultores han anunciado una protesta masiva en las calles de Bruselas. Miles de agricultores protestarán contra los nuevos planes para la PAC después de 2027. Y tienen todas las razones para preocuparse. Pero hoy hemos debatido el resultado de las negociaciones sobre la simplificación de la PAC actual, y creo que es importante transmitir un mensaje positivo a todos los agricultores afectados. Tu voto importa. Gracias a su voto, estamos aquí como el movimiento de ciudadanos agricultores, justo en el centro de la toma de decisiones. Hemos tomado la PAC actual y la hemos hecho mejor y más fácil de lo que es ahora. Y lo mismo haremos con la nueva propuesta de la PAC posterior a 2027. Lucharemos para que sea mejor para los agricultores europeos, lo que hemos logrado ahora es un paso en la dirección correcta. Reducir la burocracia y los costes administrativos para que los agricultores puedan centrarse en la producción de alimentos. Menos controles. Trabajemos desde la confianza y traigamos menos estrés. Eximir a las explotaciones de menos de 30 hectáreas de la rotación y diversificación de cultivos de la BCAM 7. Un nuevo pago de 75 000 euros para el desarrollo rural que va mucho más allá de la propuesta de la Comisión. Pero la simplificación debe seguir siendo práctica y no crear nueva incertidumbre. Este acuerdo no es el punto final, sino el comienzo. La próxima PAC debe basarse en la confianza, el realismo y la simplicidad con los agricultores en el centro y debe dedicar fondos suficientes para demostrar que la seguridad alimentaria es nuestra prioridad estratégica. Así que a todos los agricultores que protestarán esta semana y a todos los que los apoyan desde casa, tengan la seguridad de que hay algunas personas aquí en el Parlamento que no descansarán hasta que tengamos un mejor trato para los agricultores europeos. Digo que reformemos Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, hoy estoy aquí ante usted para hablar ni en contra ni a favor de la cría de pieles. Estoy aquí en respuesta a la petición firmada por 1,7 millones de ciudadanos europeos, que merecen nuestra atención. Es un hecho que la mayoría de los Estados miembros ya han prohibido la cría de pieles en sus legislaciones nacionales, lo que ha dado lugar a una disminución de la producción de pieles en la UE. Sin embargo, también vemos una disminución en la producción de pieles en todo el mundo, por lo que la demanda está disminuyendo. Entonces, si la demanda disminuye, la pregunta es si necesitamos continuar la producción de pieles. Yo no soy el que señala con el dedo aquí o enmarcar una industria con agricultores familiares trabajadores como poco éticos. Mi punto es que si decide prohibir un sector, debe hacerlo de la manera correcta, y la manera correcta es con tiempo de transición suficiente y una compensación proporcionada, algo que no se hizo en los Países Bajos. A los agricultores de Mink en los Países Bajos se les dijo en 2013 que no eran deseados. Se les prometió un tiempo de transición y una compensación justa. Sin embargo, en enero de 2021, tres años antes del final del período transitorio, tuvieron que detenerse —con efecto inmediato— debido a la contaminación de los visones con COVID-19. 180 granjas estaban sin negocio de un día para otro. La compensación que recibieron fue insuficiente. Esto ha causado un tremendo estrés, presión económica y tragedia familiar. El mes pasado, un fallo judicial en los Países Bajos declaró que fueron tratados injustamente y no fueron bien compensados. Por lo tanto, cuando nosotros, como sociedad, decidimos que el sector tiene que detenerse, tenemos que hacerlo de la manera correcta para evitar el maltrato de las personas involucradas, como los agricultores de visones en los Países Bajos, con un tiempo de transición adecuado y una compensación justa a cualquier costo. Y si se toma la decisión de prohibir la cría de pieles en la UE, también haremos desaparecer la industria de procesamiento de pieles. Y cuando eso sucede, ya no existe el riesgo de que se produzca la caza de pieles. Para la caza de pieles, se utilizan trampas de captura suave, que son una de las formas más amigables de atrapar a un animal salvaje. Ahora estas trampas están prohibidas, pero deberíamos considerar volver a aprobarlas, ya que esta es la forma más humana de atrapar animales salvajes, como los lobos, con fines de seguimiento o investigación.

Señora presidenta, señora comisaria, la cooperación con América Latina es de gran importancia estratégica para la Unión Europea, especialmente en estos tiempos de incertidumbre geopolítica. Pero una colaboración sólida comienza por proteger nuestros propios intereses. El Pacto Verde, y como consecuencia la desindustrialización en Europa, demuestra, precisamente, lo que no hay que hacer: descuidar la competitividad y el poder de producir. El comercio es sumamente importante para fortalecer el vínculo con América Latina, pero no a todo costo. Reducir aranceles para productos que no se producen en condiciones comparables, como los productos agrícolas, es descuidar nuestros propios intereses. Ya somos, como Unión Europea, el principal socio comercial de América Latina con un intercambio anual de casi 4 000 millones de euros sin reducir los aranceles. Yo digo que tenemos que apostar por una estrategia realista, con condiciones comerciales justas, igualdad de medios de producción y un enfoque común frente al crimen organizado y el narcotráfico. Solo si tomamos en serio nuestros propios intereses, podemos ser un socio creíble para un futuro próspero para ambos continentes. ¡Viva la libertad, carajo!

Señor Presidente, estimado Comisario, la semana pasada ordeñaba vacas lecheras junto con una joven llamada Jonne. Ella me dijo: "Sólo tengo un sueño, y es hacerse cargo de la granja de mis padres". Nosotros, los jóvenes agricultores, somos los productores de alimentos del mañana, y los jóvenes agricultores necesitan saber que pueden hacerse cargo de una granja, que pueden formar una familia y criar una nueva generación de agricultores. Necesitan seguridad y protección. ¿Sabe usted, señor Comisario, que existe una sentencia judicial en los Países Bajos que obliga a publicar las direcciones de todas las explotaciones ganaderas? Los agricultores ya no se sienten seguros, ya que los activistas pueden estar en su puerta en cualquier momento, sin castigo. Mañana votaremos sobre la simplificación de la PAC y sobre el refuerzo de la posición de los agricultores, y este es un gran paso adelante. Pero no es suficiente. Necesitamos que usted, señor Comisario, dé un paso adelante. La nueva propuesta de la PAC es demasiado baja y crea unas condiciones de competencia desiguales dentro de la Unión Europea. Ha sido usted quien ha dicho, esta mañana, «no se puede construir un continente con el estómago vacío», señor Comisario. Pero está asignando el presupuesto de la PAC de una manera que castiga la productividad. Los Países Bajos se encuentran entre los cinco primeros de los países de la UE de mayor producción, pero ocupan el puesto 16 en lo que respecta a la cantidad de dinero de la PAC que reciben. Si realmente cree que la seguridad alimentaria es importante, ¿por qué no está estimulando esta productividad? Porque si la agricultura holandesa no sobrevive, todos perderemos, porque será un gran paso atrás en términos de acceso a soluciones innovadoras para todos los agricultores europeos. Y en última instancia, los consumidores pagan el precio. Así que le pido, señor Comisario, que vuelva a examinar detenidamente su propuesta y realice los cambios necesarios para crear certidumbre y estabilidad financiera, de modo que los jóvenes agricultores como Jonne puedan tener un futuro.

Estimado colega, solo tengo una breve pregunta para usted. Está cuestionando esta "pérdida de tiempo" de un debate porque aparentemente estamos hablando de hamburguesas, pero usted es el primero en mencionar este tema. Es sólo una enmienda de dos informes muy importantes. Así que, en realidad, creo —y lo digo respetuosamente— que esta parte no fue una contribución muy útil a este debate.

Señor Presidente, señor Comisario, he pedido este debate, ya que me sorprende la decisión injusta e indignante de China de imponer derechos de importación adicionales a la carne de cerdo de la UE. Es una clara represalia por nuestra reclamación antidumping sobre los vehículos eléctricos. Y recuerdo claramente que cuando decidimos seguir adelante con esta afirmación, advertí a la Comisión de que las represalias contra la carne de cerdo de la UE eran un riesgo, y ahora nos enfrentamos a derechos de importación adicionales que oscilan entre el 15 % y el 62 %. Estos aranceles afectarán muy duramente a nuestros productores porcinos y a la industria de procesamiento. Esto afectará a nuestras posibilidades de exportación y reducirá la circularidad del sector, ya que exportamos recortes que no se consumieron, o muy raramente, en la UE. Y dará lugar a una competencia desleal en el mercado interior, ya que los aranceles varían entre las empresas. Señor Comisario, la industria porcina europea es la mejor del mundo. Ha realizado grandes esfuerzos para reducir los antibióticos, tiene el menor impacto ambiental y cumple con los mejores estándares de bienestar animal. Nuestros agricultores ya se enfrentaron a amenazas como resultado de nuestras políticas, reduciendo el apoyo de la PAC y los próximos acuerdos comerciales, y ahora se utilizan como moneda de cambio en un conflicto comercial sobre vehículos eléctricos. El Movimiento Campesino-Ciudadano neerlandés no está dispuesto a permitir que esto suceda. Por lo tanto, señor Comisario, insistimos en que la Comisión desafie estos deberes en la OMC, ponga en marcha una iniciativa diplomática para resolver esta disputa rápidamente y, si es necesario, establezca un fondo de crisis para estabilizar los ingresos y evitar la pérdida de puestos de trabajo. Sobre todo, la Comisión debería dejar claro que los agricultores no se quedan atrás en este fuego cruzado geopolítico. Debería enviar un mensaje contundente para demostrar que apoyamos a nuestros agricultores. Digo que reformemos Europa.

Señora Presidenta, el viernes pasado, China anunció derechos de importación adicionales sobre la carne de cerdo a partir de este miércoles 10 de septiembre. Estos derechos de importación son diferentes para cada empresa proveedora y oscilan entre el 15,6 % y el 62,4 %. Muchos países de la UE se verán gravemente afectados, y estos derechos también tendrán consecuencias para el mercado interior. Evidentemente, estos aranceles adicionales perjudicarán mucho a nuestros productores porcinos. Por lo tanto, es importante que mantengamos un debate con la Comisión con el siguiente título: «Declaración de la Comisión sobre la decisión injustificada de China de imponer derechos a las importaciones de productos porcinos procedentes de la UE y la necesidad de apoyar a los agricultores y trabajadores europeos».

Señora Presidenta, señor Comisario, la forma actual de la política agrícola común fue iniciada por Sicco Mansholt, un visionario holandés que reformó la agricultura en Europa. Y ahora estamos de nuevo en una encrucijada para la agricultura en Europa. El lunes por la noche, con la votación en la Comisión AGRI, le enviamos una señal muy clara, señor Comisario. Una señal clara para una política agrícola independiente y separada y la responsabilidad de la Comisión AGRI para la simplificación y reducción de la burocracia, para fortalecer la agricultura como sector estratégico, para la seguridad alimentaria, para empoderar a los agricultores dentro de la cadena de suministro, para garantizar el futuro de nuestros jóvenes agricultores, porque esas fueron las razones por las que los agricultores tomaron las calles y nos hemos tomado muy en serio sus preocupaciones. Los escuchamos, los defendimos. Pero todo esto está ahora en juego. Perder un presupuesto separado de la PAC amenaza la supervivencia de miles de explotaciones familiares europeas y pone en peligro la soberanía alimentaria europea. Señor Comisario, usted es nuestra única esperanza. No dejes que esto suceda. La PAC es el corazón mismo de la Unión Europea. Así que reformemos Europa juntos.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, sólo se puede llegar a un acuerdo cuando la contraparte acepte su mandato. Así que necesitamos conversación, no confrontación. Y detrás del acuerdo hay empresas, hay trabajadores, hay familias que dependen de él. Esas son nuestras prioridades, por lo que le apoyamos mucho, señor Comisario, en la búsqueda de un acuerdo muy equilibrado. Pero tenemos una línea roja y eso es un campo de juego igual para nuestros agricultores. Eso no es negociable. Esto significa que no hay pollo lavado con cloro, ya que eso solo compensa la mala higiene, mientras que nuestros agricultores deben cumplir con las normas de higiene y calidad más estrictas, y no hay carne de animales criados con hormonas de crecimiento y antibióticos promotores del crecimiento. Y en cuanto a las contramedidas, seamos muy cautelosos: Los aranceles estadounidenses cargan a los estadounidenses, pero las contramedidas europeas afectarán a los empleos europeos.

Señora Presidenta, un minuto es demasiado corto para mencionar los nombres de todos estos niños, 20 000, y probablemente muchos más, que fueron secuestrados en Ucrania. Pero mencionaré tres nombres: Karina, de 4 años, Vladislava, de 3 años, y Margarita, de 1 año, que fueron las tres sacadas de Jersón por Rusia. Esto no es un incidente, sino parte de una campaña sistemática rusa para borrar la identidad ucraniana y robar el futuro de Ucrania. Estos niños son adoptados ilegalmente o enviados a campos de filtración, donde están sujetos a rusificación, adopción ilegal e incluso abuso y explotación sexual. Muchos niños han perdido la vida, asesinados por las fuerzas rusas. En los campos, se ven obligados a olvidarse de su patria, para eventualmente reponer las filas en las fuerzas armadas rusas, para luchar contra su propia patria. Mi corazón llora por estos niños y sus familias. El regreso seguro e incondicional de estos niños debe ser parte de cualquier acuerdo de paz, y todos los responsables de estos crímenes deben rendir cuentas. Como madre de cuatro hijos, los insto a todos a que apoyen nuestra resolución y alcen sus voces, ¡porque estos niños deben regresar a casa!

Señora Presidenta, mientras los consumidores pagan más que nunca por sus alimentos, nuestros agricultores holandeses y europeos están siendo expulsados del negocio. Seamos claros: la causa fundamental no es la falta de regulación, sino demasiada, combinada con precios de la energía altísimos y normas de calidad y cumplimiento que exceden lo que realmente es necesario para una producción de alimentos segura y sostenible. La reducción de los costes de la energía, no solo para los hogares, sino también para las empresas, es una necesidad básica, no un lujo. Y aunque Bruselas, con el Pacto Verde, sigue presionando por una mayor extensificación, lo que realmente necesitamos es una intensificación sostenible: una agricultura más inteligente, más eficiente y más productiva. La extensificación solo aumenta los precios y saca a los agricultores del negocio. Además, amenaza la seguridad alimentaria y la soberanía europeas. Europa debe elegir. ¿Queremos alimentos importados de países con estándares más bajos? ¿O queremos alimentos asequibles y de alta calidad de nuestro propio suelo? El momento de decidir es ahora. Yo digo: ¡Rearmemos a Europa!

Señor Presidente, señor Comisario, se trata de un enfoque más adaptado y realista de la agricultura europea. Pero es mucho más que eso. En estos tiempos geopolíticamente inciertos, la seguridad alimentaria es el factor estable más importante para garantizar la unidad europea. Después de todo, la escasez de alimentos está regularmente en la cuna de las altas tensiones. Doy la bienvenida a la despedida a la Un tamaño que se adapta a todos los enfoques y, por lo tanto, espera que se adapte a la Directiva sobre nitratos. Porque ahora mismo tenemos que adaptar las medidas a las circunstancias específicas de nuestros Estados miembros para que nuestros agricultores puedan garantizar esa seguridad alimentaria. Ahora no es el momento de reducir o ampliar, sino de centrarse plenamente en la innovación, para permitir que la producción eficiente de alimentos vaya de la mano con los objetivos y deseos climáticos en el campo del bienestar animal. Un enfoque específico en alentar a los jóvenes agricultores para que les sea más fácil asumir o continuar un negocio contribuye a la continuidad de nuestra producción de alimentos. Es muy bueno que quiera permitir productos fitosanitarios alternativos más rápidamente, pero también le pedimos que tome una mirada crítica a las sustancias recientemente prohibidas y que revierta algunas de estas prohibiciones. ...

Señor Presidente, los derechos de las mujeres. Nuestras abuelas y madres lucharon por estos derechos. Y hoy, si no tenemos cuidado, los perderemos de nuevo. Y como madre de tres hijas, soy una firme defensora de la igualdad de género. Sin embargo, creo en dos cosas. En primer lugar, sin permitir que los hombres participen activamente en la igualdad de género, nunca lograremos nada. Así que este odio feminista contra los hombres no nos llevará más lejos, sino que polarizará a la sociedad. En segundo lugar, las mujeres somos parte del problema. Mientras nos victimicemos a nosotros mismos, seguimos manteniendo intacto el círculo vicioso de la desigualdad de género. Es hora de asumir la responsabilidad de nuestras acciones y negarnos a ser tratados como víctimas. No somos víctimas. Si nos negamos a serlo, no somos víctimas. Es hora de que tomemos el lugar que nos corresponde en la sociedad solo porque podemos y no porque una cuota de género nos asigne un lugar.

Señor Presidente, muchas gracias por darme la oportunidad de hablar hoy. Continuaré en neerlandés. Señor Presidente, la posición de BBB es bien conocida. No podemos apoyar este acuerdo comercial con Mercosur. Nuestras objeciones se refieren a la desigualdad de condiciones. La UE está obligando a nuestros agricultores a cumplir normas mucho más estrictas de lo que es la norma en Mercosur. Como científico animal, he trabajado en América del Sur durante años; Sé que es imposible mantener acuerdos sobre métodos de producción y bienestar animal. Este acuerdo va en contra de los deseos de casi el 90 % de los ciudadanos de la UE: han indicado que quieren comida segura y justa en su plato. Para BBB, la seguridad alimentaria es una prioridad estratégica. Creemos que este acuerdo comercial no lo tiene suficientemente en cuenta.

Señor Presidente, queridos colegas, ¿cómo se sentirían si vieran a su hijo escabullirse de ustedes, como madre o como padre, y tuvieran que esperar seis meses antes de recibir ayuda? Puedo asegurarles que es devastador, porque en mi país de origen, los Países Bajos, el sistema de salud mental tiene períodos de espera de seis meses o más antes de que un niño reciba ayuda, incluso en los casos urgentes. Más de un tercio de todos los problemas comienzan antes de los 14 años. Los problemas de salud mental a una edad temprana a menudo conducen a problemas físicos y mentales en la vida adulta: abuso de sustancias, trastornos del sueño, depresión y suicidio. Por lo tanto, nuestro enfoque debe estar en la prevención en la vida temprana, muy por debajo de la edad de 14 años. Esto comienza en guarderías, jardines de infancia, escuelas primarias, donde debemos estimular a nuestros hijos no solo para que adquieran conocimientos, sino también para que desarrollen su capacidad de recuperación mental. Y necesitamos más profesionales capacitados en estos centros que se centren en captar señales tempranas. Como con todo, la prevención es mejor que curar. Así que unámonos en todos los niveles políticos para hacer de la resiliencia mental en nuestra juventud una prioridad.

Señora Presidenta, la posibilidad de estar aquí como mujer y hablar libremente es a la vez un derecho y un privilegio. Pakhshan Azizi, Wrisha Moradi, Behrouz Ehsani y Mehdi Hassani - cuatro nombres, pero hay muchos, muchos más. Esas personas no son criminales violentos. Estas son personas valientes, valientes. Es por ellos que estoy aquí hoy. Algunos preguntan hoy, ¿importa? ¿Lo que decimos y hacemos aquí cambiará algo? Bueno, cuando levantamos nuestras voces, enviamos un mensaje no solo a aquellos que sufren bajo la tiranía, sino también a aquellos que la imponen. El silencio permite que la opresión prospere. Hablar lo desafía. Si fueron lo suficientemente valientes como para hablar, no podemos simplemente permanecer en silencio. Porque si no hablamos, las autoridades iraníes pueden seguir silenciando sus voces. Los animo a todos a que utilicen su voz, aumenten la conciencia internacional y abran el debate sobre lo que podemos hacer, porque no se trata de nosotros; Se trata de estar con el pueblo de Irán. Usemos nuestro poder para unirnos y condenar enérgicamente las ejecuciones y represiones de las autoridades iraníes, y aumentar el apoyo a los defensores de los derechos humanos iraníes.

Señora Presidenta, y le doy la bienvenida, señora Comisaria, me alegro de verle de nuevo. Me alegra oírte hablar de equilibrar la competitividad y al mismo tiempo mejorar el bienestar animal. Tenemos los estándares de bienestar animal más altos del mundo dentro de la UE. Esta es una oportunidad para responder a las expectativas de los ciudadanos de la UE y construir un sistema mejor para todos. Curiosamente, en este debate, están cuestionando ese mismo alto nivel de bienestar animal. Así que ese es un aspecto muy interesante aquí, porque no parece ser muy consistente. Por supuesto, tenemos que proteger a nuestros agricultores de la competencia desleal. Hemos visto a los agricultores (franceses y alemanes) aquí afuera. (Se suspende la sesión a las 12.24 horas) No necesitamos más normas, señor Comisario. En realidad, tenemos que armonizar lo que estamos haciendo dentro de la Unión Europea, y tenemos que ayudar a los Estados miembros a alcanzar ese mismo nivel de alto bienestar animal. Porque sí, queremos mejorar el bienestar animal, pero también debemos recompensar a los Estados miembros que ya han alcanzado ese alto nivel de bienestar animal. Entonces, con respecto al Reglamento sobre el transporte de animales, las buenas intenciones de mejorar el bienestar de los animales no eximen a la Comisión de la obligación de elaborar una legislación sólida que se base en la ciencia y también mantenga el equilibrio con nuestra competitividad. Estamos dispuestos a trabajar con usted, señor Comisario.

Señor Presidente, señor Comisario Hansen, me ha complacido mucho escuchar en su declaración que la buena salud mental de los agricultores tiene prioridad para la nueva Comisión. También me ha complacido mucho que los diputados de todas las partes aquí presentes hoy parezcan estar de acuerdo en que estamos en problemas cuando descuidamos la salud mental de los agricultores. Me uní a la política para hablar en nombre de nuestros agricultores. No me interesa hablar de las diferencias que tenemos. De hecho, estoy interesado en tratar de encontrar lo que tenemos en común, y en lo que estamos de acuerdo, para hacer una política estable para el futuro de la agricultura europea. Todos estamos de acuerdo en que la situación es muy grave. Así que son buenas noticias. Pero sin abordar la causa raíz, no estamos resolviendo nada y solo estamos poniendo parches. Estimado Comisario Hansen, usted es realmente nuestra única esperanza aquí. Viniendo de una granja, le pido que vuelva a evaluar el efecto del Pacto Verde en la agricultura, porque la industria agrícola parece verse afectada de manera desproporcionada por el tsunami de medidas ecológicas que nos ha vertido la Comisión anterior. Creo que sería un buen liderazgo admitir que el impacto del Pacto Verde en el sector agrícola no se evaluó bien y resultó perjudicar a los agricultores en lugar de ayudarlos. ¡Así que trabajemos juntos, todos ustedes! Trabajemos juntos para garantizar un ingreso estable, sin competencia desleal, pero también espacio para un plan de negocios a largo plazo para nuestros agricultores para que todos los agricultores y sus hijos se despierten orgullosos cada mañana y digan 'estamos orgullosos de ser agricultores'.

Señor Presidente, queridos colegas, escribí un discurso porque pensaba que íbamos a hablar de cómo reforzar los derechos de los niños en Europa, así que aporté ideas y fui optimista. Hablemos juntos. ¿Qué podemos hacer? Pero en cambio, vengo aquí y lo único que escucho es un lado, el otro lado luchando entre sí: 'Sí, tienes razón'. 'No tienes razón'. Si no somos capaces de superar nuestras diferencias políticas por el bien de nuestros hijos, por el bien de los niños de Europa, entonces estoy muy, muy, muy triste. Mira esta habitación. El futuro de los niños de Europa. ¿Quién está aquí? Bueno, gracias por estar aquí. Pero, todos los que no están aquí, ¿por qué no están aquí? Increíble. Quiero decir, es como si no pasara nada en Europa. Tenemos problemas de salud mental. Acabamos de tener un debate ayer sobre el reclutamiento de menores para actividades delictivas. Nadie está aquí. Soy madre de cuatro hijos, de 5 a 15 años, y estoy muy, muy preocupada por su bienestar. Así que los invito a todos: superar estas diferencias políticas y trabajar en pro de una solución y de ideas reales para reforzar los derechos de los niños en Europa. Si quieres tener alguna sugerencia, mi discurso está aquí.

Señor Presidente, hoy estoy aquí para solidarizarme con las valientes mujeres de Irán en sus esfuerzos por liberarse de las cadenas del régimen iraní. Las mujeres periodistas y activistas son encarceladas, torturadas, abusadas sexualmente e incluso ejecutadas simplemente porque están luchando por sus derechos. Irán es uno de los pocos países que ejecuta regularmente a mujeres. Cuando nací, el mayor deseo de mi padre para mí era que nunca dependiera de un hombre. Su deseo fue concedido. Hoy estoy aquí ante ustedes como mujer independiente y madre de cuatro hijos, tres de los cuales son niñas. Les deseo la misma independencia y libertad. No olvidemos el privilegio que disfrutamos en esta sala: la capacidad de hablar libremente, protestar y participar en el activismo sin arriesgar nuestras vidas. Pero no podemos mirar hacia otro lado. Debemos apoyar a las valientes mujeres de Irán que luchan por su libertad. Esto es por mi valiente amiga iraní que me está observando en este momento, que defendió su libertad para que su hija pueda crecer en libertad. Las mujeres. La vida. La libertad.