Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)
Madame Wiesner, merci beaucoup pour la question que vous avez déjà soulevée dans votre discours. Oui, nous avons une zone d'appel d'offres unique pour l'électricité en Allemagne, et oui, nous travaillons à mieux relier ces zones de production et d'utilisation de l'énergie avec le développement des infrastructures électriques. Mais si vous avez lu attentivement le rapport de l'ACER, l'effet, l'effet de prix, des différentes zones de soumission d'électricité est si faible que l'effort de cette introduction n'en vaut pas la peine, et c'est pourquoi nous nous en tiendrons à une zone de soumission d'électricité.
La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, La sécurité énergétique n'est pas un concept abstrait. On les sent quand à Berlin, soudain, l'électricité, le chauffage et les réseaux tombent en panne. Et vous pouvez les sentir quand les prix dans les stations-service augmentent considérablement à la suite du choc iranien. Et nos entreprises le ressentent chaque jour lorsqu'elles se demandent s'il existe une énergie fiable et abordable en Europe. Et trop souvent, la réponse est «non». Et si la réponse est «non», alors les investissements vont, alors les emplois vont. Et la vérité est que notre système ne fonctionne pas. Nous sommes trop dépendants de l'extérieur, des énergies fossiles, et trop fragmentés à l'intérieur. C'est pourquoi nous avons maintenant besoin d'un véritable marché intérieur européen de l'énergie, de plus de réseaux, d'autorisations plus rapides, de plus de connexions, de plus d'énergies renouvelables et pas de tabous. Nous devons examiner tout ce qui entraîne des prix et entrave l'approvisionnement, même là où la réglementation crée des risques pratiques. Car si l'énergie ne circule pas librement à travers l'Europe, les lumières s'éteindront. Et quand les lumières s'éteignent, il y a plus en jeu que l'électricité. La force de l'Europe est en jeu.
Réduire les formalités administratives pour permettre une transition propre et compétitive - la nécessité de raccourcir et de simplifier d’urgence l’octroi de permis (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, L'Europe discute des milliards d'investissements dans les réseaux, l'hydrogène et les énergies renouvelables. Mais le vrai goulot d'étranglement est assez banal: parfois un lézard de clôture, parfois un crabe de pierre et beaucoup de bureaucratie. L'Europe construit trop lentement. Aujourd’hui, un projet de réseau électrique peut durer jusqu’à dix ans, dont plus de la moitié pour les seuls permis. Les projets d'énergie renouvelable peuvent parfois attendre jusqu'à neuf ans. Ce n'est pas seulement de la bureaucratie, c'est un désavantage concurrentiel pour l'Europe. C’est pourquoi la directive «autorisation» s’impose de toute urgence, en ce moment même. Les tensions au Moyen-Orient, y compris autour de l'Iran, montrent à quel point notre approvisionnement énergétique est vulnérable. Et lorsque les prix de l'énergie augmentent, c'est d'abord à nos concitoyens qu'il incombe de le faire. C'est pourquoi les autorisations rapides ne concernent pas seulement les objectifs climatiques, mais aussi la sécurité de l'approvisionnement, la compétitivité et la stabilité sociale. Mais nous devons aussi être honnêtes et ne pas créer une mosaïque de règles et d'autorisations au niveau de l'UE. Dans la directive sur les énergies renouvelables, dans l'omnibus environnemental, dans l'IAA, dans la directive sur les autorisations. Si l'Europe veut aller plus vite, nous avons besoin de trois choses: des règles claires, la stabilité, moins de doubles contrôles et une mise en œuvre réelle. Car sans autorisation rapide, il n'y a pas de réseaux et donc pas d'indépendance énergétique pour l'Europe.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
(Début de l'article lorsque le microphone est éteint) … au sein de la CDU et du PPE, au-delà des frontières des politiques européennes et nationales, pour que la question des énergies renouvelables ainsi que la sécurité classique et les marchés de capacité soient conçus dans un cadre raisonnable. C'est pourquoi il est maintenant temps de mettre en place une politique énergétique en Allemagne qui rééquilibre les coûts du développement du réseau, qui rééquilibre les coûts de la transition énergétique avec les investissements dont nous avons besoin. C’est pourquoi, oui, nous nous y engageons à tous les niveaux, mais pas en continuant à travailler dans cette direction, dans laquelle nous avons continué à travailler ces dernières années.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Pour de nombreuses personnes en Europe, la politique énergétique commence avec la facture d’énergie à la fin du mois et la question «Puis-je encore chauffer mon logement?» «Mon entreprise peut-elle encore supporter les coûts de l’électricité et puis-je me permettre l’hiver prochain?» Quelque 42 millions d’Européens ne peuvent toujours pas chauffer suffisamment leur logement en hiver. Pour ces personnes, la politique énergétique n'est pas un débat abstrait. C'est une question de dignité, de sécurité, de justice sociale. C'est pourquoi le paquet "énergie citoyenne" est important. Il renforce les droits des consommateurs, améliore la transparence et offre aux citoyens davantage de possibilités de contrôler leurs coûts énergétiques. Les gens devraient pouvoir changer de fournisseur plus facilement, ils devraient pouvoir produire et partager leur énergie eux-mêmes. Et qu'ils comprennent mieux ce qu'ils paient. Et c'est vrai, car la politique énergétique doit toujours être une politique citoyenne. Mais nous devons être honnêtes en même temps. Plus de transparence à elle seule ne rend pas l'énergie abordable. Si nous voulons vraiment faire baisser durablement les prix de l'énergie en Europe, nous devons également résoudre les problèmes structurels. L'Europe a besoin de plus d'énergie bon marché, de plus d'investissements dans les réseaux et les infrastructures et d'un marché de l'énergie qui fonctionne vraiment.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Tout d'abord, le PPE est un parti qui fait non seulement de la politique européenne, mais aussi de la politique nationale. Toute la question de la garde d'enfants, des défis structurels, se situe en grande partie aussi dans les États membres. Et c’est là que nous mettons l’accent sur la garde d’enfants au niveau local, sur l’école à temps plein, sur le développement des structures d’accueil afin d’alléger la charge pesant sur les enfants et les femmes, ainsi que sur les hommes. Au niveau du PPE ‑, nous disons: Nous maintenons la directive sur la transparence des rémunérations, mais nous devons également la regarder honnêtement et la simplifier là où elle apporte plus de bureaucratie que de valeur ajoutée pour les femmes.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
(Début de l'intervention lorsque le microphone est éteint) … et ce, non seulement pour moi, mais aussi pour mon groupe PPE ‑, que nous défendons clairement l’égalité entre les hommes et les femmes et la réduction de l’écart salarial, et ce rapidement, mais pas au-delà de la bureaucratie.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Merci pour la question, madame Demirel. Tout d’abord, j’ai dit très clairement ce que j’entends par «lutte contre les handicaps structurels», c’est-à-dire la lutte pour plus d’éducation, la lutte pour plus d’entrepreneuriat, la lutte pour plus de places d’accueil – les questions structurelles que nous avons. Permettez-moi également d'être très clair sur la question de la directive sur la transparence des rémunérations. La transparence aide à établir la transparence pour représenter également les différences. Mais ce qui n’aide pas, c’est la bureaucratie – et si vous avez lu attentivement la directive sur la transparence des rémunérations, c’est qu’elle s’applique à partir de 100 employés. Ce sont déjà de petites boulangeries qui ne sont pas en mesure de le faire et qui sont dépassées par la bureaucratie. La couverture tarifaire n’est pas dûment prise en compte et ils ont un cycle annuel d’information qui n’est pas aligné sur l’information en matière de durabilité. C'est ce qui crée la bureaucratie.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Cette semaine, nous avons célébré la Journée mondiale de la femme et elle nous rappelle que l'égalité des droits a toujours été liée à l'autonomie économique. L'Europe a donné de beaux exemples. Dans mon pays natal, le Bade-Wurtemberg, Bertha Benz a écrit l'histoire de la technologie avec le premier voyage longue distance de l'histoire de l'automobile. Elle a montré: Lorsque les femmes obtiennent et saisissent des opportunités, l'innovation est créée. Il y a croissance. Et c'est précisément pour cette raison que nous devons mener le débat sur l'écart salarial entre les hommes et les femmes de manière très honnête. En Allemagne, l'écart salarial corrigé est d'environ 6%. Permettez-moi de dire une chose très claire: Toute part de discrimination salariale, de ces 6%, est absolument inacceptable. Mais la différence de 6 % est également due à des différences structurelles dans l’évolution de carrière, le choix de la profession, le choix de la branche, la responsabilité de gestion et les interruptions de carrière. L’instrument de la directive sur la transparence des rémunérations n’aborde absolument pas ces différences structurelles. Non, bien au contraire: La directive sur la transparence des rémunérations rend un mauvais service à l'égalité entre les femmes et les hommes. Sous couvert d'égalité, elle menace avec de plus en plus de bureaucratie et d'obligations d'information, sans vraiment résoudre les causes structurelles. C'est pourquoi nous apportons une réponse européenne honnête à l'écart salarial: Débureaucratisation de la directive sur la transparence des rémunérations, lutte contre les handicaps structurels et lutte pour plus d'éducation, pour plus d'entrepreneuriat, pour plus de femmes dans l'innovation et la technologie et pour l'encouragement. Nous n'obtenons pas l'égalité par des formulaires, mais seulement par des politiques honnêtes et efficaces.
Mettre fin à toute importation d'énergie depuis la Russie vers l'Union européenne et empêcher tout contournement passant par des pays tiers (débat)
Monsieur le Président, Madame Gedin! Nous ne sommes pas ici dans un monde imaginaire, mais contrairement à vous, nous écrivons ici l'histoire. Tout comme la paix a été forgée jadis en Europe à partir du charbon et de l'acier, nous forgeons aujourd'hui notre sécurité énergétique et notre liberté à partir du vent, du soleil et de la raison. La fin des importations russes d'énergie est plus qu'une politique énergétique. C'est une saignée pour une économie de guerre qui respire plus longtemps à chaque kilowattheure d'Europe. Nous assumons nos responsabilités vis-à-vis de nos citoyens, vis-à-vis de l’Ukraine et vis-à-vis de notre propre souveraineté. Mais: L'énergie en Europe doit aussi être abordable. Et la bureaucratie ne doit pas devenir le sable dans l'engrenage de notre approvisionnement énergétique. Nous construisons des barrages contre le chantage, pas contre nos pays partenaires qui importent de l'énergie en Europe, ni contre ceux qui investissent, diversifient, économisent et produisent de manière renouvelable en Europe. Par conséquent, notre boussole est très claire dans les négociations suivantes: Nos décisions en matière de politique énergétique doivent retenir les lumières en Europe, réchauffer les chauffages, rendre notre industrie forte, mais en même temps fermer le robinet de l'argent au Kremlin. Avec cette législation, Mesdames et Messieurs, nous avons la possibilité d'écrire l'histoire. Saisissons cette occasion – pour la sécurité énergétique et pour l’Europe!
Les réseaux d'électricité: l'épine dorsale du système énergétique de l'UE (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire Zaharieva, Madame Stürgkh, Madame Anna, Mesdames et Messieurs, Les réseaux électriques européens sont l'épine dorsale de notre avenir énergétique stratégique. Les projections les plus récentes montrent: La demande mondiale d'électricité va presque doubler d'ici 2040. En l'absence de réseaux stables et performants, toute stratégie d'électrification reste une vaine promesse. Mais ce que nous voyons, c'est qu'aujourd'hui, au niveau régional, la demande et l'infrastructure sont loin d'être au même niveau, et c'est pourquoi nous devons y travailler dur. Nous avons besoin de systèmes énergétiques résilients et autonomes grâce à des structures de réseau locales qui garantissent l'approvisionnement même en cas de crise. Mais permettez-moi aussi de préciser une chose: Nous sommes aujourd’hui confrontés à des difficultés dans de nombreux endroits: un déploiement massif du réseau sans capacité de production suffisante ni demande réelle des consommateurs. Le besoin de développement du réseau doit être basé sur le rapport réel entre l'offre et la demande. Permettez-moi également de préciser: L'électrification ne doit pas être synonyme de marginalisation d'autres sources d'énergie. Les électrons et les molécules doivent aller de pair. Ce n'est qu'ainsi que nous assurerons un avenir énergétique technologiquement ouvert et résilient. Permettez-moi également de préciser: Sur la question du développement des réseaux, nous devons penser à la cybersécurité de manière aussi stratégique et impérative que sur les questions de souveraineté stratégique. Mesdames et Messieurs, les réseaux électriques européens constituent l'épine dorsale de notre avenir énergétique stratégique. Développons les réseaux de manière intelligente, sûre, adaptée aux besoins et ouverte à la technologie.
Le rôle du stockage de gaz dans la sécurité de l’approvisionnement en gaz avant la saison hivernale (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Aujourd’hui, dans le contexte du stockage du gaz, nous débattons de questions importantes, qui concernent non seulement la réalité de la vie de nos citoyens européens, mais aussi la compétitivité de notre industrie. En ce qui concerne la prolongation du règlement de l'UE sur le stockage du gaz, nous décidons de la sécurité énergétique et de la réduction des prix du gaz en Europe. En 2022, l’adoption du règlement de l’UE sur le stockage de gaz, assorti d’objectifs de niveau concrets, se justifiait pleinement dans la situation de crise très concrète de la guerre d’agression menée par la Russie. Mais les conditions-cadres ont fondamentalement changé. Les dépendances européennes à l'égard des importations de gaz russe seront bientôt de l'histoire ancienne. Les sources de gaz ont été diversifiées et la part des énergies renouvelables a augmenté. Mais nous voyons que la réglementation actuelle conduit à des distorsions massives du marché et à des prix du gaz excessifs. Il est donc temps de revenir à un ordre fondé sur le marché. C'est pourquoi, en tant que groupe PPE, nous demandons un nouvel équilibre entre la sécurité de l'approvisionnement et l'économie de marché. Nous soutenons donc un objectif de stockage réduit de 83 %, des marges de flexibilité supplémentaires de 8 %, une période de remplissage flexible, la suppression des objectifs intermédiaires et l'application immédiate des nouvelles règles à partir de 2025. Je tiens tout particulièrement à saluer l'annonce faite par la Commission d'être ouverte à la flexibilité. Mesdames et Messieurs, abaissons durablement les prix de l'énergie en Europe sans mettre en péril la sécurité d'approvisionnement de nos citoyens.
Accélération de l'abandon du gaz russe et des autres produits énergétiques russes dans l'Union (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Jørgensen! La guerre menée par la Russie contre l'Ukraine nous a montré très douloureusement que la dépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis des régimes autocratiques était une erreur stratégique. Et l'Union européenne a réagi - et elle le fera avec succès - et elle continuera à le faire; Merci beaucoup pour cela aussi. Mais permettez-moi de préciser une chose: La question cruciale n'est pas seulement la phase-out des combustibles fossiles russes. La question cruciale est la suivante: Comment s'assurer que nous ne passons pas d'une dépendance à l'autre? Nous ne devons pas commettre l'erreur de tomber dans de nouvelles dépendances. Et lorsque nous parlons d’énergies renouvelables, nous ne devons pas oublier qu’il y a eu récemment des avertissements sur les risques liés aux onduleurs chinois dans les installations photovoltaïques et éoliennes européennes, et donc dans nos infrastructures critiques, et cela doit nous réveiller. Quiconque peut également contrôler numériquement notre approvisionnement en énergie a le contrôle de notre sécurité énergétique. C'est pourquoi le temps de la naïveté géopolitique est révolu. Nous devons aussi penser à nous-mêmes: développer nos propres capacités et faire progresser nos propres technologies et productions énergétiques.
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Séjourné! Nous vivons une période de profonds bouleversements géopolitiques et l'ordre d'après-guerre, qui nous a apporté tant de stabilité et de sécurité, mais aussi de prospérité, appartient également au passé. Dans un monde plein d'incertitudes, une chose est claire: L'Europe doit être unie dans la sécurité et la paix, mais aussi dans la force économique, car sans une économie forte, l'Europe ne peut pas défendre ses valeurs. Sans compétitivité industrielle, nous restons dépendants et sans souveraineté technologique, nous risquons l'avenir de l'Europe. Vous le savez, Monsieur le Commissaire, et c'est la raison pour laquelle vous êtes venu au Bade-Wurtemberg, au cœur de l'industrie automobile européenne, et je vous en remercie encore une fois. Et maintenant, allez-y avec le Clean Industrial Deal C'est un pas important et il reprend bon nombre des principales revendications de la CDU et du PPE: le renforcement de la position de l'Europe, la promotion de la recherche et de l'innovation et la garantie d'une énergie abordable. Mais ça ne suffit pas. L'Europe a besoin de plus de rapidité dans la mise en œuvre, de plus de pragmatisme, de plus de confiance dans le marché et ses entreprises. Le temps d'agir est maintenant.
Donner à l'Europe l'énergie dont son avenir a besoin - promouvoir l'industrie de la fusion au service de l'indépendance énergétique et de l'innovation (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Micallef! Au sein de cette Assemblée, nous représentons les citoyens de l'Union européenne, qui souhaitent et réclament un rôle accru de l'UE dans la politique énergétique. Les citoyens attendent des solutions européennes à leur précarité énergétique, à la hausse des prix de l’énergie, à l’indépendance énergétique de l’Europe et à l’énergie neutre pour le climat. Et l'énergie ne doit pas devenir une question sociale, c'est pourquoi nous sommes maintenant appelés. Et nous, Européens, ne devons pas seulement penser à l'hiver prochain, mais penser à long terme. Et un état d'esprit à long terme signifie que la fusion nucléaire doit également jouer un rôle crucial. Avec ITER, le plus grand projet de fusion au monde, l'Europe a déjà posé des bases solides. L'Union européenne supporte 45,5 % du coût total, et cet énorme investissement doit impérativement être orienté vers l'avenir. Nous, Européens, devrions être les premiers à amener l'énergie de fusion à maturité industrielle. Mais l'énergie de fusion ne doit être qu'un élément constitutif d'une stratégie énergétique européenne déterminée. D'autres éléments constitutifs doivent être résolument abordés dans un esprit d'ouverture technologique. Les réacteurs de fission alternatifs, tels que les réacteurs à sel liquide au thorium, sont déjà technologiquement tangibles aujourd'hui et peuvent offrir un grand potentiel de sécurité, de flexibilité et de réduction des émissions de CO2.2–faible production d'énergie. Nous devons penser ensemble l'énergie de fusion, les technologies de séparation alternatives et les énergies renouvelables afin d'assurer un avenir énergétique souverain, abordable et propre pour nous tous.
Hausse des prix de l’énergie et lutte contre la précarité énergétique (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire Simson! Tout d’abord, je tiens à vous remercier chaleureusement pour le travail accompli en faveur des citoyens européens au cours des cinq dernières années. Avec tous les succès que nous pouvons célébrer, une chose reste claire: Les prix de l'énergie en Europe ont depuis longtemps dépassé un point critique et l'Europe est marquée par la précarité énergétique. Un grave déséquilibre pèse sur nos concitoyens et nos entrepreneurs, raison pour laquelle il est nécessaire d’agir résolument, et immédiatement, tant au niveau européen que dans les États membres. À court terme, les États membres doivent adapter la taxation et les redevances de réseau afin de créer des allègements tangibles à court terme et de lutter efficacement contre la précarité énergétique. Les industries à forte intensité énergétique, telles que les industries de l’acier, de l’aluminium, du ciment et de la chimie, ont également besoin d’un soutien ciblé pour rester compétitives. Mais à long terme, nous devons continuer à développer les bases d'un approvisionnement énergétique durable, sûr et compétitif en Europe. C'est pourquoi nous devons simplifier et mettre en œuvre la législation existante en Green deal de base, tout en plaçant la compétitivité au cœur de notre politique énergétique. L'Europe doit développer les infrastructures énergétiques, en créant un système intelligent et interconnecté à l'échelle européenne, capable d'intégrer efficacement les énergies renouvelables et de garantir la sécurité énergétique. L'Europe doit développer son approvisionnement énergétique de manière pragmatique, en misant non seulement sur l'ouverture technologique, mais aussi sur la montée en puissance rapide des énergies renouvelables. Enfin, l'Europe doit promouvoir la capacité de stockage de l'énergie et la flexibilité du réseau et comprendre les citoyens comme faisant partie de la transformation de l'énergie. Mesdames et Messieurs, les prix élevés de l’énergie et la précarité énergétique en Europe exigent une politique énergétique ambitieuse, maintenant! Nous devons agir sans tarder, sous la responsabilité de nos concitoyens. Les parlementaires sont prêts.
Combler le déficit de compétences de l'UE: aider les personnes dans les transitions numérique et écologique pour assurer une croissance et une compétitivité inclusives conformément au rapport Draghi (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Hier soir, j'ai rencontré de nombreux jeunes de l'industrie textile, qui sont les porteurs d'espoir de cette industrie. Mais j'ai également rencontré de nombreux entrepreneurs qui veulent confier ce secteur à la prochaine génération. Le débat tournait sans cesse autour de la question: «Comment pouvons-nous, jeunes et moins jeunes, nous unir en Europe pour façonner la transformation et la transformation de l’Europe vers un avenir durable et numérique?» Les deux mêmes défis ont été relevés à maintes reprises: La relève fait défaut dans l'industrie textile, comme dans de nombreux autres secteurs; et deuxièmement, sur l’ensemble de la main-d’œuvre, nous constatons un manque de compétences essentielles, en particulier dans les domaines artisanal et numérique. Nous pouvons même traduire ces défis en chiffres concrets. En Allemagne, près de trois millions de jeunes âgés de 20 à 34 ans n'ont pas de diplôme professionnel. Ils manquent des compétences essentielles, des qualifications dont notre marché du travail a besoin. Ce n'est pas un phénomène allemand. Si nous examinons le rapport de M. Draghi, nous constatons que 42 % des Européens n'ont pas les compétences numériques dont ils ont besoin pour l'avenir de l'Europe. Ce n'est pas seulement un signal d'alarme, c'est une mission pour nous. Nous devons nous concentrer de toute urgence sur les compétences numériques et techniques et les placer au cœur de notre paysage éducatif. Nous devons mettre l'accent sur l'apprentissage tout au long de la vie et donner aux générations plus âgées une chance de se former. Pour nous, démocrates-chrétiens, l'homme est au cœur de notre politique. En investissant dans nos citoyens, dans nos jeunes talents, dans nos forces expérimentées, nous investissons dans l’avenir de l’Europe.
Le renforcement de la résilience de la Moldavie face à l'ingérence russe dans la perspective des prochaines élections présidentielles et du référendum constitutionnel sur l'intégration européenne (débat)
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Nous sommes confrontés à un moment historique qui pourrait décider de l'avenir de la paix et de la stabilité en Europe. Dans quelques jours, le peuple moldave votera par référendum sur la question de savoir si la Moldavie souhaite faire partie de l'Union européenne. Ces dernières années, le peuple moldave s'est engagé en faveur de la liberté, de la démocratie et de l'État de droit d'une manière qui nous impressionne tous. Mais c'est précisément cette voie qui est menacée par la déstabilisation ciblée de la part de la Russie. C'est une attaque contre nos principes de démocratie et de souveraineté en Europe. C'est pourquoi nous devons nous positionner clairement. Nous soutenons la République de Moldavie, conscients que la sécurité de ce pays est directement liée à la sécurité de l'Europe. La population moldave a déjà prouvé qu'elle partageait les valeurs de l'UE et, en accueillant des réfugiés ukrainiens, a donné un signal clair en faveur d'une Europe de l'humanité, de la paix, de la liberté et de la prospérité. En tant qu'Union européenne, nous avons donc une responsabilité claire. La Moldavie a besoin non seulement de notre solidarité, mais aussi de perspectives politiques et économiques concrètes. Les réformes entreprises par la présidente Sandu méritent notre reconnaissance et notre soutien total. Dans le même temps, nous devons veiller à ce que la Moldavie remplisse pleinement les conditions d'adhésion à l'UE. Ne manquons pas cette occasion historique de soutenir la population moldave sur la voie de l'adhésion à l'UE. Si la Moldavie veut entrer dans l'Union européenne, nous disons: Bienvenue à vous!
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, merci beaucoup pour le travail que vous avez accompli au cours des cinq dernières années, ainsi que pour le rapport sur l'union de l'énergie. Mais soyons honnêtes aujourd'hui et regardons les cinq prochaines années. L'Europe est confrontée à d'énormes défis en matière de politique énergétique. Les prix de l'énergie en Europe sont beaucoup trop élevés et c'est pourquoi l'Europe doit agir maintenant et achever le marché intérieur européen de l'énergie. Soyons honnêtes: Le développement des énergies renouvelables progresse trop lentement, en particulier lorsque nous constatons que la Chine construit deux fois plus de capacités solaires et éoliennes que tous les autres pays du monde réunis. C'est pourquoi l'Europe doit agir maintenant, réduire les obstacles bureaucratiques et adapter la conception actuelle du marché de l'électricité au moyen de mécanismes de capacité. Soyons honnêtes aussi: La dépendance de l'Europe à l'égard des fournisseurs d'énergie extérieurs est nettement trop élevée. De la dépendance à l'égard de l'énergie russe, nous sommes devenus dépendants des technologies et des matières premières chinoises, et c'est pourquoi l'Europe doit agir maintenant pour assurer la souveraineté énergétique en développant les ressources nationales. Soyons honnêtes: La question de la sécurité énergétique sera également d'une grande importance lors de la prochaine législature. Nous constatons maintenant non seulement la volatilité des infrastructures énergétiques dans les zones inondables, mais nous devons également les rendre résilientes aux cyberattaques. Soyons honnêtes: La dynamique d'innovation dans le domaine des technologies de protection du climat a beaucoup souffert ces dernières années. Nous constatons que l'augmentation du nombre de demandes de brevet dans les marqueurs d'innovation est principalement due à une augmentation du nombre de demandeurs asiatiques. C'est pourquoi l'Europe doit agir maintenant et investir dans la compétitivité de notre propre industrie. Mesdames et Messieurs, nous devons garantir aux Européens une énergie sûre, bon marché et durable. Il est temps de livrer.