Estimada señora Wiesner, muchas gracias por la pregunta que ya ha abordado en su intervención. Sí, tenemos una zona de oferta eléctrica unificada en Alemania, y sí, estamos trabajando para conectar mejor estas zonas de generación y uso de energía con la expansión de la infraestructura eléctrica. Pero si ha leído detenidamente el informe de la ACER, el efecto, el efecto del precio, de las diferentes zonas de oferta de energía es tan pequeño que el esfuerzo de esta introducción no vale la pena, y es por eso que nos apegaremos a una zona de oferta de energía.
Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)
¡Estimado señor Presidente, estimado Comisario! La seguridad energética no es un concepto abstracto. Se puede sentir cuando la electricidad, la calefacción y las redes de repente fallan en Berlín. Y se puede sentir cuando los precios en las gasolineras aumentan dramáticamente como resultado del shock de Irán. Y nuestras empresas lo sienten todos los días cuando se preguntan si hay energía fiable y asequible en Europa. Y con demasiada frecuencia la respuesta es «no». Y si la respuesta es "no", entonces las inversiones se van, luego los trabajos se van. Y la verdad es que nuestro sistema no funciona. Dependemos demasiado del exterior, de los combustibles fósiles y estamos demasiado fragmentados por dentro. Y es por eso que ahora necesitamos un verdadero mercado interior europeo de la energía, más redes, permisos más rápidos, más conexiones, más energías renovables y sin tabúes. Tenemos que revisar todo lo que impulsa los precios y obstruye la oferta, incluso cuando la regulación crea riesgos prácticos. Porque si la energía no fluye libremente a través de Europa, entonces las luces se apagan. Y cuando las luces se apagan, hay más en juego que la electricidad. La fortaleza de Europa está en juego.
Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Europa está debatiendo miles de millones en inversiones en redes, hidrógeno y energías renovables. Pero el verdadero cuello de botella es bastante banal: a veces un lagarto de cerca, a veces un cangrejo de piedra y mucha burocracia. Europa está construyendo demasiado lentamente. Hoy en día, un proyecto de red eléctrica dura hasta diez años, y más de la mitad es solo para permisos. Los proyectos de energía renovable pueden tardar hasta nueve años. Esto no es solo burocracia, es una desventaja competitiva para Europa. Por lo tanto, se necesita urgentemente la Directiva de autorización, ahora mismo. Las tensiones en el Medio Oriente, incluso alrededor de Irán, muestran cuán vulnerable es nuestro suministro de energía. Y cuando los precios de la energía suben, afecta primero a nuestros ciudadanos. Y es por eso que los permisos rápidos no se refieren solo a los objetivos climáticos, sino también a la seguridad del suministro, la competitividad y la estabilidad social. Pero también debemos ser honestos y no llegar a un mosaico de regulaciones y permisos a nivel de la UE. En la Directiva de Energías Renovables, en el Ómnibus Ambiental, en el IAA, en la Directiva de Autorización. Si Europa quiere acelerar, necesitamos tres cosas: normas claras, estabilidad, menos doble control y aplicación real. Sin permisos rápidos, no hay redes y, por lo tanto, no hay independencia energética para Europa.
(Comienzo de la contribución cuando el micrófono está apagado) … en la CDU y en el PPE, más allá de las fronteras de las políticas europeas y nacionales, para garantizar que tanto la cuestión de las energías renovables como los mercados clásicos de seguridad y capacidad se diseñen en un marco razonable. Es por eso que ahora es el momento de hacer una política energética en Alemania que también equilibre los costos de la expansión de la red, los costos de la transición energética, con las inversiones que necesitamos. Y es por eso que, sí, estamos comprometidos con él a todos los niveles, pero no continuando trabajando en esta dirección en la que hemos estado trabajando en los últimos años.
Señor Presidente, señor Comisario. Para muchas personas en Europa, la política energética comienza con la factura energética a finales de mes y con la pregunta «¿Todavía puedo calentar mi hogar?» «¿Puede mi empresa seguir soportando los costes de la electricidad y puedo pagar el próximo invierno?» Alrededor de 42 millones de europeos aún no pueden calentar suficientemente su hogar en invierno. Para estas personas, la política energética no es un debate abstracto. Es una cuestión de dignidad, de seguridad, de justicia social. Por eso es importante el paquete energético para los ciudadanos. Refuerza los derechos de los consumidores, crea más transparencia y ofrece a los ciudadanos más oportunidades para controlar sus costes energéticos. Las personas deberían poder cambiar de proveedor más fácilmente, deberían poder producir y compartir su energía por sí mismas. Y deberían entender mejor por lo que realmente están pagando. Y eso es correcto, porque la política energética siempre debe ser una política ciudadana. Pero también tenemos que ser honestos al mismo tiempo. Una mayor transparencia por sí sola no hace que la energía sea asequible. Si realmente queremos reducir los precios de la energía en Europa de forma permanente, entonces también debemos resolver los problemas estructurales. Europa necesita más energía barata, más inversión en redes e infraestructuras y un mercado energético que realmente funcione.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
En primer lugar, el PPE es también un partido que no solo hace política europea, sino también política nacional. Toda la cuestión del cuidado de los niños, de los desafíos estructurales, también se encuentra en gran medida en los Estados miembros. Y estamos poniendo un enfoque muy, muy grande en el cuidado de niños municipal, en la escuela durante todo el día, en el desarrollo de estructuras de cuidado de niños con el fin de aliviar a los niños y mujeres, y a los hombres, también allí. A nivel del PPE ‑ decimos: Nos atenemos a la Directiva sobre transparencia salarial, pero también debemos examinarla con honestidad y simplificarla cuando aporte más burocracia que valor añadido para las mujeres.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
(Inicio del habla cuando el micrófono está apagado) …, y no solo para mí, sino también para mi Grupo ‑ del PPE, que defendemos claramente la igualdad entre hombres y mujeres y el cierre de la brecha salarial, y rápidamente, pero no a través de la burocracia.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
Gracias por la pregunta, señora Demirel. En primer lugar, he dejado muy claro lo que quiero decir al abordar las desventajas estructurales, y esa es la cuestión de luchar por más educación, luchar por más emprendimiento, luchar por más lugares de atención, los problemas estructurales que tenemos. Permítanme también ser muy claro sobre el tema de la Directiva sobre transparencia retributiva. La transparencia ayuda a crear transparencia con el fin de presentar también diferencias. Pero lo que no ayuda es la burocracia, y si ha leído detenidamente la Directiva sobre transparencia salarial, se aplica a 100 empleados. Estas ya son pequeñas panaderías que no están en condiciones de hacerlo y están burocráticamente abrumadas. La vinculación arancelaria no se tiene en cuenta en consecuencia y tienen un ciclo anual de presentación de informes que no está en consonancia con la presentación de informes de sostenibilidad. Eso es lo que hace la burocracia.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Esta semana celebramos el Día Internacional de la Mujer, y nos recuerda que la igualdad siempre ha estado vinculada a la independencia económica. Al hacerlo, Europa ha producido maravillosos modelos a seguir. En mi Baden-‑Württemberg natal, Bertha Benz escribió historia de la tecnología con el primer viaje de larga distancia en la historia del automóvil. Ella ha demostrado: Cuando las mujeres obtienen y aprovechan oportunidades, surge la innovación. Hay crecimiento. Y es por eso que tenemos que ser muy honestos sobre la brecha salarial de género. En Alemania, la brecha salarial ajustada es de alrededor del 6 por ciento. Permítanme dejar una cosa muy clara: Cualquier porcentaje de discriminación salarial, en este 6%, es absolutamente inaceptable. Pero la diferencia del 6% también es causada por diferencias estructurales en las trayectorias profesionales, las opciones de carrera, las opciones de la industria, las responsabilidades de liderazgo y las interrupciones en la carrera. Estas diferencias estructurales no se abordan en absoluto en el instrumento de la Directiva sobre transparencia salarial. No, todo lo contrario: La Directiva sobre transparencia salarial perjudica la igualdad de las mujeres. Amenaza bajo el disfraz de igualdad con más y más burocracia y más y más obligaciones de información, sin resolver realmente las causas estructurales. Por lo tanto, demos una respuesta europea honesta a la brecha salarial: Desburocratización de la Directiva sobre transparencia salarial, abordando las desventajas estructurales y luchando por una mayor educación, más espíritu empresarial, más mujeres en innovación y tecnología y estímulo. No logramos la igualdad a través de las formas, sino solo a través de políticas honestas y efectivas.
Cese de todas las importaciones de energía de Rusia a la Unión y eliminación de las posibilidades de elusión a través de terceros países (debate)
Señor Presidente, querida señora Gedin. No estamos en un mundo de fantasía aquí, pero a diferencia de ti, estamos escribiendo historia aquí. Así como en Europa la paz se forjó una vez a partir del carbón y el acero, hoy forjamos nuestra seguridad energética y nuestra libertad a partir del viento, el sol y la razón. El fin de las importaciones de energía rusas es más que una política energética. Es un derramamiento de sangre para una economía de guerra que respira más con cada kilovatio hora de Europa. Mantenemos nuestra responsabilidad hacia nuestros ciudadanos, hacia Ucrania y hacia nuestra propia soberanía. Pero: La energía en Europa también debe ser asequible. Y la burocracia no debe convertirse en la arena en la transmisión de nuestro suministro de energía. Estamos construyendo presas contra el chantaje, no contra nuestros países socios que importan energía a Europa, y no contra aquellos que invierten, diversifican, ahorran y producen en Europa. Por lo tanto, nuestra brújula es muy clara en las siguientes negociaciones: Nuestras decisiones de política energética deben detener las luces en Europa, los calentadores calientes, nuestra industria fuerte, pero al mismo tiempo girar el grifo del dinero hacia el Kremlin. Con esta legislación, Señorías, tenemos la oportunidad de hacer historia. Aprovechemos esta oportunidad: ¡para la seguridad energética y para Europa!
Redes eléctricas: la columna vertebral del sistema energético de la Unión (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria Zaharieva, señora Stürgkh, señora Anna, Señorías. Las redes eléctricas europeas son la columna vertebral de nuestro futuro energético estratégico. Proyecciones recientes muestran: La demanda mundial de electricidad casi se duplicará para 2040. Sin embargo, sin redes estables y de alto rendimiento, cualquier estrategia de electrificación sigue siendo una promesa vacía. Lo que vemos, sin embargo, es que la demanda regional y la infraestructura están lejos de estar en armonía hoy en día, por lo que tenemos que trabajar duro en ello. Necesitamos sistemas energéticos resilientes y autónomos a través de estructuras de red locales que garanticen el suministro incluso en situaciones de crisis. Pero permítanme también aclarar una cosa: Hoy en día, en muchos lugares, estamos experimentando una situación difícil: una expansión masiva de la red sin suficiente capacidad de generación ni demanda real de los consumidores. La necesidad de expansión de la red debe basarse en la relación real entre la oferta y la demanda. Permítanme también dejar claro lo siguiente: La electrificación no debe significar que otras fuentes de energía son empujadas al borde. Los electrones y las moléculas deben ir de la mano. Esta es la única manera de asegurar un futuro energético tecnológicamente abierto y resiliente. Permítanme también dejar claro lo siguiente: Cuando se trata de la expansión de la red, debemos pensar en la seguridad cibernética de manera estratégica e imperativa como lo hacemos con la soberanía estratégica. Señorías, las redes eléctricas europeas son la columna vertebral de nuestro futuro energético estratégico. Expandamos las redes de manera inteligente, segura, bajo demanda y abierta a la tecnología.
Papel del almacenamiento de gas a la hora de garantizar el suministro de gas antes de la temporada de invierno (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Hoy, en el contexto del almacenamiento de gas, estamos debatiendo cuestiones importantes, que afectan no solo a la realidad de la vida de nuestros ciudadanos europeos, sino también a la competitividad de nuestra industria. Sobre la cuestión de la extensión del Reglamento de almacenamiento de gas de la UE, decidimos sobre la seguridad energética y la reducción de los precios del gas en Europa. En 2022, la adopción del Reglamento de la UE sobre el almacenamiento de gas con niveles de llenado específicos estaba absolutamente justificada en la situación de crisis muy concreta de la guerra de agresión rusa. Pero las condiciones marco han cambiado fundamentalmente. Las dependencias europeas de las importaciones de gas ruso pronto serán historia. Las fuentes de gas se han diversificado y la proporción de energías renovables ha aumentado. Pero estamos viendo que la regulación actual conduce a distorsiones masivas del mercado y precios excesivos del gas. Y, por lo tanto, es hora de volver a un orden basado en el mercado. Por ello, nosotros, como Grupo del PPE, pedimos un nuevo equilibrio entre la seguridad del suministro y el pensamiento de la economía de mercado. Por lo tanto, apoyamos un objetivo de almacenamiento reducido del 83 %, una flexibilidad adicional del 8 %, un período de llenado flexible, la supresión de los objetivos intermedios y la aplicación inmediata de las nuevas normas a partir de 2025. Me gustaría aplaudir expresamente el anuncio de la Comisión de que está abierta a la flexibilidad. Señorías, reduzcamos los precios de la energía en Europa de forma sostenible sin riesgos para la seguridad del suministro de nuestros ciudadanos.
Aceleración de la eliminación gradual del gas ruso y otros productos energéticos rusos en la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Jørgensen. La guerra de Rusia contra Ucrania nos ha demostrado muy dolorosamente que la dependencia energética de Europa de los regímenes autocráticos fue un error estratégico. Y la Unión Europea ha respondido —y lo ha hecho con éxito— y seguirá haciéndolo; Muchas gracias por eso también. Pero permítanme dejar una cosa clara: La cuestión crucial no es sólo la eliminación progresiva Combustibles fósiles rusos. La pregunta crucial es: ¿Cómo nos aseguramos de no pasar de una dependencia a otra? No debemos cometer el error de caer en nuevas dependencias. Y cuando hablamos de energías renovables, no debemos olvidar que también ha habido advertencias recientes sobre los riesgos en los inversores chinos en las centrales fotovoltaicas y eólicas europeas y, por lo tanto, en nuestras infraestructuras críticas, y eso debe ser una llamada de atención para nosotros. Cualquiera que también pueda controlar nuestro suministro de energía digitalmente tiene control sobre nuestra seguridad energética. Es por eso que la era de la ingenuidad geopolítica ha terminado. También tenemos que pensar en nosotros mismos: Construir nuestra propia capacidad y avanzar en nuestra propia tecnología y producción de energía.
Señora Presidenta, señor Comisario Séjourné. Vivimos en una época de profunda agitación geopolítica, y el orden de posguerra, que nos ha traído estabilidad y seguridad durante tanto tiempo, pero también prosperidad, también es cosa del pasado. En un mundo lleno de incertidumbre, una cosa está clara: Europa debe estar unida en la seguridad y la paz, pero también en la fortaleza económica, porque sin una economía fuerte, Europa no puede defender sus valores. Sin competitividad industrial, seguimos siendo dependientes, y sin soberanía tecnológica, arriesgamos el futuro de Europa. Usted lo sabe, señor Comisario, y por eso ha venido a Baden-Württemberg, al corazón de la industria automovilística europea, y le doy las gracias una vez más. Y ahora ve con él Acuerdo industrial limpio un paso importante, y recoge muchas de las demandas centrales de la CDU y el PPE: reforzar la ubicación de Europa, promover la investigación y la innovación y garantizar una energía asequible. Pero eso no es suficiente. Europa necesita más rapidez de aplicación, más pragmatismo, más confianza en el mercado y sus empresas. El momento de actuar es ahora.
Energía para el futuro de Europa: impulso de la industria de la fusión en aras de la independencia y la innovación energéticas (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario Micallef. Nosotros en esta Cámara representamos a los ciudadanos de la Unión Europea, y ellos quieren y exigen un papel más importante de la UE en la política energética. Los ciudadanos esperan soluciones europeas para su pobreza energética, para el aumento de los precios de la energía, para la independencia energética de Europa y para una energía climáticamente neutra. Y la energía no debe convertirse en un problema social, por lo que se nos llama ahora. Y los europeos no solo debemos pensar en el próximo invierno, sino también en el largo plazo. Y una mentalidad a largo plazo significa que la fusión nuclear también debe desempeñar un papel crucial. Con ITER, el mayor proyecto de fusión del mundo, Europa ya ha sentado una base sólida. La Unión Europea representa el 45,5 por ciento de los costes totales, y esta enorme inversión debe dirigirse necesariamente hacia el futuro. Los europeos deberíamos ser los primeros en llevar la energía de fusión a la madurez industrial. Sin embargo, la energía de fusión también debe ser un componente básico de una estrategia energética europea decidida. En aras de la apertura a la tecnología, deben abordarse con decisión otros elementos constitutivos. Los reactores de fisión alternativos, como los reactores de sal líquida de torio, ya son tecnológicamente tangibles hoy en día y pueden ofrecer un gran potencial para un CO seguro y flexible.2–Pobre producción de energía. Necesitamos pensar juntos en la energía de fusión, las tecnologías alternativas de fisión y la energía renovable para garantizar un futuro de energía soberana, asequible y limpia para todos nosotros.
Subida de los precios de la energía y lucha contra la pobreza energética (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario Simson. En primer lugar, me gustaría darle las gracias por su trabajo para los ciudadanos de Europa durante los últimos cinco años, ¡muchas gracias! Con todos los éxitos que podemos celebrar, una cosa queda muy clara: Los precios de la energía en Europa han pasado hace mucho tiempo un punto crítico, y Europa se caracteriza por la pobreza energética. Los desequilibrios masivos pesan sobre nuestros ciudadanos y nuestros empresarios, por lo que es necesaria una acción decisiva —de inmediato— tanto a escala europea como en los Estados miembros. A corto plazo, los Estados miembros deben ajustar la fiscalidad y las tarifas de red para proporcionar un alivio tangible a corto plazo y abordar eficazmente la pobreza energética. Las industrias de gran consumo de energía, como el acero, el aluminio, el cemento y los productos químicos, también necesitan un apoyo específico para seguir siendo competitivas. A largo plazo, sin embargo, tenemos que seguir desarrollando las bases para un suministro energético sostenible, seguro y competitivo aquí en Europa. Por lo tanto, debemos simplificar y aplicar la legislación existente, al mismo tiempo que El Pacto Verde Tomar la competitividad como base, pero al mismo tiempo poner la competitividad en el centro de nuestra política energética. Europa necesita desarrollar infraestructuras energéticas, creando un sistema inteligente e interconectado en toda Europa que pueda integrar eficazmente las energías renovables y garantizar la seguridad energética. Europa necesita ampliar su suministro energético de forma pragmática, basándose no solo en la apertura tecnológica, sino también en el rápido aumento de las energías renovables. Por último, Europa debe impulsar la capacidad de almacenamiento de energía y la flexibilidad de la red y comprender a los ciudadanos como parte de la transformación energética. Señorías, los elevados precios de la energía en Europa y la pobreza energética exigen una política energética ambiciosa, ¡ahora! Debemos asumir la responsabilidad de nuestros ciudadanos sin demora. Nosotros, los parlamentarios, estamos listos.
Reducción del déficit de capacidades de la Unión: apoyo a las personas en las transiciones digital y ecológica para garantizar un crecimiento y una competitividad inclusivos, en consonancia con el informe Draghi (debate)
¡Estimado señor Presidente, señoras y señores! Anoche me senté con muchos jóvenes de la industria textil, que son los portadores de esperanza en esta industria. Pero también me senté con muchos empresarios que quieren poner esta industria en manos de la próxima generación con confianza. La discusión giró en torno a la pregunta: «¿Cómo podemos, jóvenes y mayores, unirnos en Europa para configurar la transformación de Europa hacia un futuro sostenible y digital?» Siempre hubo los mismos dos desafíos: Hay una falta de talento joven en la industria textil, así como en muchos otros sectores; y, en segundo lugar, en toda la mano de obra, vemos una falta de capacidades esenciales, especialmente en los sectores artesanal y digital. Incluso podemos poner estos desafíos en cifras concretas. Casi tres millones de jóvenes en Alemania entre las edades de 20 y 34 años no tienen una calificación profesional. Carecen de las competencias esenciales, de las cualificaciones que también necesita nuestro mercado laboral. Este no es un fenómeno alemán; Si nos fijamos en el informe del señor Draghi, vemos que el 42 % de los europeos no tienen las competencias digitales que necesitan para el futuro en Europa. No es sólo una señal de alarma, es una orden para nosotros. Necesitamos urgentemente centrarnos en las capacidades digitales y técnicas y situarlas en el centro de nuestro panorama educativo. Tenemos que centrarnos en el aprendizaje permanente y también dar a la generación de más edad la oportunidad de continuar su educación. Para nosotros, los demócratas cristianos, la gente está en el corazón de nuestra política. Cuando invertimos en nuestros ciudadanos, nuestros jóvenes talentos, nuestras fuerzas experimentadas, invertimos en el futuro de Europa.
Refuerzo de la resiliencia de Moldavia frente a la injerencia rusa ante la perspectiva de las próximas elecciones presidenciales y referéndum constitucional sobre la integración en la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Estamos ante un momento histórico que podría decidir el futuro de la paz y la estabilidad en Europa. En unos días, el pueblo de Moldavia votará en un referéndum sobre si Moldavia quiere formar parte de la Unión Europea. En los últimos años, el pueblo de Moldavia ha defendido la libertad, la democracia y el Estado de Derecho de una manera que nos impresiona a todos. Pero es precisamente este camino el que está amenazado por la desestabilización de Rusia. Se trata de un ataque a nuestros principios de democracia y soberanía en Europa. Es por eso que necesitamos posicionarnos claramente. Apoyamos a la República de Moldavia desde la conciencia de que la seguridad de este país está directamente vinculada a la seguridad de Europa. El pueblo moldavo ya ha demostrado que comparte los valores de la UE y, al acoger a los refugiados ucranianos, ha enviado una señal clara para una Europa de humanidad, paz, libertad y prosperidad. Por lo tanto, nosotros, como Unión Europea, tenemos una responsabilidad clara. Moldavia no solo necesita nuestra solidaridad, sino también perspectivas políticas y económicas concretas. Las reformas emprendidas por el Presidente Sandu merecen reconocimiento y nuestro pleno apoyo. Al mismo tiempo, debemos garantizar que Moldavia cumpla plenamente las condiciones para la adhesión a la UE. No perdamos esta oportunidad histórica de apoyar al pueblo moldavo en su camino hacia la UE. Si la República de Moldavia quiere entrar en la Unión Europea, decimos: Usted es muy bienvenido!
Muy señor mío: Estimado Comisario, muchas gracias por el trabajo que ha realizado durante los últimos cinco años y también por el informe sobre la Unión de la Energía. Pero seamos honestos hoy y veamos los próximos cinco años. Europa se enfrenta a enormes retos energéticos. Los precios de la energía en Europa son demasiado altos, y es por eso que Europa necesita actuar ahora y completar el mercado interior europeo de la energía. Seamos honestos: La expansión de la energía renovable está progresando demasiado lentamente, especialmente cuando vemos a China construyendo el doble de capacidad solar y eólica que todos los demás países del mundo juntos. Esta es la razón por la que Europa debe actuar ahora, eliminar los obstáculos burocráticos y adaptar el diseño actual del mercado de la electricidad a través de mecanismos de capacidad. También seamos honestos: La dependencia de Europa de los proveedores externos de energía es demasiado alta. De la dependencia de la energía rusa, nos hemos vuelto dependientes de las tecnologías y materias primas chinas, y es por eso que Europa debe actuar ahora para garantizar la soberanía energética mediante la expansión de los recursos nacionales. Seamos honestos: La seguridad energética también será de gran importancia en la próxima legislatura. Ahora no solo vemos la volatilidad de la infraestructura energética en las llanuras aluviales, sino que también debemos hacerlas resistentes a los ciberataques. Seamos honestos: La dinámica de la innovación en el campo de las tecnologías de protección del clima ha sufrido mucho en los últimos años. Vemos que el aumento en las solicitudes de patentes en marcadores de innovación se debe principalmente a un aumento en los solicitantes asiáticos. Por eso Europa debe actuar ahora e invertir en la competitividad de nuestra propia industria. Señorías, debemos garantizar una energía segura, asequible y sostenible para los ciudadanos de Europa. Es hora de entregar.