Modifications récentes de la législation en Hongrie et conséquences pour les droits fondamentaux (débat)
Cher collègue, vous avez dit que Viktor Orbán et le régime hongrois, son régime, se soucient des familles. Cela signifie qu'ils se soucient des enfants. Mais voudriez-vous m’expliquer pourquoi les deux tiers des Hongrois qualifient le système éducatif de mauvais – purement mauvais? Et voudriez-vous me dire pourquoi la population hongroise continue de diminuer, malgré tous les efforts de Viktor Orbán pour encourager les gens à avoir plus d'enfants? Et voudriez-vous me dire pourquoi les jeunes quittent le pays par dizaines de milliers parce qu'ils n'ont pas d'opportunités? Comment cela prend-il soin des familles?
Modifications récentes de la législation en Hongrie et conséquences pour les droits fondamentaux (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, l'empereur n'a pas de vêtements. La Hongrie est l'un des pays les plus pauvres de l'UE, mais Viktor Orbán choisit de mener une nouvelle guerre culturelle. Les deux tiers des Hongrois décrivent le système éducatif comme mauvais, mais Viktor Orbán se soucie davantage de la gentillesse des manuels scolaires. Les hôpitaux s'effondrent à cause de la corruption du gouvernement, mais Viktor Orbán pense que saper notre système de justice internationale est plus important. Chers collègues, l'empereur n'a pas de vêtements. Quand il réprime le défilé de la fierté dans la belle Budapest, cela signifie qu'il n'a rien. Il s'en prend aux plus vulnérables parce qu'il est lui-même nu. La majorité des Hongrois n'ont aucun problème avec le défilé. La majorité des Hongrois croient en l'Europe. Donc non, Viktor Orbán ne parle pas au nom du peuple. Et nous devons être à leurs côtés, et non à ses côtés. Viktor Orbán est un autocrate faible qui n'appartient pas à notre Union. États membres, s'il vous plaît, arrêtez l'attaque contre notre unité, nos valeurs et nos opportunités européennes. Activez l'article 7 maintenant.
Améliorer la mise en œuvre de la politique de cohésion grâce au réexamen à mi-parcours pour parvenir à une politique de cohésion solide après 2027 (débat)
Je suis heureux de savoir que nous poursuivons dans la même voie en ce qui concerne la destination finale des fonds de cohésion, qui doivent contribuer à la cohésion territoriale, sociale et économique au sein de l'Union européenne. Je voulais vous interroger, en particulier, sur les tentatives de centralisation de la politique de cohésion. Vous venez d'une région qui a sûrement beaucoup d'accès direct aux fonds. Le mien aussi. Je voudrais savoir si nous pouvons travailler ensemble pour maintenir cet accès direct de nos villes et régions aux fonds de cohésion, sans qu'ils soient centralisés dans tous les États membres.
Améliorer la mise en œuvre de la politique de cohésion grâce au réexamen à mi-parcours pour parvenir à une politique de cohésion solide après 2027 (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Europe doit fondamentalement changer. Mais ne jetons pas les fondations de l'Europe avec l'eau du bain. Cette fondation est notre solidarité. Nous savons que nous sommes aussi forts que notre maillon le plus faible et aussi riches que notre région la plus pauvre. C'est une logique très forte, comme l'ont également soutenu Draghi et Letta. Dans nos régions les plus pauvres, le soutien à l'Europe est le plus faible, où la Russie et la Chine tentent d'acheter leur influence. La politique de cohésion est donc cruciale pour notre démocratie et notre sécurité. Il peut également contribuer encore plus à d'autres objectifs stratégiques. Toutefois, cela ne sera pas possible si nous utilisons l'évaluation à mi-parcours pour transférer de l'argent des pauvres vers les régions riches. C'est ce qui, je le crains, va se passer avec cette proposition, ou que nous sommes en danger de toute façon. C'est ce qui m'inquiète. Nous voulons tous construire une Europe forte, mais cela n'est possible que si toute l'Europe y participe.
La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)
(EN) Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord nous rappeler à tous ici que deux tiers de tous les Européens estiment que la corruption est un problème majeur dans l'Union européenne dans leurs pays, et qu'ils attendent de nous que nous luttions contre cela avec tout ce que nous avons, avec tous les outils, et ils attendent de nous que nous livrions. J’ai donc vraiment du mal – et je suis désolé de ne plus voir beaucoup de mes collègues du PPE ici ce soir – mais j’ai du mal à croire que le PPE sert ces citoyens, alors qu’ils sont prêts à sacrifier l’organisme européen chargé des questions d’éthique, qui sera essentiel pour garantir la transparence au sein des institutions de l’UE. Je suis également préoccupé par le fait que la commissaire européenne ne l'a pas mentionné de manière très importante dans sa déclaration de ce soir. Alors, s'il vous plaît, collègues du PPE, arrêtez de vous ranger du côté de ceux qui ne sont manifestement pas intéressés par la lutte contre la corruption. Prends tes responsabilités. Donnez-nous les outils dont nous avons besoin. Prévenez encore plus de scandales. Protéger notre réputation et protéger les contribuables.
La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)
Madame la Présidente, cher collègue, Viktor Orbán a tweeté aujourd'hui:Je suis Marine'. Orbán est occupé à mener des guerres culturelles tandis que les Hongrois souffrent de sa corruption. Et je ne dis pas cela, les gens de Trump disent cela. Les soins de santé sont un gâchis. L'éducation est mauvaise, disent les deux tiers des Hongrois. L'inflation est en hausse et les gens quittent le pays. Si Viktor Orbán est Marine Le Pen, pourquoi n'a-t-il pas encore été condamné?
Demande de décision d'urgence (article 170 du règlement)
Monsieur le Président, je prends le risque. Je voudrais présenter une motion d'ordre sur la base de l'article 10, paragraphe 7. Sur la base des reportages des médias d'aujourd'hui sur un autre scandale de corruption dans cette Assemblée affectant l'intégrité de cette Assemblée, nous devons enfin mettre pleinement en œuvre l'organisme européen chargé des questions d'éthique. J'appelle les collègues qui bloquent encore le groupe d'experts, dans un premier temps, à cesser de bloquer cela. (Le Président coupe l'orateur)
Adoption de la proposition de règlement sur la filiation (débat)
Monsieur Inselvini, nous voici de nouveau avec la carte bleue, j'espère que cette fois vous répondrez à ma question au lieu de répondre à autre chose. Vous parlez toujours des intérêts des enfants – et je suis d’accord avec vous, nous essayons tous ici de protéger les intérêts des enfants. Maintenant, pourriez-vous m’expliquer comment les intérêts d’un enfant qui a toujours connu deux mères, dont l’une des mères peut être en phase terminale et pourrait mourir, seront pris en charge, les intérêts de cet enfant, si l’autre mère – qui n’est pas sa mère biologique – n’est pas reconnue comme mère? Parce que c'est ce qui se passe en Italie en ce moment.
Présentation de la proposition relative à l'Acte législatif sur les médicaments critiques (débat)
Madame la Présidente, en 2023, lorsque les États-Unis se sont inversés Roe v Wade, elle a eu un effet direct sur l’accessibilité des médicaments abortifs dans l’UE, car les États américains, craignant de nouvelles restrictions sur les médicaments abortifs, se sont accumulés. Et cela a conduit à des pénuries, par exemple en France. Maintenant, la réaction mondiale contre l'avortement, combinée à des politiques américaines de plus en plus restrictives, pourrait conduire à une nouvelle constitution de stocks et à des pénuries. C'est pourquoi j'exhorte le commissaire à s'efforcer d'inclure la mifépristone et le misoprostol dans la liste des médicaments essentiels. Comme l'a dit le commissaire lui-même, il s'agit de fournir des médicaments essentiels là-bas et là où c'est nécessaire. Et si nous ne le faisons pas, nous risquons vraiment que beaucoup de femmes pratiquent des avortements dangereux, non légaux ou illégaux à la maison, en particulier dans les États membres où ce droit est sévèrement restreint.
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Merci encore pour la leçon d'étude de la Bible. C'est toujours très intéressant et je me demandais si vous alliez dans cette Assemblée demander à vos collègues s'ils ont leurs règles, parce que la Bible dit aussi que vous ne devriez pas vous asseoir sur une chaise qui a été occupée par une femme qui a ses règles. Vous conformez-vous également à la leçon biblique dans ce sens?
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Monsieur le Président, les préservatifs, la pilule, les DIU et la pilule du lendemain: Je les ai tous utilisés. J'ai toujours été libre de décider quand et avec qui j'aurais des enfants. Cela devrait être la norme en Europe. Malheureusement, cette liberté est soumise à de fortes pressions. Les mouvements ultraconservateurs investissent des centaines de millions d'euros pour réduire ces droits à travers l'Europe. Ils rendent les contraceptifs difficiles à obtenir et inestimables. Ils promeuvent une contraception naturelle sans espoir et criminalisent l'avortement. Les femmes ayant une grossesse désirée qui ont une fausse couche tardive sont renvoyées à la maison pour attendre que leur fœtus meure seul, sinon les médecins risquent une peine de prison. L'Union européenne a le devoir de soutenir les femmes lorsque leurs gouvernements les abandonnent, afin qu'elles puissent, comme moi et mes trois filles, rester aux commandes dans leur propre ventre.
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Merci, Madame Łukacijewska, j'apprécie vraiment que vous mentionniez les femmes rurales parce que je vis aussi dans une zone rurale, et je reconnais combien il est important d'avoir le même accès que les autres femmes. Ma question est la suivante: Êtes-vous d’accord avec moi pour dire que l’accès à la contraception et aux droits sexuels et reproductifs – y compris l’avortement et les pilules abortives – pour les femmes dans les zones rurales est quelque chose sur lequel nous devrions tous travailler?
Protéger l'architecture de la justice internationale et ses institutions, notamment la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice (débat)
Madame la Présidente, je voudrais présenter une motion de procédure sur la base de l'article 178, paragraphe 12, du règlement. Je comprends que cela nécessite un peu de clémence de votre part, car nous ne discutons pas d'un rapport, et j'apprécie que le ministre soit ici toute la journée – et cela a été une très longue journée, alors merci beaucoup pour votre déclaration. Cependant, il est de bonne pratique dans cette Assemblée que le Conseil et la Commission réagissent réellement aux questions posées par les membres de cette Assemblée, et je suis désolé de dire que je n'ai pas obtenu de réponse claire à ma question. J'aimerais donc vraiment que la présidence du Conseil réponde par "oui" ou par "non" pour réprimander les États membres qui portent atteinte au droit international, et demanderez-vous un soutien fort, unanime et inconditionnel à la CPI dans les prochaines conclusions du Conseil des affaires étrangères?
Protéger l'architecture de la justice internationale et ses institutions, notamment la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice (débat)
Monsieur Ciriani, je vous entends parler ici du manque d'indépendance de la CPI, selon vous, et défendre votre gouvernement pour ne pas condamner les sanctions de Trump. Mais juste pour mettre cela en perspective, ce dont nous parlons ici: le tribunal a condamné trois chefs de guerre congolais pour avoir recruté des enfants dans leur armée et brutalités contre des civils; ils ont émis un mandat d'arrêt contre Mouammar Kadhafi avant sa mort; et elle a émis un mandat d'arrêt contre deux dirigeants talibans pour crimes contre l'humanité. Votre gouvernement sape activement cette cour. Comment pouvez-vous défendre cela?
Protéger l'architecture de la justice internationale et ses institutions, notamment la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je vous remercie d'être ici ce soir, chère présidence du Conseil. La Cour pénale internationale existe pour demander des comptes aux coupables des crimes les plus abjects. Nous avons cette cour parce que nous croyons que personne n'est au-dessus de la loi: ni vous, ni moi, ni ceux qui commettent des génocides et des crimes contre l’humanité, ni aucune armée qui commet des crimes de guerre, ni personne, quelle que soit sa puissance. Donald Trump, l'homme que l'extrême droite admire tant, pense clairement le contraire. Et Trump ne cible pas seulement les procureurs, mais potentiellement tout le monde aux Pays-Bas – où siège le tribunal – qui les aide dans les affaires de construction, les arrestations et les détentions; les fonctionnaires qui ont consacré leur carrière, leur vie, au maintien de la paix et de la sécurité. Et incroyablement, certains États membres de l'UE tels que l'Italie, la Hongrie et la République tchèque tolèrent les mesures de Trump. Je me tourne donc vers la présidence du Conseil ici aujourd'hui, et je voudrais vraiment deux réponses claires "oui" ou "non". Un: blâmerez-vous directement les États membres qui portent atteinte au droit international? Et deux: Votre présidence s'efforcera-t-elle de soutenir fermement, inconditionnellement et unanimement la CPI dans les prochaines conclusions du Conseil des affaires étrangères?
Montée des violences en bande en Suède et renforcement de la lutte contre la criminalité organisée (débat)
Monsieur Vincze, je pense que nous partageons le souci de la radicalisation de différents groupes dans notre jeunesse. Je voudrais vous interroger sur le récent rapport d'Europol, sur les menaces terroristes, où il devient très clair que les méthodes et le taux de réussite de la radicalisation via les médias en ligne, par exemple, aux mains de groupes islamistes extrémistes et de groupes d'extrême droite dans l'UE, sont exactement les mêmes. Et comment réfléchissez-vous à cela compte tenu de votre contribution?
Montée des violences en bande en Suède et renforcement de la lutte contre la criminalité organisée (débat)
Merci beaucoup, collègue, pour votre question. Je suis d'accord pour dire qu'il est important de renforcer nos forces de police au niveau national. Mais les criminels internationaux ont besoin d'une contrepartie. Ils ont besoin de quelqu'un au niveau international pour les combattre. Et c'est pourquoi nous avons besoin d'un Europol pleinement opérationnel. Ce n'est pas ceci ou cela, c'est ensemble. Je dirai ceci, cependant. Nous savons qu'il y a des crimes qui ne sont pas poursuivis en Europe parce que les forces de police nationales ont refusé d'intervenir. Comme c'est le cas à Malte avec l'assassinat ou le meurtre de Daphne Caruana Galizia. Nous avons donc une force opérationnelle au-dessus d'eux pour intervenir si nécessaire.
Montée des violences en bande en Suède et renforcement de la lutte contre la criminalité organisée (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, permettez-moi tout d'abord d'exprimer mes plus sincères condoléances aux familles et aux amis de la fusillade en Suède et, bien sûr, au peuple suédois dans son ensemble. L'extrême droite de cette Assemblée n'a qu'une seule solution pour lutter contre la criminalité organisée: Fermons nos frontières et reprenons notre pays. Mais voici une vérification de la réalité. Les criminels se moquent de votre obsession de fermer les frontières. Pour eux, ce n'est qu'une ligne. C'est le moment où ils peuvent se débarrasser de la police nationale. Ils opèrent de manière extrêmement efficace au-delà des frontières, en utilisant des pots-de-vin, en blanchissant de l’argent par l’intermédiaire de votre crypto-monnaie bien-aimée, en faisant le trafic d’armes et en recrutant de nouveaux membres, très souvent très jeunes, pour leurs gangs. Cessez de tromper les Européens avec votre idée naïve de la souveraineté et investissez plutôt dans notre coopération policière et judiciaire européenne. Au début du XXe siècle, alors que le gouvernement américain combattait ses propres gangs criminels, la mafia, ils ont tenté de fermer les frontières de l'État et de diaboliser les migrants. Vous savez, M. Inselvini, ces Italiens, ils étaient vraiment mauvais. Et aux collègues du PiS: les Polonais? Très mauvais. Pas bon. Eh bien, ça n'a pas marché. Mais vous savez ce qui a fonctionné? Fonder le FBI. Ça a fait l'affaire. Ce dont l'Europe a besoin, c'est d'un Europol véritablement opérationnel. Un FBI européen avec des moyens renforcés, avec un contrôle et une responsabilité. En outre, Eurojust et le Parquet européen ont un besoin urgent de davantage de compétences, car ils se sont révélés extrêmement efficaces et jouent un rôle déterminant dans la lutte contre la criminalité organisée. La Commission, en l'absence du Conseil, relève le défi. Donner à notre sécurité commune la priorité dont elle a besoin. Et pour mes collègues, si vous êtes vraiment sérieux dans la lutte contre la criminalité, alors vous soutiendrez tous les efforts de cette Assemblée au niveau européen. Et si vous ne l'êtes pas, alors vous êtes juste intéressé à créer clickbait pour vos réseaux sociaux et je vous suggère de vous asseoir celui-ci.
Relever les défis démographiques de l’Union: vers l'utilisation de la panoplie d'instruments en matière de démographie de 2023 (débat)
Je suis heureux d'entendre parler des initiatives dans le domaine de la démographie du gouvernement italien. Je pense que tous les gouvernements devraient prendre ce sujet très au sérieux. Le gouvernement néerlandais l'a également fait. Mais je me demandais, étant donné que l'immigration en Italie était à un niveau record l'année dernière, comment combinez-vous cela avec les idées que vous venez de présenter?
Relever les défis démographiques de l’Union: vers l'utilisation de la panoplie d'instruments en matière de démographie de 2023 (débat)
Monsieur le Président, je continuerai à dire ceci: L'article 10, paragraphe 4, du règlement fait des discours haineux et des propos offensants quelque chose que nous ne devrions pas autoriser. Le discours de haine est clairement défini. «Remplacement de la population» et tous les autres synonymes: il s’agit de la terminologie nazie; nous le savons tous. Cela ne devrait pas être autorisé dans cette Assemblée.
Relever les défis démographiques de l’Union: vers l'utilisation de la panoplie d'instruments en matière de démographie de 2023 (débat)
Monsieur le Président, si nous donnons à nos enfants le droit de rester dans leur propre région, nous devons aussi donner à d'autres le droit de venir ici. Beaucoup d'Européens veulent pouvoir continuer à vivre dans leur propre village. À cette fin, il doit y avoir des maisons, l'hôpital de la région doit rester ouvert, il doit y avoir une école à distance de marche et la maison du village ne doit pas tomber en dessous en raison des coûts élevés de l'énergie. Cela signifie que nous avons besoin de professionnels de l'intérieur et de l'extérieur de l'Europe: plus de médecins et d'infirmières, plus d'enseignants pour la salle de classe et plus de gens qui peuvent installer des panneaux solaires sur les toits. C'est le seul moyen pour les Européens de grandir et de vieillir dans nos régions. Au lieu d'investir dans la région et de réaliser des progrès, les populistes freinent et ferment la porte aux bons artisans. Nous n'avons pas besoin de populisme, nous avons besoin d'optimisme: Regarder vers l'extérieur au lieu de la tête dans le sable.
Relever les défis démographiques de l’Union: vers l'utilisation de la panoplie d'instruments en matière de démographie de 2023 (débat)
Monsieur le Président, je vous remercie d'avoir accepté ma demande. Je me réfère à l'article 10, paragraphe 4, du règlement, qui concerne les discours haineux ou les propos offensants. Le collègue d'ESN a utilisé le terme « remplacement de la population ». C'est généralement accepté comme un discours haineux et un langage offensant, et je demande que cela soit retiré de la réunion et que le collègue soit tenu responsable de l'utilisation de ce discours haineux.
Espionnage illégal, par le gouvernement hongrois, des institutions et des organes d'enquête de l'UE (débat)
Merci, collègue, pour votre intervention. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi avez-vous si peur d'une enquête? Si c'est innocent, s'il n'y a rien à prouver, s'il n'y a rien de mal, vous devriez être le premier à demander une enquête, car la personne qui n'a rien à cacher n'a jamais peur d'une enquête aux mains des autorités compétentes.
Espionnage illégal, par le gouvernement hongrois, des institutions et des organes d'enquête de l'UE (débat)
Monsieur le Président, nous avons encore un autre débat sur le fait que le gouvernement Orbán sape l'Union européenne, et il s'avère qu'Orbán a très probablement espionné l'Office européen de lutte antifraude, qui enquêtait sur son abus de l'argent des contribuables de l'UE par la corruption et le népotisme. Maintenant, dans un système sain, il devrait y avoir, à tout le moins, des réactions difficiles de la part des autres gouvernements. Mais au lieu de cela, les membres hongrois du Conseil gardent le silence. Qu'est-ce qu'on a à faire ici? Un groupe d'adultes gardant une maison propre ensemble ou des copains d'école qui ne se disent rien? En ce qui concerne la Commission, la Commission peut-elle donner un avis sur la question de savoir s'il est toujours sûr pour les agences de l'UE d'opérer à Budapest ou de rencontrer les autorités hongroises? La clarté doit être donnée, et la Commission – oui, la Commission est l’autorité compétente – doit ouvrir immédiatement une enquête sur ces allégations. Le Conseil, sous la direction de la Pologne, devrait soutenir fermement cette action et, s'il est prouvé, l'espionnage à l'encontre de l'UE doit être traité rapidement et avec force.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord vous adresser mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Puissiez-vous et vos proches connaître la bonne chance et profiter d'une bonne santé. Malheureusement, ce ne sera pas le cas pour les milliers de victimes de feux d'artifice au tournant de l'année. Deux Néerlandais ont perdu la vie, dont un enfant. Il y avait cinq personnes en Allemagne. Chaque année, nous voyons des victimes de feux d'artifice très lourds, qui proviennent légalement de l'usine d'un État membre et qui sont vendus ou importés illégalement dans un autre État membre. Les enfants jouent avec des feux d'artifice avec la puissance explosive d'une grenade à main. Nos rues se transforment en zone de guerre. Et cela se produit non seulement au tournant de l'année, mais tout au long de l'année. Les criminels utilisent ce feu d'artifice pour leurs attaques dans toute l'Europe et c'est un échec du marché intérieur, pour lequel un prix trop élevé est payé. Nos policiers, nos intervenants d'urgence et nos administrateurs locaux en ont assez. Basta! Le moment est venu d'intervenir...
