Sobre qué Raquel ha hablado.

Estimado Lukas, usted ha dicho que la Unión Europea está comprometida a luchar por los derechos de las mujeres contra la opresión, y también a luchar contra la migración ilegal, pero ¿está de acuerdo conmigo en que no será una razón para invitar a los talibanes a luchar contra la migración ilegal? Porque, en realidad, lo que estamos haciendo es solo ayudar a preservar un régimen que es la fuente de mucha migración a la Unión Europea. ¿No sería mejor luchar contra ese régimen con todo lo que tenemos y no legitimarlo?

Señor Presidente, señora Comisaria, tengo una pregunta para algunos en esta sala: ¿se siente más cómodo con que nuestra Comisión Europea hable con los talibanes o con Greenpeace? Los talibanes reciben el privilegio de negociar con toda la Unión Europea, y algunos de ustedes parecen estar de acuerdo con ello. ¿Por qué? Debido a la migración. Y sí, controlar la migración es importante, pero también lo es mantener un mínimo de decencia y estándares. Los europeos murieron para dar derechos a las mujeres y niñas afganas. Así que no, nunca legitimamos a los talibanes. ¿Qué sigue? Hablamos con la Guardia Revolucionaria Iraní, ¿quizás pedimos a los ayatolás que den un discurso de apertura aquí en el plenario? Algunos colegas de la derecha parecen más dispuestos a hablar con terroristas internacionales que con la sociedad civil europea. Y espero que no sean mayoría. Aquellos que cometen crímenes contra la humanidad nunca deben poner un pie en suelo europeo sin pasar primero por la Corte Penal Internacional de La Haya, gracias.

Señor Presidente, señor Comisario, tenemos un problema de explosivos. El año pasado, 1 534 intentos se hicieron en los Países Bajos para llevar a cabo un ataque con explosivos. La mitad de los sospechosos detenidos son menores de 20 años y a menudo se encuentran en una situación de vulnerabilidad psicológica y socioeconómica. Son presa fácil del crimen organizado. Son reclutados en línea, a veces por unas pocas decenas. Son niños soldados que legalmente intimidan y dañan a las personas con fuegos artificiales en sus mochilas, a riesgo de sus propias vidas. Las madres de Rotterdam con las que hablé el año pasado son impotentes. Esto no solo está sucediendo en los Países Bajos, sino también en otras partes de Europa. Por eso es bueno que la Comisión Europea quiera cambiar las reglas de los fuegos artificiales. Este ajuste no puede lograrse con la suficiente rapidez, al igual que la obligación de los países de compartir información sobre las pandillas internacionales y de tomar medidas mucho más estrictas contra las plataformas en línea rentables en las que se recluta a estos jóvenes.

Gracias, señor Inselvini. Según la Comisión Europea, la fabricación ilegal de fuegos artificiales podría representar entre el 25 y el 50 % del mercado pirotécnico nacional en Italia. Les digo esto porque esos fuegos artificiales llegan a otros países de la Unión Europea y están siendo utilizados por bandas criminales, incluidos menores, para llevar a cabo sus ataques. Mi pregunta para usted es muy simple: trabajaremos junto con la Comisión en normas más estrictas contra el uso ilegal de fuegos artificiales, ¿apoyará usted las normas europeas contra esta práctica?

Señor Presidente, señor Comisario, la violencia contra las mujeres va en aumento y, en su mayor parte, proviene de nuestro propio círculo. Una de cada cinco mujeres en Europa sufre algún tipo de violencia de género. Investigaciones recientes no predicen mejoras. Desde la manosfera, las ideas medievales de los hombres sobre las mujeres están ganando terreno en las aulas e influyendo en la mentalidad de la próxima generación de hombres adolescentes. A los niños se les presenta invariablemente la idea de que deben ser fuertes y sin emociones. Son superiores a las mujeres. Que se puede utilizar la violencia. «Los políticos, incluso en este parlamento, confirman esta locura y estamos estableciendo un rumbo para más violencia, más víctimas, más despliegue de la policía ‑ y una recepción y atención superpobladas. Por eso es importante que nos opongamos políticamente. Esta directiva pone las cosas en orden. Es positivo que regule mejor la prestación de asistencia a las víctimas en toda Europa. Corresponde ahora a los Estados miembros. Tomar en serio el bienestar de más de la mitad de la población.

Todo el mundo sabe lo que es experimentar estrés. Todo el mundo tiene un día ocupado en el trabajo o la escuela. Pero, ¿qué pasa si ese ajetreo no se detiene cuando te quitas los tacones, las zapatillas o los zuecos en casa? Si el trabajo transiciona sin problemas a una vida privada donde también se espera que arreglemos todo hasta el último detalle. El resultado es que las mujeres tienen el doble de probabilidades de sufrir quejas de estrés que los hombres. Así que sí, también quiero un mejor y más cuidado de los niños, y la atención asequible para los ancianos sigue siendo necesaria. Pero también quiero que, desde el punto de vista político, nos convirtamos en normas más activas. No es normal que la brecha de atención siga siendo grande. No es normal que las mujeres se caigan en los arbustos. No es normal para la narrativa de "machos alfa» y «esposas trad» que nuestros jóvenes están siendo presentados a la línea de montaje, glorificando tales desigualdades. Es veneno y veneno que debemos combatir.

Señor Presidente, Europa es el mejor lugar del mundo para nacer. No los Estados Unidos. Nuestras tasas de mortalidad infantil son las más bajas del mundo. La mejor y más asequible educación, ya sea vocacional o académica, es un principio fundacional de nuestras sociedades. Y nuestro programa Erasmus+ es la envidia de muchos. Europa es el mejor lugar para trabajar. Tenemos derecho a cosas alucinantes como vacaciones o vacaciones familiares. En Europa podemos trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Nuestra esperanza de vida colectiva es inigualable, vale mucho más que el PIB bruto, si me preguntas. Europa es, en pocas palabras, el lugar para estar. Y la UE es la base de esa grandeza. Pero como todo gran proyecto, requiere mantenimiento. Requiere coraje para reformarse. Requiere una visión para integrarse aún más hacia una Unión cada vez más estrecha, hacia una Unión federal. No necesitamos un sueño americano. Tenemos nuestro propio sueño europeo casero. El momento está aquí. El momento europeo es ahora.

Señor Presidente, creo que es el artículo 10 sobre la dignidad de esta Cámara. No creo que un diputado que habla de este Parlamento como una máquina de goma ‑stamping esté haciendo un honor o un servicio a la dignidad de esta Cámara.

«Estoy realmente sorprendido de que alguien que viene del extremo ‑right ESN esté diciendo que la Unión Europea no está protegiendo a la gente. La gente, en una gran mayoría, ya nos está diciendo: Por favor, muévase más rápido, por favor defienda nuestra seguridad, por favor defienda nuestra seguridad. Siempre estás diciendo que eres la voz del pueblo. Tú no eres la voz del pueblo. Lo somos. Entonces, dime, ¿cuál es tu maravillosa idea de escuchar la voluntad de los pueblos europeos, como nos dicen todos los días?

Usted ha dicho que el Estado de Derecho no protege a los ciudadanos individuales y que su objetivo es destruir la libertad de expresión, en particular en línea. Me preguntaba si considera que la libertad de expresión debería ampliarse, por ejemplo, a los 62 millones de visitantes de las academias de violación en línea, o podríamos querer aplicar y hacer cumplir nuestra legislación europea contra ese tipo de práctica en línea, que también forma parte del Estado de Derecho.

Véase, señor László, esa es la belleza de los sistemas del Estado de Derecho. Cuando hay una sospecha, las personas son procesadas, las personas son llevadas a los tribunales y un juez independiente debe tomar una decisión. Me gustaría saber cuántas condenas por corrupción ha habido en el círculo de Orbán en los últimos años en Hungría, qué tan rápido y cuáles fueron las sanciones. Y mi información dice que no había muchos. Así que sí, el reloj está corriendo para todos nosotros, pero estamos aquí defendiendo las instituciones que tenemos, y estoy muy orgulloso de eso.

Señor Presidente, gracias, señor Comisario, queridos colegas, como saben, los cuentos de hadas a menudo me han inspirado cuando hablo de Viktor Orbán aquí en esta casa; Orbán la reina malvada robando al pueblo húngaro, Orbán como el emperador sin ropa, y ahora Orbán enviado a la tierra política nunca más por su propio pueblo. Me siento mal dándole a Péter Magyar el mismo trato, porque estoy muy contento de que haya ganado la mayoría para limpiar el desastre, como Cenicienta, pero también necesita moverse rápidamente antes de que llegue la medianoche, eso será difícil. Este Parlamento quiere que los fondos europeos vuelvan a Hungría para mejorar la vida de las personas, sus escuelas y su atención sanitaria. Para que eso suceda, contamos con el nuevo gobierno para restaurar el estado de derecho y poner fin a la corrupción desenfrenada para que el dinero de los contribuyentes pueda gastarse de manera segura y con responsabilidad. El estado de derecho no es un cuento de hadas. Es la única garantía de que el gobierno te trata de manera justa, y el pueblo húngaro merece su final feliz.

Estimado señor Schwab, sabe cuánto aprecio trabajar con usted, generalmente en el contexto de la Conferencia de Presidentes de Delegación. Hoy, me gustaría preguntarle sobre otra cosa. Estoy de acuerdo con usted en que debemos ser mejores, más responsables ante nuestros ciudadanos sobre los fondos y la forma en que los usamos. Por eso me preguntaba si no podríamos trabajar juntos para implementar finalmente el órgano de ética de la UE como el instrumento final en el sistema de controles y equilibrios, donde nosotros, los grupos de plataformas, incluido el PPE, podemos garantizar que tenemos un nivel adicional de seguridad en la buena gestión de los fondos.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimado Ministro, estimados colegas, Hoy me gustaría centrarme en una responsabilidad horizontal que debería guiar todos los procedimientos presupuestarios en todas las instituciones: presupuestación con perspectiva de género. La igualdad de género no es opcional. Es un valor europeo fundamental y una obligación del Tratado. Nuestros presupuestos deben reflejar eso, y la integración de la perspectiva de género y la presupuestación con perspectiva de género deben, por lo tanto, ser fundamentales para la forma en que el Parlamento y la Comisión, pero hoy el Parlamento, especialmente, contabiliza los fondos públicos, especialmente nuestro propio gasto. Sí, este Parlamento ha dado pasos adelante, pero los avances deben ser mensurables y transparentes. Necesitamos objetivos claros, un seguimiento fiable y una aplicación coherente en todos los ámbitos de nuestro trabajo, por lo que el plan de acción del Parlamento sobre la integración de la perspectiva de género debe hacerse público. Si esperamos que otros cumplan con la calidad, debemos liderar con el ejemplo nosotros mismos. Señorías, espero que el próximo año podamos evaluar el impacto real de estos esfuerzos en esta Cámara, abierta al escrutinio de nuestros ciudadanos.

Señor Presidente, señor Comisario, es una lástima que el señor Zdechovský ya se haya ido, porque quería decirle que Renew Europe realmente valora la cooperación dentro de la plataforma en lo que respecta al Estado de Derecho y la protección de los intereses financieros de la Unión o del dinero de nuestros contribuyentes. Así que en realidad me sorprendió bastante cuando me enteré de que el PPE había decidido asociarse con la extrema derecha en este caso, especialmente en los puntos en los que la extrema derecha ha demostrado ser bastante destructiva. Así que me pregunto cómo es posible que nuestros colegas húngaros de Tisza acepten un texto con muy poco reconocimiento del papel de los medios independientes en el periodismo de investigación en la lucha contra la corrupción, después de haber visto cuán esenciales eran estos medios para descubrir el régimen de compinches de Viktor Orbán. ¿Y cómo es posible que nuestros colegas polacos del PPE acepten un texto que no insista lo suficiente en el vínculo fundamental entre los intereses financieros de la Unión y el Estado de Derecho, después de haber pasado por el Estado de PiS? Así que creo que esto debe ser un error, creo que podemos hacerlo mejor como Parlamento, y creo que ustedes, colegas, también lo creen.

Es una mentira que esto no haya sucedido antes. Lo siento mucho por tu hija, tengo tres, pero te diré esto: la historia de una niña: no era alemana. Era española. Se fue a Italia. Fui yo. Entonces, esto sucede y ya sucedió hace casi 20 años.

Señor Sell, si una chica alemana se va de vacaciones a Italia y conoce a un chico italiano, y deciden que quieren pasar un buen rato juntos, y se van a la cama y, ya sabes, ella se siente bien, pero en algún momento él quiere hacer algo que ella no quiere hacer, pero ella se congela. ¿No quieres que esa chica alemana en Italia pueda ir a la comisaría de policía a la mañana siguiente, como lo haría en Alemania, y no sea tratada como si no fuera creíble, no se le pregunte por qué se fue a casa con ese tipo, no se le pregunte si se resistió? ¿No querrías la misma protección que esa chica tiene en Alemania en Italia?

Señora Presidenta, quiero dar las gracias al Comisario por sus amables palabras y por su compromiso de nuevo. Gracias al presidente de la Comisión LIBE, al señor Javier Zarzalejos, por la buena colaboración, y cuando ha sido necesario, también, el buen consejo. Me gustaría abordar algunas de las cuestiones que han planteado mis colegas, porque reconozco que, como dije en mis declaraciones iniciales, esta directiva podría haber sido un poco más ambiciosa. Pero no me gusta que difundamos cosas que no son exactamente ciertas. La presente Directiva se aplica a los funcionarios de la Unión. Los funcionarios de la Unión son residentes de los Estados miembros. Vivimos en los Estados miembros. Somos funcionarios políticos en un Estado miembro, y en ese sentido estamos cubiertos por esta ley. Creo que es importante decirlo, porque es la realidad y hará una diferencia en la investigación y el enjuiciamiento de la corrupción también a nivel europeo. Así que quería aclarar eso. También me gustaría hacer hincapié en la necesidad de una aplicación rápida y adecuada por parte de los Estados miembros. Realmente espero que los Estados miembros no elijan un enfoque del mínimo común denominador, sino que opten por el máximo permitido por esta Directiva y que sean ambiciosos en la transposición. También me gustaría decir lo siguiente: estoy muy contento como ponente de aceptar que no todos están igualmente contentos con el resultado. Lo aprecio, en particular por parte de los colegas que han participado en cada paso del camino en estas negociaciones. Pero también me gustaría decir: si no se tomó el tiempo para venir a la mesa, no venga diciendo que esta directiva no es lo que debería ser. Eso es algo que hemos escuchado hoy, y realmente no me gusta eso. Creo que eso no es una cortesía para nuestros ciudadanos. Por último, me gustaría decir esto: ya se ha dicho, pero nuestro trabajo no está hecho y no se hará durante mucho tiempo. Pero nada de valor es fácil. Jan, Daphne y tantos otros pagaron el precio más alto. Que sus nombres sean los últimos que necesitamos recordar de tal manera. Por ellos, y por los 450 millones de europeos, debemos seguir adelante. Esta directiva será el trampolín para hacerlo con confianza y determinación.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, mañana este Parlamento votará un acto legislativo histórico: una ley vinculante para luchar contra la corrupción en toda la Unión Europea. Una primera vez. Pero no todos nuestros ciudadanos podrán celebrar. La periodista Daphne Caruana Galizia, que expuso la corrupción en Malta. El periodista de investigación eslovaco Jan Kuciak y su prometida Martina Kusnirova. Los pasajeros en un autobús en una carretera que estaba mal mantenida cerca de Svoge, Bulgaria. Los viajeros, la mayoría de ellos estudiantes en sus 20 años, en trenes cerca de Tempi, Grecia, corriendo en pistas que estaban desactualizadas. Los que esperan bajo el dosel de una estación de tren en Novi Sad, en Serbia. Y sin duda, muchos más, tal vez aún desconocidos para la mayoría de nosotros. Todos ellos tenían esperanzas y sueños para sus vidas en Europa. Pero ya no están entre nosotros como resultado de la corrupción y el fraude, a veces al más alto nivel. Y es por eso que esta ley importa. La corrupción mata. Nos cuesta miles de millones. Duele la confianza en nuestros gobiernos. Socava nuestra democracia y, en última instancia, nuestra Unión. Porque la corrupción, cada vez más entrelazada con la delincuencia internacional transnacional, no entiende las fronteras y las diferencias en las disposiciones legales. Es por eso que esta ley es necesaria y urgente. Los Estados miembros deberán evaluar sus medidas de lucha contra la corrupción y actualizarlas cuando sea necesario. Tendrán que desarrollar estrategias para combatir y prevenir la corrupción e incluir medidas preventivas. Las autoridades tendrán más tiempo para investigar y enjuiciar los delitos de corrupción, y esos delitos serán castigados de una manera más similar en toda la UE, para evitar una carrera hacia el fondo. Los jueces podrán aplicar sanciones más altas y disuasorias. Pero también, exactamente porque lo que está en juego es tan alto y este tema es tan importante para muchos de nuestros ciudadanos, tengo que contar la historia honesta de que esta ley podría haber sido mejor. Más ambicioso, más contundente, más acorde con los deseos de este Parlamento. Sí, todo eso es cierto. Y fue una pelea dura. Los gobiernos nacionales del otro lado de la mesa de negociaciones no lo facilitaron. Y en algún momento, creo que todos teníamos miedo de que esto se deslizara entre nuestros dedos y se pusiera en espera, con un futuro incierto. Pero salimos adelante. Todos volvimos a la mesa de negociaciones. Hablamos, y lo más importante, nos escuchamos y conseguimos un acuerdo y una serie de victorias importantes. "Nosotros" en plural. Porque sí, estoy hablando aquí hoy como su ponente, como negociador principal. Pero cada paso importante en la historia europea es, por definición, un esfuerzo colectivo. Así que permítanme aprovechar este momento para reconocer el trabajo de todos los implicados: mi propio equipo, el personal del Parlamento, la Secretaría de la Comisión LIBE, el Servicio Jurídico, los juristas-lingüistas, los intérpretes cuya vida no fue fácil al cambiar de inglés a español en medio de una reunión sin previo aviso. Y también los embajadores de Polonia y Dinamarca y sus equipos, la Comisión Europea y, en particular, la Comisaria McGrath, por su papel de intermediario honesto. Y, sobre todo, el equipo de ponentes alternativos. Usted estaba comprometido y firme, feroz en la defensa de nuestro mandato, pero dispuesto a comprometerse cuando sea necesario. Y estoy seguro de que nuestra unidad ha sido crucial para lograr el mejor resultado posible para nuestros ciudadanos. Fue un placer y un privilegio trabajar con ustedes, y les doy las gracias. La nueva Directiva anticorrupción acercará unos pasos más una Europa libre de corrupción. Una Europa más segura para periodistas y viajeros. Una Europa donde conseguir un trabajo o un permiso no depende de su conexión con personas en lugares altos. Una Europa en la que los ciudadanos confíen en que sus gobiernos están velando por ellos, en lugar de por ellos mismos. Así que, colegas, ayúdennos a lograr esa Europa. Espero con interés el debate.

Señor Presidente, cuando se trata de personas trans y específicamente de jóvenes que quieren utilizar la atención de afirmación de género, la extrema derecha está gritando asesinato y fuego aquí que debemos proteger a los jóvenes de algo que se les habría impuesto desde la cultura despierta, lo que acabamos de escuchar de nuevo. Hoy estamos hablando de terapia que hace precisamente eso: imponer una visión del mundo a los jóvenes. Una terapia que sabemos perjudica a los jóvenes, conduce al suicidio y lleva a años de trauma, porque la «libertad de fe». Pero no, porque la fe de los fanáticos religiosos no merece libertad. Lo que no aceptamos para prácticas como la mutilación genital femenina, no deberíamos aceptar para cosas como la terapia de conversión. Eso debería prohibirse.

Señora Presidenta, colegas, el Defensor del Pueblo —o la Defensora del Pueblo en este caso, en el caso anterior— es uno de los mayores luchadores por la transparencia en nuestra Unión, y más concretamente por el derecho de acceso a los documentos públicos. Ha señalado acertadamente que la supresión deliberada de mensajes de texto por parte del Presidente de la Comisión es un caso de mala administración. Observo en mis conversaciones, y lo hemos visto muy a menudo en este Parlamento, que esto ha dado munición a los extremos para llegar a todo tipo de teorías de conspiración locas. Lamentablemente, esto ha perjudicado enormemente la confianza en la UE. La presidenta Von der Leyen debe comprender que los ciudadanos, las organizaciones de la sociedad civil y los periodistas que ejercen su derecho a la transparencia no constituyen una amenaza; no es un signo de desconfianza que deba ser limitado o frustrado. La transparencia proactiva no es un lujo. Es una oportunidad, una necesidad, para mostrar a nuestros ciudadanos cómo tomamos decisiones, para involucrarlos y recuperar la confianza perdida, porque los encubrimientos y las verdades a medias rara vez resisten la prueba del tiempo.

Madam President, Commissioners, spyware is, in most cases, illegal, and we cannot say it loud enough or often enough. Greek judges have delivered some justice for this illegal use of spyware, and four people have been sentenced. That is real, it is tangible, and we should applaud it. But the fact remains that no high-ranking official in the Greek government has offered any democratic accountability. The fact remains that protection for journalists in Greece is still the worst in the EU. The fact remains that the Greek government keeps seeing civil society as a threat. The fact remains that it still possesses spyware to bully and intimidate journalists, as do other countries in the EU. I applaud the Greek judiciary, but this sentence is a fork in the road. Do we take the road towards real accountability for the use of spyware, or do we take this sentence as a pacifier and go back to sleep as if nothing happened?

Señor Presidente, queridos colegas, en nombre de la Comisión FEMM, hace dos días, el 8 de marzo, el mundo celebró el Día Internacional de la Mujer. Hace dos horas, este Parlamento hizo lo mismo. Nuestras líneas de tiempo estaban llenas de marchas y hermosos espectáculos de solidaridad y admiración por y desde las mujeres, sí, pero también afortunadamente desde los hombres. Hombres como nuestro propio Manfred Weber, que publicó un video inspirador elogiando y celebrando a las mujeres, diciendo que el PPE no dejará de ser un defensor de nuestros derechos y actuamos. Así que actuemos. Colegas, actuemos juntos. Pongamos nuestro dinero donde está nuestra boca. Asegurémonos de que la respuesta positiva dada por la Comisión Europea, por la propia Ursula von der Leyen, a la iniciativa ciudadana «Mi voz, mi elección» no siga siendo un tigre de papel. Garanticemos un aborto seguro y accesible para todas las mujeres de la UE para que, en las mismas palabras del señor Weber, las mujeres reciban el mismo trato y tengan una oportunidad justa en nuestras sociedades. No debería ser difícil. Europa está observando.

Madam President, colleagues, I will try to strike a slightly different tone. Listen, we are a house of democracy, and we should have a lot of freedom to engage in also radical ways of calling for the attention of citizens for different subjects. But we have had already two plenary sessions when banners, including this one that we have seen today, have been hung without permission, infringing the Rules of Procedure of this House. And I will go into the message, because this banner that six or seven boys have hung out here is directed to intimidate and scare the women of this House and beyond. So I would like this House to take action, and the President to take action.