Ce sur quoi Michael a parlé.

Monsieur le Président! Vice-présidente de la Commission. La politique étrangère et de sécurité de l'Union européenne est une catastrophe dont les conséquences continuent de peser sur les générations futures. L'Union européenne a perdu sa crédibilité sur la scène internationale et ne joue aucun rôle dans les conflits en Europe et autour de l'Europe. La raison de cette situation est exposée dans le rapport dont nous discutons aujourd'hui. Car ce rapport est plein d'auto-justice, plein de surestime de soi, plein d'arrogance morale et plein de menaces insensées, tout en refusant la réalité. Avec une telle attitude, nous devenons les grands perdants en Europe, dans le monde qui change radicalement autour de nous. C'est précisément à la lumière des événements au Groenland que nous, Européens, avons besoin d'un redémarrage radical de notre politique étrangère et de sécurité. Nous devons tout d'abord nous concentrer sur la paix en Ukraine et sur l'ensemble du continent européen. Une telle politique doit s'appuyer sur la reconnaissance des réalités existantes et sur l'équilibre des intérêts.

Madame la Présidente! Madame la Ministre! Si le Conseil devait se réunir demain, il ne devrait pas s'efforcer de s'approprier de manière douteuse les avoirs russes, mais de réorienter fondamentalement notre stratégie à l'égard de l'Ukraine. Car avec la politique que nous avons menée jusqu'à présent, nous mettons l'Union européenne à rude épreuve, avec des conséquences dévastatrices pour nos citoyens. Une politique de militarisation, de sanctions, de livraison d'armes, de préparation à la guerre, tout en refusant de dialoguer avec la Russie, a entraîné un déclin économique, social, d'énormes dettes et un démantèlement progressif de notre démocratie. La décision du Conseil de demain pourrait encore conduire l'Europe à une crise financière. Et nous n'aidons certainement pas l'Ukraine avec cette stratégie de guerre. Nous devons donc tirer le frein d'urgence. Étant donné que ni le Conseil ni la Commission ne sont en mesure de changer de stratégie, je vous invite, représentants démocratiquement légitimés des citoyens européens, à chercher une issue à la situation catastrophique de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! J'ai le sentiment que ce débat est plutôt un exemple de l'échec de la politique ukrainienne. Depuis que je suis ici, tant de promesses ont été faites aux Ukrainiens et j'ai l'impression que nous n'en avons tenu aucune. La destruction de l'armée russe n'a pas eu lieu. Les sanctions ne sanctionneront pas l'économie russe. Les 0,5% du produit national brut que nous avons promis aux Ukrainiens chaque année n'ont probablement pas été transférés. Il n'y aura pas non plus de forces de maintien de la paix de l'OTAN en Ukraine et je crains qu'une garantie au titre de l'article 5 ne reste une illusion. Les fonds russes que nous prévoyons ici vont probablement suivre le même chemin. Qu'est-ce qu'on en fait? Nous ne faisons que nous nuire à nous-mêmes et, surtout, à l'Ukraine. Je reste convaincu que notre priorité doit être de maintenir l’Ukraine en tant qu’État européen souverain et fonctionnel, afin que nous puissions vivre en paix avec nos voisins, y compris la Russie. Nous ne pouvons y parvenir qu'en négociant, en négociant, en négociant et en ne volant pas d'argent.

J'ai oublié votre nom, vous savez, j'ai travaillé pendant 34 ans pour l'ONU dans des pays en guerre, et ces pays, en fin de compte, avaient toujours négocié. La plus grande guerre a été l'Iran et l'Irak, avec 1 million de morts, où ils ont utilisé des armes chimiques et tous les types de choses. En fin de compte, ils ont dû parler et ils ont trouvé une solution. Je pense que nous devons le faire ici aussi – nous devons le faire pour nous protéger. La Charte des Nations unies ne dit pas qu'il ne faut pas recourir à la force; il dit que nous devrions négocier afin d'empêcher l'usage de la force. Je pense que si vous posez des questions à ce sujet, c'est ce que nous n'avons pas fait au début.

Madame la Présidente! Qu'est-ce que la présidence danoise nous a apporté jusqu'à présent? Nous sommes plongés dans une hystérie de guerre excessive, dans des images d'ennemis endurcis, dans une haine profonde de la Russie et dans des images d'histoire douteuses. Qu'est-ce qu'on veut faire avec ça? Ce n'est pas de la politique. Voulons-nous une guerre avec la Russie? Voulons-nous vraiment risquer la destruction totale de l'Ukraine? Et voulons-nous risquer que cette guerre s'étende à l'Europe, c'est-à-dire que nous soyons aussi en guerre? Il doit y avoir une alternative. La haine est un mauvais conseiller. L'auto-justice que beaucoup ont ici est précisément le lubrifiant pour les guerres et non pour la paix. Nous devons repenser et essayer de négocier, nous devons parler aux autres. Cela signifie aussi que nous devons avoir du respect pour nos adversaires. Nous devons développer le respect. Nous devons essayer de faire face à nos adversaires, ce qui signifie également: Russie à l'écoute. Nous devons aussi essayer de comprendre pourquoi cette guerre est. Sinon, nous ne trouverons pas de solution. C'est pourquoi je lance un appel à ce Parlement: Ne vous laissez pas prendre par l'hystérie de guerre. Essayer - c'est la tâche de tous les parlementaires - de trouver enfin une solution pacifique.

Madame la Présidente! Lorsque nous débattons du soutien des États frontaliers à la Russie, je me demande dans quel monde nous vivons réellement au sein de ce Parlement. À une époque où un président américain blâme maintenant son prédécesseur pour la guerre en Ukraine et accuse même le président Zelensky d'avoir provoqué la guerre, vous continuez à parler d'une guerre d'agression non provoquée de Poutine. À une époque où le président Trump déclare que cette guerre est la réponse à l'élargissement de l'OTAN aux frontières russes et qu'il peut même comprendre Poutine, continuez à parler d'impérialisme russe. À l'heure où les présidents des États-Unis et de la Russie se réuniront pour mettre fin à cette guerre sanglante, vous voulez maintenant marcher martialement aux frontières avec la Russie. Ne serait-il pas temps que cette Assemblée passe enfin de la guerre à la paix et réfléchisse, non pas à la manière dont nous pouvons aider les États du front, mais à la manière dont nous pouvons aider le peuple ukrainien, que nous avons trahi si mal, à reconstruire une vie en paix?

Madame la Présidente! Commençons par le latin: «Si vis pacem, para bellum»: Qui veut la paix, prépare la guerre. Depuis que je suis dans ce Parlement, j'entends constamment cette sagesse romaine pour justifier la militarisation de l'Union européenne. Je suis convaincu qu'à la fin de cette militarisation que nous entreprenons, il n'y aura pas de paix et que nous perdrons peut-être même l'intégration, l'intégration européenne. Le fait que nous croyions en une telle chose de l’Empire romain en dit long: c’est une perversion. Car Rome n'était pas une démocratie, c'était une société esclavagiste qui s'appuyait sur la force militaire pour asservir et exploiter d'autres pays. Cela ne peut pas être l'exemple pour nous au sein de l'Union européenne! Et puis il y a le deuxième: Le fait que nous nous référions à quelque chose qui était il y a 2500 ans ne correspond plus à une réalité. À l'époque, on se battait encore avec des lances et des épées courtes, aujourd'hui nous avons des bombes atomiques, des missiles hypersoniques, nous avons la cyberguerre, nous sommes en guerre dans l’espace, ce qui n’est plus comparable. Et s'il est dit ici que nous devrions avoir de la nourriture pendant 72 heures, je dirais simplement que nous ne survivrons pas à la Troisième Guerre mondiale. Nous devons nous rappeler qu'il existe un document beaucoup plus important pour nous: C'est la Charte de l'ONU. Et la Charte des Nations unies nous oblige tous à négocier, à négocier pour résoudre les conflits et mettre fin aux guerres. C'est pourquoi je vous exhorte à mettre un terme à la guerre que vous préparez ici.

Monsieur le Président! Les chefs d'État ou de gouvernement du Conseil européen sont aujourd'hui confrontés à une grande responsabilité à l'égard des citoyens européens pour les protéger des dangers croissants de la guerre en Ukraine. Étant donné que la politique ukrainienne actuelle y a complètement échoué, ils doivent maintenant prendre la mesure courageuse de faire face à nouveau aux réalités de la guerre. Pour ce faire, ils doivent enfin cesser les accusations unilatérales contre la Russie et reconnaître une évaluation plus réaliste des raisons qui ont conduit à cette guerre. Ils doivent cesser de s'accrocher à l'illusion d'une victoire militaire sur la Russie et parvenir à une évaluation plus réaliste de la situation militaire dévastatrice dans la guerre en Ukraine. Vous devez cesser de croire que plus d'armes apporteraient la paix. Pour toute guerre: L'essence n'éteint pas le feu. Ils doivent cesser de rejeter toute forme de diplomatie et de négociations sans conditions préalables avec la Russie et s'ouvrir aux propositions de paix présentées par la Chine et le Brésil. Ils doivent cesser de faire des promesses à l'Ukraine qu'ils ne pourront plus tenir.

Madame la Présidente! Après plus de deux ans et demi de la guerre la plus brutale de l'histoire de l'après-guerre sur le sol européen, qui a déjà coûté la vie à des centaines de milliers de personnes et en a réduit des centaines de milliers d'autres en paralysie, ce Parlement n'a d'autre idée que d'adopter une sorte de résolution de guerre. Cette résolution risque de devenir une carte blanche pour une guerre totale qui pourrait s'étendre à l'Europe et nous détruire tous. Nous n'aiderons certainement pas l'Ukraine. Avec cette attitude belliqueuse, l'Union européenne est de plus en plus seule. Les États-Unis ont commencé à se retirer de cette guerre et les BRICS envoient un signal en organisant leur prochain sommet en Russie. La majorité de nos concitoyens s'oppose également à la poursuite de cette guerre. Plutôt que de financer une spirale incendiaire de provocation et de guerre, nous devrions nous consacrer à la tâche cruciale de sauver la paix en Ukraine et en Europe par la négociation.