Sobre qué Michael ha hablado.

Usted sabe que soy un crítico de la política del Gobierno alemán. Incluso me arrepiento. Creo que Alemania debería estar a la vanguardia de tratar de negociar la paz. Incluso en paz, siempre negocias con los enemigos. Entiendo por qué Alemania ha perdido en las Naciones Unidas.

¡Señor Presidente! ¡Vicepresidente de la Comisión! La política exterior y de seguridad de la Unión Europea es un desastre que seguirá afectando a las generaciones futuras. La Unión Europea ha perdido su credibilidad a nivel internacional y no desempeña un papel en los conflictos dentro y alrededor de Europa. Por qué es así se expone en este informe, que estamos debatiendo hoy. Porque este informe está lleno de auto-justicia, lleno de auto-sobreestimación, lleno de arrogancia moral y lleno de amenazas sin sentido al tiempo que niega la realidad. Con tal actitud, nos convertimos en los grandes perdedores en Europa, en el mundo, que está cambiando drásticamente a nuestro alrededor. Especialmente en vista de los acontecimientos en torno a Groenlandia, los europeos necesitamos un nuevo comienzo radical en nuestra política exterior y de seguridad. Lo primero que debemos hacer es centrarnos en la paz en Ucrania y en todo el continente europeo. Dicha política debe basarse en el reconocimiento de las realidades existentes y en un equilibrio de intereses.

Señora Presidenta, ¡Señora Ministra! Si el Consejo se reuniera mañana, no debería buscar la cuestionable apropiación de los activos rusos, sino una reorientación fundamental de nuestra estrategia para Ucrania. Porque con la política actual, estamos llevando a la Unión Europea contra el muro, con consecuencias devastadoras para nuestros ciudadanos. Una política de militarización, sanciones, entregas de armas, preparativos para la guerra mientras se rechazan las conversaciones con Rusia ha llevado a un declive económico y social, una enorme deuda y un desmantelamiento gradual de nuestra democracia. La decisión de mañana del Consejo también podría llevar a Europa a una crisis financiera. Y ciertamente no ayudamos a Ucrania con esta estrategia de guerra. Así que tenemos que tirar del freno de emergencia. Dado que ni el Consejo ni la Comisión están en condiciones de cambiar de estrategia, les pido a ustedes, los representantes democráticamente legítimos de los ciudadanos de Europa, que busquen una salida a la catastrófica situación de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señor Comisario. Creo que este debate es más un ejemplo de la política fallida de Ucrania. Desde que vine aquí, se han hecho muchas promesas a los ucranianos, y tengo la impresión de que no hemos cumplido ninguna de ellas. La destrucción del ejército ruso no tuvo lugar. Las sanciones no sancionarán a la economía rusa. El 0,5 por ciento del producto nacional bruto que prometimos a los ucranianos cada año probablemente no ha sido transferido. Tampoco habrá fuerzas de paz de la OTAN en Ucrania, y me temo que una garantía del Artículo 5 también seguirá siendo una ilusión. Los créditos rusos que estamos planeando aquí probablemente irán de la misma manera. ¿Qué hacemos con él? Sólo nos estamos perjudicando a nosotros mismos, y sobre todo estamos perjudicando a Ucrania. Sigo convencido de que nuestra tarea primordial debe ser mantener a Ucrania como un Estado europeo soberano y funcional, de modo que podamos vivir una vez en paz con sus vecinos, incluida Rusia. Esto solo se puede lograr negociando, negociando, negociando y no robando dinero.

Olvidé tu nombre, ya sabes, trabajé durante 34 años para la ONU en países de guerra, y estos países, al final, siempre habían negociado. La guerra más grande fue Irán e Irak, con 1 millón de personas muertas, donde usaron armas químicas y todo tipo de cosas. Al final, tuvieron que hablar y encontraron una solución. Creo que también tenemos que hacerlo aquí, tenemos que hacerlo para protegernos. La Carta de las Naciones Unidas no dice que no se debe usar la fuerza; dice que debemos negociar para evitar el uso de la fuerza. Creo que si preguntan sobre esto, esto es lo que no hemos hecho al principio.

Señora Presidenta, ¿Qué nos ha traído hasta ahora la Presidencia danesa? Estamos inmersos en una histeria de guerra exagerada, en imágenes enemigas endurecidas, en un profundo odio hacia Rusia y en imágenes históricas cuestionables. ¿Qué queremos lograr con él? Eso no es política. ¿Queremos una guerra con Rusia? ¿Realmente queremos arriesgarnos a destruir completamente Ucrania? ¿Y queremos arriesgarnos a que esta guerra se extienda a Europa, para que también estemos en una guerra? Debe haber una alternativa a esto. El odio es un mal asesor. La justicia propia que tantos tienen aquí es precisamente el lubricante para las guerras y no para la paz. Tenemos que repensar, y tenemos que tratar de negociar, tenemos que hablar con los demás. Esto también significa que debemos tener respeto por nuestros oponentes. Necesitamos desarrollar respeto. Debemos tratar de derrotar a nuestros oponentes, lo que también significa: Rusia: escucha. También debemos tratar de entender por qué esta guerra es. De lo contrario no encontraremos una solución. Por eso pido a este Parlamento: No te quedes atrapado en la histeria de la guerra. Intentar -esta es la tarea de todos los parlamentarios- encontrar finalmente una solución pacífica.

Señora Presidenta, Cuando debatimos el apoyo de los Estados de frente a Rusia, me pregunto en qué tipo de mundo vivimos realmente en este Parlamento. En un momento en que un presidente estadounidense está culpando a su predecesor por la guerra en Ucrania e incluso acusando al presidente Zelenskyy de provocar la guerra, usted continúa hablando de una guerra de agresión no provocada por Putin. En un momento en que el presidente Trump declara que esta guerra es la reacción a la expansión de la OTAN en las fronteras de Rusia e incluso puede entender a Putin, sigues hablando del imperialismo ruso. En un momento en que los presidentes de los Estados Unidos y Rusia se reunirán para poner fin a esta sangrienta guerra, ahora quieren marchar marcialmente en las fronteras con Rusia. ¿No sería hora de que esta Cámara finalmente pase de la guerra a la paz y piense en cómo podemos ayudar al pueblo ucraniano, que ha sido tan gravemente traicionado por nosotros, a reconstruir una vida de paz?

Señora Presidenta, Permítanme comenzar con el latín: «Si vis pacem, para bellum»: Quien quiera la paz, se prepara para la guerra. Desde que estoy en este Parlamento, he escuchado constantemente esta sabiduría romana para justificar la militarización de la Unión Europea. Estoy convencido de que no habrá paz al final de esta militarización que estamos emprendiendo, y que tal vez incluso perderemos la integración, la integración europea, en el proceso. El hecho de que creamos en algo así desde el Imperio Romano dice mucho: es una perversión. Para Roma no era una democracia, era una sociedad esclavista construida sobre la fuerza militar para subyugar y explotar a otros países. ¡Ese no puede ser el ejemplo para nosotros en la Unión Europea! Y luego está el segundo: El hecho de que nos referimos a algo que fue hace 2500 años ya no corresponde a la realidad. En ese momento todavía estábamos luchando con lanzas arrojadizas y espadas cortas, hoy tenemos bombas atómicas, misiles hipersónicos, tenemos ciberguerra, estamos en guerra en el espacio, y estas cosas no se pueden comparar en absoluto. Y si aquí se dice que deberíamos tener comida durante 72 horas, entonces solo diría que no sobreviviremos a la Tercera Guerra Mundial con ella. Debemos recordar que hay un documento mucho más importante para nosotros: Esta es la Carta de la ONU. Y la Carta de las Naciones Unidas nos mantiene a todos comprometidos a llevar a cabo negociaciones: negociaciones para resolver conflictos y poner fin a las guerras. Y, por lo tanto, los invito a poner fin al camino hacia la guerra que están preparando aquí.

¡Señor Presidente! Los Jefes de Estado o de Gobierno del Consejo Europeo se enfrentan hoy a una gran responsabilidad ante los pueblos de Europa para protegerlos de los crecientes peligros de la guerra en Ucrania. Dado que la política actual de Ucrania ha fracasado por completo en esto, ahora deben dar el valiente paso de enfrentar las realidades de la guerra nuevamente. Para hacer esto, finalmente deben detener las acusaciones unilaterales contra Rusia y reconocer una evaluación más realista de las razones que llevaron a esta guerra. Deben dejar de aferrarse a la ilusión de una victoria militar sobre Rusia y hacer una evaluación más realista de la devastadora situación militar en la guerra de Ucrania. Deben dejar de creer que más armas traerían la paz. Para cada guerra: No se apaga el fuego con gasolina. Deben dejar de rechazar cualquier forma de diplomacia y negociaciones sin condiciones previas con Rusia, y abrirse a propuestas de paz como las presentadas por China y Brasil. Deben dejar de hacer promesas a Ucrania que ya no podrán cumplir.

Señora Presidenta, Después de más de dos años y medio de lo que probablemente sea la guerra más brutal en la historia de la posguerra en suelo europeo, que ya ha matado a cientos de miles de personas y paralizado a cientos de miles más, este Parlamento no tiene más remedio que adoptar una especie de resolución de guerra. Esta resolución corre el riesgo de convertirse en una carta para una guerra total que puede extenderse a Europa y destruirnos a todos. Ciertamente no ayudaríamos a Ucrania con eso. Con esta actitud de guerra, la Unión Europea está cada vez más sola. Estados Unidos ha comenzado a retirarse de esta guerra, y los países BRICS están enviando una señal al celebrar su próxima cumbre en Rusia. La mayoría de nuestros ciudadanos ahora también rechazan la continuación de esta guerra. En lugar de financiar una espiral ardiente de provocación y guerra, ahora deberíamos pasar a la importantísima tarea de salvar la paz en Ucrania y Europa a través de negociaciones.