Ce sur quoi Joachim a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Quel est le modèle économique de l'UE à cette époque? Je rappelle l'union monétaire, la Communauté européenne du charbon et de l'acier, qui devrait lier la France et l'Allemagne afin que l'Allemagne ne recommence pas la guerre; les traités de Rome qui préparaient le marché commun; puis les années 60, le passage à la Communauté européenne, à l'union douanière; puis l'Acte unique de 1986, la préparation du marché intérieur; 1992/1994 Maastricht, Citoyenneté de l'UE, Union économique et monétaire; puis l’élargissement à l’Est et, en 2009, Lisbonne, avec le modèle d’entreprise «un Parlement européen et des institutions plus forts». Quel est le modèle économique de l'Union européenne aujourd'hui? Nous ne sommes pas préparés pour les Poutine, les Trump, les Xi en ce moment qui mettent le monde en désordre. Pour moi, c'est très clair: Le XXIe siècle devrait être un siècle pour l’Union européenne – l’Union européenne en tant que havre de paix pour tous ceux qui ne veulent pas travailler avec les autocrates du monde entier!

Une chaîne de télévision allemande s’appelle ZDF – et ZDF signifie chiffres, données, faits. Et les chiffres, les données, les faits ne mentent pas. J'ai moi-même été maire d'une ville rurale pendant douze ans et landrat pendant douze ans. Et je peux dire que ce n'est que par la participation de tous les groupes que l'espace rural peut être maintenu et développé. Je crois en l’espace rural et c’est précisément l’épidémie de coronavirus qui l’a montré dans les zones rurales: C'est là que les gens sont allés parce qu'il y avait du travail. Le problème: Bien sûr, l'infrastructure numérique. Sans infrastructure numérique, on ne peut rien faire. Je me fiche de savoir qui crée une entreprise. Mais quand je vois que l'argent est mieux investi chez les femmes, je dois dire; Nous devons encourager, soutenir les femmes. Nous devons être des mentors pour que les femmes puissent créer plus d'entreprises.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le groupe Renew soutient expressément ce rapport, car les chiffres parlent d'eux-mêmes. Une entreprise sur trois dans l'UE est fondée par une femme. Mais ils ne reçoivent qu'un à deux pour cent du capital-risque. Et pourtant, les femmes génèrent plus de chiffre d'affaires dans leurs entreprises. C'est-à-dire: L'argent ne va pas aux fondatrices, où le meilleur rendement serait, il est mal dirigé par les préjugés. C'est ce que l'on peut appeler un problème d'égalité entre les hommes et les femmes: je dis qu'il s'agit d'une défaillance du marché. La situation est particulièrement grave dans les zones rurales, qui représentent 83 % de l’UE. Il n'y a pas de garde d'enfants pour commencer à travailler. Il y a un manque d'infrastructure numérique pour démarrer à la maison. Plus de femmes que de femmes fondatrices signifie plus de prospérité pour tous. Ma voix appartient aux femmes entrepreneurs. Pour l'économie. Pour les régions. Pour l'Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Tout ce qui brille n’est pas de l’or, et il en va de même pour le cadre financier pluriannuel. Notre tâche n'est pas de dépenser de plus en plus d'argent, mais de mieux gérer l'argent des contribuables. C'est pourquoi, en premier lieu, ce que dit la Cour des comptes: Il faut faire des économies. En deuxième position: Nous devons fixer des priorités. L’énergie, l’investissement et les zones rurales sont les trois priorités que j’ai définies. Par conséquent, les coupes dans l'agriculture ne sont pas non plus nécessaires si nous déplaçons intelligemment le budget. En plus de la sécurité énergétique, nous avons bien sûr besoin de la sécurité dans son ensemble en Europe. Mais: Si nous voulons que les douze étoiles du drapeau européen continuent à briller au-dessus de l'Europe, nous n'avons pas besoin de plus de dépenses, nous avons besoin de plus de discipline budgétaire.

Madame la Présidente! Quand on voit les relations entre le Parlement européen et la Commission, il faut regarder les chiffres: Nous sommes 720 députés au Parlement européen et la Commission emploie 30 000 personnes. C'est pourquoi le rapport de force est fixé. Il nous faut trois choses. Premièrement, la transparence totale. Il est inadmissible qu'une présidente de la Commission ne divulgue pas ses SMS avec Pfizer. Deuxièmement, Nous avons besoin d'un véritable droit d'initiative. Nous, députés, devons être en mesure de présenter nous-mêmes des projets de loi, puis de les voter, et la Commission doit alors se conformer à ces lois. Et troisièmement, en tant que représentant régional, je le dis: Nous avons besoin du principe de connexité. Lorsque la Commission adopte des règlements, elle doit donner aux municipalités, aux États membres, les fonds et le personnel nécessaires à l'application de ces lois.

(EN) Madame la Présidente, il est temps pour l'été de rester. Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, On tourne les horloges, mais quel est le gain? Deux fois par an, la même vieille douleur. La politique peut parler pendant des heures, mais le temps lui-même refuse de se plier. Nous appelons cela le progrès, mais soyons justes: cette politique est bloquée dans le passé. L'été, l'hiver, quelle perte: Celui qui pensait ça ne pensait pas à nous. Économiser de l'énergie, tel était le plan. Mais qu'est-ce qui a été sauvé? Honnêtement, aucun. Seuls les nerfs qui tremblent, les corps qui fatiguent, les enfants encore endormis quand les alarmes se plaignent. Et l'Europe reste silencieuse à nouveau. Permettez-moi d'être clair - je ne prétendrai pas -, nous, électeurs libres, nous disons que cela doit cesser. Les gens veulent la stabilité, pas le stress, pas ce gâchis de voyage temporel deux fois par an. Et voici la meilleure partie: Ce n'est pas seulement le sentiment, c'est un fait, froid et clair, écrit en noir et blanc, ici. La Commission a demandé aux citoyens une fois – 2018, souvenez-vous de l’année? Des millions de personnes ont répondu haut et fort: «Nous ne voulons plus de cela. Débarrassez-vous-en. » Mais Ursula détourna le regard, et l'Europe, eh bien, elle perdit son esprit. La réponse se trouve sur la table, mais personne n'ose, ou personne n'est capable. Ce n'est pas un progrès, c'est Bruxelles somnambule sous néon. De la Bavière à la Bohême, de Rome à Madrid, les gens disent: «Assez de cela, débarrassez-vous! L'agriculteur sait quand le soleil se lèvera, sans que Bruxelles ne torde le ciel. Nous parlons de progrès, nous louons l'humanité, mais nous ne pouvons pas prendre notre décision européenne. Une Union qui ne peut pas décider du temps devrait commencer à écouter la rime de son peuple. Alors, mes amis de l'heure, je vais le dire clairement: qui perd du temps perd de l'équipement. Réparons cela, simple et juste, les gens sont fatigués et à juste titre conscients. Seulement l’été, plus l’hiver – je veux du temps de vie! Une horloge qui reste tout simplement vraie. Pas de tours, pas de spin, pas de déjà vu politique. Car si nous ne pouvons pas encore changer le monde, alors comptons au moins bien les heures. Europe, réveillez-vous, vous avez trop dormi, il est temps pour l'été de rester. À Ursula: qui ne bouge pas avec le temps, va avec le temps, comme le temps passe. Je suis Joachim Streit, je n'ai pas de larmes dans les yeux pour dire, L'hiver arrive, faites un séjour d'été, Changement de temps, au revoir. »

Monsieur le Président, chers collègues! Je remercie Sandro Gozi pour son excellent rapport et je peux ajouter les remarques suivantes: L'idée d'introduire un droit d'initiative pour nous, députés européens, est indispensable. Parce que c'est la seule chose qui fait le mandat libre d'un député, c'est qu'il peut aussi changer les choses lui-même, où il reconnaît que les lois vont mal. C'est-à-dire que nous devons avoir le droit d'abroger les lois ou d'introduire nous-mêmes les nôtres. Pour moi, c'est important en tant qu'ancien maire et maire: le principe de connexité – celui qui commande doit également payer. C'est ce que je dis en tant que membre de la commission des budgets. Et si l'UE adopte des lois qui coûtent de l'argent sur place, dans les communes, dans les villes, alors il faut aussi donner cet argent aux communes. Et le troisième point: principe de l'unanimité. Il est inadmissible que des chefs de gouvernement comme Orbán nous entraînent sur le ring avec le principe de l'unanimité et se fassent ensuite acheter leur voix avec de l'argent. C'est pourquoi il est très important que nous obtenions ici le principe de la majorité, à l'exception de l'élargissement de l'UE: Dans ce cas, tous les États membres devraient être d'accord.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Si les fonds de cohésion représentent un tiers du budget de l'UE, c'est un point très important sur lequel nous pouvons nous prononcer aujourd'hui et cela m'impressionne également en tant que membre de la commission des budgets. Il est très important que nous résumions et simplifions la multiplicité des fonds, ce qui est plus facile pour ceux qui sont responsables sur le terrain. C'est pourquoi je suis heureux, Monsieur le Commissaire Fitto, que vous soyez coresponsable ici, car vous êtes un politicien régional dès votre naissance et, en tant que politicien régional, vous savez très bien ce que veulent les politiciens locaux: Ils ne veulent pas de centralisme, ils ne veulent pas de procédures compliquées, ils ne veulent pas dépendre de la politique du pays d'origine, mais ils veulent établir sur place avec les gens un plan pour construire leur région pour l'avenir. C'est pourquoi nous devons nous garder d'adopter une approche centralisée de la politique de cohésion, comme le souhaite Mme von der Leyen, mais nous devons en principe rester là où la politique de cohésion a toujours été, c'est-à-dire dans les communes. C'est-à-dire: subsidiarité; C'est décidé sur place. Et deuxièmement: Ce que je demande, c'est une connexité. Si l'UE veut avoir quelque chose qui n'a pas encore lieu sur le terrain, il faut aussi en donner les moyens, tant pour le personnel que pour les choses.

Madame la Présidente! Cette initiative citoyenne nous offre l'occasion de mettre en lumière les trésors de nos régions, notre patrimoine culturel et géographique. Il suffit de penser à la route des vins du Palatinat, à la Moselle, à Nahe, à la région de Lahn, au Westerwald et à l’Eifel, et bien d’autres encore: ce sont nos trésors, qui sont des destinations durables. Nous en avons besoin de plus. Nous avons besoin d'autres destinations soutenues par l'UE en Rhénanie-Palatinat et dans toute l'Allemagne. C'est là que réside notre potentiel touristique inexploité. Ce n'est certainement pas tout l'or qui brille, mais il faut baisser le quorum ici. Nous avons tellement d'objectifs dont nous pouvons être fiers. Avec l'aide de l'UE, nous allons faire briller ces étoiles. Et en tant qu'électeurs libres dans le futur gouvernement de Rhénanie-Palatinat, nous investirons un euro supplémentaire par nuitée dans le marketing du tourisme. Le tourisme est l'économie du XXIe siècle.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Je remercie le rapporteur pour son rapport. La Banque européenne d'investissement est un instrument essentiel pour la réalisation des objectifs européens. Leur notation AAA est la base d'un financement favorable et à long terme et doit absolument être préservée. Je soutiens la feuille de route stratégique, qui met l'accent sur la compétitivité, l'innovation et la sécurité, mais les nouvelles tâches doivent être abordées de manière économiquement viable, en tenant compte des risques et avec des réserves de fonds propres suffisantes. La qualité des investissements est essentielle. Le capital-risque, en particulier, a besoin de critères clairs et d'un effet vérifiable. Et Northvolt montre les risques que comportent les investissements motivés par la politique industrielle. Je suis favorable à la création en Allemagne d'une commission d'enquête chargée d'examiner le rôle du gouvernement fédéral et du ministre fédéral de l'Économie, M. Habeck. La viabilité économique et une véritable compétitivité doivent être au cœur des préoccupations. Et en tant qu'ancien Landrat, je dis que l'accès aux fonds de la Banque européenne d'investissement, en particulier pour les petites et moyennes entreprises et les régions en retard de développement, doit être simplifié, mais efficace et responsable.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L’UE est à la croisée des chemins: Voulons-nous une union de responsabilité ou voulons-nous une union de dettes durables? L'attitude des électeurs libres est claire: Nous disons non à l'union de la dette. Le fonds Corona a été une exception unique dans une crise historique et non un billet gratuit pour de nouveaux prêts conjoints. Ce qui a commencé comme une exception ne doit pas devenir une habitude. Toute nouvelle dette commune sape la discipline budgétaire, reporte la responsabilité sur les générations futures et met en péril la stabilité de l'Europe. Ce n'est ni durable ni générationnel. La durabilité ne signifie pas plus de dettes, mais la durabilité signifie des réformes. C’est pourquoi nous nous engageons en faveur d’une Europe qui reste forte par ses propres moyens: des priorités claires, le courage de mener des réformes et des politiques budgétaires responsables. Je ne suis pas d'accord avec une union de la dette.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif Fitto, chers collègues! Que peut-on mieux dire de la politique de cohésion que d'être soi-même politicien local? Il y a trois clés pour moi, et elles ont toutes trois des responsabilités. Tout d'abord, l'action responsable. Deuxièmement, la prise de décision responsable, et troisièmement, la gestion responsable. Si l'on voit que 5,6 % de l'argent s'écoule de cette manière, cela représente environ 10 milliards d'euros pour un budget de l'UE de 190 milliards d'euros; Il s'agit d'avancer un verrou. Deuxièmement, prise de décision responsable. Nous devons faire participer les populations locales à nos décisions afin d'être mieux préparés aux conditions locales. Troisièmement: La connaissance du lieu est l'âme du service. Les fonds doivent également être versés directement dans les régions et ne doivent pas faire le détour par l'État fédéral ou les États. C'est pourquoi, Monsieur le Vice-président exécutif Fitto, je vous invite cordialement en Allemagne, en Rhénanie-Palatinat, dans mon pays, dans l'Eifel, et je serais heureux que vous suiviez cette invitation.

Madame la Présidente! Madame la Commissaire, chers collègues, Fort de 25 ans d'expérience en tant que maire et conseiller municipal, je sais ce qu'il en est du travail avec les personnes handicapées, mais aussi de leurs familles et de leurs proches. Il y a toujours beaucoup à faire et ce que nous faisons est toujours trop peu, qu'il s'agisse de la reconnaissance du degré de handicap, de la carte européenne du handicap, de la formation des personnes handicapées, de l'éducation, des femmes ou du travail. Chez nous, au sein de l'administration communale, le quota de 9 % était presque deux fois plus élevé que prévu par la loi. Et c'est encore trop peu. Mais aujourd'hui, je veux aussi parler de soutiens. Chez nous, il y a l'association Lichtblick. Rudolf Rinnen, le président, a collecté des centaines de milliers d’euros en plus de 20 ans pour soutenir les personnes handicapées, qu’il s’agisse de thérapies à base de dauphins ou d’aider leurs proches lorsque les mensualités de crédit ne pouvaient pas être payées ou qu’il fallait se procurer des vêtements. C'est là que notre regard doit se tourner, car sans ces personnes, il serait impossible de travailler avec des personnes handicapées.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs les députés, La confiance est la monnaie de la démocratie et cette confiance est en jeu. Si les allégations de corruption dans la fonction publique ne sont pas élucidées impitoyablement, notre ordre politique est en danger. Personne n’est au-dessus de la loi, ni les gouvernements nationaux, ni les institutions publiques, ni l’Union européenne. Les messages textuels non publiés de la présidente von der Leyen lors de l’achat de vaccins sont un excellent exemple de ce que les citoyens critiquent à juste titre: L'opacité, le manque de responsabilité et la peur des questions désagréables et de leurs réponses. Selon les derniers sondages, les deux tiers des Européens ne croient pas que la corruption au sommet soit sérieusement persécutée. Ce n'est pas seulement honteux, c'est dangereux. Nous devons enfin cesser de dissimuler les abus et de dissimuler la vérité. Le leadership doit être mérité tous les jours. Car une chose est claire: Ceux qui veulent faire confiance à la démocratie doivent y faire face.

Madame la Présidente, chers collègues. La flotte russe est estimée à au moins 600 pétroliers. J'ai voté en faveur de cette résolution aujourd'hui. En effet, la flotte de l'ombre russe est constituée de vieux navires qui naviguent souvent sans assurance et changent souvent de nom et d'immatriculation de pavillon. Ces navires représentent donc une menace majeure pour l’environnement et les mers – je pense en particulier à l’Allemagne et à la mer du Nord et à la mer Baltique – et vont également à l’encontre de l’esprit du régime de sanctions de l’UE, car c’est ainsi que la Russie contourne les sanctions de l’UE et se dirige vers les ports européens. Nous devons absolument charger le Parquet européen d'enquêter également sur ces infractions et de les sanctionner également sur la question de la protection de l'environnement. Chers collègues, la flotte russe de l'ombre viole le droit européen et il faut y mettre fin.

Madame la Présidente, chers collègues. Avec l’élection récente de Donald Trump, il est plus important que jamais de combler le déficit d’investissement dans le domaine de la sécurité en Europe, de renforcer la productivité et d’intensifier les actions en faveur du climat afin de consolider durablement l’autonomie stratégique de l’UE. C'est dans ce contexte que j'ai l'honneur de vous présenter aujourd'hui la proposition de modification des statuts de la Banque européenne d'investissement et les raisons pour lesquelles j'estime qu'elle est nécessaire. Concrètement, la demande concerne ce que l'on appelle gearing ratio La banque, qui est actuellement à 250%. Pour les banques commerciales normales, elle est supérieure à 1000 %. Ce plafond représente le rapport entre l'encours des prêts et les garanties de la Banque et son capital souscrit. Selon la proposition actuelle, ce plafond devrait être porté à 290 % à la suite de la décision unanime du conseil des gouverneurs. La demande est fondée sur une recommandation formulée dans le cadre du réexamen des fonds propres (CAF), un examen indépendant de la résilience des banques multilatérales de développement mandaté par le G20. La recommandation à l'égard de la BEI est donc de lui donner une plus grande souplesse dans la définition de sa gestion des risques afin de combler les déficits d'investissement en Europe. Cela est d'autant plus nécessaire que les exigences doivent répondre à des normes financières modernes et que la capacité d'action nécessaire de la BEI est nécessaire dans un environnement géopolitique complexe. Dans le même temps, il est important pour moi que l'exigence d'unanimité soit maintenue afin de garantir que tout ajustement futur des gearing ratio tous les États membres, préservant ainsi l'équilibre des forces. Je demande donc votre accord et je vous remercie de votre attention.

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire, Monsieur le Président Murphy! Je suis très préoccupé par les derniers résultats du rapport de la Cour des comptes. Un taux d'erreur de 5,6 % est bien supérieur au seuil acceptable et constitue une menace pour la bonne gestion financière. Ces chiffres montrent que la politique européenne ne peut plus suivre le principe «Plus d’argent aide plus». Le taux d’erreur dans la FRR est encore plus élevé; Il s'agit des subventions et des prêts destinés aux réformes dans les États membres. Si environ un tiers des paiements ne remplissent pas les conditions fixées, c'est un scandale et il est urgent d'agir. Il est urgent de vérifier l'efficacité de tous les programmes et de veiller à ce que chaque euro atteigne son objectif. Compte tenu de l'endettement croissant de l'UE, qui a atteint 460 milliards d'euros, il convient de faire preuve de prudence: L'Europe ne doit pas dépendre d'une dette supplémentaire. Au lieu de cela, nous avons besoin d'une planification financière solide et de priorités claires pour garantir la stabilité. Je demande donc à la Commission européenne de revoir et de supprimer les programmes inefficaces. Moins de bureaucratie et plus d'efficacité doivent être notre objectif.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Députés, Le dernier rapport de la Cour des comptes européenne montre clairement: Le budget de l'UE doit être rendu plus efficace. Le taux d'erreur dans les dépenses est de 5,6 % et nous atteignons même 8 % dans les domaines de dépenses critiques. Nous n'avons pas vu ces chiffres alarmants depuis la crise financière. La complexité et le chevauchement de nombreux programmes entraînent des erreurs et des gaspillages inutiles. Cela nous montre: Plus d'argent n'est pas la solution. Le budget de l’UE doit donc se recentrer sur les questions essentielles qui préoccupent les citoyens: Investir dans une économie forte, une politique migratoire réglementée, la sécurité et une énergie abordable. Au lieu de chercher de nouvelles sources de revenus, nous devrions améliorer les programmes existants et réduire la bureaucratie. Nous atteignons ainsi nos objectifs politiques et assurons la stabilité financière de l'UE sans alourdir la charge qui pèse sur les citoyens.

Monsieur le Président, chers collègues. Nos pensées vont aux victimes des inondations tragiques qui ont frappé les zones touchées. J’ai moi-même été chef d’opération lors d’une inondation similaire dans mon district natal de Bitburg-Prüm en 2018 et j’ai été autorisé à être membre de la commission d’enquête sur les inondations après les tragiques inondations de 2021 en Rhénanie-Palatinat. Nous n'avons aucun problème de connaissance en ce qui concerne ces inondations catastrophiques. Ce qui se passe ici est une situation Vb classique, mais qui se renforce au fur et à mesure que la Méditerranée se réchauffe. Ce que nous vivons maintenant, nous le verrons plus souvent, c'est pourquoi la prévoyance est importante. Le Système européen de sensibilisation aux inondations est très bon et prépare les gens et les forces de catastrophe à cela. Il est également important de renforcer la protection civile sur le terrain. Les mesures préalables telles que les zones de rétention et la rétention des eaux pluviales sont très importantes, notamment parce que pendant ces périodes, les inondations sont généralement suivies d'une sécheresse et que l'eau que l'on capte à marée haute peut également être utilisée pour les étés chauds et l'irrigation. Important pour moi...