Ce sur quoi Christine a parlé.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! Les sites favorables en Europe signifient également la responsabilité de notre souveraineté alimentaire. Nous devons utiliser de manière responsable la production alimentaire dans des régions où les sols sont fertiles, où les précipitations sont suffisantes et où les rendements sont élevés. Nous devons être clairs: Si nous ne parvenons pas à trouver une solution viable à la flambée des prix des engrais, les denrées alimentaires en provenance de l'UE deviendront nettement plus chères. En période d'incertitude géopolitique, il est d'une importance stratégique d'assurer soi-même son approvisionnement alimentaire. On ne peut pas non plus expliquer aux agriculteurs européens qu'ils doivent répondre à des exigences de plus en plus élevées, alors que des accords commerciaux tels que le Mercosur entrent en vigueur à titre provisoire et qu'au bout de deux semaines, des questions se posent sur le respect des normes de production essentielles au Brésil. C'est précisément pour cette raison que nous devons renforcer l'agriculture européenne, par exemple grâce à des prix de l'énergie compétitifs et à l'utilisation ciblée des quantités de gaz disponibles pour la production indigène d'engrais et pour le maintien et le développement des capacités de production européennes. Car la sécurité d'approvisionnement de l'Europe commence avec nos agriculteurs nationaux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Notre ferme accueillera prochainement la prochaine génération: notre fille. C'est pourquoi ce rapport ne porte pas sur une politique abstraite, mais sur l'avenir. L'élevage n'est pas un problème pour moi, nous devons en discuter. Elle fait partie de l’avenir de l’Europe – pour notre sécurité alimentaire, pour le bon fonctionnement des circuits et pour la vitalité des zones rurales. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est de la fiabilité pour les entreprises qui investissent et pour les jeunes qui veulent prendre leurs responsabilités. Ce rapport envoie des signaux importants: Plus de prévention des maladies animales, un meilleur approvisionnement en vaccins, un soutien accru de la science et de la recherche et une plus grande transparence grâce à un étiquetage clair de l’origine. Mais surtout, le rapport envoie un message aux éleveurs européens, à savoir: Vous avez besoin, vous avez de l'avenir. Nous attendons maintenant de la Commission qu'elle suive cet exemple avec sa stratégie d'élevage annoncée en juillet. Je soutiendrai ce rapport pour notre avenir, celui de ma fille et celui de l’agriculture.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je tiens à remercier chaleureusement tous ceux qui ont sensibilisé à cette question importante des salaires ‑ et de l'écart de pension en Europe. En tant que déléguée à l'égalité des sexes au sein de la commission de l'agriculture et en tant que paysanne et surtout en tant que femme et mère, ce sujet me tient particulièrement à cœur. Après tout, l'écart salarial entre ‑ et les retraites ne se limite pas aux chiffres. Derrière cela se cachent les réalités de la vie de nombreuses femmes en Europe, en particulier à la campagne. Je vois chaque jour des femmes assumer des responsabilités dans nos régions, de la paysanne à la boulangère, de l’entrepreneur au soignant. En plus de l'engagement dans la vie professionnelle, ils s'occupent naturellement de leurs familles. Vous soutenez vos proches et vous faites souvent du bénévolat. Ce travail non rémunéré ne va pas de soi, car il porte notre société. C'est précisément pour cette raison que nous devons rendre cette performance plus visible. Nous devons également les reconnaître davantage sur le plan économique. Pour moi, ce rapport est avant tout une question de respect – de respect du travail de nombreuses femmes et de leur contribution à notre société.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! Chers collègues, Avec ce paquet, nous avons montré que la simplification est possible si nous le voulons vraiment. Je suis fière d'avoir pu apporter ma contribution en tant que rapporteure fictive et de voir mes propositions relatives à la définition des prairies permanentes et des terres arables et à l'assouplissement de la protection contre l'érosion devenir une loi. Mon objectif était clair: Éloignez-vous de la bureaucratie et du bon sens. Et je dis tout aussi clairement: La balle est maintenant dans le camp des États membres. Cette nouvelle flexibilité doit être mise à profit. Les agriculteurs ont droit à ce que l'aide soit non seulement décidée, mais aussi mise en œuvre. Cette simplification ne doit pas être la fin, mais le début. Nous avons besoin d'une future politique agricole commune qui soit mise en pratique dès le départ et qui ne doive pas être adaptée a posteriori. Car celui qui met en avant la politique de sécurité doit aussi mettre en avant l'agriculture. Le renforcement de l'agriculture est le renforcement de notre infrastructure stratégique.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! L'Agence européenne des produits chimiques accomplit un travail précieux. Leurs évaluations constituent une base solide pour les décisions politiques. Mais c'est à la Commission qu'incombe la responsabilité. Et c'est là que je vois un problème. Les rapports d’aujourd’hui sur la plateforme de données commune sur les produits chimiques et la redistribution des tâches scientifiques entre les agences de l’UE soulignent l’importance, mais aussi la sensibilité, de la réglementation dans ce domaine. Je m'occupe intensivement de substances telles que l'éthanol et l'azote calcaire. Et si la Commission envisage effectivement d'interdire l'alcool en tant que désinfectant ou l'azote calcaire en tant qu'engrais, elle va clairement trop loin. Ce serait une surréglementation avec des conséquences pour la médecine, l'agriculture et la recherche. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une coopération étroite entre l'ECHA, qui travaille sur une base scientifique, et les praticiens qui connaissent les processus dans la pratique. Ce n'est qu'ainsi qu'une régulation sera mise en place avec discernement. La confiance dans notre travail est le bien le plus précieux et nous ne devrions pas décevoir nos citoyens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Les agriculteurs n'ont pas besoin de mots-clés. Ils ont besoin d'un soulagement tangible. C’est précisément pour cela que nous nous sommes battus dans le cadre du train de mesures de simplification de la PAC: pour moins de bureaucratie et plus de pragmatisme. Le nouveau régime des dates butoirs pour les prairies permanentes constitue une avancée majeure. Cela mettrait fin à l'absurde obligation de labourer tous les cinq ans, ou maintenant tous les sept ans. Nous apporterions une plus grande sécurité juridique, éviterions les émissions inutiles et donnerions aux agriculteurs la liberté de fonctionner comme bon leur semble sur le plan environnemental et économique. Il s’agit d’une protection du climat fondée sur le bon sens et un atout pour toutes les exploitations, qu’elles soient grandes, petites, biologiques ou conventionnelles. Nous proposons également que les exploitations biologiques en conversion, telles que les exploitations biologiques, soient également considérées comme conformes aux BCAE à l'avenir. Nous soulageons ainsi un nouvel élan pour les exploitations biologiques et les agriculteurs. Grâce à notre mécanisme de transparence pour les paiements de crise, nous voulons veiller à ce que le soutien au titre de ce nouvel instrument soit distribué de manière équitable et compréhensible, sans fausser la concurrence. Ce ne sont pas des corrections cosmétiques, mais des étapes qui arrivent dans la zone. C'est pourquoi je vous lance un appel, chers collègues: Soutenez ce paquet! Pour la confiance au lieu de la méfiance, pour la simplification au lieu de la bureaucratie et pour les agriculteurs qui veulent enfin recréer au lieu de remplir des formulaires. Ensuite, c'est au Conseil et à la Commission de soutenir notre ligne et de ne pas décevoir les agriculteurs. Profitons de cette opportunité!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Les vagues de chaleur record de cet été nous montrent clairement: Nous devons agir pour lutter contre le changement climatique et protéger nos citoyens. L'objectif 2040 de moins 90 % d'émissions est ambitieux, mais il est nécessaire. L'essentiel est de le rendre pragmatique et réalisable. Nous devons emmener les citoyens avec nous; Les investissements dans les énergies renouvelables, le refroidissement et l'isolation doivent être abordables. Et il faut un cadre clair pour l'industrie et les régions. Il est important de préserver l'emploi et la compétitivité. Dans le même temps, nous avons besoin d'adaptations: des villes plus vertes, des logements avec protection contre la chaleur, des hôpitaux et des établissements de soins préparés pour l'été extrême. La politique climatique ne doit pas être idéologique – elle doit apporter des solutions réalistes; Ce n'est qu'ainsi que nous resterons crédibles. C’est précisément ce signal que ce Parlement doit envoyer aujourd’hui, ici en Europe et à l’échelle internationale, avant la COP 30.

Je représente les paysannes et les paysans de notre pays qui s'engagent beaucoup pour les mêmes normes. Et les paysans de notre pays se battent pour que nos normes soient reconnues. Nous sommes également en contact étroit avec notre commissaire. Est-ce que ça va?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! La prochaine politique agricole commune doit faire une chose: préserver la diversité de nos entreprises. La force de l’Europe réside dans ses différentes régions et c’est là, dans nos fermes, que naît la sécurité alimentaire, jour après jour, génération après génération. La sécurité alimentaire, c’est l’indépendance – point. Et si nous prenons cela au sérieux, nous ne devons pas abandonner une région, une exploitation ou un site, de l’agriculture aux prairies et de la région favorable à la région défavorisée. Nous devons également accorder une attention particulière à l'élevage. L'agriculture doit rester possible partout. Les prairies, en particulier, fournissent d'énormes ressources pour le climat, l'humus, la biodiversité et l'approvisionnement en protéines. Et pourtant, bon nombre de ces sites tombent sous le coup de la grille d’extraction, ce qui ne doit pas rester le cas. Si nous ne gérons pas correctement la PAC après 2027, nous perdrons les exploitations qui rendent notre agriculture stable et diversifiée. Et ceux qui perdent nos structures paysannes perdent plus que de la nourriture: Il perd le soutien, la résilience et le sens de la réalité.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif, La politique de cohésion est un outil essentiel pour compenser les disparités régionales, y compris en Bavière, par exemple dans les zones rurales moins développées ou défavorisées. C'est précisément là qu'il faut des impulsions ciblées pour que les gens puissent rester dans leur patrie et façonner l'avenir. Il s’agit notamment d’investissements dans les infrastructures, les soins médicaux, la numérisation et l’éducation, là où ils font particulièrement défaut. En tant que députée rurale, je tiens à rendre l'espace rural visible dans toute sa diversité, car la politique de cohésion ne doit pas s'arrêter aux frontières des villes. Là où d'autres ne voient que des prairies, des forêts et des villages, la cohésion sociale est vécue jour après jour. Mais à quoi servent les programmes de soutien si les communes échouent en raison de procédures de demande complexes et d'exigences élevées en matière de fonds propres? Nous devons réduire la bureaucratie, simplifier les procédures et impliquer davantage les populations locales. Ainsi, la politique de cohésion devient véritablement le moteur de l'égalité des conditions de vie dans les zones urbaines et rurales.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Aujourd'hui, lorsque les familles sont à la caisse des supermarchés, les achats deviennent pour beaucoup une corvée. Dans le même temps, bon nombre de nos agriculteurs luttent pour leur survie économique, face à l’augmentation des coûts de production, aux nouvelles exigences et aux attentes croissantes de la société. Ces deux réalités ne doivent pas être opposées l'une à l'autre. Il faut des prix équitables à la production pour qu'il y ait encore des exploitations agricoles en Europe demain. Dans le même temps, les denrées alimentaires doivent rester abordables pour tous. C'est pourquoi nous devons regarder de plus près. Qui gagne combien d'un litre de lait ou d'un kilo de pain? Les marges commerciales sont-elles justifiées? Le pouvoir de marché ne doit pas se faire au détriment de l'agriculture ou des consommateurs. Nous avons besoin de transparence dans la chaîne, de rigueur dans les conditions et, surtout, d'un budget agricole européen fort. La politique agricole commune n'est pas un modèle de sortie, mais une condition préalable à la sécurité alimentaire, à la sécurité de l'approvisionnement et à la paix sociale. Ceux qui raccourcissent ici prennent un grand risque.

Monsieur le Président! Bienvenue, Monsieur le Commissaire! Des études allemandes et bavaroises montrent que la charge psychique des paysannes et paysans est particulièrement élevée. Qu'est-ce qui la stresse? Contraintes économiques et manque de sécurité de planification! Les entreprises sont constamment soumises à de nouvelles exigences, notamment de la part de l'UE. De nombreuses lois comportent des conflits d’objectifs et entraînent d’énormes charges bureaucratiques, ce qui constitue une charge. Au Parlement européen, nous devrions nous limiter à ce qui est vraiment nécessaire en ce qui concerne les nouvelles directives et règlements. En ce qui concerne la santé mentale dans l’agriculture, l’Allemagne est déjà à l’avant-garde: La hotline de crise de la sécurité sociale agricole offre un soutien psychologique ou un soutien 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, et l'Union bavaroise des agriculteurs présente une approche holistique avec ses conseils socio-économiques. Les entreprises sont accompagnées individuellement pour planifier leur avenir de manière durable. La santé mentale doit être abordée dans tous les États membres. Les offres d'éducation à la gestion du stress et à la prévention de l'épuisement professionnel devraient faire partie intégrante du soutien apporté à nos agriculteurs. Mettons la prévention au centre de nos préoccupations! Il est essentiel que nos exploitations agricoles restent viables non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan humain.

Monsieur le Président! La déclaration de Budapest donne un élan important à la compétitivité de l'Europe. Mais pour tous les objectifs économiques et technologiques, nous ne devons pas perdre de vue une chose: La force de l’Europe commence dans les régions, là où les gens vivent, travaillent et façonnent notre avenir. La sécurité et la stabilité commencent sur place, dans nos villages, nos communautés et nos fermes. Le paysan du village offre de la stabilité. Une agriculture fiable ne signifie pas seulement la sécurité alimentaire, mais aussi la résilience sociale et économique. Nos agriculteurs sont sous pression en raison des conditions climatiques, de la bureaucratie et de la concurrence inégale. La stabilité des marchés de l’UE fluctue et nous ne devons pas la mettre en péril, c’est-à-dire le Mercosur. Ceux qui risquent l'agriculture risquent d'être au cœur de la sécurité de l'Europe. La déclaration de Budapest dit: Le «continuer comme ça» n’est pas une option. Il en va de même pour l'agriculture. Si nous renforçons nos zones rurales, nous créerons des conditions équitables pour nos agriculteurs, pour une Europe stable, sûre et compétitive.

Monsieur le Président! Le dialogue stratégique sur l'avenir de l'agriculture est un premier pas vers la rupture des discussions en cours et il est attendu depuis longtemps. Il est réjouissant que la Commission veuille à l'avenir tendre la main aux agriculteurs. Mais cela arrive-t-il vraiment? Pourquoi la compétitivité et la réduction de la bureaucratie n'ont-elles guère d'importance par rapport au rapport Draghi? Si la Commission tenait sérieusement à se concentrer sur les préoccupations des agriculteurs, elle pourrait agir immédiatement et reporter le règlement sur la déforestation. Nous avons besoin non seulement de belles paroles, mais aussi de solutions pratiques qui nous soutiennent à long terme. Le développement de la politique agricole commune après 2027 doit figurer au premier rang des priorités. La pérennité et la diversité de nos exploitations agricoles ne sont pas négociables. Plus de performance doit aussi signifier plus de fonds publics. L'agriculture ne doit en aucun cas être négligée dans les négociations budgétaires du prochain cadre financier. Dans le domaine de l’élevage également, je demande des lois proportionnées qui concilient bien-être animal et faisabilité, c’est-à-dire qui soient pratiques. L'idée d'un système d'échange de quotas d'émission dans le secteur agricole va dans la mauvaise direction et doit être rejetée; À cet égard, le dialogue stratégique fait également clairement part de ses préoccupations. L'agriculture joue un rôle stratégique pour la sécurité et l'indépendance de l'Europe. Des incitations plutôt que des interdictions: c’est la clé d’un avenir durable pour l’agriculture européenne.