Sobre qué Christine ha hablado.

Señora Presidenta, ¡Comisario! Lugares de favor en Europa también significan responsabilidad por nuestra soberanía alimentaria. Las regiones con suelos fértiles, precipitaciones suficientes y alta rentabilidad deben utilizarse de manera responsable para la producción de alimentos. Debemos ser claros: Si no encontramos una solución viable al aumento masivo de los precios de los fertilizantes, los alimentos de la UE se volverán significativamente más caros. Especialmente en tiempos geopolíticamente inciertos, un suministro seguro de alimentos propio es de importancia estratégica. También es inexplicable para los agricultores europeos que tengan que cumplir requisitos cada vez más altos, mientras que al mismo tiempo los acuerdos comerciales como Mercosur entran en vigor provisionalmente y después de solo dos semanas hay dudas sobre el cumplimiento de las normas centrales de producción en Brasil. Esta es precisamente la razón por la que debemos reforzar la agricultura europea, por ejemplo, mediante precios competitivos de la energía y el uso específico del gas disponible para la producción nacional de fertilizantes y para la preservación y expansión de las capacidades de producción europeas. La seguridad del suministro en Europa comienza con nuestros agricultores locales.

Señor Presidente, señor Comisario. En nuestra granja, la próxima generación pronto se hará cargo: Nuestra hija. Y es por eso que este informe no se trata de política abstracta, se trata del futuro. La cría de animales no es un problema para mí que tengamos que discutir. Forma parte del futuro de Europa: para nuestra seguridad alimentaria, para los ciclos de funcionamiento y para unas zonas rurales dinámicas. Lo que necesitamos ahora es fiabilidad para las empresas que invierten y para los jóvenes que quieren asumir la responsabilidad. Este informe envía señales importantes: Más prevención de enfermedades animales, mejor suministro de vacunas, más apoyo de la ciencia y la investigación y más transparencia a través de un etiquetado claro del origen. Pero, sobre todo, el informe envía un mensaje a los ganaderos en Europa, a saber: Usted es necesario, usted tiene un futuro. Ahora esperamos que la Comisión haga lo mismo con su estrategia ganadera anunciada en julio. Votaré a favor de este informe, por nuestro futuro y por el futuro de mi hija y el futuro de la agricultura.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Agradezco de corazón a todos los que están concienciando sobre este importante tema de la brecha salarial y de pensiones en Europa. Como oficial de igualdad de oportunidades en el Comité de Agricultura y como agricultor provincial y especialmente como mujer y madre, este tema está muy cerca de mi corazón. Porque detrás del salario ‑ y la brecha de pensiones no son solo números. Detrás de esto están las realidades de la vida de muchas mujeres en Europa, especialmente en el campo. Veo todos los días cómo las mujeres de nuestras regiones asumen responsabilidades, desde el agricultor hasta el panadero, desde el empresario hasta el cuidador. Además de la vida laboral, cuidan a sus familias de forma natural. Apoyan a los familiares, y a menudo se ofrecen como voluntarios. Este trabajo no remunerado no es evidente, porque lleva a nuestra sociedad. Esta es precisamente la razón por la que necesitamos hacer que este rendimiento sea más visible. También tenemos que reconocerlos más económicamente. Para mí, este informe trata sobre el respeto: el respeto por el trabajo de muchas mujeres y su contribución a nuestra sociedad.

Señora Presidenta, ¡Comisario! ¡Queridos colegas! Con este paquete, hemos demostrado que la simplificación es posible si realmente lo queremos. Estoy orgulloso de haber podido contribuir como ponente alternativo y de que mis propuestas sobre la definición de pastos permanentes y tierras de cultivo y sobre la flexibilización de la protección contra la erosión se estén convirtiendo en ley. Mi objetivo era claro: Lejos de la burocracia y aquí con sentido común. Y digo con la misma claridad: Ahora la pelota está con los Estados miembros. Esta nueva flexibilidad debe utilizarse. Los agricultores tienen derecho a que el alivio no solo se decida sino que también se implemente. Esta simplificación no debe ser el fin, sino el principio. Necesitamos una futura política agrícola común, que se considere práctica desde el principio y que no necesite ser ajustada retrospectivamente. Quienes conceden gran importancia a la política de seguridad también deben conceder gran importancia a la agricultura. El fortalecimiento de la agricultura está fortaleciendo nuestra infraestructura estratégica.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas está realizando un trabajo valioso. Sus evaluaciones son una base sólida para las decisiones políticas. Pero la responsabilidad recae en la Comisión. Y aquí es donde veo un problema. Los informes de hoy sobre la plataforma común de datos sobre sustancias químicas y la reasignación de tareas científicas entre las agencias de la UE muestran la importancia, pero también la sensibilidad, de la normativa en este ámbito. Me ocupo intensamente de sustancias como el etanol y el nitrógeno calcáreo. Y si la Comisión está considerando prohibir el alcohol como desinfectante o el nitrógeno calcáreo como fertilizante, es evidente que va demasiado lejos. Eso sería un exceso de regulación con consecuencias para la medicina, la agricultura y la investigación. Lo que necesitamos es una estrecha cooperación entre la ECHA, que trabaja sobre una base científica, y los profesionales que conocen los procesos en la práctica. Esta es la única manera de crear una regulación con un sentido de la proporción. La confianza en nuestro trabajo es el activo más valioso, y no debemos decepcionar a nuestros ciudadanos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Los agricultores no necesitan eslóganes. Necesitas un alivio notable. Esto es exactamente por lo que luchamos en el paquete de simplificación de la PAC: por menos burocracia y más practicidad. Un avance clave es el nuevo régimen de fechas límite para los pastos permanentes. Esto pondría fin a la absurda obligación de arar cada cinco años o ahora cada siete años. "Crearíamos más seguridad jurídica, evitaríamos emisiones innecesarias y daríamos a los agricultores la libertad de operar de una manera que tenga sentido ecológico y comercial". Esta es la protección del clima a través del sentido común y un ganar-ganar para todas las empresas, ya sean grandes, pequeñas, orgánicas o convencionales. También proponemos que las explotaciones ecológicas en transición, como las explotaciones ecológicas, también se consideren conformes con las BCAM en el futuro. Al hacerlo, estamos aliviando aún más el impulso a las granjas y agricultores orgánicos. Con nuestro mecanismo de transparencia para los pagos de crisis, queremos garantizar que el apoyo de este nuevo instrumento se distribuya de manera justa y comprensible, sin distorsionar la competencia. Estas no son correcciones cosméticas, sino pasos que llegan a la zona. Por eso les ruego, señoras y señores: ¡Apoye este paquete! Por la confianza en lugar de la desconfianza, por la simplificación en lugar de la burocracia y por los agricultores que finalmente quieren rediseñar en lugar de rellenar formularios. Entonces corresponde al Consejo y a la Comisión apoyar nuestra línea y no decepcionar a los agricultores. ¡Aprovechemos esta oportunidad!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Las olas de calor récord de este verano nos muestran inequívocamente: Tenemos que actuar, tanto en materia de acción por el clima como para proteger a nuestros ciudadanos. El objetivo para 2040 de reducir las emisiones en un 90 % es ambicioso, pero es necesario. Es crucial que lo hagamos pragmático y factible. Debemos llevar a los ciudadanos con nosotros; Las inversiones en energías renovables, refrigeración y aislamiento deben ser asequibles. Y es necesario que haya un marco claro para la industria y para las regiones. Es importante salvaguardar el empleo y la competitividad. Al mismo tiempo, necesitamos ajustes: ciudades más verdes, hogares con protección contra el calor, hospitales e instalaciones de atención preparados para el verano extremo. La política climática no debe ser ideológica, sino que debe ofrecer soluciones realistas; Esta es la única forma en que seguimos siendo creíbles. Es precisamente esta señal la que este Parlamento debe enviar ahora, aquí en Europa e internacionalmente antes de la COP 30.

Represento a los agricultores de nuestro país que están muy comprometidos con los mismos estándares. Y los agricultores de nuestro país están luchando para que se reconozcan nuestros estándares. También estamos en estrecho contacto con nuestro Comisario. ¿Está bien?

Señora Presidenta, señor Comisario. La próxima política agrícola común debe hacer una cosa: preservar la diversidad de nuestros negocios. La fortaleza de Europa reside en sus diferentes regiones, donde la seguridad alimentaria emerge, día a día y generación a generación, en nuestras explotaciones agrícolas. Seguridad alimentaria significa independencia – punto. Y si nos tomamos en serio eso, no debemos renunciar a una región, una granja o una ubicación, desde la agricultura hasta los pastizales y desde la región favorecida hasta la zona desfavorecida. También debemos prestar especial atención a la cría de animales. La agricultura debería ser posible en todas partes. Las regiones de pastizales, en particular, son extremadamente importantes para el clima, la formación de humus, la biodiversidad y el suministro de proteínas. Y, sin embargo, muchos de estos sitios entran en la red de apoyo, lo que no debe seguir siendo el caso. Si no gestionamos adecuadamente la PAC después de 2027, perderemos precisamente aquellas explotaciones que hacen que nuestra agricultura sea estable y diversa. Y los que pierden nuestras estructuras rurales pierden algo más que comida: Pierde apoyo, resiliencia y sentido de la realidad.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente Ejecutivo. La política de cohesión es un instrumento clave para compensar las disparidades regionales, también en Baviera, por ejemplo en las zonas rurales desfavorecidas o menos favorecidas. Especialmente allí, se necesitan impulsos específicos para que las personas puedan permanecer en su patria y dar forma al futuro. Estos incluyen inversiones en infraestructuras, atención médica, digitalización y educación donde son particularmente deficientes. Como diputado del país, es una cuestión de corazón para mí hacer visibles las zonas rurales en toda su diversidad, porque la política de cohesión no debe terminar en la frontera de la ciudad. Donde otros solo ven prados, bosques y pueblos, la cohesión social se vive día a día. Pero, ¿de qué sirven los programas de financiación si los municipios fracasan debido a los complicados procedimientos de solicitud y a los elevados requisitos de fondos propios? Tenemos que reducir los trámites burocráticos, simplificar los procedimientos e implicar más a la población local. De este modo, la política de cohesión se convierte realmente en el motor de la igualdad de condiciones de vida en la ciudad y en el campo.

Señora Presidenta, señor Comisario. Cuando las familias están en la caja del supermercado hoy, las compras se convierten en un acto de cuerda floja para muchos. Al mismo tiempo, muchos de nuestros agricultores están luchando por la supervivencia económica, con el aumento de los costes de producción, los nuevos requisitos y las crecientes expectativas de la sociedad. Estas dos realidades no deben ser jugadas una contra la otra. Se necesitan precios de producción justos para que mañana siga habiendo explotaciones agrícolas en Europa. Al mismo tiempo, los alimentos deben seguir siendo asequibles para todos. Es por eso que tenemos que echar un vistazo más de cerca. ¿Quién gana realmente cuánto de un litro de leche o un kilo de pan? ¿Están justificados los márgenes comerciales? El poder de mercado no debe venir a expensas de la agricultura o los consumidores. Necesitamos transparencia en la cadena, un sentido de la proporción en las condiciones y, sobre todo, un presupuesto agrícola de la UE sólido. La política agrícola común no es un modelo de eliminación progresiva, sino un requisito previo para la seguridad alimentaria, la seguridad del suministro y la paz social. Quienquiera que corte aquí corre un gran riesgo.

¡Señor Presidente! ¡Bienvenido, Comisario! Los estudios alemanes y bávaros muestran que la carga psicológica para los agricultores es particularmente alta. ¿Qué la está estresando? ¡Limitaciones económicas y falta de seguridad en la planificación! De forma continua, las empresas reciben nuevos requisitos, especialmente de la UE. Muchas leyes contienen compensaciones y conducen a enormes cargas burocráticas. En el Parlamento Europeo deberíamos limitarnos a lo que es realmente necesario con respecto a las nuevas directivas y reglamentos. En cuanto a la salud mental en la agricultura, ya hay pioneros en Alemania: La línea directa de crisis de la seguridad social agrícola ofrece atención psicológica o apoyo durante todo el día, y la Asociación de Agricultores de Baviera muestra un enfoque holístico con su asesoramiento socioeconómico. Las empresas están acompañadas individualmente para planificar su futuro de manera sostenible. La salud mental debe abordarse en todos los Estados miembros. Educar a nuestros agricultores sobre el manejo del estrés y la prevención del agotamiento debe ser una parte integral de nuestro apoyo. ¡Enfoquémonos en la prevención! Es crucial que nuestras granjas sigan siendo no solo económicamente viables, sino también humanamente sostenibles.

¡Señor Presidente! La Declaración de Budapest proporciona un importante impulso a la competitividad de Europa. Pero con todos los objetivos económicos y tecnológicos, no debemos perder de vista una cosa: La fortaleza de Europa comienza en las regiones, donde las personas viven, trabajan y configuran nuestro futuro. La seguridad y la estabilidad comienzan sobre el terreno, en nuestras aldeas, comunidades y granjas. El agricultor en el pueblo ofrece estabilidad. Una agricultura fiable significa no solo seguridad alimentaria, sino también resiliencia social y económica. Nuestros agricultores están bajo presión, debido a las condiciones climáticas, la burocracia y la competencia desigual. La estabilidad de los mercados de la UE está fluctuando y no debemos ponerlos en peligro, es decir, la palabra clave Mercosur. Quienes arriesgan la agricultura arriesgan un corazón de la seguridad de Europa. La Declaración de Budapest dice: Una «continuación como esta» no es una opción. Lo mismo se aplica a la agricultura. Si fortalecemos nuestras zonas rurales, crearemos un marco justo para nuestros agricultores, para una Europa estable, segura y competitiva.

¡Señor Presidente! El diálogo estratégico sobre el futuro de la agricultura es un primer paso hacia la ruptura de los debates en curso y hace tiempo que debería haberse iniciado. El hecho de que la Comisión quiera darnos la mano a los agricultores en el futuro es gratificante. Pero, ¿realmente sucede? ¿Por qué la competitividad y la burocracia apenas desempeñan un papel en comparación con el informe Draghi? Si la Comisión se toma en serio las preocupaciones de los agricultores, podría actuar inmediatamente y posponer el Reglamento sobre deforestación. No solo necesitamos palabras bonitas, sino soluciones prácticas que nos apoyen a largo plazo. El futuro desarrollo de la política agrícola común después de 2027 debe ocupar un lugar prioritario en el orden del día. La futura viabilidad y diversidad de nuestras explotaciones no es negociable. Más poder también debe significar más recursos del sector público. En las negociaciones presupuestarias para el próximo marco financiero, la agricultura no debe descuidarse bajo ninguna circunstancia. También en el ámbito de la cría de animales, pido leyes proporcionadas que concilien el bienestar y la viabilidad de los animales, es decir, que sean prácticas. La idea del comercio de derechos de emisión en la agricultura va en la dirección equivocada y debe rechazarse; El diálogo sobre la estrategia también plantea claramente preocupaciones en este sentido. La agricultura desempeña un papel estratégico para la seguridad y la independencia de Europa. Incentivos en lugar de prohibiciones: esta es la clave para un futuro sostenible para la agricultura europea.