Sobre qué Alexander ha hablado.

Señora Presidenta, Quien incumple el principio de subsidiariedad, incumple a sus ciudadanos. Permítanme explicar por qué: A escala europea, este principio establece que la UE solo puede intervenir en aquellos ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, es decir, cuando los objetivos políticos no puedan ser alcanzados por los propios Estados miembros. Creo firmemente que la propuesta de hoy de la Comisión no ayuda a los Estados miembros. Por el contrario: Nos priva de recursos y socava la autonomía social y fiscal de cada país. Por lo tanto, los ingresos deben permanecer en manos del Estado del que proceden. Porque cada Estado conoce sus problemas internos y puede resolverlos en principio mejor que la UE. Pensemos en nuestros hospitales, nuestras escuelas y nuestras comunidades, que tienen que luchar contra la tragedia de la adicción al juego a diario. ¿Quién conoce mejor las situaciones de emergencia que las regiones respectivas? Sin embargo, la Comisión todavía quiere gravar los servicios de juegos de azar y apuestas. Esto solo empeoraría la situación sobre el terreno. El mercado negro se expandiría, los presupuestos nacionales de los Estados miembros se verían privados de importantes recursos y los ciudadanos se verían empujados a los brazos de las empresas de apuestas ilegales y sin licencia, con enormes riesgos para nuestra protección de los consumidores. Esto debe rechazarse.

Muchas gracias, señor colega. Hablaré en alemán. Creo que todos estamos de acuerdo en que todos los que se preocupan merecen nuestro aprecio por ello, que son principalmente las mujeres las que lo hacen. Sin embargo, me gustaría mencionar un aspecto: A saber, me referiré a los valores alemanes (perdóneme), pero cuando hablamos de servicios de reparación en las casas, un instituto alemán ha descubierto que el 80 % de estos servicios de reparación, es decir, las actividades voluntarias, son realizadas por hombres. Por lo tanto, ¿cree que no es mejor para nosotros emprender un apoyo familiar holístico en lugar de eliminar partes de una familia y proponerles apoyo?

¡Señor Presidente! Espiando a la oposición por el servicio secreto. Exclusión de la oposición de las elecciones a la alcaldía. Exclusión de los miembros de la oposición de la función pública. Exclusión de los miembros de la oposición de las profesiones jurídicas. Ataques a medios de comunicación desaprobados. Denegación de locales adecuados para que la oposición pueda celebrar reuniones de grupo. Financiación de asociaciones y organizaciones con el objetivo de llevar a cabo protestas contra la oposición. Recientemente: denegación de la posibilidad de que la oposición cree comisiones de investigación. Todo esto es Alemania. Esta es la peor democracia que funciona en la UE.

¡Señor Presidente! Los dobles raseros de los Verdes son intolerables. Si la portavoz federal de la Juventud Verde alemana pide que un posible gobierno de AfD sea combatido por la fuerza de las armas en caso de duda, esto se considera libertad de expresión. Si algo sucede en Hungría que a nuestros moralistas no les gusta, el señor Freund pide que se examine el supuesto Estado de Derecho en la aprobación de la gestión del presupuesto. El informe afirma que las suspensiones completas de fondos en ausencia de reformas deben aplicarse como una supuesta solución. ¿Por qué no sigues a tu juventud verde y exiges violencia armada contra estados impopulares? Volvamos al informe. Sigue siendo cierto que el porcentaje de error en el informe de auditoría es del 3,8 %, muy por encima de la tolerancia. Así que no es remotamente para que de alguna manera podamos hablar de un éxito aquí. Pero lo principal es usar un informe para continuar su paranoia húngara. Estamos hablando aquí de la aprobación de la gestión del presupuesto y deberíamos hablar mucho más a menudo de cómo la UE está abotonando su dinero lejos de los ciudadanos.

¡Señor Presidente! Este informe intermedio sobre el marco financiero plurianual 2028-2034 es muy similar. En lugar de centrarse en sus tareas reales, este Parlamento pide fervientemente un marco financiero aún mayor, aún más centralizado y aún más caro. De 2021 a 2027, esta cifra fue de alrededor de 1 074 000 millones EUR, y si tomamos esto como referencia, ahora tenemos una duplicación de alrededor de 2 000 000 millones EUR. Las expectativas financieras están explotando en casi todas las áreas. Lo que se vende como una necesidad difícilmente se justifica. Debería haber más dinero, según el principio de «querer algo». Y aunque estas supuestas justificaciones se describen aquí con valores, retos, sostenibilidad y otras palabras, hay una palabra demasiado poco, y es «ahorro». Por lo tanto, no es sorprendente que el Parlamento pida el 1,27% de la renta nacional bruta de todos los Estados miembros y del total de los recursos propios como referencia para la financiación. Esto es, al final, un aumento en una cuota gubernamental implícita. Se espera que los ingresos de la UE crezcan más rápido que los ingresos de sus ciudadanos, es decir, el socialismo en la cultura pura. La suposición de que el crecimiento medio de la UE debe ser más fuerte que el crecimiento de la renta de los ciudadanos contradice cualquier principio de economía de mercado y, sobre todo, contradice los intereses de los ciudadanos. Me gustaría recordarles: Los ciudadanos en Alemania y en toda Europa se ven obligados a ahorrar, a reducir sus gastos masivamente, debido a crisis y guerras, mala gestión, miles de millones en préstamos de Estados creados únicamente por sus políticas irresponsables. Te pregunto: ¿Qué legitimidad tiene la UE para aumentar su gasto en tiempos de crisis cuando los ciudadanos tienen que ahorrar al mismo tiempo? Eso no encaja, eso no es alcanzable. Lo que esta UE necesita ahora es disciplina, austeridad y una caída en el gasto. Si la UE quiere estar cerca de las personas —como siempre afirma—, absténgase también de hacerlo. Somos particularmente críticos con el hecho de que las libertades nacionales en el presupuesto se restrinjan aún más en este proyecto. Ahora la UE también quiere prohibir que los agricultores y las empresas agrícolas decidan de forma independiente sobre las asignaciones de subvenciones. Los pescadores se enfrentan a los agricultores, los empleadores a los trabajadores: este es el concepto de crisis de la UE y Friedrich Merz para distraerse de su propia mala conducta. Creemos que lo contrario es cierto: La responsabilidad nacional no es un riesgo, sino un principio democrático básico. Los Estados miembros saben mejor dónde se necesitan recursos financieros y dónde tienen que decidir por sí mismos. El nuevo MFP es también un ataque a la soberanía fiscal de los Estados nacionales y a la propiedad privada del pueblo. Lo llaman bienes públicos, flexibilidad, aumento de los recursos propios. En la práctica, sin embargo, dice: impuestos y cargas implícitos para los ciudadanos y las empresas y, sobre todo, más burocracia. Si incluso los recursos propios se incrementan de nuevo en 60 000 millones EUR al año, entonces no se trata de una voluntad de reforma, al final se trata de una carga adicional, una carga aún mayor para los ciudadanos y las empresas. La ampliación prevista de las instituciones, agencias y estructuras administrativas de la UE también va en la dirección equivocada. En lugar de purgar a la administración, continúa inflando. En lugar de descentralizar las responsabilidades, Bruselas se está convirtiendo cada vez más en una cabeza de agua. Necesitamos exactamente lo contrario. Necesitamos una planificación financiera magra, transparente y verdaderamente subsidiaria que alivie la carga para los ciudadanos. Menos dinero para la centralización, menos dinero para la administración de la UE y más responsabilidad para los estados soberanos de Europa.

Señora Presidenta, Lo que estamos experimentando actualmente en Renania-Palatinado es una señal impactante para el estado de la democracia y el Estado de Derecho en Alemania y en toda Europa. Tras un fuerte resultado electoral de la AfD en las últimas elecciones estatales de marzo, las normas cambian repentinamente, exactamente donde se supone que la oposición debe ejercer el control: en el Parlamento. Los obstáculos para el establecimiento de una comisión de investigación deben plantearse de tal manera que, de hecho, solo el gobierno pueda utilizarlos. Sólo los partidos gobernantes deben controlar el gobierno. ¡Qué farsa! Sin embargo, aquellos que cambian los derechos fundamentales de la oposición después de las elecciones debilitan la confianza en las instituciones democráticas y socavan el principio del parlamento. Porque cuando el gobierno comienza a restringir a la oposición, los gobernantes ya no se preocupan por la democracia, sino por la supresión del cambio político que tanta gente en Alemania quiere.

Señora Presidenta, La tarea principal de la Comisión es coordinar la política económica. Sin embargo, este informe pretende ampliar los poderes de Bruselas para incluir la supervisión financiera y las reformas estructurales. El Semestre Europeo estará vinculado a la acción por el clima y la política social. Sin embargo, esta interferencia con las áreas nacionales va mucho más allá del mandato de la Comisión ‑ de la UE en virtud de sus propios tratados. Cualquiera que se describa a sí mismo como el guardián de los tratados debe conocer exactamente sus propios límites contractuales y observarlos. La reforma prevista del presupuesto ya tiene por objeto imponer nuevos controles a los Estados miembros en el marco de su independencia presupuestaria. Esta es una prueba más de la creciente centralización por parte de la UE. Por eso decimos claramente: cooperación sí, pero no mecenazgo económico y fiscal por parte de Bruselas.

Muchas gracias, señor colega. Usted ha señalado muy bien que la remigración es un pilar importante de la solución del problema. Pero me gustaría volver al lado de la oferta, a otro aspecto: Es cierto que muchos edificios nuevos son tan caros porque los costos de construcción son tan altos, y uno de los principales impulsores son los precios de la energía y, por lo tanto, un problema casero para la Unión Europea. Tal vez usted también podría presentar una solución aquí.

Muy señora mía: Me refiero al artículo 22 – Funciones del Presidente – apartado 5: seguridad. Han pasado unas semanas desde que abordé el riesgo de seguridad planteado por el Grupo de Izquierda. En ese momento se trataba de lesiones corporales graves. Ahora sabemos: Cualquiera que asista a un evento de la parlamentaria extremista de izquierda Rima Hassan y tenga un desacuerdo con ella será golpeado hasta la muerte por su entorno. ¿Cuántos ataques de parlamentarios de izquierda y su entorno todavía tienen que ocurrir antes de que finalmente se tomen medidas? Peor aún: En el Presidium hay un representante de la LFI, Younous Omarjee. Por lo tanto, debemos suponer que la información sobre la seguridad del Parlamento se enviará directamente a los deshonrosos cobardes y asesinos de los Guardia de Jeune que se transmitirá? La Mesa debe finalmente tomar medidas contra esta violencia de izquierda, ¡y el señor Omarjee debe dimitir!

Señora Presidenta, ¿Dónde están los esfuerzos de paz de la UE? La Unión Europea, que se ve a sí misma como un proyecto de paz, está fracasando miserablemente. En lugar de promover la diplomacia y las negociaciones, inyecta miles de millones en armas que solo prolongan la guerra o simplemente desaparecen en una administración corrupta de Ucrania. Además, Ucrania está saboteando el suministro energético de la UE. La posición de Hungría es particularmente encomiable en este contexto. Es cierto que Hungría está bloqueando la ayuda de la UE a Ucrania y las sanciones contra Rusia mientras no se resuelvan problemas fundamentales como el cese del suministro de petróleo. Hungría demuestra que no tienes que participar si el curso está mal, y eso merece nuestro respeto. En el contexto —en Ucrania— de la falta de Estado de Derecho y, sobre todo, de corrupción en el país, la adhesión a la UE debe rechazarse estrictamente.

Señora Presidenta, La UE y sus élites han estado diciendo a la gente durante años que la política exterior se trata de los llamados valores. La gente ha entendido desde hace mucho tiempo que estas palabras de moda son solo palabras de camuflaje para oscurecer los intereses nacionales obvios de los estados. Donald Trump usa un lenguaje diferente. La diferencia para nuestras élites: Es honesto con sus electores y con el mundo. Permítanme decir muy brevemente que el señor Gerbrandy de RENEW acaba de decir: Nos hemos reído durante mucho tiempo de la incompetencia de Donald Trump. Déjame decirte una cosa: Cualquiera que trate al presidente de los Estados Unidos con tal falta de respeto no debería sorprenderse si los Estados Unidos ya no quieren comunicarse con esta UE. Así que la verdadera pregunta es: ¿Cómo se siente Europa con respecto a la alianza transatlántica cuando los intereses se comunican honestamente y no se ocultan detrás de mentiras morales? La respuesta: Los días de una política exterior liberal de izquierda suave han terminado. Es hora de una Europa de derechas que finalmente sea capaz de actuar en política exterior y reconozca la doctrina estadounidense. La Europa del futuro debe crear un nuevo principio de orden: honesto, valiente y orientado a la realidad.

¡Señor Presidente! La libertad de prensa en Alemania está bajo ataque. David Bendels, editor en jefe del servicio de mensajería alemán, fue llevado a los tribunales solo por publicar un meme crítico contra el gobierno. El tribunal local lo condenó a siete meses de prisión en libertad condicional. Sólo el tribunal lo absolvió. Esto demuestra que los establecidos quieren evitar la crítica de sí mismos y criminalizar cada palabra libre. Los sueños totalitarios del político de la CDU Daniel Günther lo dejan bastante claro: Difamó las noticias como un enemigo de la democracia y exigió regulación y, si es necesario, prohibiciones de los medios independientes. En Leipzig, el coche de la serpentina «Weichreite TV» fue destruido por extremistas de izquierda, discos rotos, neumáticos perforados. Los políticos de la izquierda lo celebraron. Políticos de la CDU, extremistas de izquierda y organismos públicos de radiodifusión, todos unidos por el odio a los nuevos medios de comunicación que se oponen a su hegemonía. Sin embargo, la libertad de prensa está en el corazón de nuestra democracia y es nuestro deber defenderla.

Sí, muchas gracias por esta pregunta. De hecho, creo que en muchos países estamos aplicando mecanismos cada vez más totalitarios en toda la UE. Tomamos nota de esto en particular al revertir las elecciones, al no admitir candidatos a las elecciones en Francia, al no admitir candidatos a las elecciones en Alemania. Y en realidad están notando que estas estructuras totalitarias, que están ocupando cada vez más espacio en Europa, se originan en países de Europa occidental. Y ese es el verdadero problema. Las estructuras totalitarias se pueden encontrar principalmente en Alemania y Francia y no en Hungría.

Gracias por esta petición. Creo que podemos enfatizar en este punto que tenemos toda una serie de grandes empresas alemanas que producen muy bien en Hungría. Y debido a que las circunstancias en Alemania son tan malas, y su partido es responsable de eso, entre otras cosas, hay cada vez más empresas alemanas pensando en ir a Hungría. Esto es algo que habla a favor de Hungría y en contra de Alemania. Si nos fijamos en el desarrollo económico en Alemania, creo que no tenemos ningún derecho a juzgar cómo otros países están construyendo sus economías.

Gracias por la pregunta. Siempre creo que es bueno citar algo que usted llama una fuente. No hiciste eso aquí. Pero me gustaría decir en este punto: Si nos fijamos en la economía húngara, se dará cuenta de que hay un buen número de empresas alemanas ubicadas allí, especialmente de la industria automotriz, especialmente de la industria de suministro automotriz. Y puedo decirles que estas compañías están muy satisfechas allí. Y va un paso más allá. Hay bastantes empresas de Alemania que están pensando en ir a Hungría porque los criterios son mejores allí, porque tienen mejores criterios económicos allí, porque tienen mejores criterios de estado de derecho allí que en Alemania.

Señora Presidenta, El mecanismo de condicionalidad no es un instrumento neutral, sino una herramienta de chantaje político en manos de una élite de Bruselas desalojada, que recuerda a los poderes autoritarios poco antes de su desaparición natural. Se usa selectivamente contra gobiernos conservadores progresistas como Hungría, que se oponen a la ideología verde izquierda. Y todos deberíamos alegrarnos de que esta Hungría fuerte no se deje intimidar por tales instrumentos totalitarios. Y mientras un dudoso TISZA no sea puesto en el poder, seguirá siéndolo. Esta minoría verde izquierda aquí en el Parlamento y otros institutos despiertos afirman que el mecanismo protege el presupuesto de la UE del abuso, garantiza el cumplimiento del Estado de Derecho en todos los Estados miembros y, de alguna manera, promueve la democracia y la transparencia. Sin embargo, en lugar de proteger el Estado de Derecho, viola la soberanía de la nación y sirve para centralizar el poder en las instituciones no elegidas de la UE. Las supuestas violaciones a menudo son solo pretextos para ataques ideológicos. Un claro abuso que divide en lugar de unir a la UE. Por lo tanto, el mecanismo de condicionalidad debe abolirse porque viola los valores fundamentales del Estado de Derecho y la democracia.

(Inicio del habla cuando el micrófono está apagado) ... 10 de las normas de conducta, como acaba de decir el colega del PPE: Si una empresa quiere hacer negocios en Hungría, debe tener cartas llenas de dinero. Esta es una declaración calumniosa y pido que se investigue.