Ce sur quoi Thomas a parlé.

17

Juin

2026

Discours DE

Regarder

La résilience du secteur européen des transports et la nécessité de garantir l’approvisionnement en biens essentiels dans un contexte d’instabilité géopolitique persistante (débat)

17

Juin

2026

Réponses DE

Regarder

La résilience du secteur européen des transports et la nécessité de garantir l’approvisionnement en biens essentiels dans un contexte d’instabilité géopolitique persistante (débat)

17

Juin

2026

Discours DE

Regarder

La résilience du secteur européen des transports et la nécessité de garantir l’approvisionnement en biens essentiels dans un contexte d’instabilité géopolitique persistante (débat)

21

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! Chers collègues, Tout d'abord: Je ne fais pas partie des 41 millions d'Allemands qui jouent régulièrement à des jeux vidéo. Et pourtant, j'ai beaucoup de sympathie pour cette initiative. Toute personne qui achète une licence pour un jeu vidéo doit pouvoir compter sur le fait qu'elle peut jouer à ce jeu aussi longtemps qu'elle le souhaite. Car celui qui achète un livre ne doit pas non plus s'attendre à ce que l'éditeur lui retire le livre de l'étagère après quelques années. Si le fabricant d’un jeu vidéo pouvait décider librement du moment où il désactive les serveurs et met ainsi fin au plaisir de jouer, cela reviendrait en définitive à faire supporter au client le risque du succès ou de l’échec économique de ce jeu. Cela n'est manifestement pas compatible avec les principes d'une protection raisonnable de la propriété et des consommateurs. Et c'est pourquoi il faut s'assurer que les joueurs sachent à quoi s'attendre lorsqu'ils achètent un jeu vidéo.

20

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Financer les priorités de l’Union de manière durable, prévisible et résiliente au moyen d’une nouvelle ressource propre de l’Union provenant du secteur des services en ligne de jeux d'argent et de hasard et de paris (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Près de 130 milliards d'euros ont été mis en œuvre sur le marché européen des paris et des jeux d'argent en 2025. Cette entreprise se développe de manière dynamique et devient de plus en plus numérique. Il n’est pas rare que les fournisseurs soient établis dans des pays à faible taux d’imposition, notamment à Malte. Et ce n'est pas non plus sans danger: Les jeux d'argent sont connus pour être addictifs, et 5 à 6 millions de personnes sont touchées en Europe. C'est pourquoi il est fondamentalement correct de taxer cette entreprise. Mais la question de savoir s'il s'agit de créer de nouvelles ressources propres pour le budget de l'UE est tout autre. En tout état de cause, il n’existe pas de ressources propres proprement dites, étant donné que la compétence en matière de perception de l’impôt incombe aux seuls États membres. À cet égard, une taxation paneuropéenne en faveur du budget de l'UE ‑ ne serait de toute façon pas possible sans l'unanimité au Conseil. Si vous l'avez, vous feriez mieux de l'utiliser. Au lieu d'allouer encore plus d'argent à la commission de Mme von der Leyen, il serait préférable d'unir nos forces pour assécher les paradis fiscaux et taxer de manière appropriée les entreprises du numérique.

28

Avr

2026

Discours DE

Regarder

Rapport intérimaire sur la proposition de cadre financier pluriannuel pour les années 2028 à 2034 (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Lorsque Mme von der Leyen a présenté le projet de cadre financier pluriannuel, beaucoup d’entre vous ont été indignés, à juste titre. En effet, ces plans, en particulier le concept de plans de partenariat nationaux et régionaux, aboutissent à marginaliser le Parlement dans toute la mesure du possible, tant en ce qui concerne l’attribution que le contrôle de l’utilisation du budget de l’Union. D'ailleurs, les négociations avec la Commission n'y ont pas beaucoup changé, comme l'a récemment confirmé la Cour des comptes. Il est d'autant plus étonnant que vous vouliez donner à la Commission plus d'argent qu'elle n'en avait demandé à l'origine. L'Europe ne crée pas de valeur ajoutée en faisant passer de plus en plus d'argent par Bruxelles. Et nous ne devrions pas non plus donner à Mme von der Leyen un sac d'argent lui permettant de gouverner dans les États membres. Ce dont l'Europe a besoin, ce sont de règles claires et simples pour la politique de cohésion, pour la politique agricole commune et pour la protection de nos frontières extérieures. C'est notre travail en tant que parlementaire. Mais nous ne sommes pas les prestataires de services, et encore moins les idiots utiles de la Commission.

27

Avr

2026

Discours DE

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, beaucoup d'argent est tourné sur Bruxelles. La question de savoir si l'argent atteint les bons est parfois très importante. Le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation en est un exemple. Celui-ci doit être mobilisé en cas de licenciements collectifs et montrer que l'Europe a aussi un côté social. Mais si l'on regarde de plus près, on constate que plus de la moitié des demandes proviennent de Belgique. Il semble donc que les autorités belges soient un peu plus intelligentes – ou qu’elles connaissent les bonnes personnes – lorsqu’il s’agit de collecter des fonds de l’UE. Et bien sûr, les fonds ne doivent pas se substituer aux paiements de l'assurance-chômage nationale ou aux programmes de soutien nationaux. Cela signifie souvent que ce ne sont pas les travailleurs licenciés qui bénéficient des subventions, mais des sociétés de conseil qui font de la menace du chômage une bonne affaire. Ne pensez-vous pas que nous devrions examiner de plus près ce que la Commission fait de l'argent des contribuables européens? L'Europe ne devient pas plus sociale si la Commission nourrit des sociétés de conseil et des monstres bureaucratiques.

10

Mars

2026

Discours DE

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je ne sais pas combien de paquets énergétiques la Commission présente ici. La politique énergétique européenne est devenue un monstre bureaucratique qui fait grimper de plus en plus les coûts de l'énergie et ne donne plus aucune sécurité de planification à l'industrie. Il est temps de se pencher sur les basiques. Ce dont l'Europe a besoin, c'est d'une énergie sûre, bon marché et respectueuse du climat. Pour cela, nous n'avons pas besoin d'une commission centrale de planification à Bruxelles, qui estime devoir privilégier certaines formes de production d'énergie et en interdire d'autres. Là où nous avons besoin d’importations, nous devrions utiliser toute l’offre disponible au lieu d’exclure certains fournisseurs par des sanctions ou, comme c’est le cas actuellement, de nous faire extorquer du gaz naturel liquéfié par la fracturation hydraulique américaine ‑. L'infrastructure de transport est la place de marché du secteur de l'énergie. Il s'agit d'un monopole naturel qui doit être renforcé par l'État. Pour le climat, nous n'avons pas besoin de bureaucratie. Green DealIl s'agit d'un mécanisme qui2 de manière à ce que les coûts du changement climatique soient supportés par le pollueur.

10

Févr

2026

Discours DE

Regarder

Situation dans le nord-est de la Syrie, violence à l'encontre des civils et nécessité de maintenir un cessez-le-feu durable (débat)

10

Févr

2026

Discours DE

Regarder

Réponse européenne aux attaques contre le système énergétique ukrainien causant une crise humanitaire (débat)

9

Févr

2026

Discours DE

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

21

Janv

2026

Discours DE

Regarder

Réunion du Conseil européen (discussion commune)

Monsieur le Président, chers collègues! La guerre en Ukraine a déjà coûté la vie à des centaines de milliers de personnes et détruit de vastes parties du pays. Mais il est en train de détruire l'Europe et l'Union européenne. Alors que le président américain veut mettre fin à la guerre pour s'enrichir des ressources naturelles de l'Ukraine promises par le président Zelensky, l'Union européenne s'endette pour permettre à l'Ukraine d'acheter 60 milliards d'euros d'armes. L'UE restera assise sur cette dette, car l'espoir de réparations russes est un vœu pieux absurde. Le gagnant est à nouveau Donald Trump, car une grande partie de l'argent atterrira dans l'industrie de la défense américaine. Et ce, à un moment où le président américain menace les États membres de l’UE et insulte l’Europe en tant que continent en déclin. L'Europe doit se repenser à elle-même. C'est à l'Europe de mettre fin à la guerre sur son continent, de surmonter la division de l'Europe et de reconstruire des ponts avec le plus grand pays d'Europe en termes de population et de superficie.

17

Déc

2025

Discours DE

Regarder

Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! Chers collègues, Le régime de conditionnalité viserait à protéger le budget de l'UE, qui, comme on le sait, est adopté par le Parlement et le Conseil. Et c'est vraiment très important. L'objectif est de veiller à ce que les fonds mis à disposition par l'Union européenne soient dépensés conformément au droit et à la loi. En règle générale, cela devrait être réglementé de manière exhaustive dans les lois sur la base desquelles l'argent est distribué. Et c'est le législateur qui fait ces lois, c'est-à-dire en premier lieu ce Parlement. Or, avec le régime de conditionnalité, il existe désormais un autre moyen de retenir les fonds déjà autorisés par le Parlement, sans que celui-ci puisse intervenir, sur la seule base d'une proposition de la Commission et d'une majorité qualifiée du Conseil. L’état de droit peut susciter des inquiétudes dans certains États membres. Mais celui qui permet à la Commission et au Conseil de retenir des fonds au-delà des règles fixées par le Parlement et sans son approbation, met lui-même la hache sur l'état de droit de l'Europe. Joyeux Noël!

16

Déc

2025

Discours DE

Regarder

Présentation du train de mesures pour le secteur automobile (débat)

26

Nov

2025

Questions DE

Regarder

Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)

26

Nov

2025

Questions DE

Regarder

Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)

26

Nov

2025

Réponses DE

Regarder

Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)

26

Nov

2025

Réponses DE

Regarder

Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)

26

Nov

2025

Discours DE

Regarder

Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)

25

Nov

2025

Discours DE

Regarder

Procédure budgétaire 2026: projet commun (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! On a l'impression que le Parlement peut se réjouir du fait que nous avons gaspillé un peu plus d'argent au Conseil pour le budget. La question est de savoir s'il s'agit vraiment d'un succès pour le Parlement. Il n'est pas dans l'intérêt des citoyens que nous représentons ici que de plus en plus d'argent transite par Bruxelles, qui pourrait être dépensé de manière beaucoup plus efficace et transparente par les États membres, leurs régions ou leurs municipalités. De plus en plus d'argent pour la Commission ne renforce pas le rôle de ce Parlement, mais l'affaiblit. Ce que la Commission prévoit pour le prochain cadre financier pluriannuel devrait nous alerter à cet égard. Il ne s'agit pas de règles communes, de normes communes et d'une harmonisation des conditions de vie dans l'Union, mais de s'arroger de nouvelles compétences plus ou moins incontrôlées par le Parlement et de les réglementer dans les États membres. Nous rendons ainsi un mauvais service à l'Europe.

21

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2026 – toutes sections (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Pourquoi voulons-nous donner de plus en plus d'argent à la Commission? En tant que Parlement, il est de notre devoir de surveiller et de contrôler la Commission. Notre tâche est de veiller à ce que la Commission ne dépasse pas ses compétences et, en tout état de cause, de ne pas donner à la Commission de compétences administratives et budgétaires là où les tâches correspondantes peuvent être accomplies de manière plus transparente, efficace et démocratique au niveau des États membres, des provinces et des municipalités. Le projet de cadre financier pluriannuel de la Commission devrait nous alerter. Ce à quoi Mme von der Leyen aspire, c'est à un régime de bureaucratie qui gouverne les États membres avec la règle d'or de l'argent pour imposer son soi-disant programme de réformes. L'argent doit être autorisé par le Parlement, sinon il n'a pas grand-chose à dire. Chers collègues, je ne peux que recommander de ne pas participer. Nous ne devrions pas nous exposer à la suspicion d'être les idiots utiles de la Commission.

20

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, chers collègues! La Pologne n'a pas remis à la République fédérale d'Allemagne le suspect d'urgence des attentats contre les gazoducs Nord Stream, mais l'a relâché. C'est un scandale, car la décision du tribunal polonais constitue une violation flagrante du droit. Le fait que l'Ukrainien soit soupçonné de toute urgence n'est pas non plus contesté en Pologne. C'est pourquoi il aurait dû être extradé. Il s’agit d’une attaque terroriste contre des infrastructures critiques, qui est également détenue par des entreprises et des États membres de l’Union européenne. Un attentat qui a non seulement mis en danger la sécurité de l'approvisionnement en gaz naturel de l'Europe, mais qui a également provoqué l'émission d'une grande quantité de gaz à effet de serre nocifs pour le climat. Le fait que la Pologne n'ait apparemment pas à subir de sanctions de la part de l'Union européenne et que même le gouvernement fédéral allemand soit prêt à accepter cet arrêt montre à quel point tout le bavardage sur l'État de droit dans l'Union européenne est hypocrite. Si la loi est violée et que les actes terroristes restent impunis, ce n'est pas une publicité pour la prétendue communauté de valeurs européenne.

8

Oct

2025

Discours DE

Regarder

La stratégie de l'UE en ce qui concerne la menace nucléaire de l'Iran et l'application des sanctions de l'UE résultant du mécanisme de rétablissement des sanctions (débat)

Madame la Présidente, chers collègues! On se demande: Pourquoi le soi-disant Snapback En fait, maintenant? Pourquoi – et c’est apparemment ce dont il s’agit – faut-il à nouveau durcir les sanctions contre l’Iran pour l’empêcher de développer des armes nucléaires? Je rappelle qu'il y a à peine trois mois, les États-Unis ont causé de graves dommages au programme nucléaire iranien par une frappe militaire, selon le président Trump, et l'ont repoussé de plusieurs années. Il est tout à fait absurde de durcir à nouveau les sanctions en ce moment même. Il ne s'agit pas du programme nucléaire iranien. Il s'agit plutôt de la Russie, avec laquelle l'Iran s'est désormais allié. Peut-être que l'Europe aimerait aussi se faire aimer par le président américain, qui n'a jamais adhéré à l'accord nucléaire avec l'Iran et que l'on pourrait peut-être amener à fournir à nouveau des armes à l'Ukraine. N'est-ce pas pathétique? Autrefois, l'Europe était une puissance de paix. Aujourd'hui, l'Europe semble préférer s'enflammer et alimenter les conflits.

6

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Révision du mécanisme de suspension des visas (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'exemption de visa pour les séjours jusqu'à 90 jours est un grand pas en avant de la civilisation. Et elle est également européenne dans le meilleur sens du terme, car notre continent, et en particulier l'Union européenne, est synonyme de liberté de circulation, d'ouverture au monde et de diversité. La condition préalable est bien sûr la réciprocité. Et c'est une bonne chose, car la réciprocité incite justement d'autres pays à ouvrir leurs frontières. Et, bien sûr, il est vrai que cette liberté de circulation ne doit pas devenir la porte d’entrée de l’immigration clandestine ou, comme dans le cas du Vanuatu, qu’elle peut être obtenue en achetant en quelque sorte la citoyenneté. Cependant, avec les modifications proposées, nous ouvrons la porte à une politisation potentiellement néfaste de la liberté de circulation. Les victimes sont les citoyens des États qui, pour quelque raison que ce soit, ne veulent peut-être pas s'adapter à nos valeurs, parfois spécifiquement européennes, ou ne veulent pas souscrire à certains de nos objectifs, tels que l'imposition de sanctions économiques, dont les effets sont très controversés. Je crains que: Nous nous faisons des amis avec une telle politique en matière de visas, selon la devise: Ce n’est pas à l’être européen qu’il revient de guérir le monde.

10

Sept

2025

Discours DE

Regarder

Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Il a déjà été souligné à plusieurs reprises que l'accord douanier d'Ursula von der Leyen et de Donald Trump est déséquilibré et porte atteinte aux intérêts européens. Mais je trouve plus grave que la présidente de la Commission ait fait des promesses qui sont non seulement absurdes sur le fond, mais qu'elle ne peut même pas tenir. Si elle promettait au président américain que l'Union européenne achèterait 750 milliards de dollars de pétrole et de gaz aux États-Unis au cours des trois prochaines années, cela signifierait que nous dépendrions entièrement du GNL américain coûteux pour le gaz. Mais elle n'a pas pu le promettre de toute façon, car il n'est pas payé à partir du budget de l'Union européenne. Et j'ai du mal à imaginer que les entreprises énergétiques européennes soient si stupides qu'elles n'achètent plus de gaz naturel qu'en Amérique. Dans cette mesure, la rupture du contrat est préprogrammée, ce qui incitera Donald Trump à nous faire chanter à nouveau. Mme von der Leyen devrait prendre son chapeau; Elle n'est tout simplement pas en forme pour le travail.