Ce sur quoi Daniel a parlé.

Madame la Présidente, le meurtre brutal de Daphne Caruana Galizia et d'autres journalistes, tels que Ján Kuciak et de Vries, est répréhensible dans tous les sens du terme. Il n'y a aucune excuse pour ce qui s'est passé. Mais soyons clairs. Ce débat d'aujourd'hui n'est rien d'autre qu'un exercice politique visant à jeter une ombre sur Malte. Depuis lors, outre les arrestations, Malte a modifié le système judiciaire, renforcé l'indépendance de la police et introduit des réformes qui peuvent franchement servir d'exemple à d'autres. Mais bien sûr, les faits ne signifient rien pour ceux dont l'histoire a déjà été écrite. Ce que je ne peux accepter, c'est l'hypocrisie, car si cette Assemblée ne manque pas une occasion d'inspecter Malte, elle reste silencieuse sur les 130 journalistes tués à Gaza. Parlez de Malte, alors non, peut-être parce que nous sommes jeunes. Mais par souci d'équité, parlons aussi de la façon dont ce Parlement a donné un vote de confiance à ceux qui sont aujourd'hui accusés de violence contre l'humanité. Nous ne pouvons pas dire que nous défendons la presse libre tout en restant silencieux, sinon discriminatoires à l'égard d'autres journalistes qui ont été tués dans d'autres pays, en Europe et au-delà. Ce n'est pas un problème avec Malte. C'est une question de cohérence. Si nous voulons être crédibles, cette farce doit cesser.

Chers collègues, le terrorisme soutenu par l'État ou planifié est inacceptable en toutes circonstances, et ce Parlement ne devrait jamais hésiter à prendre la parole et à exiger des mesures. Toutefois, pour être crédibles, nous devons veiller à ne pas appliquer nos principes de manière sélective. Le terrorisme doit être condamné sous toutes ses formes, et non selon des considérations géopolitiques. Nous avons condamné des actions ailleurs et nous avons bien fait, mais malheureusement, nous restons silencieux lorsque la violence étatique est présentée comme une défense du territoire. Alors assurons-nous que nos demandes de justice soient exemptes de deux poids, deux mesures. Enfin, je pense que si les sanctions restent un outil important, elles ne doivent pas être utilisées isolément. La diplomatie, même dans les circonstances les plus difficiles, reste la voie la plus forte vers une paix durable au Moyen-Orient et au-delà.

Monsieur le Président, je ne parlerai pas de la crise, des fermetures d'usines et de la concurrence de la Chine. Je préfère parler de la mission, et la mission est de rester compétitif. C'est pourquoi je parle des moyens, de l'importance de créer un avenir durable, innovant et inclusif. À mon humble avis, nous devons aller au-delà des mesures réactives et nous attaquer aux causes profondes du problème - le déséquilibre structurel. Les coûts de production de nos concurrents sont ce qu'ils sont. Pour être compétitifs, nous devons donc investir dans des technologies de pointe et des procédés de fabrication qui réduisent les coûts sans compromettre la protection sociale. L'accès aux marchés reste crucial, nous devons donc veiller à ne pas tomber dans le piège du protectionnisme. Au lieu de cela, nous devrions promouvoir un commerce juste et équitable en sortant de cette Assemblée et en cherchant à travailler à l'élaboration de normes internationales et de normes mondiales. Nous n'avons pas le luxe de choisir. Nous devons nous adapter si nous voulons survivre, et nous adapter en étant flexibles, en n'étant pas seulement un régulateur, mais aussi un partisan. Si nous faisons cela, je crois que nous allons non seulement sauver les emplois existants, mais générer plus de travail pour les générations futures.

Monsieur le Président, l'union de l'énergie a permis des progrès, mais nous ne pouvons ignorer les réalités des petits États comme Gozo et Malte. L'insularité apporte des défis uniques en matière d'énergie. Pour un petit pays comme Malte à la fin de l'Europe avec un accès limité à la connectivité et une consommation beaucoup plus faible que d'autres pays, le coût de production de chaque unité d'énergie est beaucoup plus élevé. Comme l'a dit Draghi, une énergie abordable est cruciale. Si nous ne voulons pas laisser une seule famille choisir entre la pauvreté ou le froid, nous ne pouvons tolérer une politique unique. Pour parvenir véritablement à une transition juste, l’Union européenne doit respecter les divergences de toutes ses régions. Par conséquent, alors que nous devons continuer à travailler pour le développement de l'énergie propre, nous ne devons pas restreindre les mesures telles que les subventions sur la consommation d'électricité qui sont essentielles pour des pays comme Malte. Reconnaissons que l’équité implique également de la flexibilité, et qu’une union de l’énergie véritablement inclusive doit tenir compte de ces divergences et ne pas les punir.