Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, su vida ha sido hackeada. Miren lo que los europeos hemos sufrido en solo seis meses. En Francia, las autoridades fiscales han sido hackeadas en sus declaraciones de impuestos. La USSRAF también, con las direcciones, los nombres de sus hijos y sus enfermeras. El Ministerio del Interior, también, con el expediente penal de 16 millones de ciudadanos franceses. Un adolescente de 15 años hackeó el estado y ofreció 11 millones de tarjetas de identidad, pasaportes y permisos de conducir a delincuentes. Y aquí mismo, en este lugar del Parlamento Europeo que pretende regular todo por nuestro bien, los contratos matrimoniales, las nóminas y los datos médicos de los empleados ahora están disponibles gratuitamente en Internet. La conclusión es que hace unas semanas, Ursula von der Leyen presentó con orgullo la aplicación europea de verificación de la edad en las redes sociales; 24 horas más tarde, un simple consultor la dejó caer. El resultado es trágico: robo de identidad, cuentas vacías, robos. Francia se ha convertido en campeón mundial de un nuevo crimen: eliminación para la criptomoneda. Tus padres pueden ser secuestrados porque eres dueño de bitcoin. ¿Por qué? Porque el estado te obligó a declararle todo a él, tus nombres y activos, y dejó que esos datos se filtraran. En Francia, es el Estado el que da la dirección de las víctimas a sus autores. Mientras tanto, aquí sigues exigiendo más y más declaraciones, más y más controles. Señorías, la sobrerregulación digital no solo no nos ha protegido, sino que ha expulsado a nuestros innovadores, sofocado a nuestros empresarios y alimentado un espejismo de seguridad que nos ha puesto a todos en riesgo. Hoy en día, Europa debe elegir: control o libertad. Elegimos la libertad.
Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)
Señor Presidente, en el amor, se dice que es cuando alguien ya no está allí que de repente nos damos cuenta de su valor. En esta Cámara, es lo mismo. Después de despreciar e incluso martirizar nuestra industria, comienzas a arrepentirte. Transformando metales, haciendo acero, ya no estaba muy de moda aquí. Durante décadas, por lo tanto, ha multiplicado los estándares para hacer que la industria siderúrgica sea un poco menos contaminante y mucho más costosa. Resultado: El continente que inventó la industria siderúrgica moderna ahora representa solo el 8% de la producción mundial. Solo China produce ahora el 55 % del acero del mundo, contaminando mucho más que nosotros. Por lo tanto, las emisiones mundiales no han disminuido, sino todo lo contrario. Pero nuestra industria pagó mucho dinero por ello. ¿Y ahora qué? Ahora la Comisión Europea es plenamente consciente y propone duplicar los aranceles sobre las importaciones chinas de acero. Recordemos esto: El libre comercio y la competencia son mutuamente beneficiosos cuando forman parte de un marco justo. Sin embargo, con China, nuestras empresas están compitiendo no con otras empresas, sino con un estado más grande y más poblado que todo nuestro continente que conquista mercados sin abrir los suyos, que es la definición de competencia que no es ni libre ni justa, sino totalmente distorsionada. Por lo tanto, no hay ingenuidad que se tenga. Debemos asumir la responsabilidad de proteger nuestra industria y practicar el libre comercio con aquellos que aceptan sus reglas. Entonces, ¿qué se debe hacer? En primer lugar, reduzcamos los costes de forma masiva: costes energéticos, costes laborales, cargas y normas. Abolamos los impuestos a la producción. En segundo lugar, produzcamos nuestra propia energía, porque la energía representa el 40% del precio del acero. ¿La solución? La energía nuclear, una y otra vez, es la única fuente competitiva, descarbonizada y soberana. Por último, protejamos lo que puede protegerse, pero de forma inteligente. En resumen, liberemos nuestra economía del interior y protegámosla de la competencia desleal del exterior.
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)
Señor Presidente, ¿de qué sirve luchar contra los regímenes totalitarios si se trata de imitarlos? Ayer, la URSS nos envió a sus espías y nos apuntó con sus ojivas nucleares. ¿Cuál fue nuestra respuesta? Hemos abierto nuestras radiofrecuencias y liberalizado la televisión. Nuestra prensa era libre. Todos los partidos podían expresarse, incluso el Partido Comunista. ¿Esta libertad nos ha debilitado? No, no. La libertad triunfó y el totalitarismo se derrumbó. Hoy en día, las amenazas no han cambiado. Pero nuestra respuesta está cambiando. En esta Cámara, el control de las redes sociales se ha convertido en una obsesión. Un día contra la desinformación, otro para los niños, otro contra la interferencia. Todos los pretextos son buenos para ocultar tu voluntad: restringir la libertad de expresión de sus oponentes. El pináculo: Usted quiere obligarnos a confiar nuestro documento de identidad a una aplicación que acaba de ser hackeada en 120 segundos por un simple consultor. En lugar de proteger nuestra privacidad, la estás poniendo en riesgo. Corresponde al debate democrático buscar la verdad, no a sus funcionarios. Corresponde a los padres establecer reglas, no a la Comisión Europea. No luchamos contra los regímenes totalitarios imitándolos.
Señor Presidente, Señorías, cuando el 92 % de nuestros datos se almacena fuera de Europa, cuando nuestras infraestructuras digitales cumplen la legislación estadounidense, son nuestros hospitales, nuestras administraciones y nuestras empresas los que se vuelven vulnerables. Y, señora von der Leyen, mientras tanto, ¿qué está haciendo la Comisión? Reglamentos, normas, formularios. A medida que los demás avanzan, regulamos. Sin embargo, sabemos cómo hacerlo. Los Rafale se exportan a todos los continentes. Mistral se ejecuta en servidores franceses. Nuestros astilleros construyen en todo el mundo. Tenemos soberanía en nuestras manos. Solo decide usarlo. Comprar de nosotros cuando se trata de defensa ni siquiera debería ser una pregunta. Nuestros ejércitos no pueden depender de autorizaciones extranjeras, actualizaciones bloqueadas en Washington, repuestos que se nos niegan en el momento equivocado. Por lo tanto, señora von der Leyen, los miles de millones que está anunciando para la defensa, si van a los estadounidenses, no es soberanía, es sumisión. La soberanía es también alimento. Un continente que ya no produce lo que come ya ha renunciado a su libertad. Los agricultores nos recuerdan esta semana: Con Mercosur, elegimos un continente que consume, en lugar de producir. La Europa que quiero es la que produce, inventa, decide, no la que habla, regula y comenta sin cesar las decisiones de los demás.
Modificación de determinados Reglamentos de la PAC en lo que respecta al sistema de condicionalidad, los tipos de intervenciones en forma de pagos directos, los tipos de intervenciones en determinados sectores y el desarrollo rural y los informes anuales del rendimiento, la gobernanza en materia de datos e interoperabilidad, las suspensiones de los pagos, la liquidación anual del rendimiento y los controles y sanciones (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Mercosur, dermatosis, PAC. Tres palabras, tres sufrimientos para nuestros agricultores, un denominador común: la Unión Europea y su burocracia. Sin embargo, cultivar la tierra prometía una vida de libertad, cerca de los animales, la naturaleza y la belleza. Pero ustedes han burocratizado la agricultura hasta el punto de asfixia. El plan estratégico francés para la política agrícola común consta de 1 036 páginas, 9 volúmenes y 7 anexos. Los agricultores tienen que rellenar hasta 30 formularios, que cambian casi todos los años. Por ejemplo, en el formulario BCAM 8 denominado «biodiversidad», el agricultor debe declarar sus líneas de «bordes no productivos». ¿Qué es una frontera no productiva? Es la «superficie arbolada o herbácea lineal destinada a limitar [...] la lixiviación que no se utiliza para la producción [...] pero que, no obstante, puede ser cortada o pastada siempre que siga siendo distinguible de la parcela de tierra de cultivo a la que está adyacente». Te ahorraré el resto. Esto es para una sola caja de un solo formulario. Acabo de presentar una resolución para eliminar estas normas de condicionalidad medioambiental con carácter de urgencia. Digo «urgentemente» porque pienso en los agricultores franceses afectados hoy por la dermatosis que todavía tienen que cumplir todas estas normas para tener derecho a la PAC. Volvamos a la razón de ser de la PAC: permitir a los europeos producir alimentos para los europeos. Se trata de una cuestión de soberanía y seguridad alimentaria. La agricultura es tan estratégica como la nuclear. Los agricultores merecen algo mejor que esta ideología decreciente, merecen algo mejor que esta competencia desleal, y cuando nos lo recuerdan, merecen algo mejor que el gas lacrimógeno de los gendarmes para cualquier respuesta.
Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (debate)
Señora Presidenta, Señorías, pasan sus días denunciando a Trump y nuestra dependencia de los Estados Unidos, y ahora están aceptando que el dinero público europeo está financiando equipos militares estadounidenses. Te estoy diciendo: Si usted compra americano, usted permanecerá bajo la tutela americana. Es tan simple como eso. Debido a que cualquier equipo de defensa de los Estados Unidos, cualquier componente de los Estados Unidos permanece sujeto a la ley de los Estados Unidos. Washington puede bloquear una entrega, prohibir una actualización e incluso oponerse al uso operativo del equipo. En otras palabras, usted compra material que no le pertenece. Es por eso que Francia, la única potencia nuclear en el continente con un ejército excepcional, tiene un papel histórico que desempeñar en Europa. Comprar francés es comprar soberano. Nuestra industria de defensa es una de las únicas en el mundo capaz de diseñar, producir y exportar equipos de alta tecnología de la A a la Z. Dassault, Safran, Thales: Este know-how no depende de Washington. Nació en nuestras fábricas, nuestras oficinas de diseño, nuestras elecciones soberanas. Nació porque Francia, durante décadas, decidió dominar su propia defensa. Solo un ejemplo: Suffren, nuestro submarino de ataque nuclear, son más de cien compañías francesas, 2.500 francesas movilizadas y un millón de piezas ensambladas, todas soberanas, desde la primera hasta la millonésima. Esto es lo que produce una nación cuando decide no depender de nadie. Es la alianza más exitosa entre políticos, militares, ingenieros e industriales, la expresión misma de un genio francés en tecnología e industria. ¿Por qué Indonesia, India y los Emiratos nos compran nuestro Rafale? ¿Por qué nuestra reputación en este campo es indiscutible en todo el mundo? Porque, desde el General de Gaulle, hemos respetado una doctrina simple: el respeto de la soberanía. El gaullismo militar también nos ha legado un principio: La defensa de una nación es su supervivencia, y la supervivencia no se negocia entre burócratas por mayoría cualificada. No corresponde a la Comisión dictar nuestras capacidades militares. No es de M.yo Von der Leyen para enviar a nuestros hijos al campo de batalla.
Señora Presidenta, señora von der Leyen, ya no esperamos nada de usted y todavía encuentra la manera de decepcionarnos. Después de la crisis energética y el fiasco de las energías renovables, esperábamos que cuestionaran su política, pero van aún más lejos. Después de la explosión del costo de su gran préstamo, esperábamos que volviera a sus sentidos, pero ahora está proponiendo un presupuesto aberrante de 2 billones de gastos. Después de sus lecciones morales sobre el estado de derecho, esperábamos que enviara sus textos con Pfizer, como órdenes de justicia, pero el estado de derecho no es para usted, es solo para otros. Después de la elección de Donald Trump, esperábamos que su antitrumpismo lo llevara, por una vez, a defender nuestros intereses, pero usted cedió sin luchar y ahora firma Mercosur mientras sobrerregula nuestras propias actividades. Señora von der Leyen, mirándola, ni siquiera sé si entiende lo que le estoy diciendo. Nunca cambiarás. Un ideólogo seguirá siendo un ideólogo. Un tecnócrata seguirá siendo un tecnócrata. Lo único que la gente de Europa espera de ti ahora es tu partida.
Señora Presidenta, Señorías, con cada reforma de la PAC, nuevas palabras, nuevas siglas, más papeleo, más normas y menos ingresos para los agricultores. Nuestros agricultores son actores estratégicos clave, más valiosos que todos los minerales y autos contra los que los sacrificas. Estos magníficos obreros de la tierra, ustedes los descuidan. Peor aún, los maltratas: por medio de normas, e imponiéndoles una competencia desleal, como ustedes todavía están preparándose para hacer a través del tratado con Mercosur. Está prohibiendo el procesamiento de remolacha azucarera, pero va a levantar los aranceles para importar 16 millones de toneladas de azúcar. Están culpando a los agricultores por normas que no existen en ningún otro lugar del mundo, por el tamaño de sus graneros, su iluminación y ventilación, los pasaportes de sus vacas y el tiempo que pasan en los prados, ¡y van a levantar los aranceles sobre 99 000 toneladas de carne de vacuno! Dentro de una semana, los negocios parlamentarios se detienen para las vacaciones. Tomarás un descanso que te sientes bien merecido. Los agricultores no irán a la playa. Su verano será cosechar, heno, triturar, arar, sembrar, llevar agua a las vacas y, por supuesto, llenar el papeleo que los burócratas pelarán al comienzo del año escolar. Sin la política agrícola común no habría habido Unión Europea, y sin los agricultores no habría Europa. ¡Para ayudarlos, liberémoslos!
Actividades financieras del Banco Europeo de Inversiones: informe anual 2024 (debate)
Señor Presidente, Señorías, ¿es razonable prestar dinero cuando están sobreendeudados? Claramente, no. Sin embargo, a pesar de la deuda de 687 000 millones de euros, la Unión Europea cree que es tan rica que disfruta de ser pródiga en la distribución de nuestro dinero en todo el mundo. Pero, ¿a quién prestan nuestro dinero el BEI y sus 4.000 empleados? Para averiguarlo, veamos su informe de actividad. Se titula «Prioridades para la prosperidad». La aliteración es suave en el oído, pero las cifras, desafortunadamente, son amargas para el contribuyente. De los 88 000 millones de euros comprometidos el año pasado, más del 10 % se invirtió fuera de nuestro continente. Por lo tanto, podemos enorgullecernos de financiar proyectos con tonos pintorescos y apariencias de postal. Pudimos apoyar a un fabricante de colchones en Mauritania u ofrecer 2 000 millones de euros al África subsahariana, todo ello para construir «un futuro de diversidad». Otra prioridad: clima, que absorbe el 57 % de los fondos. Pequeño problema: En 84 páginas, la energía nuclear, la única energía totalmente controlable y descarbonizada, solo se menciona una vez, para felicitar a Alemania por renunciar a ella. Nuestras empresas quieren impuestos más bajos y estándares más bajos. Quieren órdenes. No nos necesitan para jugar a los banqueros.
Redes eléctricas: la columna vertebral del sistema energético de la Unión (debate)
Señor Presidente, 2 billones de euros, se nos pide que votemos 2 billones de euros para financiar las redes eléctricas hasta 2050. Uno se pregunta ingenuamente qué puede justificar tales gastos, cuando Europa ya ha estado electrificada durante mucho tiempo y nuestro consumo de electricidad no ha aumentado en los últimos quince años. Te doy la explicación: Damas y caballeros, políticos, es su culpa. Ha abandonado la energía nuclear e instalado turbinas eólicas y paneles fotovoltaicos en todas partes. Pero siendo la naturaleza lo que es, nunca se sabe cuándo el viento dejará de soplar, ni el sol brillará. Por lo tanto, debe agregar más y más turbinas eólicas, distribuirlas por todas partes y luego agregar centrales eléctricas de gas, y todas estas fuentes de producción que solo funcionan el 20% del tiempo cada una, debe conectarlas entre sí. Así que vamos, vamos a gastar miles de millones en cables y redes de alto voltaje. La conclusión es que cuando el viento sopla y el sol brilla, cuando todas estas instalaciones, la mayoría de las veces improductivas, de repente comienzan a producir todas juntas, entonces no sabemos qué hacer con el exceso de electricidad. Eso no importa, nada te detiene, concluyes que se necesita aún más interconexión para que las turbinas eólicas danesas puedan enviar electricidad a Sicilia y para que el sol español envíe electricidad a Vilna. Una locura que engullirá miles de millones esparciendo pilones, concreto y cobre por todas partes para nada. Estas son las razones de su vuelo hacia adelante. En lugar de reconocer su fiasco, está tratando en vano, por miles de millones, de hacer que un sistema inherentemente disfuncional funcione. Recuerda este dicho: El error es humano, pero perseverar es diabólico.
Próxima cumbre de la OTAN, del 24 al 26 de junio de 2025 (debate)
Señora Presidenta, Señorías, si desafortunadamente fuéramos atacados mañana por la mañana, ¿podríamos interceptar 200 misiles disparados simultáneamente para evitar la destrucción completa de nuestras ciudades? La respuesta es no. Las baterías antimisiles desplegadas en Europa ni siquiera cubren el 10 % de nuestro territorio. Francia, sin embargo, el mejor ejército de Europa, como lo demuestra nuevamente esta semana en el Salón Aeronáutico de París, tiene menos baterías antimisiles que un país como Israel para un territorio metropolitano que es 25 veces más grande. Debido a los políticos imprevisibles que nos gobernaron, carecemos de tanques, drones, helicópteros, artillería, municiones, portaaviones, fragatas. Sobre todo, estamos fallando en nuestro deber de poder y, por lo tanto, de protección. A partir de ahora, incluso el más atlantista de ustedes ha entendido, ya no podemos depender de los Estados Unidos. Trump, al menos, nos dice sin fingir: ¡Fuera del camino! Así que, damas y caballeros, ustedes que creían que las guerras estaban detrás de nosotros, ustedes que argumentaban que el gasto militar debía reducirse, estaban equivocados. Te lo digo el 18 de junio: Hoy, no tienes más excusas. Tienes que escuchar lo que te hemos estado diciendo todo el tiempo. Vamos a armarnos, protegernos, defendernos.
Señor Presidente, Señorías, ¿sabían que la deuda de la Unión Europea acababa de aumentar un 32 % en un solo año, es decir, casi 110 000 millones de euros en deuda adicional? Ya conocemos tu solución favorita, la creación de nuevos impuestos: derechos de emisión de carbono sobre los combustibles, impuestos sobre los envases, impuestos sobre todo lo que se mueve. Ya que has gastado tanto, estás a punto de cobrarnos impuestos. Sin embargo, bastaría con un remedio de sentido común. Te ayudaré con eso. Podría empezar por eliminar algunas agencias europeas que ahora tienen un presupuesto combinado de más de 18.000 millones de euros. En 1974, sólo había una agencia europea, Euratom. Hoy en día, hay 43. Usted ha estado creando más de una agencia por año durante 35 años. ¿A Europa le va mejor? Debo decirles que hasta ahora hemos logrado prescindir de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales, la Agencia Europea para la Prevención de Enfermedades, el Instituto Europeo de la Igualdad de Género, etc. También podría reducir los gastos administrativos de la Comisión: otros 7 200 millones de euros. ¡Eso es más que los ingresos de Dassault Aviation! Esto significa que con los mismos recursos, algunos logran construir los mejores aviones del mundo mientras generan ganancias, mientras que otros utilizan esta enorme suma para pagar a 32.000 funcionarios en Bruselas con el objetivo de ofrecernos estándares como si estuviera lloviendo: normas sobre el llenado de latas de tomate enlatadas, normas sobre el número de destellos por minuto de parpadeos de automóviles, normas sobre tapas de plástico que deben permanecer estrictamente unidas a la botella, etc. Este vuelo hacia adelante no es inevitable. Los déficits no son inevitables. El saqueo del dinero de nuestros ciudadanos ya no debe ser inevitable.
Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hemos sido testigos de una escena poco probable durante dos meses. Los atlantistas más fervientes de esta asamblea descubren de repente que ya no hay que confiar en Washington. Incluso aquellos que se callaron cuando Barack Obama llamó a los líderes europeos, incluso aquellos que no dijeron nada cuando Joe Biden impidió la construcción de submarinos franceses en Australia, incluso aquellos que vinieron a decirnos hoy que en última instancia solo podemos confiar en nosotros mismos. Descubres la independencia a través del anti-trumpismo. No esperábamos el nombre del inquilino de la Casa Blanca para saber que teníamos que defender nuestro país nosotros mismos. El general De Gaulle le ha estado diciendo esto durante setenta años. Nuestras naciones tienen un deber de poder. No podemos confiar para siempre en un país cuyos intereses vitales se encuentran en un océano propio. Tenga cuidado, sin embargo, no reemplace una adicción con otra. La Comisión Europea no te defenderá. La defensa de una nación es su supervivencia, y la supervivencia no se negocia entre burócratas, por mayoría cualificada. No le des a la Sra. von der Leyen el poder de enviar a tus hijos al campo de batalla. Tenemos que rearmarnos, y no rearmar una nación con cuentas públicas en bancarrota. Una economía de guerra no es una máquina que arroja nuestro dinero por la ventana en beneficio de los países de todo el mundo. Si queremos ganar la próxima guerra, primero debemos ganar la guerra contra el desperdicio, el desperdicio y el desorden presupuestario de inmediato. Nuestro rearme debe beneficiar exclusivamente a nuestra industria militar. Si compras EE.UU., te quedas bajo la tutela de EE.UU., es tan simple como eso. Francia, la única potencia nuclear del continente con un ejército excepcional, tiene un papel histórico que desempeñar. Para las naciones que quieran ponerse bajo nuestra protección, será necesario contribuir y dar a Francia los medios necesarios, porque el poder requiere medios. Por otro lado, nuestra disuasión nuclear nunca se compartirá con nadie, porque el poder no se comparte, el poder no se delega y la seguridad no se subcontrata. Depende de nosotros asumir el esfuerzo, o depende de nosotros prepararnos para pagar el precio.
Amenazas a la soberanía de la Unión derivadas de las dependencias estratégicas en la infraestructura de comunicación (debate)
Señor Presidente, Señorías, nos encontramos ante dos grandes movimientos históricos: Uno es tecnológico, inteligencia artificial, el otro es político, el viento de la libertad soplando sobre Occidente. Sin embargo, nuestras regulaciones, como la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Mercados Digitales y el Reglamento MiCA contra Bitcoin, están en desacuerdo con estos movimientos. Vosotros devolvéis al mundo una imagen que es a la vez tecnoescéptica y liberticida de nuestro continente. Si ve el progreso técnico solo como una amenaza, entonces la innovación ocurrirá sin Europa e incluso contra Europa. Hagamos las cosas en orden. La innovación debe preceder a la regulación. Sin innovación, no tendremos ni prosperidad ni soberanía. Sin innovación, siempre tendremos a Emmanuel Macrons para ofrecer nuestros datos de salud en bandeja a Microsoft. Ya no queremos un sistema absurdo donde el gobierno rocíe a nuestras empresas con subsidios mientras las carga con los impuestos más altos del mundo y mientras ofrece nuestra contratación pública más estratégica a las empresas estadounidenses. Demostremos a nuestros jóvenes que no necesitan ir a Estados Unidos o Asia para escribir historia. Queremos libertad, energía, mercados, menos impuestos, capital y cerebros. ¡Atrévete a ser libre! Confiemos en el genio de las naciones europeas.
Señor Presidente, señor Comisario Séjourné, Señorías, estamos aquí para debatir la iniciativa lanzada por la Comisión Europea sobre competitividad. Confiar en la Comisión para que nuestras empresas sean competitivas es esperar que un pirómano se convierta repentinamente en bombero voluntario. La Comisión pretende, cito, «agilizar los procesos de fijación de normas». Las empresas no necesitan que produzca estándares más rápido, necesitan que deje de producirlos. Cuando uno de los primeros empresarios de Europa, Bernard Arnault, pide que deje de sofocar la industria, puede ser una señal. Pero para hacer frente a las complejidades administrativas, la Comisión propone, en cambio, crear una nueva categoría de empresas, con medianas empresas con entre 250 y 1 500 empleados. ¡Una categoría más, eso es lo que nos perdimos! Así es como simplifican los burócratas. Sabes cómo agregar, pero no sabes cómo lanzar. Son acumuladores compulsivos. Por lo tanto, si quieres ser creíble a la hora de hablar de competitividad, empieza por eliminar el Pacto Verde. Luego, elimine el 80% de los estándares que ha creado en los últimos 30 años. En ese momento, Europa no era anárquica, el crecimiento era más fuerte, las finanzas públicas eran más saludables, las sociedades eran más ordenadas. ¿Quieres mejorar la competitividad? Tómate unas largas vacaciones.
Ley europea en materia de innovación: reducción del coste de la innovación en Europa (debate)
Señor Presidente, Señorías, hace tres años, al otro lado del Atlántico, el Presidente de El Salvador decidió invertir en criptomonedas para su país. En ese momento, estaba consternado por la clase política y el FMI. Ahora tiene un valor añadido del 100 %, es decir, cientos de millones de dólares disponibles para su pueblo, para la seguridad y la soberanía de su país. El mundo entero se está preparando para aprovechar esta revolución financiera descentralizada. Donald Trump, por su parte, constituirá una reserva estratégica de bitcoins para Estados Unidos. Jerome Powell, el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, ahora está hablando de "oro digital". Bitcoin está explotando. ¿Y qué está haciendo la Unión Europea? La Unión Europea está malgastando nuestro dinero en un derroche inverosímil. Sigue acumulando déficits trágicamente inflacionarios. Insiste en regular, gravar y frenar. ¡Es hora de cambiar el paradigma! Es hora de proteger a nuestros pueblos de la inflación y las malas elecciones económicas de nuestros estados. Es hora de decir no a las tentaciones totalitarias del Banco Central Europeo, que quiere imponer un euro digital totalmente a su alcance. No queremos este mundo distópico, donde un burócrata europeo mañana podrá prohibirnos ciertas transacciones e incluso eliminarnos del sistema bancario con un solo clic, por simples comentarios hechos en las redes sociales o por una opinión que disgusta. Es hora de apostar por la libertad. Es hora de que nuestros estados inviertan en bitcoin para construir reservas estratégicas nacionales. Es hora de desarrollar la industria minera. Nosotros, los franceses, tenemos las cartas en la mano con nuestro activo nuclear. Dejemos de gravar a más y más titulares de criptomonedas. Es su inteligencia, su riesgo, sus noches de insomnio lo que les ha permitido acumular sus ahorros. Deja que se protejan del engranaje loco que has creado: déficit público que impulsa la creación de dinero, que crea inflación, que conduce al caos. ¡Vamos a atrevernos a ser libres! Dejemos de tener miedo de nuestra sombra. Permanezcamos fieles a la ambición de nuestra civilización.
Detención del escritor francoargelino Boualem Sansal, llamamiento en favor de su liberación inmediata e incondicional y represión de la libertad de expresión en Argelia (debate)
Señor Presidente, hay momentos en que debemos dejar de lado la política y, sin motivos ocultos, ponernos del lado de la libertad, el talento y el coraje. Rara vez tenemos la oportunidad de ser unánimes en la defensa de la misma causa, una causa que realmente no merece debate, sino un voto unánime. Esta oportunidad nos extiende sus brazos hoy, porque un gran escritor acaba de ser detenido en Argelia. Este gran escritor es Boualem Sansal. Recibió el Grand Prix de la Francophonie y el Grand Prix du Roman de la Académie française. Encarna la denuncia del totalitarismo, el poder de la literatura y la fe en la verdad. Es un intelectual comprometido que lucha contra lo que toda Europa debería luchar. Y es este hombre el que acaba de ser detenido por el Estado argelino de una manera escandalosamente arbitraria. Entonces, si Europa no defiende a Boualem Sansal, ¿quién lo hará? Independientemente de cualquier ideología, al abandonar nuestras divisiones por un solo voto, podemos tener el poder de salvar la libertad y probablemente la vida de un hombre de 75 años que nos necesita y que tanto necesitamos. Colegas, los invito con todo mi corazón a exigir urgentemente la liberación de Boualem Sansal.
Presentación por parte de la presidenta electa de la Comisión del Colegio de Comisarios y de su programa (debate)
Señora Presidenta, señora von der Leyen, usted es muy consciente de que los pueblos de Europa no tienen ningún interés en esta elección de Comisarios. Y quiero decirle a su cara, señora von der Leyen, que es su culpa. A través de acuerdos discretos, pequeños cálculos partidistas e hipocresía tecnocrática, han logrado repugnar a los ciudadanos de las instituciones europeas. Ni siquiera quieren saber quién va a ser nombrado comisionado hoy, o por qué. Saben de antemano que estos Comisarios estarán a su imagen, a la imagen de lo que han hecho por Europa en los últimos cinco años: una Europa asfixiante, peligrosa y esclerótica. Quiero decirles a estos millones de votantes que, durante los próximos cinco años, no les dejaré hacer eso. No harás de nuestro continente un espacio desinteresado y sin alma, donde tus caprichos tecnocráticos hagan la ley y dicten la moralidad. Junto con todos aquellos en esta Cámara que están comprometidos con la verdad y la libertad, romperemos el silencio en su institución. Probablemente ganarás estas elecciones, pero te haremos perder todo lo demás. En los próximos cinco años, no les daremos ningún respiro. Ya no te dejaremos operar encubierto. Seremos el centro de atención en sus acciones. Los europeos necesitan saber la verdad. Lo quieren, lo necesitan, y tienen derecho a ello.
Gestión de la migración de manera eficaz e integral a través de un mayor número de retornos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, estamos de paso por Bruselas y nos preguntamos: "¿Todavía estoy en Bélgica?" Llegas a Estrasburgo y, en el tranvía, te encuentras sosteniendo tu teléfono muy fuerte, con ambas manos. Caminamos por la calle que nos lleva a casa y que conocemos de memoria, pero no podemos evitar mirar atrás y darnos prisa. Usted puede estar a la izquierda, pero usted ha experimentado estos sentimientos. Si eres demasiado ciego para admitirlo, tus hijos lo admiten, y lo sufren. Nos sentimos desposeídos. Ya no estamos en casa en ningún lado. No fuimos nosotros los que dejamos nuestro país, pero fue como si nuestro país nos hubiera dejado. Sin embargo, aún no ha terminado. Sin embargo, no es demasiado tarde. Estamos sufriendo de un mal cuya cura existe. Es la inmigración la que ha transformado nuestros países, y no es una enfermedad incurable. ¿Tenemos fronteras que vigilar? Cualquiera de los dos. Decenas de países lo hacen, lo hemos hecho durante siglos, y simplemente volvemos a ello. Quinientos mil nuevos inmigrantes al año, ¿eso sería imposible de detener? Esto no es cierto. Son solo permisos de residencia, documentos sencillos que nuestros funcionarios se encargan de sellar y ofrecer a los extranjeros. Solo pídeles que se detengan. Es tan simple como eso. Si los extranjeros bajo OQTF se niegan a salir voluntariamente, ya no tendrán otra opción. Decidimos a quién damos la bienvenida y a quién expulsamos. Los políticos odian este sentido común. Dicen que hay cerraduras que nos impiden, que no conocemos el archivo. Sus soluciones para ellos son mucho más elaboradas: No cambies nada. Si encontramos el sentido común de inmediato, en unos pocos años tendremos dificultades para creer que podríamos habernos dejado ir a este punto y caer tan bajo. Pero si no nos recuperamos, los historiadores buscarán durante mucho tiempo por qué pueblos tan grandes, tan poderosos, se han dejado morir sin reaccionar. Todavía hay tiempo. Hagámoslo de nuevo.
Orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros (debate)
Señor Presidente, Señorías, quiero hablarles del empleo de aquellos sin los cuales Europa no podría sobrevivir, pero cuyas vidas están haciendo imposibles. Quiero hablaros de uno de los sectores que más empleos pierde en mi país. Quiero hablarles de los granjeros franceses. Déjame decirte delante de ellos por lo que están pasando. Trabajan más duro que los más duros de ustedes y en condiciones tan incómodas que no las soportarían por más de una semana. Levantándose antes del amanecer, acostados después del anochecer, soportan todo. Durante siglos, por amor a su profesión, han superado el mal tiempo, las lesiones y la fatiga. Alimentan tus apetitos, satisfacen tus antojos de gastronomía. A todos aquí les encanta la cocina francesa y, sin embargo, … impone a las personas que hacen posible este milagro tratados de libre comercio, que se celebran sistemáticamente en beneficio de países extranjeros y en detrimento de nuestros 400 000 puestos de trabajo agrícolas. Les impones innumerables estándares, que hacen imposible su trabajo. Sí, les impones esto: un código rural francés de 3.300 páginas. ¿Quién de ustedes leyó ese código? No uno. Pero la mayor parte de este código, que los condena, para sobrevivir, a convertirse en contables, abogados, funcionarios y expertos fiscales, como si no tuvieran nada más que hacer, se votó aquí. Anteayer, en los Vosgos, conocí a Sophie, una campesina. En solo un año, se sometió, por tu culpa, a cinco cheques. Cinco humillaciones, cinco pérdidas de tiempo, así que dinero, cuando tiene tan poco, cinco ansiedades, cinco pruebas de que la ira de los campesinos, todos dirigidos contra ti, es solo ira. Con Reconquest!, quiero darle un asiento a su ira en esta Cámara. Porque esta mañana, a las 5 en punto, mientras dormías del sueño del burócrata, gente honesta y valiente se levantó por toda Francia para que pudieras comer. Todos los días trabajan para ti. Así que mañana, levántate a las 5 a.m. y finalmente trabaja para ellos.
Medidas globales para las plataformas de redes sociales: refuerzo del papel del Reglamento de Servicios Digitales y protección de la democracia y la libertad en el ámbito digital (debate)
Señor Presidente, Señorías, por escribir El archipiélago GulagSolzhenitsyn tuvo que abandonar su país y exiliarse en los Estados Unidos. Por desafiar la colonización británica, Gandhi fue sentenciado a seis años de prisión. Hoy, no es en Moscú donde el fundador de Telegram, Pavel Durov, fue arrestado, sino en casa, en la Francia de Emmanuel Macron. No es en Cuba donde a Elon Musk se le impide hacer de Twitter un espacio de libertad, sino en casa, en Bruselas, en la Europa de Ursula von der Leyen. En casa, la civilización que debería proteger la libertad de expresión, mejor: que lo inventó, que los europeos son amordazados, intimidados, castigados. Para nosotros, la derecha es silenciada, censurada en las redes sociales, acosada por la justicia, las asociaciones e incluso los bancos. Es en mi país, Francia, que el canal de televisión C8 acaba de ser prohibido de emitir en un silencio casi general. Es en mi país donde los jóvenes influencers son prohibidos por Instagram, sin ninguna explicación. Es en mi país, el país de los derechos humanos, donde el servicio audiovisual público, financiado por nuestros impuestos, decide quién habla, de qué hablamos y cómo hablamos de ello. Sin embargo, les digo, no hacemos desaparecer las opiniones porque hacemos desaparecer su expresión. Cuanto más nos ataquen, más seremos. Puedes censurarnos, pero no puedes censurar la realidad. Lo que no podemos ver en la televisión por tu culpa, lo vemos en nuestras calles todos los días. No impedirá que los europeos piensen, no impedirá que los europeos vivan, no impedirá que los europeos le digan: Siempre preferiremos Tocqueville a Thierry Breton, Elon Musk a Ursula von der Leyen, libertad a la censura.
Problemas persistentes de antisemitismo en Europa y de otras formas de discurso de odio y delitos de odio (debate)
Señor Presidente, Señorías, hoy han querido hablar de antisemitismo. Jean-François Revel dijo: "Para juzgar a un régimen político, contar los cadáveres". Es hora de dejar de hablar y contar. Sebastien Selam, asesinado por Adel Amastaibou; Ilan Halimi, asesinado por Youssouf Fofana; Jonathan, Arié y Gabriel Sandler, Myriam Monsonégo, todos asesinados por Mohammed Merah; Sarah Halimi, asesinada por Kobili Traoré; Jeremy Cohen, golpeado hasta la muerte por toda una banda; Mireille Knoll, asesinada por Yacine Mihoub. La lista sigue siendo larga. Judios que murieron porque eran Judios en suelo francés y por la mano de asesinos que la propia Francia había acogido. Entonces los judíos se van. Y qué triste ver a tanta gente que ama Europa salir de ella, cuando tantas personas que la odian llegan allí cada año. Esta vez en la historia, los culpables no están a mi derecha, sino a mi izquierda. Y no me sorprende que Rima Hassan no esté en la Cámara cuando se trata de antisemitismo. Sí, son ustedes, ustedes que dan la bienvenida a los antisemitas y se quejan del aumento del antisemitismo, ustedes que no admiten que el islamismo rima con antisemitismo. Y es una nieta de judíos de Marruecos que vino a refugiarse en Francia quien te lo dice. Hoy en día, los judíos se preguntan de nuevo: ¿Podemos seguir siendo judíos en Europa? Todos los patriotas de esta Cámara le preguntan: ¿Podremos seguir siendo europeos en Europa mañana?
Declaración de la candidata a la presidencia de la Comisión (debate)
Señora Presidenta, Señorías, hoy, sean cuales sean sus nacionalidades o sus partidos, van a decirle a los ciudadanos de Europa quiénes son realmente. ¿Estás al servicio de estos pueblos o eres su verdugo? Millones de europeos exigen libertad. ¿Vas a privarlos de otros cinco años? ¿O quieres decirles que crees en ellos, en su inteligencia, en su creatividad, en su futuro? A la señora von der Leyen, le pregunto: «¿Qué le hicieron los europeos para tratarlos con tanto desprecio?», Sra. von der Leyen, no tiene promesas, pero tiene antecedentes. ¿Realmente pensamos en resolver nuestros problemas con aquellos que los crearon? Por lo tanto, votaremos tres veces en contra. No, porque votamos por los que defienden la libertad, nunca por los que la pisotean. No, porque votamos por los que garantizan la prosperidad y nunca por los que precipitan el desmantelamiento. No, porque votamos por aquellos que protegen a los europeos, nunca por aquellos que los exponen a la inmigración y la islamización. ¡Así que será no, no y no! No seas político, sé europeo. Somos la civilización de la libertad. Demuéstralo.