Worüber Marion gesprochen hat.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der spanische Blackout vom vergangenen April ist nicht das Ergebnis eines schlechten Zusammentreffens von Umständen, im Gegensatz zu dem, was die spanische Regierung zu glauben versucht. Dies ist das Ergebnis eines unausgewogenen Energiemixes, in dem Solar- und Windenergie dominieren. Dies ist eine Warnung, die dieses Parlament davon überzeugen sollte, die Länder davon abzuhalten, sich zu einem sehr hohen Anteil intermittierender erneuerbarer Energien zu verpflichten. All dies mit einem unzureichenden Netz, dessen Anpassungskosten so hoch wären, dass der Strompreis für die Verbraucher explodieren würde. Hinter den grünen Versprechungen steht eine andere verborgene Realität. Die massive Präsenz intermittierender erneuerbarer Energien zwingt die Kernenergie, ihre Produktion zu modulieren, was zu vorzeitigem Geräteverschleiß, höheren Betriebskosten und Rentabilitätsverlusten führt. Dieser Blackout ist ein Alarmsignal. Wenn wir mit den Zielen des Grünen Deals fortfahren, riskieren wir, dass es in Europa immer mehr Stromausfälle gibt. Es ist noch nicht zu spät, die richtigen Entscheidungen zu treffen und die Kernenergie und nicht intermittierende erneuerbare Energien wie Wasserkraft, Geothermie oder Biomasse stärker zu fördern.

Frau Präsidentin, wir prüfen heute die Anwendung der Aufbau- und Resilienzfazilität. Mit einem Volumen von fast 675 Mrd. EUR ist dieses Finanzinstrument ein Eckpfeiler des 2020 angenommenen Europäischen Konjunkturprogramms. Wer wird die 42 Milliarden Euro an Zinsen zurückzahlen, also zwei- bis dreimal mehr als ursprünglich vorgesehen, wie der Europäische Rechnungshof feststellt? Künftige Generationen natürlich. Ein Höhepunkt für einen Plan namens NextGenerationEU. Mit der Einführung einer gemeinsamen europäischen Schuld hat Brüssel den Weg für die Schaffung neuer Eigenmittel und europäischer Steuern geebnet. Abgesehen von der Frage der Rückzahlung ist dieser Plan vor allem ein weiterer Schritt in Richtung eines zentralisierten Europas und eines supranationalen Europas, das die Völker nicht wollen. Wir müssen unbedingt diese ständige Tendenz ablehnen, Krisen zu nutzen, um der Europäischen Union auf dem Rücken der Völker Kompetenzen zu übertragen, insbesondere wenn wir die Komplexität der Brüsseler Bürokratie kennen, die den Zugang zu diesen geliehenen Budgets für unsere Unternehmen besonders komplex macht, insbesondere wenn wir wissen, wie die Kommission die Auszahlung dieser Mittel als Hebel zur Erpressung der Nationen nutzt, die sich ihrer Politik widersetzen. Wir erwarten von Europa keine zusätzlichen Schulden, sondern Vision und Schutz.

Frau Präsidentin, gemäß Artikel 180 der Geschäftsordnung bitte ich um eine Wortmeldung aus persönlichen Gründen. Mmich Benedetta Scuderi hat mich gestern persönlich in Frage gestellt und beleidigt, weil ich die Anwesenheit des Vereins Femyso bei der EYE-Veranstaltung angeprangert habe. Ich bin völlig gegen die Anwesenheit dieser Organisation, die mit den Islamisten der Bruderschaft der Muslimbruderschaft verbunden ist, im Europäischen Parlament. Femyso ist eine Struktur, die mit Unterstützung der Union Islamischer Organisationen in Europa, dem historischen Arm der Muslimbruderschaft auf dem Kontinent, gegründet wurde. Viele spezialisierte Forscher und der jüngste Bericht des französischen Innenministeriums, der im Mai 2025 veröffentlicht wurde, bestätigen dies: Femyso ist ein zentraler Akteur in der Brudergalaxie, der junge Muslime in Europa betreut, ausbildet und indoktriniert. Femyso organisierte Veranstaltungen mit Tariq Ramadan, dem Enkel des Gründers der Bruderschaft, Partnerschaften mit der islamistischen Bewegung Milli Görüs oder mit der Vereinigung junger Muslime in Frankreich, einer anderen Struktur der Muslimbruderschaft. Er unterstützte auch das Kollektiv gegen Islamophobie in Frankreich, das in Frankreich verboten wurde, und flüchtete dann nach Brüssel. Es war auch Femyso, das eine von der Europäischen Union finanzierte Pro-Hijab-Kommunikationskampagne initiierte. Warum Mmich Schlägt Scuderi mich an? Weil sie eine Verbündete des Femyso ist. Am 30. September nahm sie an einer ihrer Veranstaltungen teil. Mmich Scuderi verteidigt nicht die Werte dieses Parlaments, sie verteidigt ihre eigenen Kompromisse. Sie wirft mir vor, Menschen zu gefährden, aber die einzige Gefahr für unsere jungen Menschen ist die des Islamismus, der Frauen unterwirft, unsere demokratischen Gesetze unter Druck setzt und dazu drängt, Unschuldige durch den Dschihad zu töten. Die wirkliche Bedrohung sind nicht die Worte, es sind nicht die Berichte oder die Transparente. Die eigentliche Bedrohung ist das Schweigen gegenüber dem Islamismus.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen haben sich an der Sorbonne einer seltsamen Nummer hingegeben: Sie sind daher leidenschaftliche Befürworter einer freien und unabhängigen akademischen Forschung gegen den Obskurantismus der Trump-Administration. Zu diesem Anlass schämte sich der französische Präsident nicht, 100 Millionen Euro vorzuschlagen, um US-Forscher anzuziehen, während gleichzeitig das französische Budget für Hochschulbildung und Forschung im Jahr 2025 1 Milliarde Euro abgezogen wurde. Während die USA mehr als 3,5 % ihres BIP für Forschung und Entwicklung ausgeben, hat die EU Mühe, die 2,2 %-Marke zu überschreiten. Europa hat in der Tat Schwierigkeiten, seine Forscher zu halten, da die Abwanderungsrate europäischer Ärzte in die Vereinigten Staaten seit 2010 bei etwa 20 % liegt. Bevor wir also die amerikanischen Anti-Trump-Forscher nach Europa bringen wollen, sollten wir damit beginnen, unsere eigenen Forscher in Europa mit einer angemessenen Vergütung und Krediten zu halten. Nutzen wir die Gelegenheit auch, um uns nach den Haushaltsausrichtungen der öffentlichen Forschung in unseren Ländern zu fragen, die zum Beispiel in Frankreich zusammen mit dem CNRS zum Paradies der weichen Wissenschaften für Woke-Aktivisten auf Kosten der wissenschaftlichen Forschung geworden ist, die ihrerseits Wohlstand und Beschäftigung schafft.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 2,5 Millionen Euro aus Horizont Europa, um, ich zitiere, "die Scharia zu entkolonialisieren". Fast 300.000 Euro für das Projekt Homo Classicisms, das die Rolle der klassischen Antike in der LGBTQ-Historographie untersucht. Fast 3 Millionen Euro für das You-Dare-Projekt, das, wie ich zitiere, "die Wahrheit über Gender-Argumente in rechtsextremen Bewegungen wiederherstellt". 2,6 Millionen Euro für das Projekt Genesis, das, wie ich zitiere, "die geschlechtsspezifischen und sozialen Ungleichheiten in der Energiewende erforscht". Fast 200.000 Euro für das Studium der Atharva-Veda-Hymnen, ritueller Gebetsformeln der hinduistischen Religion oder 1,4 Millionen Euro für das WOWMA-Projekt, das die Rolle der weißen Oligarchie beim Bau tropischer Steueroasen untersucht. Schließlich 200.000 Euro für das Motoboom-Projekt, das die materielle Kolonisierung untersucht, die die Verbreitung von Motorrädern in den indigenen Völkern darstellt. Ich könnte Ihnen Dutzende und Dutzende anderer absolut wahnhafter Beispiele von Geld nennen, das heute von der Europäischen Kommission für einige ideologische Launen und einige militante Gruppen verschwendet wird, die natürlich weit von den europäischen Interessen entfernt sind. Deshalb werden wir gegen die Haushaltsentlastung in der Kommission stimmen.

Herr Präsident, einige hier scheinen zu entdecken, dass die Vereinigten Staaten ein harter Handelskonkurrent sind. An Präzedenzfällen mangelt es jedoch nicht, unter der Ära Biden und Obama, zum Beispiel gegen die Bank BNP Paribas, die eine beträchtliche Geldstrafe erhielt, oder die erzwungene Übernahme von Alstom und die von Snowden aufgedeckte massive Spionage. Diejenigen, die einst unsere militärische und wirtschaftliche Abhängigkeit gefördert haben, entdecken heute die Tugenden der Souveränität und sogar des Protektionismus wieder. Ironischerweise könnte man Donald Trump dafür danken. Angesichts dieser Realität schlagen einige vor, unser Handelsdefizit mit China weiter zu verschärfen. Das ist keine Strategie. Angesichts der Gefahr höherer Zölle ist die einzig nachhaltige Antwort ein Wandel des Wirtschaftsmodells. Wettbewerbsfähigkeit ist nicht möglich, solange unsere Energie vier- bis fünfmal so viel kostet wie in den USA oder China. Anstatt also Donald Trump zu kritisieren, sollte die Priorität der europäischen Agenda die Senkung der Energiekosten und damit der Ausstieg aus den unrealistischen Zielen des Grünen Deals, die Wiederbelebung der Kernenergie, die Genehmigung neuer Bohrungen und Investitionen in nicht intermittierende erneuerbare Energien wie Geothermie sein.

Frau Präsidentin, wehe den Besiegten und den Vasallen! Das ist die große Lektion, die den Europäern seit mehreren Wochen beigebracht wird. Wenn wir nicht riskieren wollen, dass eines Tages einer unserer Staatsoberhäupter in die Position von Wolodymyr Selenskyj im Oval Office kommt, dann ja, dann müssen wir unsere Bestände, unsere Munition, unsere Einsatzausrüstung und die Zahl unserer Soldaten erhöhen, nicht um die kriegerische Eskalation zu spielen, sondern um von Gegnern gefürchtet zu werden, die von unserer Fähigkeit überzeugt sind, zurückzuschlagen. Wenn Schraube Pacem, para bellum. Dazu müssen wir schon jetzt die gefährliche Illusion einer bewaffneten Kraft im Dienste eines föderalen Europas ausschließen. Die Europäische Union kann und muss natürlich die Finanzierung dieser Aufrüstung erleichtern, darf aber keinesfalls deren Oberbefehlshaber sein; Es liegt an den nationalen Armeen, unsere Nationen zu verteidigen. Wir müssen dringend eine europäische Präferenz für militärische Beschaffungen festlegen. Wenn diese Priorität nicht zum Eckpfeiler der neuen Verteidigungsarchitektur unseres Kontinents wird, wird jeder Wunsch nach Unabhängigkeit illusorisch bleiben. Gehen wir zum Ende des Weges: Die militärische Aufrüstung ist nur sinnvoll, wenn sie mit einer demografischen und identitätsstiftenden Aufrüstung einhergeht. Es ist höchste Zeit, dass diese Institution aufhört, die Bedrohungen ausschließlich anhand ihrer ideologischen Scheuklappen zu betrachten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herrmich von der Leyen kündigt beispiellose Vereinfachungsbemühungen an. Gleichzeitig sieht das Programm der Kommission 2025 die weitere Prüfung von nicht weniger als 119 Verordnungen und Richtlinien sowie 46 neuen Entwürfen vor, die zu den bereits zwischen 2019 und 2024 angenommenen 13 000 Texten hinzukommen werden. Sie haben definitiv nichts von der Welt verstanden, die kommt, schnell, agil und extrem konkurrenzfähig. Aber vor allem verpassen Sie immer noch das Wesentliche: Mit europäischem Strom, der in Europa zwei- bis dreimal so teuer ist wie in den USA und China, wird es keine Wettbewerbsfähigkeit geben. Das ist das zentrale Thema. Dies ist das vorrangige Thema, das uns im legislativen Zeitplan besessen haben sollte. Versprechen Sie den europäischen Bürgerinnen und Bürgern keine Wettbewerbsfähigkeit, während Sie hartnäckig an den energiepolitischen Leitlinien des Grünen Deals festhalten, der im Wesentlichen auf erneuerbare Energien ausgerichtet ist. Versprechen Sie ihnen das nicht, wenn Sie über die Einführung neuer europäischer Steuern nachdenken, wenn Sie mit der Unterzeichnung des Mercosur-Vertrags unsere Unternehmen und Landwirte immer mehr dem unlauteren Wettbewerb ausliefern. Da es leider einer amerikanischen Wahl bedurfte, bis die Kommission ihre Augen zu öffnen begann, denken Sie über diese Worte des amerikanischen Generals MacArthur nach: Die verlorenen Schlachten lassen sich in zwei Worten zusammenfassen: Zu spät.

Frau Präsidentin, leider stärkt die EU durch die verschwommenen und vagen Ziele dieser Strategie im Nahen Osten erneut ihr Image als passive Einheit, die sich mit dem Wunsch nach Frieden und Harmonie begnügt, aber nicht in der Lage ist, ihre diplomatische Software grundlegend zu überarbeiten, um den derzeitigen großen Umwälzungen zu begegnen. Warum werden in seinen politischen Leitlinien die wirklichen Probleme verschleiert? Ich denke zum Beispiel an die wiederholte Aggressivität der Türkei gegenüber ihrer Nachbarschaft, wenn Ankara die Unordnung im Nahen Osten in ihrem Interesse instrumentalisiert. Ich denke auch an das sehr problematische Thema des neuen syrischen Führers, der durch den Islamischen Staat im Irak und durch Al-Qaida gegangen ist. Angesichts dieses Regimes ist Naivität verboten und Selbstgefälligkeit ist verabscheuungswürdig, besonders wenn sie vom Präsidenten Frankreichs kommt, dem Märtyrerland des Islamismus, der sich bereit erklärt, diesen Dschihadisten im Präsidentenpalast zu empfangen, auf die Gefahr hin, ihm internationale Ansehen zu verleihen. Denken wir aus Mitleid an die Erfahrungen der Taliban in Afghanistan. Und vergessen wir nicht, welche Interessen und Pflichten wir in dieser Region haben, die unsere Strategie leiten sollten, nämlich uns vor terroristischen Gefahren zu schützen, uns vor unkontrollierten Migrationsströmen zu schützen und uns natürlich an die Seite der christlichen Gemeinschaften im Osten zu stellen, die heute besonders in Syrien ernsthaft bedroht sind.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, März 2024: Das Renault-Werk Flins-sur-Seine stellt seine Automobilproduktion ein. Juni 2024: das Unternehmen Impériales Wheels, der letzte Hersteller von Aluminiumfelgen in Frankreich, erleidet dasselbe Schicksal; Juli 2024: Bosch gibt offiziell die Schließung des Werks für Autoteile in Mondeville, Calvados, bekannt; November 2024: Michelin gibt seine Entscheidung bekannt, seine Werke in Cholet und Vannes zu schließen. November 2024, immer noch: Valeo schließt sein Werk in La Suze-sur-Sarthe. Diese Schließungsepidemie, von der die Industrie und die Automobilzulieferer betroffen sind, beschränkt sich nicht nur auf Frankreich – Audi in Belgien, Stellantis in Italien, Volkswagen in Deutschland. Wie wollen Sie, dass unsere Industrie wettbewerbsfähig bleibt, wenn Ihr Grüner Deal unrealistischerweise vorsieht, die Treibhausgasemissionen in Europa um 55 % zu senken, während Sie die Produktion von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren bis 2035 verbieten wollen, während unsere Hersteller ab 2025 mit kolossalen Geldbußen bestraft werden, wenn sie nicht realistische CO2-Emissionsnormen einhalten? Und das, obwohl China alle Märkte für erneuerbare Energien dominiert: Batterien, Photovoltaik-Module, Windkraftanlagen. Wussten Sie, dass China nicht weniger als 50 neue Kohlekraftwerke eröffnet, um seine Exporte nach China zu sichern? Ihr großer Ehrgeiz für die europäische Energiewende ist in Wirklichkeit ein gigantischesBuy China Act"..". Das ist keine Ambition, sondern Sabotage.

Herr Präsident, der französisch-algerische Schriftsteller Boualem Sansal ist Gefangener, weil er den Mut hatte, sowohl das Regime in Algier als auch den Islamismus in Frankreich und Europa anzuprangern. Geleitet von seinem Hass auf Frankreich verhält sich das Regime in Algier wie ein Schurkenstaat, der zu allem bereit ist, um diplomatischen Druck auszuüben. Es ist eine Geiselnahme, die ihren Namen nicht sagt. Deshalb brauchen wir eine klare Botschaft: Befreit sofort Boualem Sansal! Während in Algerien ein Schriftsteller inhaftiert ist, schicken die Hierarchen des Regimes weiterhin ihre Kinder nach Frankreich, um dort zu studieren und sich in unseren Krankenhäusern behandeln zu lassen. Wie lange noch dieser Affront? Kehren wir also zu alten diplomatischen Gepflogenheiten zurück und schlagen Algerien einen Gefangenenaustausch vor. Es gibt 3.500 echte algerische Straftäter und Kriminelle in französischen Gefängnissen. Wir sind bereit, sie gegen den unschuldigen Boualem Sansal einzutauschen. Kürzlich schrieb er: "Der Name unseres Landes, Algerien, ist zum Synonym für Terror geworden." Er soll nicht versucht sein, aus seinem Gefängnis zu schreiben, dass der Name unseres Kontinents, Europa, zum Synonym für Feigheit geworden ist. Es ist daher an der Zeit, dass die Europäische Union und alle ihre Partner alle diplomatischen und wirtschaftlichen Mittel einsetzen, um die Freilassung von Boualem Sansal zu erreichen.

Frau Aubry, ich kann mir vorstellen, dass Sie den Import islamistischer Praktiken in unser Land begrüßen, da die Islamisten Ihr bevorzugter Rekrutierungspool für Wahlen sind. Aber sehen Sie, die Zahlen, die ich gebe, sind offizielle Zahlen, und Sie wissen genau, dass ausländische Kriminalität bei allen Verbrechen und Vergehen unseres Landes, insbesondere bei Gewalt und Sexualverbrechen, überrepräsentiert ist. Und lassen Sie mich zum Schluss hinzufügen, dass alle Gesellschaften zu allen Zeiten ihren Anteil an "Scheißen" und "Schlechten" hatten. Aber das ist kein Grund, wie wir durch Einwanderung zusätzliche Raubtiere zu importieren, deren erste Opfer unsere Frauen, Töchter und Mütter sind.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen von einem Land erzählen, in dem es nicht weniger als 125 000 beschnittene Frauen, 200 000 zwangsverheiratete Frauen und fast 180 000 Menschen mit Polygamie gibt. Ein Land, in dem der Anteil muslimischer Frauen, die einen islamischen Schleier tragen, in nur einem Jahrzehnt um 50 Prozent auf eine Million Menschen gestiegen ist, während die Iranerinnen jeden Tag darum kämpfen, ihn zu entfernen. Ein Land, in dem Mädchen in der Schule verprügelt werden, weil sie sich geweigert haben, ein Kopftuch zu tragen, oder weil sie den Ramadan missachtet haben. Ein Land schließlich, in dem ein junges Mädchen als Entschädigung für ein angebliches „Ehrenverbrechen“ entführt und die Haare rasiert werden können, weil es mit einem Jungen zusammen war. Dieses Land, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ist nicht Afghanistan, es ist nicht Sudan. Nein, dieses Land ist europäisch: Das ist mein Land, das ist Frankreich. In Frankreich wurden 77 Prozent der in Paris aufgeklärten Straßenvergewaltigungen von Ausländern begangen. Lassen Sie uns also in diesem Europäischen Parlament anlässlich des Tages zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen bereits damit beginnen, uns um die Sicherheit der europäischen Frauen zu kümmern, die die ersten Opfer nicht nur der Islamisierung, sondern auch der Einwanderung durch den Import ungleicher außereuropäischer Kulturen auf unseren Kontinent sind.

Herr Präsident, vor einem Jahr traf ich die Artsach-Flüchtlinge in Armenien. Ich habe immer noch ihre ergreifenden Aussagen im Kopf: Blockade und Unterernährung, Mord, Bombardierung von Zivilisten, Schändung von Kirchen und Friedhöfen. Wie kann man diese ethnische Säuberung nicht verurteilen? Dies reicht jedoch nicht aus. Es ist unerlässlich, dass die europäischen Kanzleien strenge Sanktionen gegen diese aserbaidschanische Diktatur verhängen, die Journalisten mundtot macht und politische Gefangene der Artsakh festhält. Wir verurteilen die Heuchelei der Kommissionspräsidentin, die damals ihr Energieabkommen mit dem, was sie als „zuverlässige Partnerin“ bezeichnete, begrüßte. Wir entziehen uns nicht der Abhängigkeit von russischem Gas, sondern importieren es weiterhin über Aserbaidschan nach Europa. Wir müssen die COP 29 in Baku boykottieren, solange diese Flüchtlinge nicht die Sicherheit haben, in ihr Land zurückkehren zu können, und solange ihr Kulturgut nicht geschützt ist. Das Leben eines Artsach-Flüchtlings ist nicht weniger wert als das aserbaidschanische Gas. Schließlich kann Armenien angesichts der expansionistischen Bestrebungen Aserbaidschans und der Türkei nicht allein bleiben. Europa muss sie – auch mit militärischen Mitteln – unterstützen, damit sie ihre territoriale Unversehrtheit gewährleisten und Frieden zu ihrem Vorteil aushandeln kann. Das ist für uns eine Herausforderung der Zivilisation, und es geht um unsere Ehre.

Das sage ich nicht, das sind die offiziellen Statistiken meines Landes. Um nur einige Zahlen zu nennen: 70 % der Vergewaltigungen auf den Straßen von Paris wurden von Ausländern begangen. Beachten Sie auch, dass 60% der sexuellen Übergriffe in öffentlichen Verkehrsmitteln in der Region Paris von Ausländern begangen wurden. Alle Zahlen zeigen, dass Ausländer bei allen Verbrechen und Verbrechen in der französischen Gesellschaft überrepräsentiert sind. Das ist eine Tatsache. Es missfällt Ihnen, aber die lasche Migrationspolitik, die Sie verteidigen, gefährdet Frauen, weil sie ausländische Raubtiere in unsere Länder bringt. Unsere Töchter und Mütter sind die ersten Opfer.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Lola, Philippine, Gaëtan, Olivier, Barbara, Simone, Nadine... Alle diese Franzosen wurden von illegalen Migranten getötet, und sie wären noch am Leben, wenn unsere Grenzen ordnungsgemäß eingehalten worden wären. Jedes Jahr brechen mehr als 300.000 von ihnen nach Europa ein, missbrauchen oft die nationale Solidarität, sprengen die Zahlen von Kriminalität und sexuellen Übergriffen und werden zu oft zu einem bevorzugten Rekrutierungspool für Drogenhandel oder sogar Dschihadismus. Das ist keine Reform, das ist ein Bruch. Um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen, sind die Lösungen bekannt. Wir müssen aufhören, NGOs zu finanzieren, die an Schleusern beteiligt sind. Wir müssen uns abstimmen, um die Schleusernetze zu zerschlagen. Illegale Boote müssen dank Frontex systematisch zurückgedrängt werden. Es muss eine militärische Blockade der Seestreitkräfte im Mittelmeer errichtet werden. Die von vielen Ländern geforderten Mauern müssen finanziert werden. Man muss die Abkommen mit den Herkunftsländern vervielfachen, wie es Giorgia Meloni getan hat. Das Asylrecht muss ausnahmsweise gewährt werden, und schließlich muss die Rückführungsrichtlinie reformiert werden. Angesichts der Explosion der Ströme ist eine dreifache nationale, europäische und Ausgangsgrenze erforderlich; Es ist dringend notwendig, wenn wir wollen, dass Europa europäisch bleibt.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieses Haus und diese Kommission waren lange Zeit politisch und intellektuell von Umweltschützern in Energiefragen dominiert und haben uns dazu gebracht, viel Zeit damit zu verschwenden, bedauerlicherweise diese Kernenergie zu bekämpfen, wodurch unsere Energieabhängigkeit vom Ausland zugenommen hat. Es bedurfte also eines beispiellosen Krieges und einer Energiekrise, bis die Kernenergie am 6. Februar 2024 endlich als strategische Technologie der Union anerkannt wurde, was Frau von der Leyen am 2. September bestätigte. Aber man darf sich nicht mit Haltungen begnügen. Diese Entscheidung muss von nun an strategisch sein und in konkrete Maßnahmen umgesetzt werden, wie z. B. die Finanzierung eines großen europäischen nuklearen Ausrüstungsplans, die Reform der Erneuerbare-Energien-Richtlinie – die einen Anteil erneuerbarer Energien von 45 % am nationalen Energiemix anstrebt und objektiv heute keinen Sinn mehr ergibt –, den Nationen die Wahl ihres Energiemixes überlassen und schließlich den europäischen Energiepreisen ein Ende setzen, die heute die Franzosen benachteiligen und morgen die Länder benachteiligen werden, die sich mit Kernenergie ausstatten werden. Darüber hinaus sollten die Mittel für die Emissionsreduzierung wieder ins Gleichgewicht gebracht werden, um mehr Investitionen in die Anpassung an den Klimawandel zu tätigen. Seit dem Übereinkommen von Paris steigen die weltweiten Emissionen kontinuierlich an, und zwei Drittel kommen aus Schwellenländern. Wir müssen uns also nicht damit begnügen, den europäischen Kontinent zum Teil auf Kosten des Rückgangs zu überregulieren, sondern unsere Anpassung finanzieren, wie zum Beispiel die Finanzierung von Deichen, die Speicherung von Wasser oder die Entwicklung unserer landwirtschaftlichen Produktion. Schließlich, wenn wir Energieunabhängigkeit wollen, müssen wir innovativ sein und das tödliche Vorsorgeprinzip verlassen, das uns heute zum Beispiel daran hindert, unsere Schiefergasressourcen zu erforschen, während wir sie massiv aus den Vereinigten Staaten importieren. Und zum Schluss, in der Energie wie anderswo, knüpfen wir an die Kühnheit und den Erfindungsreichtum des europäischen Genies an.

Frau Präsidentin, ich möchte nicht auf die klare, wenn auch späte Feststellung von Mario Draghi eingehen. Ich werde auf die wichtigste Lösung eingehen, die er uns vorschlägt, nämlich eine neue Anleihe in Höhe von fast 800 Milliarden Euro pro Jahr nach dem Vorbild der COVID-Anleihe. Die Ironie des Schicksals ist, dass der Europäische Rechnungshof erst vor wenigen Tagen enthüllt hat, dass diese COVID-Anleihe ein echtes Fiasko war, da weniger als ein Drittel der Mittel tatsächlich freigegeben wurden und diese Anleihe in Wirklichkeit heute keine Finanzierungslösung hat, es sei denn, sie dient als Vorwand für die Schaffung neuer europäischer Steuern, was natürlich unsere Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen würde. Denn die Europäische Union ist ein bürokratisches System, das leider nicht funktioniert. Ich glaube, dass wir heute, anstatt vorwärts zu flüchten, einen anderen Weg brauchen. Und ich glaube, dass man der Kommission nicht trauen sollte, zu entscheiden, wie sie morgen das Geld unserer Staaten für große Industrieprojekte ausgeben wird, während der letzte große Vorschlag, den sie in diesem Bereich gemacht hat, die katastrophale Entscheidung über das Ende der Verbrennungsmotoren in Europa ist. Abschließend möchte ich sagen, dass ich im Gegenteil der Meinung bin, dass die europäischen Vorschriften für staatliche Beihilfen und die Schaffung europäischer Champions gelockert werden müssen. Staatliche Steuerbefreiungen müssen gefördert werden, um bestimmte Sektoren zu unterstützen, und die Geburtenrate muss gefördert werden, indem die Familienpolitik aus der Berechnung der Staatsdefizite herausgenommen wird.