Sobre qué Christophe ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el mercado único de la defensa es una falsa promesa que se opone al proyecto europeo. Porque volvamos a la meta. Nuestro trabajo ha identificado seis prioridades para nuestra industria de defensa: concentración industrial, cooperación interestatal, innovación, competitividad, menor dependencia y transferencias más fáciles dentro de Europa. Sin embargo, un mercado único de defensa no logrará este objetivo por varias razones. En primer lugar, la libre circulación de armas. Las armas no son refrigeradores. La libre circulación debilitaría el control de las transferencias ultrasensibles y aumentaría el riesgo de espionaje y fuga tecnológica. En segundo lugar, un control estricto de las ayudas estatales y de las fusiones. Esto debilitaría a los campeones industriales que Europa necesita, cuando, precisamente, queremos concentraciones estratégicas como la alianza espacial Bromo entre Airbus, Leonardo y Thales. En tercer lugar, el control de las exportaciones por parte de la Comisión. Para los Estados miembros con una industria de defensa, las exportaciones de armas son un elemento central de su estrategia nacional. Por último, la mayoría cualificada, que significaría simplemente el fin del veto. La guerra está a las puertas de Europa, ¿es hora de debilitar la soberanía de los Estados miembros? La defensa europea no necesita un mercado único, sino un mercado intergubernamental de defensa basado en la cooperación voluntaria, la adquisición conjunta y una Comisión que permanezca en su lugar, facilitadora y no coordinadora.

Señor Presidente, señora Alta Representante, Señorías, todos compartimos la misma opinión de que Europa debe tener una política de defensa creíble, pero no a toda costa. Votaré en contra de actualizar el informe sobre la política común de seguridad y defensa. ¿Por qué? Porque este informe llamado PCSD introduce repetidamente un concepto peligroso: el mercado único de la defensa y poner en tela de juicio la unanimidad en las votaciones. El mercado único no es un debate semántico, es una realidad jurídica con consecuencias muy concretas. Aplicado a la defensa, conduce en primer lugar a una libre circulación de armas que diluye el control nacional, en segundo lugar a una adquisición de exportaciones y competencia por parte de la Comisión, en tercer lugar a una armonización normativa rígida cuando nuestras prioridades son la interoperabilidad y la innovación, en cuarto lugar al final del veto sobre las decisiones más soberanas. En un momento en que las tensiones internacionales son altas y la guerra está a las puertas de Europa, ¿es este el momento de debilitar la soberanía de los Estados? No, no. Nuestras industrias de defensa no necesitan un mercado único. Necesitan un mercado intergubernamental de defensa que cumpla los tratados basado en la cooperación voluntaria y la adquisición conjunta. Por fidelidad a la idea de autonomía estratégica europea, pido que se vote en contra de este informe. Sin mercado único de defensa, sin mayoría cualificada, sin ejército europeo.

Gracias, querido colega, por su pregunta. Me parece que antes de reconocer al Estado de Palestina, y estoy a favor de reconocer a dos Estados, los palestinos tendrían que reconocer al Estado de Israel. Hamas, de hecho, sigue matando a sus oponentes. Hemos visto fotos. Los servicios de inteligencia lo han demostrado. Así que sí, Hamas es un movimiento terrorista que sigue matando a sus oponentes y sembrando el terror.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, la Unión Europea nunca ha tenido los medios reales para influir en el conflicto israelo-palestino. Su retórica voluntarista mantiene una ilusión de poder rápidamente disipada por la realidad y la acción estadounidense. Casi la mitad de los Estados miembros de la Unión Europea han reconocido al Estado palestino. Es un simbolismo sin efecto, un pensamiento mágico que no protege a los civiles, ni la estabilidad regional, ni hace posible establecer la paz. Mientras tanto, aprovechando el alto el fuego, Hamas continúa eliminando a sus oponentes y reinando el terror. La brutalidad de Donald Trump puede habernos conmocionado, pero ha producido resultados, liberado rehenes, recuperado cuerpos, un alto el fuego frágil pero real. Y Europa, ¿qué propone? Quiere poner fin al Acuerdo de Asociación UE-Israel, pide sanciones. Cuando envía armas a Ucrania, pero se niega a apoyar a Israel frente al terrorismo, se contradice a sí mismo. Porque este terrorismo no se limita a Gaza, circula, inspira, se impone, se infiltra en nuestras sociedades a través de redes o lobos solitarios, discursos radicales o insidiosos de la Hermandad Musulmana, a través también de los flujos migratorios de inmigrantes ilegales descontrolados. Ignorar este enlace es ignorar la amenaza. ¿Cuál es el papel de la Unión Europea? El papel de la Unión es coordinar más la diplomacia, movilizarla, definir una posición creíble y establecer su autoridad a favor de una paz real en Oriente Próximo y en Europa.

Señor Presidente, Señorías, en varias ocasiones en el Pleno he advertido. Una nueva masacre dirigida contra una minoría tuvo lugar en Siria, bajo la presidencia de Ahmed al-Charaa, un ex líder terrorista islamista de Al-Qaida. Los expertos en lucha contra el terrorismo son oficiales: Los terroristas islamistas no confiesan ni se arrepienten. Probablemente soy uno de los pocos aquí que han luchado contra ellos directamente. Después de los kurdos y alauitas, los 400.000 cristianos en Siria son atacados. Además de la persecución diaria, este terrible atentado suicida del 22 de junio, cometido en una iglesia abarrotada en la propia Damasco, mató a veinticinco personas, incluidos varios niños, e hirió a muchas más. Los cristianos tienen todas las razones para no sentirse protegidos en el cuarto país más corrupto del planeta, liderado por antiguos terroristas islamistas, que no han expresado su pesar ni han admitido su responsabilidad. A pesar de todo esto, la Unión Europea, en su gran generosidad, no lamenta haber pagado 2 500 millones de euros en marzo durante un fin de semana por el desarrollo económico del país. Ahora, ¿quién puede ignorar la pirámide de Maslow? No habrá desarrollo económico en Siria sin satisfacer las necesidades de seguridad del país. Por lo tanto, pido que nuestra relación se adapte a la realidad sobre el terreno. Necesitamos acelerar las elecciones democráticas para ayudar a construir un hombre de paz, en lugar de apoyar a un terrorista. No olvidemos que al-Charaa, alias Abu Mohammed al-Joulani, y su gobierno son terroristas, con mucha sangre en sus manos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el 16 de noviembre de 2024, Boualem Sansal, escritor francés de 80 años, fue detenido en Argel. ¿Su error? Haber ejercido su libertad de pensamiento y de expresión. Fue condenado a cinco años de prisión por socavar la unidad nacional, tras un juicio político celebrado a puerta cerrada. Como Boualem Sansal está gravemente enfermo, su vida está en peligro. El 1o de julio, el Tribunal de Apelación confirmó su sentencia y, con ocasión del Día Nacional de Argelia, el 5 de julio, se indultó a 6.800 detenidos. No lo hace. El presidente Tebboune personalmente decidió no concederle su perdón. Es un acto político, una ruptura clara, asumida, con Francia, con Europa. Esta negativa es una afrenta, una afrenta a la libertad de expresión, a la cultura democrática, una afrenta a Francia, una afrenta a Europa. Nuestro Parlamento aprobó en gran medida una resolución el 23 de enero de 2025 y, sin embargo, ¿qué está haciendo la Comisión? ¿Qué está haciendo la Comisaria Kaja Kallas? Le enviamos una carta el 3 de junio de 2025. En la respuesta que recibimos de ella la semana pasada, ni una sola medida concreta. Palabras, palabras, pero ningún acto: «Todos compartimos el mismo objetivo, que es la liberación de Boualem Sansal, y considero que un diálogo constructivo con las autoridades argelinas es la forma más adecuada y eficaz de lograrlo». La misma pasividad que en el caso del periodista Christophe Gleizes, condenado el 29 de junio por el tribunal de Tizi Ouzou a siete años de prisión con una orden de detención. Su encarcelamiento por disculparse por terrorismo también ilustra la justicia arbitraria que reina en Argelia y la incapacidad de Francia y Europa para asegurar su liberación, como la de Boualem Sansal. Boualem Sansal encarna el coraje, la dignidad y la fidelidad a los ideales de la libertad. Él es la voz de todos aquellos que quieren ser silenciados. ¡Entonces no! Ya no podemos seguir acostándonos o fingiendo frente a regímenes autoritarios cuyo único propósito es humillarnos. Ya no es hora de diplomacia blanda, compromisos burocráticos o arrepentimiento permanente. Recuperemos nuestro poder y grandeza y seamos respetados. Es hora de alinear nuestras acciones con nuestros principios y dejar de sufrir.

Señor Presidente, Señorías, en Mali, Europa ha pagado el precio de la sangre. Nuestro continente ha pagado un alto precio: 67 soldados europeos (58 franceses, un español, dos alemanes, cinco holandeses y un portugués) cayeron en la lucha contra el terrorismo islamista. No olvidemos su sacrificio. Intervenimos en 2013, a petición del gobierno maliense en ese momento, para evitar la llegada de islamistas al poder y la creación de un corredor para los terroristas islamistas a Europa. En 2020, un golpe de Estado llevó al poder al coronel Assimi Goïta, quien geopolíticamente acercó su país a Rusia. Y el 13 de mayo de 2025, la junta militar gobernante disolvió los partidos políticos, sumiendo al país en un régimen oficialmente dictatorial. Como tal, el Parlamento Europeo votará esta semana una resolución para oponerse a esta grave violación de los derechos fundamentales, que expone aún más a Malí a su invasión total por parte de grupos islamistas. África y Europa son más que socios. Somos vecinos, ligados por la historia, la geografía, la economía y los pueblos. Las porosidades entre nuestros dos continentes son muy fuertes, para bien, pero también para mal. Más de 800.000 malienses viven en Europa, principalmente en su flanco occidental, y a esta cifra pronto podrían sumarse cientos de miles de inmigrantes ilegales que huyen de la dictadura y del avance de los grupos islamistas hacia Bamako. Hemos sacrificado demasiado en este país para aceptar el borrado de su libertad. Por solidaridad, por responsabilidad, Europa debe mantener la línea: la línea de un vínculo renovado con la Unión Africana a través de una asociación estratégica reforzada y equilibrada. Para África habrá casi 2.500 millones de personas para 2050, o uno de cada cuatro hombres, y para 2100 será uno de cada dos. Ser transeúntes sin actuar en Malí podría conducir al contagio entre sus vecinos, aumentar el riesgo de importar la amenaza terrorista a Europa y aumentar peligrosamente el flujo de migrantes ilegales.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, soy un general francés que conoce bien el mundo de la defensa y la industria de la defensa. Los tratados fundacionales de Europa, aquellos que protegen nuestra unidad, nos recuerdan que la defensa no es competencia de la Unión Europea. No necesitamos un ejército europeo; Necesitamos armas diseñadas, producidas y vendidas por los europeos y a los europeos. Esto aportará coherencia a nuestros ejércitos nacionales. No tengamos miedo de afrontar los retos a los que nos enfrentamos: una Rusia muy hostil; Estados Unidos se está distanciando y dividiéndonos. una Turquía liberticida que ocupa un tercio de Chipre y apoya a los yihadistas en Siria y Azerbaiyán contra los cristianos en Armenia; islamismo radical que nos amenaza tanto externa como internamente; Por último, una China cada vez más poderosa, de la que somos los más dependientes económicamente, porque representa el 21% de nuestras importaciones. Seamos concretos: cada país debe hacer este esfuerzo de coherencia comprando productos europeos. De hecho, las compras de armas extranjeras pueden impedirnos llevar a cabo las acciones militares que hubiéramos decidido. Sobre todo, seis Estados miembros tienen entre 120 y 4 000 empresas de defensa capaces de satisfacer nuestras necesidades. Estos seis países deben poder vender más en Europa y desarrollar políticas industriales comunes. Es solo a este precio que nos volveremos independientes y autónomos.

Señora Presidenta, Señorías, en las regiones de la Unión limítrofes con Rusia, no olvidemos Georgia, de donde vengo. No es la Unión Europea, sino un país cuya población afirma pertenecer a la familia europea, que ha escrito en su Constitución su firme deseo de unirse a la Unión Europea, y que la Unión Europea ha apoyado durante 16 años con casi 100 millones de euros al año y la presencia de la EUMM y la OTAN. Sin embargo, Georgia ha tenido un gobierno pro-ruso desde noviembre, tras importantes irregularidades electorales. Dejar de tener este país en nuestra zona de influencia supone una triple amenaza para la Unión Europea: la primera, la pérdida de un aliado estratégico que nos permita apreciar situaciones únicas a las puertas de Europa; el segundo, el riesgo para la seguridad de un país amigo, Armenia; La tercera es una victoria política para Rusia. ¿Cuál es el mejor apoyo que la Unión Europea puede dar a este país? Es ser creíble, lo que significa ser mucho más fuerte para disuadir y mantener nuestras promesas. Con Ucrania, nos hemos desacreditado frente a Putin, en mi opinión. También significa ser más independiente, especialmente cuando se quiere defender la independencia de los demás. Ser creíble significa, en este momento, aumentar nuestros presupuestos de defensa, gastar en el mercado europeo y no en Estados Unidos o Corea del Sur, ser sinceros entre los países europeos, crear un pilar europeo dentro de la OTAN, defender a nuestros campeones europeos y tener infraestructuras digitales soberanas independientes de GAFAM.

Señora Presidenta, Señorías, el 16 de noviembre de 2024, Boualem Sansal, escritor francoargelino de 75 años, novelista galardonado con varios premios y ganador del Grand Prix du roman de l'Académie française en 2015, fue detenido en Argel. Extremadamente enfermo, fue hospitalizado varias veces. Su vida está en peligro. ¿Su crimen? Trate de entender lo que está sucediendo en su país y dígalo. Este encarcelamiento no es un caso aislado. Según Amnistía Internacional, cerca de 300 presos políticos están recluidos en cárceles argelinas. La represión contra periodistas, activistas y minorías religiosas se ha intensificado. La semana pasada, 47 iglesias cristianas fueron cerradas bajo sello. Mi conocimiento de este país, en mis deberes anteriores, me invita a alertarlo sobre el preocupante deterioro de la situación. Es impensable permitir que este régimen intimide aún más a los ciudadanos argelinos y europeos. Una resolución del Parlamento realmente puede salvar la vida de Boualem Sansal. En mayo de 2023, logramos la liberación del periodista argelino Ihsane El Kadi mediante una resolución. Por lo tanto, nuestro silencio sería complicidad. Con François-Xavier Bellamy, les pido que apoyen esta resolución y voten mañana a mediodía a favor de la liberación inmediata e incondicional del francés Boualem Sansal. Además, se está renovando el acuerdo entre Europa y Argelia, firmado en 2005 y en el que Argelia se compromete a respetar los principios democráticos y los derechos fundamentales. La resolución subraya que esta renovación, al igual que los fondos europeos concedidos, se basará en adelante en el progreso democrático del país. Por último, quiero señalar que esta resolución contó con el apoyo excepcional de todos los grupos políticos del Parlamento durante la reunión de negociación de ayer. Es una demostración de unidad que, espero, salvará la vida de un hombre justo.

Señora Presidenta, Señorías, nuestro orden mundial está siendo sacudido por Donald Trump. 350 millones de estadounidenses ya no están dispuestos a pagar por 450 millones de europeos. ¿Dónde está Europa? Algunos se están dando de baja de X, otros ya están jugando a la solidaridad estadounidense en lugar de europea. Trump avanza sin máscara: Quiere dividirnos y convertirnos en un mercado para los estadounidenses. Por lo tanto, pido un despertar europeo y una cooperación sincera entre nosotros. Comprar más estadounidenses en Europa es destruir cualquier esperanza de autonomía estratégica. Tomemos el ejemplo del espacio: Estos son nuestros datos, nuestra navegación, nuestras comunicaciones, nuestra observación de la Tierra. Sin espacio, Ucrania ya no podría hacer la guerra. Por lo tanto, nuestra autonomía en el espacio debe ser nuestra prioridad, y nuestra cooperación es algo natural. Aún así, ¿qué está pasando? Nuestros campeones están en problemas. En 2024, la Vega italiana lanzó dos cohetes, el ArianeGroup francés solo uno, cuando SpaceX lanza uno cada dos días y medio. ¿A qué estamos esperando para concentrar nuestras fuerzas y priorizar el uso de nuestros lanzadores europeos? Por último, tenerlos es bueno, siempre que también sepas cómo protegerlos. Este es un tema relacionado, que debe tratarse con carácter de urgencia.

Señora Presidenta, Señorías, la desinformación siempre ha sido un arma. Es parte de lo que ahora se llama guerra cibernética. Internet es ahora un lugar natural de conflicto para los ejércitos modernos. Algunos países de la UE cuentan con unidades cibermilitares. La propia Francia tiene un comando cibernético. Como soldado, puedo decirles que esta arma es un arma estratégica, porque hoy tiene los medios para inclinar un conflicto e influir en las relaciones internacionales, o incluso para decidir el resultado de una elección. En otras palabras, el escándalo no es que Putin distorsione la historia, falsifique información y desarrolle una narrativa para justificar su guerra: de hecho, estamos en medio de una guerra de información. No, el escándalo, en mi opinión, es que contamos demasiado los puntos sin tomar medidas. Buscamos muy poco para saber lo que realmente está pasando y hacer referencias cruzadas de nuestra información. ¿Por qué, por ejemplo, no confiamos más en el Intcen, la agencia de inteligencia de la Unión Europea, que se alimenta de la información de las agencias de los Estados miembros? Saber mejor lo que está sucediendo de forma autónoma, sin ser influenciados por otros, nos permitiría actuar mejor. El escándalo es también que no tenemos una contra-narrativa. ¿Cuál es nuestra guerra de influencias, y qué herramientas tenemos, nosotros que ni siquiera tenemos redes sociales poderosas y soberanas? Esta debería ser nuestra prioridad para proteger nuestras democracias.

Señor Presidente, señora Alta Representante, Señorías, las consecuencias de la caída del régimen de Bashar al-Assad son geopolíticas, pero también humanas, con un riesgo real de que este país siga fragmentándose: los alauitas en el oeste con los rusos, el Ejército Libre Sirio en el norte, los kurdos en el noreste, los drusos en el sur, el HTC en el centro, los cristianos en las grandes ciudades, por no hablar de los combatientes de Daesh se extendieron por todo el país. Detrás de una apariencia de transición tranquila, el país sigue sumido en el caos. Las tensiones son omnipresentes, Israel continúa sus incursiones en las bases militares del antiguo ejército sirio, las milicias kurdas y pro-turcas están luchando en el norte, los asesinatos continúan, los saqueos continúan, por no hablar de los estadounidenses que golpean las bases de Daesh. Repito: No seamos ingenuos y, sobre todo, seamos cautelosos: El HTC no nos ha dado ninguna evidencia de su distancia del terrorismo islamista, del cual se originó. Turquía está ampliando su influencia, y podemos ver a dónde puede llevar este resurgimiento imperialista: basta con hablar con nuestros amigos chipriotas. En este país dividido, kurdos, cristianos y mujeres serán, créanme, las principales víctimas de un régimen que aún no dice su nombre. Más allá del envío de un representante de la Unión Europea, es esencial desplegar una misión de observación y, sobre todo, mantener las sanciones contra ese país mientras no tengamos una visión más justa de lo que está sucediendo allí.