Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Binnenmarkt für Verteidigung ist ein falsches Versprechen, das dem europäischen Projekt entgegensteht. Kehren wir zum Ziel zurück. Unsere Arbeit hat sechs Prioritäten für unsere Verteidigungsindustrie hervorgebracht: Industriekonzentration, zwischenstaatliche Zusammenarbeit, Innovation, Wettbewerbsfähigkeit, weniger Abhängigkeit und leichterer Transfer innerhalb Europas. Ein einheitlicher Verteidigungsmarkt wird dieses Ziel jedoch aus mehreren Gründen nicht erreichen. Erstens der freie Waffenverkehr. Waffen sind keine Kühlschränke. Eine Freizügigkeit würde die Kontrolle über hochsensible Transfers schwächen und das Risiko von Spionage und Technologieflucht erhöhen. Zweitens die strenge Kontrolle staatlicher Beihilfen und von Unternehmenszusammenschlüssen. Dies würde die Industriemeister schwächen, die Europa braucht, während wir gerade strategische Konzentrationen wie die Bromo-Weltraumallianz zwischen Airbus, Leonardo und Thales wollen. Drittens die Ausfuhrkontrolle durch die Kommission. Für Mitgliedstaaten mit einer Verteidigungsindustrie sind Waffenexporte ein zentrales Element ihrer nationalen Strategie. Schließlich die qualifizierte Mehrheit, die einfach das Ende des Vetorechts bedeuten würde. Der Krieg steht vor den Toren Europas, ist es an der Zeit, die Souveränität der Mitgliedstaaten zu schwächen? Die europäische Verteidigung braucht keinen Binnenmarkt, sondern einen zwischenstaatlichen Verteidigungsmarkt, der auf freiwilliger Zusammenarbeit, gemeinsamer Beschaffung und einer Kommission beruht, die an ihrer Stelle bleibt, die erleichtert und nicht koordiniert.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind uns alle einig, dass Europa eine glaubwürdige Verteidigungspolitik braucht, aber nicht um jeden Preis. Ich werde gegen die Aktualisierung des Berichts über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik stimmen. Warum? Weil dieser Bericht, der als GSVP bezeichnet wird, wiederholt ein gefährliches Konzept einführt: Binnenmarkt im Verteidigungsbereich und die Infragestellung der Einstimmigkeit bei den Abstimmungen. Der Binnenmarkt ist keine semantische Debatte, sondern eine rechtliche Realität mit sehr konkreten Folgen. Auf die Verteidigung angewandt, führt es erstens zu einem freien Waffenverkehr, der die nationale Kontrolle verwässert, zweitens zu einer Machtübernahme der Kommission in den Bereichen Export und Wettbewerb, drittens zu einer starren Harmonisierung der Rechtsvorschriften, wenn unsere Prioritäten Interoperabilität und Innovation sind, viertens zum Ende des Vetorechts gegen die strengsten Entscheidungen. In einer Zeit, in der die internationalen Spannungen hoch sind und der Krieg vor den Toren Europas steht, ist es an der Zeit, die Souveränität der Staaten zu schwächen? Nein, nein. Unsere Verteidigungsindustrie braucht keinen Binnenmarkt. Sie brauchen einen vertragskonformen zwischenstaatlichen Verteidigungsmarkt, der auf freiwilliger Zusammenarbeit und gemeinsamer Beschaffung beruht. Aus Treue zur Idee einer strategischen Autonomie Europas fordere ich, gegen diesen Bericht zu stimmen. Weder ein einheitlicher Verteidigungsmarkt, noch eine qualifizierte Mehrheit, noch eine europäische Armee.

Vielen Dank, liebe Kollegin, für Ihre Frage. Mir scheint, dass vor der Anerkennung des Staates Palästina – und ich bin für die Anerkennung von zwei Staaten – die Palästinenser den Staat Israel anerkennen müssten. Die Hamas tötet weiterhin ihre Gegner. Wir haben Bilder gesehen. Das haben Geheimdienste bewiesen. Also ja, die Hamas ist eine terroristische Bewegung, die weiterhin ihre Gegner tötet und Terror sät.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, die Europäische Union hatte nie die wirklichen Mittel, um im israelisch-palästinensischen Konflikt Einfluss zu nehmen. Seine proaktive Rhetorik unterhält eine Illusion von Macht, die durch die Realität und durch amerikanisches Handeln schnell zerstreut wird. Fast die Hälfte der EU-Mitgliedstaaten hat den palästinensischen Staat anerkannt. Es ist wirkungsloser Symbolismus, ein magischer Gedanke, der weder die Zivilbevölkerung noch die regionale Stabilität schützt oder Frieden schafft. Unterdessen setzt die Hamas unter Ausnutzung des Waffenstillstands ihre Gegner fort und lässt den Terror herrschen. Die Brutalität von Donald Trump mag uns schockiert haben, aber sie hat Ergebnisse hervorgebracht, Geiseln freigelassen, Leichen zurückgewonnen, einen Waffenstillstand, zerbrechlich, aber real. Und was schlägt Europa vor? Sie will das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel auflösen und fordert Sanktionen. Wenn sie Waffen in die Ukraine schickt, sich aber weigert, Israel angesichts des Terrorismus zu unterstützen, widerspricht sie sich selbst. Denn dieser Terrorismus ist nicht auf Gaza beschränkt, er zirkuliert, er inspiriert, er zwingt sich auf, er infiltriert unsere Gesellschaften durch Netzwerke oder einsame Wölfe, durch radikale oder heimtückische Reden der Muslimbruderschaft, auch durch die Migrationsströme unkontrollierter Illegaler. Diesen Link zu ignorieren bedeutet, die Bedrohung zu ignorieren. Welche Rolle spielt die Europäische Union? Die Rolle der Union besteht darin, mehr Diplomatie zu koordinieren, sie zu mobilisieren, eine glaubwürdige Position zu finden und ihre Autorität zugunsten eines echten Friedens im Nahen Osten und in Europa zu stärken.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Plenum habe ich mehrfach gewarnt. Unter dem Vorsitz von Ahmed al-Charaa, einem ehemaligen islamistischen Terroristenführer aus Al-Qaida, fand in Syrien ein weiteres Massaker gegen eine Minderheit statt. Die Anti-Terror-Experten sind offiziell: Islamistische Terroristen gestehen nicht und bereuen nicht. Ich bin wohl einer der wenigen hier, die sie direkt bekämpft haben. Nach den Kurden und Alawiten sind es die 400.000 Christen in Syrien, die ins Visier genommen werden. Zu den täglichen Verfolgungen kommt also dieser schreckliche Selbstmordanschlag vom 22. Juni hinzu, der in einer überfüllten Kirche in Damaskus selbst verübt wurde und bei dem 25 Menschen – darunter mehrere Kinder – ums Leben kamen und sehr viele verletzt wurden. Christen haben allen Grund, sich im viertkorruptesten Land der Welt nicht geschützt zu fühlen, in dem ehemalige islamistische Terroristen regieren, die weder ihr Bedauern zum Ausdruck gebracht noch ihre Verantwortung anerkannt haben. Trotzdem bedauert die Europäische Union in ihrer großen Großzügigkeit nicht, dass sie im März an einem Wochenende 2,5 Mrd. EUR für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes bereitgestellt hat. Wer kann die Maslow-Pyramide ignorieren? Es wird keine wirtschaftliche Entwicklung in Syrien geben, ohne den Sicherheitsbedarf des Landes gedeckt zu haben. Ich fordere daher, unsere Beziehung an die Realität vor Ort anzupassen. Wir müssen die Abhaltung demokratischer Wahlen beschleunigen, um einen Mann des Friedens zu schaffen, anstatt einen Terroristen zu unterstützen. Wir dürfen nicht vergessen, dass al-Charaa, alias Abu Mohammed al-Joulani, und seine Regierung Terroristen mit viel Blut an den Händen sind.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Plenum habe ich mehrfach gewarnt. Unter dem Vorsitz von Ahmed al-Charaa, einem ehemaligen islamistischen Terroristenführer aus Al-Qaida, fand in Syrien ein weiteres Massaker gegen eine Minderheit statt. Die Anti-Terror-Experten sind offiziell: Islamistische Terroristen gestehen nicht und bereuen nicht. Ich bin wohl einer der wenigen hier, die sie direkt bekämpft haben. Nach den Kurden und Alawiten sind es die 400.000 Christen in Syrien, die ins Visier genommen werden. Zu den täglichen Verfolgungen kommt also dieser schreckliche Selbstmordanschlag vom 22. Juni hinzu, der in einer überfüllten Kirche in Damaskus selbst verübt wurde und bei dem 25 Menschen – darunter mehrere Kinder – ums Leben kamen und sehr viele verletzt wurden. Christen haben allen Grund, sich im viertkorruptesten Land der Welt nicht geschützt zu fühlen, in dem ehemalige islamistische Terroristen regieren, die weder ihr Bedauern zum Ausdruck gebracht noch ihre Verantwortung anerkannt haben. Trotzdem bedauert die Europäische Union in ihrer großen Großzügigkeit nicht, dass sie im März an einem Wochenende 2,5 Mrd. EUR für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes bereitgestellt hat. Wer kann die Maslow-Pyramide ignorieren? Es wird keine wirtschaftliche Entwicklung in Syrien geben, ohne den Sicherheitsbedarf des Landes gedeckt zu haben. Ich fordere daher, unsere Beziehung an die Realität vor Ort anzupassen. Wir müssen die Abhaltung demokratischer Wahlen beschleunigen, um einen Mann des Friedens zu schaffen, anstatt einen Terroristen zu unterstützen. Wir dürfen nicht vergessen, dass al-Charaa, alias Abu Mohammed al-Joulani, und seine Regierung Terroristen mit viel Blut an den Händen sind.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, am 16. November 2024 wurde der 80-jährige französische Schriftsteller Boualem Sansal in Algier festgenommen. Sein Unrecht? Seine Gedanken- und Redefreiheit ausgeübt zu haben. Er wurde nach einem politischen Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu fünf Jahren Haft wegen Verletzung der nationalen Einheit verurteilt. Da Boualem Sansal schwer krank ist, ist sein Leben in Gefahr. Am 1. Juli bestätigte das Berufungsgericht seine Strafe, und anlässlich des algerischen Nationalfeiertags am 5. Juli wurden 6 800 Häftlinge begnadigt. Er nicht. Präsident Tebboune hat persönlich entschieden, ihm keine Gnade zu gewähren. Es ist ein politischer Akt, ein klarer, angenommener Bruch mit Frankreich, mit Europa. Diese Ablehnung ist ein Affront, ein Affront gegen die Meinungsfreiheit, gegen die demokratische Kultur, ein Affront gegen Frankreich, ein Affront gegen Europa. Unser Parlament hat am 23. Januar 2025 weitgehend eine Entschließung angenommen, und doch, was tut die Kommission? Was macht Kommissarin Kaja Kallas? Wir haben ihm am 3. Juni 2025 ein Schreiben übermittelt. In der Antwort, die wir letzte Woche von ihr erhalten haben, gibt es keine einzige konkrete Maßnahme. Worte, Worte, aber keine Taten: „Wir alle teilen das gleiche Ziel, nämlich die Freilassung von Boualem Sansal, und ich halte einen konstruktiven Dialog mit den algerischen Behörden für das geeignetste und wirksamste Mittel, um dieses Ziel zu erreichen.“ Die gleiche Passivität wie im Fall des Journalisten Christophe Gleizes, der am 29. Juni vom Gericht in Tizi Ouzou zu sieben Jahren Haft mit Hinterlegungsbefehl verurteilt wurde. Auch seine Inhaftierung wegen Verherrlichung des Terrorismus veranschaulicht die willkürliche Justiz in Algerien und die Unfähigkeit sowohl Frankreichs als auch Europas, seine Freilassung wie die von Boualem Sansal zu erwirken. Boualem Sansal verkörpert Mut, Würde und Treue zu den Idealen der Freiheit. Er ist die Stimme aller, die zum Schweigen gebracht werden wollen. Nein, nein, nein! Wir können uns nicht länger hinlegen oder vor autoritären Regimen vortäuschen, deren einziges Ziel es ist, uns zu demütigen. Es ist nicht mehr an der Zeit für weiche Diplomatie, bürokratische Kompromisse oder ständige Reue. Finden wir unsere Macht und unsere Größe zurück und lassen wir uns respektieren. Es ist an der Zeit, unsere Handlungen mit unseren Prinzipien in Einklang zu bringen und aufzuhören, sie zu erleiden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, am 16. November 2024 wurde der 80-jährige französische Schriftsteller Boualem Sansal in Algier festgenommen. Sein Unrecht? Seine Gedanken- und Redefreiheit ausgeübt zu haben. Er wurde nach einem politischen Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu fünf Jahren Haft wegen Verletzung der nationalen Einheit verurteilt. Da Boualem Sansal schwer krank ist, ist sein Leben in Gefahr. Am 1. Juli bestätigte das Berufungsgericht seine Strafe, und anlässlich des algerischen Nationalfeiertags am 5. Juli wurden 6 800 Häftlinge begnadigt. Er nicht. Präsident Tebboune hat persönlich entschieden, ihm keine Gnade zu gewähren. Es ist ein politischer Akt, ein klarer, angenommener Bruch mit Frankreich, mit Europa. Diese Ablehnung ist ein Affront, ein Affront gegen die Meinungsfreiheit, gegen die demokratische Kultur, ein Affront gegen Frankreich, ein Affront gegen Europa. Unser Parlament hat am 23. Januar 2025 weitgehend eine Entschließung angenommen, und doch, was tut die Kommission? Was macht Kommissarin Kaja Kallas? Wir haben ihm am 3. Juni 2025 ein Schreiben übermittelt. In der Antwort, die wir letzte Woche von ihr erhalten haben, gibt es keine einzige konkrete Maßnahme. Worte, Worte, aber keine Taten: „Wir alle teilen das gleiche Ziel, nämlich die Freilassung von Boualem Sansal, und ich halte einen konstruktiven Dialog mit den algerischen Behörden für das geeignetste und wirksamste Mittel, um dieses Ziel zu erreichen.“ Die gleiche Passivität wie im Fall des Journalisten Christophe Gleizes, der am 29. Juni vom Gericht in Tizi Ouzou zu sieben Jahren Haft mit Hinterlegungsbefehl verurteilt wurde. Auch seine Inhaftierung wegen Verherrlichung des Terrorismus veranschaulicht die willkürliche Justiz in Algerien und die Unfähigkeit sowohl Frankreichs als auch Europas, seine Freilassung wie die von Boualem Sansal zu erwirken. Boualem Sansal verkörpert Mut, Würde und Treue zu den Idealen der Freiheit. Er ist die Stimme aller, die zum Schweigen gebracht werden wollen. Nein, nein, nein! Wir können uns nicht länger hinlegen oder vor autoritären Regimen vortäuschen, deren einziges Ziel es ist, uns zu demütigen. Es ist nicht mehr an der Zeit für weiche Diplomatie, bürokratische Kompromisse oder ständige Reue. Finden wir unsere Macht und unsere Größe zurück und lassen wir uns respektieren. Es ist an der Zeit, unsere Handlungen mit unseren Prinzipien in Einklang zu bringen und aufzuhören, sie zu erleiden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Mali hat Europa den Preis für Blut bezahlt. Unser Kontinent hat einen hohen Preis gezahlt: 67 europäische Soldaten – 58 Franzosen, ein Spanier, zwei Deutsche, fünf Niederländer, ein Portugiese – fielen im Kampf gegen den islamistischen Terrorismus. Vergessen wir nicht ihr Opfer. Wir intervenierten 2013 auf Ersuchen der damaligen malischen Regierung, um die Ankunft der Islamisten an der Macht und die Schaffung eines Korridors für islamistische Terroristen nach Europa zu verhindern. Im Jahr 2020 brachte ein Staatsstreich Oberst Assimi Goïta an die Macht, der sein Land geopolitisch Russland näher brachte. Und am 13. Mai 2025 löste die herrschende Militärjunta die politischen Parteien auf und stürzte das Land in ein offiziell diktatorisches Regime. In diesem Zusammenhang stimmt das Europäische Parlament diese Woche über eine Entschließung ab, in der es sich gegen diese schwerwiegende Verletzung der Grundrechte ausspricht, die Mali einer vollständigen Invasion durch islamistische Gruppen aussetzt. Afrika und Europa sind mehr als nur Partner. Wir sind Nachbarn, verbunden durch Geschichte, Geographie, Wirtschaft und Völker. Die Porositäten zwischen unseren beiden Kontinenten sind sehr stark, zum Guten, aber auch zum Schlechten. Mehr als 800.000 Malier leben in Europa, hauptsächlich an der Westflanke, und zu dieser Zahl könnten bald Hunderttausende illegale Migranten hinzukommen, die vor der Diktatur und dem Vormarsch islamistischer Gruppen nach Bamako fliehen. Wir haben in diesem Land zu viel geopfert, um die Auslöschung ihrer Freiheit zu akzeptieren. Aus Solidarität und Verantwortung muss Europa die Linie halten: die Linie einer erneuerten Verbindung zur Afrikanischen Union durch eine verstärkte und ausgewogene strategische Partnerschaft. Denn Afrika wird bis 2050 fast 2,5 Milliarden Einwohner haben, das ist jeder vierte Mensch, und im Jahr 2100 wird es jeder zweite sein. Zuschauer zu sein, ohne in Mali zu handeln, könnte zu einer Ansteckung seiner Nachbarn führen, das Risiko erhöhen, dass die terroristische Bedrohung nach Europa importiert wird, und den Zustrom illegaler Migranten gefährlich erhöhen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der französische General, der ich bin, kennt die Welt der Verteidigung und die Verteidigungsindustrie gut. Die Gründungsverträge Europas, die unsere Einheit schützen, erinnern uns daran, dass die Verteidigung nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union fällt. Wir brauchen keine europäische Armee. Wir brauchen Waffen, die von den Europäerinnen und Europäern und den Europäerinnen und Europäern entwickelt, produziert und verkauft werden. Dies wird unseren nationalen Armeen Kohärenz verleihen. Fürchten wir uns nicht vor den Herausforderungen, vor denen wir stehen: ein sehr feindseliges Russland; die Vereinigten Staaten, die sich distanzieren und uns spalten; eine freiheitsliebende Türkei, die ein Drittel Zyperns besetzt hält und Dschihadisten in Syrien und Aserbaidschan gegen armenische Christen unterstützt; radikaler Islamismus, der uns sowohl von außen als auch von innen bedroht; Und schließlich ein immer mächtigeres China, von dem wir wirtschaftlich am meisten abhängig sind, da es 21 % unserer Importe ausmacht. Seien wir konkret: Jedes Land muss diese Kohärenzbemühungen erfüllen, indem es Europa kauft. Der Kauf ausländischer Waffen kann uns nämlich daran hindern, die von uns beschlossenen militärischen Aktionen durchzuführen. Vor allem verfügen sechs Mitgliedstaaten über 120 bis 4000 Verteidigungsunternehmen, die in der Lage sind, unseren Bedarf zu decken. Diese sechs Länder müssen in der Lage sein, mehr in Europa zu verkaufen und eine gemeinsame Industriepolitik zu entwickeln. Nur um diesen Preis werden wir unabhängig und autonom.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in den an Russland angrenzenden Regionen der Union dürfen wir Georgien nicht vergessen, aus dem ich zurückkehre. Es ist nicht die Europäische Union, sondern ein Land, dessen Bevölkerung behauptet, zur europäischen Familie zu gehören, das in seiner Verfassung seinen festen Willen zur Integration in die Europäische Union niedergelegt hat und das die Europäische Union seit sechzehn Jahren mit fast 100 Millionen Euro pro Jahr und der Präsenz der EUMM und der NATO unterstützt. Trotz allem hat Georgien seit November eine pro-russische Regierung, nachdem es erhebliche Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen gegeben hat. Dieses Land nicht mehr in unserem Einflussbereich zu haben, stellt eine dreifache Bedrohung für die Europäische Union dar: Erstens der Verlust eines strategischen Verbündeten, der es uns ermöglicht, einzigartige Situationen vor den Toren Europas zu beurteilen; zweitens das Sicherheitsrisiko für ein befreundetes Land, Armenien; Der dritte ist ein politischer Sieg für Russland. Was ist die beste Unterstützung, die die Europäische Union diesem Land bieten kann? Es bedeutet, glaubwürdig zu sein, was bedeutet, viel stärker zu sein, um unsere Versprechen abzuschrecken und zu halten. Mit der Ukraine haben wir uns meiner Meinung nach gegenüber Putin unglaubwürdig gemacht. Es bedeutet auch, unabhängiger zu sein, besonders wenn man die Unabhängigkeit anderer verteidigen will. Glaubwürdig zu sein bedeutet, ab sofort unsere Verteidigungsbudgets zu erhöhen, auf dem europäischen Markt und nicht in den USA oder Südkorea auszugeben, zwischen europäischen Ländern aufrichtig zu sein, eine europäische Säule innerhalb der NATO zu schaffen, unsere europäischen Champions zu verteidigen und eine souveräne digitale Infrastruktur zu haben, die unabhängig von den GAFAM ist.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am 16. November 2024 wurde Boualem Sansal, ein 75-jähriger französisch-algerischer Schriftsteller, mehrfach ausgezeichneter Schriftsteller und Gewinner des Grand Prix du roman der Académie française im Jahr 2015, in Algier festgenommen. Er war extrem krank und wurde mehrmals ins Krankenhaus eingeliefert. Sein Leben ist in Gefahr. Sein Verbrechen? Versuchen Sie zu verstehen, was in Ihrem Land passiert, und sagen Sie es. Diese Inhaftierung ist kein Einzelfall. Nach Angaben von Amnesty International befinden sich rund 300 politische Gefangene in algerischen Gefängnissen. Die Repressionen gegen Journalisten, Aktivisten und religiöse Minderheiten haben zugenommen. In der vergangenen Woche wurden 47 christliche Kirchen versiegelt. Meine Kenntnis dieses Landes in meinen früheren Funktionen lädt mich ein, Sie auf die beunruhigende Verschlechterung der Situation aufmerksam zu machen. Es ist undenkbar, dieses Regime die algerischen und europäischen Bürger weiter einschüchtern zu lassen. Eine Entschließung des Parlaments kann Boualem Sansal wirklich das Leben retten. Im Mai 2023 haben wir mit einer Resolution die Freilassung des algerischen Journalisten Ihsane El Kadi erreicht. Unser Schweigen wäre also Komplizenschaft. Gemeinsam mit François-Xavier Bellamy fordere ich Sie auf, diese Entschließung zu unterstützen und morgen Mittag für die sofortige und bedingungslose Freilassung des Franzosen Boualem Sansal zu stimmen. Darüber hinaus wird das 2005 unterzeichnete Abkommen zwischen Europa und Algerien, in dem sich Algerien zur Achtung der demokratischen Grundsätze und der Grundrechte verpflichtet, erneuert. In der Entschließung wird betont, dass diese Erneuerung, ebenso wie die gewährten EU-Mittel, künftig auf dem demokratischen Fortschritt des Landes beruhen wird. Abschließend möchte ich betonen, dass diese Entschließung in der gestrigen Verhandlungssitzung von allen Fraktionen des Parlaments außerordentlich unterstützt wurde. Es ist eine Demonstration der Einheit, die hoffentlich das Leben eines gerechten Mannes retten wird.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unsere Weltordnung wird von Donald Trump erschüttert. 350 Millionen Amerikaner sind nicht mehr bereit, für 450 Millionen Europäer zu zahlen. Wo ist Europa? Einige scheiden aus X aus, andere spielen bereits eher die amerikanische als die europäische Solidarität aus. Trump schreitet ohne Maske voran: Er will uns spalten und in einen Marktplatz für die Amerikaner verwandeln. Deshalb fordere ich ein europäisches Erwachen und eine aufrichtige Zusammenarbeit zwischen uns. Mehr Amerikaner in Europa zu kaufen, bedeutet, jede Hoffnung auf strategische Autonomie zu zerstören. Nehmen wir als Beispiel den Weltraum: Das sind unsere Daten, unsere Navigation, unsere Kommunikation, unsere Erdbeobachtung. Ohne den Weltraum könnte die Ukraine keinen Krieg mehr führen. Unsere Autonomie im Weltraum sollte daher unsere Priorität sein, und unsere Zusammenarbeit sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Doch was ist los? Unsere Champions sind in Schwierigkeiten. 2024 startete der Italiener Vega zwei Raketen, die französische ArianeGroup nur eine, während SpaceX alle zweieinhalb Tage eine startete. Worauf warten wir, um unsere Kräfte zu bündeln und unsere europäischen Trägerraketen vorrangig einzusetzen? Schließlich ist es gut, sie zu haben, vorausgesetzt, dass man sie auch schützen kann. Es handelt sich um ein verwandtes Thema, das dringend behandelt werden muss.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Desinformation ist seit jeher eine Waffe. Sie ist Teil des sogenannten Cyberkriegs. Das Internet ist ein natürlicher Ort des Konflikts für moderne Armeen. Einige EU-Länder verfügen über Cyber-Militäreinheiten. Frankreich selbst verfügt über ein Cyberkommando. Als Soldat kann ich Ihnen sagen, dass diese Waffe eine strategische Waffe ist, da sie heute über die Mittel verfügt, einen Konflikt umzukippen und die internationalen Beziehungen zu beeinflussen oder sogar über das Ergebnis einer Wahl zu entscheiden. Das heißt, der Skandal besteht nicht darin, dass Putin die Geschichte verzerrt, Informationen fälscht und eine Erzählung entwickelt, um seinen Krieg zu rechtfertigen – wir befinden uns mitten im Informationskrieg. Nein, der Skandal ist meiner Meinung nach, dass wir zu viele Punkte zählen, ohne zu handeln. Wir versuchen zu wenig zu wissen, was wirklich vor sich geht und unsere Informationen zu kreuzen. Warum stützen wir uns beispielsweise nicht mehr auf den INTCEN, den Nachrichtendienst der Europäischen Union, der sich auf die Informationen der Agenturen der Mitgliedstaaten stützt? Wenn wir besser wissen, was in völliger Autonomie geschieht, ohne von anderen beeinflusst zu werden, könnten wir besser handeln. Der Skandal besteht auch darin, dass wir keine Gegennarrative haben. Was ist unser Einflusskrieg und über welche Instrumente verfügen wir, die wir nicht einmal über mächtige und souveräne soziale Netzwerke verfügen? Das sollte unsere Priorität sein, um unsere Demokratien zu schützen.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Folgen des Sturzes des Regimes von Baschar al-Assad sind geopolitisch, aber sie sind auch menschlich, mit dem echten Risiko einer weiteren Fragmentierung dieses Landes: die Alawiten im Westen mit den Russen, die Freie Syrische Armee im Norden, die Kurden im Nordosten, die Drusen im Süden, die HTC im Zentrum, die Christen in den Großstädten, ganz zu schweigen von den IS-Kämpfern, die in diesem Land verteilt sind. Hinter dem Anschein eines ruhigen Übergangs bleibt das Land im Chaos versunken. Die Spannungen sind allgegenwärtig, Israel setzt seine Angriffe auf die Militärstützpunkte der ehemaligen syrischen Armee fort, kurdische und pro-türkische Milizen kämpfen im Norden, die Morde gehen weiter, die Plünderungen sind im Gange, ganz zu schweigen von den Amerikanern, die die Basen des IS treffen. Ich wiederhole: Lassen Sie uns nicht naiv sein und vor allem vorsichtig sein: Das HTC hat uns keine Beweise dafür geliefert, dass es sich vom islamistischen Terrorismus entfernt hat, aus dem es hervorgegangen ist. Die Türkei weitet ihren Einfluss aus, und wir sehen, wohin dieses imperialistische Wiederaufleben führen kann – sprechen Sie einfach mit unseren zypriotischen Freunden darüber. In diesem geteilten Land werden Kurden, Christen und Frauen, glauben Sie mir, die Hauptopfer eines Regimes sein, das seinen Namen noch nicht sagt. Über die Entsendung eines Vertreters der Europäischen Union hinaus ist es unerlässlich, eine Beobachtermission zu entsenden und vor allem die Sanktionen gegen dieses Land so lange aufrechtzuerhalten, bis ein gerechteres Bild dessen entsteht, was dort geschieht.