Ce sur quoi Emma a parlé.

Madame la Présidente, monsieur le Commissaire, j’imagine que votre jardin est une zone protégée. Alors, que diriez‑vous si je venais demain dans votre jardin pour y déterrer vos carottes et ramasser vos tomates, avant de repartir en piétinant tout le potager pour être sûre que vos légumes ne repoussent pas l’année prochaine? Nul doute que cela vous déplairait fortement. Et je vous répondrais que j’étais dans votre jardin comme un chalutier de fond dans les aires marines protégées, qui n’ont de protégées que le nom. Car, si 12 % des eaux de l’Union européenne entrent dans la définition des aires marines protégées, seules 0,2 % le sont de façon stricte. Alors qu’est-ce qui est protégé dans les autres? Rien ou presque: 86 % des aires dites protégées d’Europe sont intensément exploitées, au moyen de méthodes de pêche destructrices, comme le chalutage de fond, ou d’autres activités industrielles extractivistes. La pêche industrielle a des conséquences délétères: pour la biodiversité, mais aussi pour les petits pêcheurs. Au-delà du chalutage de fond, ces derniers subissent également de plein fouet la concurrence des méga-chalutiers pélagiques, qui n’hésitent pas à traverser les aires marines protégées. Exclure la pêche industrielle des aires marines protégées, comme le recommande l’Union internationale pour la conservation de la nature, c’est donner de l’oxygène à la pêche artisanale, dont les incidences environnementales sont moindres, et qui favorise le renouvellement des espèces. La Commission s’est engagée à sortir du chalutage de fond dans les aires marines protégées d’ici 2030. Soyez à la hauteur de l’engagement en adoptant un plan de transition juste, qui accompagne les pêcheurs, leur donne de la visibilité, des incitations et des solutions de rechange, et qui prévoie un véritable plan de déchalutisation de la flotte européenne. Sans action concrète de la Commission comme des États, vos promesses resteront vaines.

Madame la Présidente, j’ai la chance d’être née en France, premier pays à avoir inscrit l’IVG dans sa constitution. Mais de nombreuses autres femmes en Europe n’ont pas ma chance. Si j’étais née en Pologne, par exemple, comme Agnieszka, j’aurais pu mourir d’une infection consécutive à un refus d’IVG, et ce malgré le décès de mon bébé. Si, comme Fanny, j’étais née en Hongrie, j’aurais été forcée d’écouter les battements de cœur du fœtus avant d’avoir le droit de mettre un terme à ma grossesse. L’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice» montre que, partout en Europe, les voix s’élèvent pour demander un accès légal et sans danger à l’IVG. Que les réactionnaires se mettent bien ça dans le crâne: on n’empêchera jamais les femmes d’avorter. Interdire l’IVG dans la loi, c’est simplement la rendre clandestine et donc plus dangereuse pour la vie et pour la santé des femmes. Par respect pour la dignité humaine et pour le droit des femmes à disposer de leur corps, l’accès à l’IVG doit être protégé et sanctuarisé partout en Europe. Nous devons donc l’inscrire dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Monsieur le Président, c'est une première depuis 1976. La semaine dernière, un rorqual commun a été capturé, chassé, dépecé puis congelé par petits morceaux avant d'être exposé comme un trophée sur les étals d'un marché de Tokyo. Un terrifiant retour en arrière pour une espèce de baleine que l'UICN juge vulnérable. Le coupable? Le Kangei Maru. Ce nom vous rappelle quelque chose? Le 21 juillet dernier, Paul Watson a été arrêté au Groenland justement parce que lui et son équipage s'apprêtaient à stopper la route de ce navire-usine japonais destiné à commettre le massacre que nous contemplons désormais impuissants. Voilà les conséquences de l'arrestation de Paul Watson, voulue par le Japon et exécutée par le Danemark. Oui, le Danemark a joué un rôle actif dans ce guet-apens. De l'aveu de son ministre de la Justice, c'est bien la police des Îles Féroé qui a alerté le Groenland de l'escale de Paul Watson. Les Îles Féroé et le Danemark ne supportent visiblement pas que Sea Shepherd s'oppose aux massacres de dauphins qui y sont commis chaque année. Et les voilà unis par un lien de sang avec le Japon pour mener une opération de vengeance politique et faire taire à tout jamais un infatigable défenseur du vivant. Que le gouvernement danois l'entende bien: les écologistes du monde entier vous regardent, et ils ne vous pardonneront jamais de jeter l'un des leurs en pâture à un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme. Nous ne défendons pas seulement Paul Watson, mais aussi, à travers lui, l'ensemble des activistes écologistes menacés, réprimés, criminalisés en Europe et dans le monde. Les soulèvements de la mer ont commencé et ils ne sont pas près de s'arrêter. Contre les ravages de la pêche industrielle et les pratiques de chasse cruelles, pour la biodiversité marine, pour l'océan, free Paul Watson!