Ce sur quoi Anthony a parlé.

Madame Junco García, ce dont souffre Cuba, ce n'est pas, comme vous le dénoncez, du communisme. Ce dont souffre Cuba, ce n'est pas d'être une prison. La prison, Madame, c'est celle que, depuis plus de 60 ans, les États-Unis d'Amérique construisent à Cuba en ayant maintenu un embargo, un blocus, en ayant considéré Cuba comme un État terroriste. C'est une politique que vous soutenez, c'est celle qui affame le peuple cubain, c'est celle qui le dresse contre vous. C'est pour cela que notre solidarité avec Cuba est totale. Honte à vous!

Madame la Présidente, chers collègues, les secteurs stratégiques de l'économie comme l'industrie de l'acier doivent devenir des secteurs publics sous contrôle des États. Oui, nous n'hésitons pas à le dire dans cet hémicycle, qui continue de faire du néolibéralisme moribond son étendard. Depuis des mois, les syndicats européens et français du secteur sonnent l'alarme sans réponse ni action de la Commission. En France, c'est la direction d'ArcelorMittal qui a annoncé, fin avril, la suppression de centaines de postes qui s'ajoute aux annonces précédentes, laissant des milliers de familles sur le carreau. C'est toute la filière de l'acier en France et en Europe qui est menacée, alors qu'elle a été gavée d'argent public sans contrepartie. Au lendemain de cette annonce, le commissaire européen français Séjourné a même osé exprimer son incompréhension face à la décision du géant de la sidérurgie; mais de qui se moque-t-on? La Macronie applique ici et au sein de la Commission le laissez-faire capitaliste pour permettre aux industriels d'accumuler toujours plus. Avec La France insoumise, nous le répétons sans faiblir: nationalisez ArcelorMittal!

Madame la Présidente, collègues, Commissaire, le débat autour des industries à forte intensité énergétique que nous avons aujourd’hui est primordial, tant l’avenir de ces secteurs s’assombrit. Face à la concurrence, à l’échelle mondiale, de la Chine et des États-Unis ainsi qu’à l’explosion des prix de l’énergie, ce sont des millions d’emplois qui sont menacés, notamment dans la sidérurgie, secteur pourtant stratégique pour l’autonomie industrielle européenne. En France, c’est par exemple Arcelor Mittal qui menace de délocaliser 15 000 emplois, alors que ses dirigeants et actionnaires continuent de s’en mettre plein les poches. Les enjeux sont connus de tous. Pourtant, les réponses apportées par cette résolution ne sont pas à la hauteur de l’ampleur de la crise. Rien qui permette réellement de sortir du marché de l’électricité, qui dérégule et fait exploser le prix de l’énergie. Rien sur l’ajout de nouvelles mesures de protection du marché, pourtant nécessaires à l’heure de l’accélération de la guerre commerciale. Rien sur le volet social, nécessaire pour préserver les conditions de travail et les emplois de qualité et pour permettre la participation des travailleurs et de leurs organisations syndicales à la planification industrielle. Enfin, rien sur l’imposition d’une conditionnalité stricte quant aux aides publiques versées, avec obligation de remboursement en cas de non-respect des normes environnementales et sociales. Résultat: vous donnez un chèque en blanc à des entreprises qui continuent de se gaver d’argent public tout en licenciant à tour de bras. On marche sur la tête! Collègues, quand allez-vous enfin admettre que ce sont vos politiques et votre idéologie libérale qui ont précipité nos industries et leurs travailleurs dans le mur? L’heure n’est plus aux tergiversations. Reprenons le contrôle!

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, soyons sérieux: avec le pacte pour une industrie propre, la Commission n’a toujours rien compris. Elle continue dans sa stratégie néolibérale, qui ne fait que recycler des mesures du passé ayant précipité l’industrie européenne dans le mur. Aucune leçon n’a été tirée sur le marché de l’électricité, cela a été dit, fondé sur un couplage des prix sur le gaz – qui fait exploser les factures; aucune sur le financement public de la transition industrielle, toujours encadré en cette matière par les règles austéritaires et absurdes du pacte de stabilité; aucune sur le manque de protection du marché européen face à la concurrence étrangère; aucune sur l’implication des travailleurs et de leurs organisations syndicales dans l’élaboration de la stratégie industrielle. Pourtant, les solutions à la crise, Monsieur Séjourné, existent; mais cela implique un changement d’idéologie – oui, cela va être difficile. Il y a urgence, par exemple, à planifier démocratiquement la modernisation de l’outil industriel et à reprendre en main par la puissance publique des secteurs stratégiques. L’enjeu est simple: reconstruire une industrie européenne au service des travailleurs et des citoyens, et non des profits. Nous en sommes loin.

Madame la Présidente, chers collègues, je dispose d’une minute pour vous parler d’un homme, Georges Ibrahim Abdallah, dont je suis fier de prononcer le nom dans cet hémicycle. Georges Ibrahim Abdallah, militant communiste libanais, défenseur de toujours de la cause palestinienne, est emprisonné depuis 1984: quarante et un ans dans les geôles de l’État français. Pourtant, ici, pas d’expression, pas de résolution pour exiger sa libération immédiate, celle du plus ancien prisonnier politique d’Europe. Pas un mot pour Georges Ibrahim Abdallah, pourtant libérable depuis vingt-cinq ans. Ici, c’est toujours cette même hypocrisie des bourgeois bien-pensants et de leur «deux poids, deux mesures». La cour d’appel de Paris, qui devait se prononcer le 20 février dernier sur sa libération, a ajourné sa décision au 19 juin prochain. Le maintien en détention de Georges Ibrahim Abdallah est un scandale d’État et une honte pour l’État français. Assez d’acharnement! Libérez Georges Ibrahim Abdallah! Libérez Georges Ibrahim Abdallah!

Oui, je ne peux pas ne pas réagir en vous entendant, Madame Rechagneux, comme j'ai entendu vos collègues de l'extrême droite européenne: vous osez ici, dans cet hémicycle, parler de souveraineté. Vous êtes la première, avec votre organisation, à vendre la souveraineté française et européenne à Trump, à Musk et aux GAFAM. Vous parlez, vous défendez la simplification de M. Séjourné, mais cette simplification, c'est celle qui attaque concrètement le code du travail, les conventions collectives, les droits des travailleurs que vous prétendez défendre. Quand allez-vous, Madame Rechagneux, vous et vos collègues, sortir de la duplicité du discours?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, disons-le tout de suite, la boussole pour la compétitivité de la Commission européenne est une arnaque. Ce qui s'annonce, le choc de simplification, comme vous l'appelez, est une dérégulation massive qui va s'attaquer aux standards environnementaux et sociaux au détriment des travailleurs et au profit des lobbies et des patrons. Rien sur la réforme du marché européen de l'électricité pour faire baisser les factures des ménages et des entreprises. Rien sur les nécessaires mesures de protection de l'industrie européenne. Rien, ou si peu, sur l'augmentation des investissements publics pour renforcer l'innovation et la décarbonation de l'industrie européenne. Rien sur la négociation collective avec les syndicats pour augmenter les salaires et améliorer les conditions de travail. Preuve d'ailleurs que votre boussole est inefficace: c'est ArcelorMittal, deuxième groupe mondial d'acier, qui menace de délocaliser certaines activités d'Europe vers l'Inde quelques jours après l'annonce de votre boussole. Votre politique, Monsieur Séjourné, est irresponsable, elle va amplifier la crise sociale et économique. Il est urgent d'en sortir.

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire, dans l’organisation capitalistique du travail, la sous‑traitance est une pratique qui réduit la responsabilité patronale et qui, à l’inverse, accroît l’exploitation des travailleuses et des travailleurs. Je viens d’une région, la Champagne, où le patronat du secteur viticole, qui dégageait pourtant un chiffre d’affaires de plus de 6 milliards en 2022, excelle dans le recours à la sous-traitance. Par exemple, pour le recrutement en cascade d’une main-d’œuvre précaire, encore bien souvent rémunérée à la tâche et non à l’heure de travail, mais aussi – phénomène plus méconnu – pour l’hébergement de ses vendangeurs et pour l’organisation de leurs repas et de leur transport – le tout produisant des conditions de travail souvent indignes, où les accidents du travail et les formes d’esclavage moderne se multiplient. Pour lutter contre ces effets de la sous-traitance, il y a nécessité d’étendre le nombre d’entreprises assujetties au devoir de vigilance européen et d’inclure dans ce devoir la possibilité pour les inspections du travail de mettre en cause directement la responsabilité des donneurs d’ordres. Écoutons les syndicats! Adoptons un nouveau règlement sur les chaînes de sous-traitance! Il y a urgence!

Madame la Présidente, chers collègues, oui, le système carcéral fonctionne mal, mais l'extrême droite s'obstine à défendre un modèle archaïque et autoritaire. N'en déplaise aux fachos, les faits vous donnent tort: en France, par exemple, le taux de récidive des détenus en sortie sèche est de l'ordre de 65 %, alors qu'il n'est que de 40 % pour ceux qui bénéficient d'un accompagnement social, comme par exemple une fin de peine en milieu ouvert. Comment et pourquoi soutenir les services d'insertion et de probation? Voilà le débat, Mesdames et Messieurs de l'extrême droite. Dire cela est tout sauf être laxiste: c'est être humain!

Monsieur le Président, chers collègues, le constat est terrible. En Europe, chaque jour, neuf salariés meurent au travail, et chaque année près de 3 millions de travailleurs sont victimes d'accidents du travail. Cette hécatombe reste invisibilisée et honteusement considérée comme un risque acceptable par une grande partie des patrons. Et que dire face à ces vies perdues ou blessées à jamais, aux familles des victimes qui se trouvent souvent seules et démunis face à la justice et aux institutions. En France, en une décennie, les politiques de Hollande puis de Macron ont attaqué la réglementation du travail en supprimant par exemple les comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail dans les entreprises, avec pour conséquence une hausse des accidents du travail. En Europe, la «Vision zéro», issue de la résolution du Parlement européen de 2020 devant éliminer les décès et réduire les maladies professionnelles d'ici 2030, a d'ores et déjà échoué. Rendre réel le droit formel de l'article 31 de la Charte des droits fondamentaux suppose d'en finir avec les politiques libérales qui gouvernent ici à Bruxelles.

Monsieur le Président, chers collègues, il est un aspect de la santé mentale trop souvent invisibilisé, celui dont la scène se joue au travail, derrière les portes des entreprises. En France, par exemple, il appartient à l'employeur de prendre les mesures, je cite, «nécessaires pour protéger la santé mentale des travailleurs». Cependant, ce principe reste souvent théorique et les moyens de l'inspection du travail sont dérisoires. Nous faisons le même constat du peu d'outils, dans les faits, pour faire respecter le droit à la déconnexion ou pour mettre en œuvre une véritable politique d'évaluation des risques psychosociaux au travail – deux sujets sur lesquels nous attendons d'ailleurs toujours les initiatives de la Commission. Que dire de l'épuisement professionnel, lié notamment aux charges, aux pressions et aux cadences de travail pesant sur les travailleurs? Cet épuisement professionnel ne fait toujours pas partie, en France et dans de nombreux pays de l'Union, des affections listées dans le tableau des maladies professionnelles, étape essentielle pour permettre l'indemnisation. Pourtant, ces défauts de prise en charge ont des effets désastreux pour les travailleurs, en renforçant notamment les risques de suicide au travail ou à cause du travail. Il est urgent d'agir.

Quelle honte! Quelle honte d'avoir, par votre politique et le soutien que vous lui avez donné depuis plus d'un an aujourd'hui, permis que le génocide à Gaza et la guerre au Liban tuent des dizaines de milliers de personnes. Ce sont vos actes, le soutien inconditionnel que vous avez donné à la politique de l'extrême droite de Netanyahou, qui aujourd'hui nous font connaître la situation qui est celle que vous dites déplorer, mais à laquelle vous avez participé. Honte, oui, mais honte à vous, Monsieur Bellamy.

Madame la Présidente, chers collègues, le 18 septembre dernier, je me suis rendu au centre pénitentiaire de Mulhouse, où j'ai pu échanger avec Christian Tein, le président du Front de libération nationale kanak et socialiste de Kanaky-Nouvelle-Calédonie. Son nom ne vous est peut-être pas connu et je suis extrêmement fier de pouvoir le prononcer dans cette assemblée. La Nouvelle-Calédonie est toujours inscrite aujourd'hui sur la liste des territoires considérés comme non décolonisés par l'ONU. Le 13 mai dernier, l'État colonial français a tenté un coup de force en proposant le dégel du corps électoral, brisant avec brutalité les accords de Nouméa de 1998. La contestation sociale en Kanaky a permis d'obtenir l'abandon de cette réforme. Mais le bilan est lourd: des centaines de blessés et treize morts. L'État français a fait le choix de la répression et a déporté en France, à plus de 17 000 kilomètres de chez eux, plusieurs militants kanak. La France doit libérer les prisonniers politiques kanak. Seul le respect du processus d'autodétermination permettra la souveraineté des peuples et la construction de la paix de demain.