Sobre qué Reinis ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro y estimados colegas, no repetiría aquí todas las amenazas creadas por la inteligencia artificial, ni todas las oportunidades que ofrece. Pero me gustaría invitarnos a pensar en otra cosa. ¿Por qué cada vez que hablamos de un sector de importancia crítica descubrimos que Europa es dependiente: dependiente de la energía, dependiente de la defensa, dependiente de las tecnologías críticas? Una cosa interesante es que cada vez que me reúno con industrias de los países de los que dependemos en el ámbito de la tecnología, todas dicen lo mismo: ustedes son excelentes para regular. Estamos aprendiendo de ti. Es algo inspirador. Pero la pregunta es, ¿realmente admiran nuestro enfoque regulatorio o simplemente entienden que la tendencia de Europa a regular en exceso todo lo que se mueve a menudo se convierte en su ventaja? Si queremos seguir siendo seguros y competitivos en la era de la inteligencia artificial, Europa debe aprender no solo a regular, sino también a crear, desarrollar y proteger sus propias tecnologías. Esa es la única manera de salir de las dependencias.

Señora Presidenta, Colegas, Han transcurrido cuatro años desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Y es difícil decir algo nuevo, porque parece que todo ya se ha dicho. ¿Pero se ha hecho todo? El resultado de esta guerra determinará el mundo en el que vivirán nuestros hijos y nietos. En sus libros de historia, se escribirá que los ucranianos son un pueblo heroico, que lucharon contra potencias gigantes, defendiendo la libertad, la independencia y los valores europeos. Espero que se escriba allí que Rusia fue un agresor que recibió un duro castigo por sus crímenes. Pero la pregunta clave es para nosotros: ¿qué se escribirá sobre Europa allí? ¿Tenía Europa dudas, miedo a la escalada más que a la derrota? ¿Ha actuado a tiempo, de manera decisiva y suficiente? La historia será honesta y cruel. No recordará nuestras palabras, sino nuestras obras. Y hoy todavía tenemos la oportunidad de elegir lo que se escribirá sobre nosotros en los libros de historia. Y es por eso que pido a los Estados miembros que traten con los traidores y los esclavos petroleros rusos y que hagan todo lo necesario para que no tengamos que celebrar una audiencia de este tipo el próximo año. ¡Gloria a Ucrania!

Señor Presidente, me limitaré a aprovechar la oportunidad para dar las gracias a todos por su aportación. Y gracias, señor Comisario, por su contribución a los debates de hoy. Me complace escuchar que casi todos estamos en la misma página sobre este tema y la importancia de este tema, y todos coincidimos básicamente en que nuestro mayor desafío es la velocidad. Así que, más tarde hoy, cuando este informe -espero- sea aprobado, nada termina con eso. En realidad será el comienzo. Y tendremos que presionar a la Comisión para que aplique toda esta estrategia.

Señor Presidente, queridos colegas, en primer lugar, quiero dar las gracias a todos los ponentes alternativos y asesores de la secretaría de la comisión por todo el gran trabajo que han realizado en relación con este informe. No se trata de un informe político; se trata de un modelo de lo que Europa debe hacer para enfrentarse a amenazas reales y crecientes, amenazas que superan las ideologías o las creencias políticas. Estas amenazas ya no son hipotéticas ni distantes: algunos Estados miembros de la UE ya se enfrentan a ellos en la actualidad, y la situación solo se deteriorará. Por eso debemos prepararnos más rápido de lo que evolucionan las amenazas. Los drones no solo han cambiado por completo el campo de batalla moderno, sino que también se han convertido en un arma de guerra híbrida. Pueden ser utilizados por cualquier régimen agresivo u organización terrorista para atacar infraestructuras críticas, paralizar aeropuertos o perturbar nuestras sociedades. Debemos estar preparados, no de aquí a 2030, sino mucho antes. Este informe contiene más de 300 recomendaciones concretas, que pueden agruparse en varios pilares clave. Debemos crear un entorno en el que la industria europea pueda ofrecer drones de última generación y capacidades contra drones. Debemos abordar urgentemente las dependencias de la cadena de suministro. Hoy en día, alrededor del 60 % de los componentes de drones provienen de los Estados Unidos o China, mientras que las materias primas fundamentales están aún más expuestas. Las asociaciones estratégicas y los arsenales pueden ser la respuesta. Necesitamos una revisión fundamental de los instrumentos de financiación de la defensa de la UE. Las subvenciones y las dotaciones financieras deben ser más flexibles, estar abiertas a proveedores no tradicionales y estar diseñadas para lograr un impacto operativo real y una rentabilidad. Deben adoptarse procedimientos y reglamentos de certificación, no solo para aumentar la velocidad, sino también para garantizar que las pymes, que a menudo están a la vanguardia tecnológica, no se vean bloqueadas por normas obsoletas. Debemos invertir en mano de obra y capacidad de fabricación a través de arquitecturas abiertas e interoperabilidad. Los sistemas de drones financiados por la UE deben seguir normas modulares abiertas, que permitan componentes plug-and-play de múltiples proveedores, en consonancia con las normas de la OTAN. Debido a que la tecnología de drones evoluciona rápidamente, aquellos que nos protegen siempre deben tener acceso a las mejores soluciones disponibles. Las adquisiciones y el abastecimiento deben adaptarse a través de proveedores preaprobados, pedidos calificados como prioritarios y la vía rápida regulatoria para que los drones y los sistemas contra drones puedan llegar al campo sin demora. La cooperación es esencial. La OTAN y la UE deben trabajar en estrecha colaboración, aprovechando plenamente sus funciones complementarias en el refuerzo de la defensa y la disuasión europeas. La Comisión debe proponer instrumentos jurídicamente vinculantes para garantizar el cumplimiento de las normas de la OTAN. Pero todo lo mencionado anteriormente será completamente inútil sin personas que sepan cómo operar todos los sistemas que nuestra industria entregará. También debemos animar a los Estados miembros y a Ucrania a que formen y certifiquen conjuntamente a los operadores de drones con normas equivalentes a las de los operadores de artillería o de vehículos no tripulados. La transferencia de conocimientos entre Ucrania, la OTAN y la UE debe institucionalizarse mediante intercambios de personal y la ampliación de los programas conjuntos de formación. Por último, debemos ser honestos con nosotros mismos: Las tecnologías evolucionan rápidamente y ninguna solución nos hará 100% seguros. Esta siempre será una carrera entre drones y contradrones, y no siempre estaremos por delante. Es por eso que los refugios de defensa civil y la infraestructura productiva deben desarrollarse junto con una estrategia revisada de preparación civil. Nuestros ciudadanos deben saber qué hacer y a dónde ir en caso de ataques con drones. Así que esperemos lo mejor, pero prepárense para lo peor.

Señora Presidenta, Comisario, Estimados colegas: La primera convocatoria de una base jurídica para el decomiso de activos rusos inmovilizados se realizó aquí el 9 de noviembre de 2023. Desde la invasión a gran escala, los llamamientos directos para confiscar estos activos y transferirlos a Ucrania se han incluido en al menos seis resoluciones. Es un placer que al menos haya algún movimiento por fin, y entiendo las preocupaciones de algunos Estados miembros sobre las consecuencias jurídicas. La responsabilidad debe basarse en la solidaridad y debe encontrarse una solución. Lo que no puedo entender es el miedo a perder la confianza de los inversores. ¿Qué inversor? ¿El dictador y el agresor? ¿Cuánto más tenemos? Me parece que esto es exactamente lo que tenemos que decirles. Si vas a invadir un país independiente, lo perderás todo. Y más. Cuando finalmente lleguemos a la entrega de activos rusos a Ucrania, y creo que llegaremos, debemos garantizar que esto realmente sea un complemento, no un reemplazo, del apoyo existente a Ucrania.

Señora Presidenta, Comisario, Estimados colegas: Esta vez no hablaré tanto de Rusia, todo parece haberse dicho al respecto. También sabemos lo que debemos hacer, pero no lo hacemos. Los activos congelados están donde están, la flota en la sombra continúa cumpliendo con el tesoro del Kremlin, y ahora también tenemos drones por encima de Europa. Y mientras no respondamos de una manera que perjudique a Rusia, continuarán considerándonos como enfermos que pueden y deben ser asustados y humillados. Desgraciadamente, la condena y las resoluciones no funcionan. Eso es lo que sabemos. "Readiness 2030" es un buen plan, pero en lo que respecta a los drones, tenemos que pasar al plan "Readiness 2020" hoy, porque los drones como arma están aquí para quedarse con o sin Rusia. Y si planeamos discutir durante mucho tiempo qué tipo de requisitos ambientales deberían o no aplicarse a la industria de defensa, entonces deberíamos apresurarnos a comenzar a pensar en el día en que 500 Shahed estarán por encima de Europa, cómo advertiremos y protegeremos a nuestra gente, porque ni nosotros ni nuestros requisitos ambientales podremos detenerlos.

Hola, queridos colegas, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio, Desde el último debate sobre Ucrania, se han disparado miles de misiles y drones más contra civiles ucranianos. Cientos más han muerto, incluyendo muchos niños. Pero una cosa relativamente buena ha sucedido en este momento, y aquí estoy de acuerdo en que tengo que agradecer al señor Trump por mostrarle al mundo entero cómo funciona la diplomacia en las relaciones con Rusia. Cada conversación significa nuevos ataques sin precedentes contra ciudades ucranianas con misiles y drones, porque la política rusa es muy simple: hablar en su sentido es una debilidad, y las fronteras de Rusia son donde se cruzan los dientes. Ellos mismos declaran esto de vez en cuando. Dado que solo el temor del agresor a permanecer sin estos dientes puede proporcionar garantías de seguridad tanto para Ucrania como para Europa. Y estos temores no se pueden lograr con nada que esté fuera de papel. Solo un ejército y una industria de defensa fuertes pueden proporcionar garantías de seguridad genuinas en Europa, y no separo deliberadamente a Ucrania, porque Ucrania es Europa.

Muy señor mío: ¡Hola, colegas! Han pasado 77 días desde el último debate sobre los crímenes de guerra rusos. Se trata de unos 2.500 drones y 160 misiles disparados por Rusia a través de ciudades ucranianas. Varios cientos de víctimas civiles, varias docenas de niños. Varias conversaciones han tenido lugar en diferentes formatos, pero Rusia sigue haciendo lo único que puede: aterrorizar a los civiles, deportar y torturar. Hacer todo lo posible para destruir o al menos romper aquellas naciones que no quieren someterse al mundo ruso. No es nada nuevo. Los Estados bálticos, Ucrania y muchos otros países han pasado por esto durante la ocupación soviética. ¿Y por qué Rusia hace esto? ¡Porque pueden! Porque nunca han sido castigados antes por tales crímenes, y están seguros de que esto tampoco sucederá en este momento. Y no sucederá porque todavía no podemos renunciar a los recursos rusos y todavía no podemos proporcionar a Ucrania todo lo que necesita para derrotar y castigar al agresor.

Señora Presidenta, señor Comisario, queridos colegas, en los últimos treinta años hemos visto docenas de libros blancos ir y venir: somos buenos en esto, pero no puedo imaginar que ninguno de ellos sea más importante y llegue en un momento más crítico que este. A pesar de todo lo que vemos que sucede a nuestro alrededor, debemos reconocer este libro blanco como lo que es: una oportunidad para configurar nuestro propio futuro para las próximas generaciones en nuestros propios términos con nuestras propias herramientas. Es hora de ser audaces para garantizar que trabajemos hacia una estrategia de defensa total, que combine activos militares y civiles para garantizar que ya no estemos expuestos a potencias hostiles hacia nuestro este. Una que demuestre nuestros compromisos con nuestros aliados. Uno que hace todo lo que está a nuestro alcance para invertir nuestro capital político, económico y militar en asegurar a nuestros ciudadanos. Restaurar la disuasión es nuestro objetivo principal. Nuestros enemigos deben saber y ver que la guerra contra Europa y nuestros aliados es desesperada, y hacerlo requiere que emprendamos una auditoría estratégica de las fuerzas militares y los activos civiles europeos para garantizar que superemos a nuestros enemigos. Los próximos años son una oportunidad clave para convertir a Europa de consumidor de seguridad a proveedor de seguridad. Tenemos todas las herramientas que necesitamos para lograrlo. Solo necesitamos mantener nuestra voluntad política.

Señora Presidenta, Comisario, Estimados colegas: Antes de la Cumbre de Madrid de 2022, la OTAN predijo que, en caso de invasión, la liberación de los Estados bálticos tendría lugar en un plazo de 180 días. Esto significaría experimentar la guerra dos veces: una vez cuando los rusos invaden y otra vez cuando la OTAN libera. Pero gracias a la OTAN, después de esta cumbre, la estrategia cambió a defensa desde el primer metro, sin contar los días. Sin embargo, esta estrategia también requiere inversiones adicionales. Solo los Estados bálticos necesitan invertir al menos 10 000 millones en infraestructuras de seguridad para hacer realidad esta estrategia. Esta es una cifra pequeña para Europa, pero enorme para los países con un par de miles de millones de presupuestos anuales de defensa. Nos encantaría ganar más para aumentar nuestro gasto en defensa más rápido, pero también nuestra economía en la caja. En el monte no porque seamos estúpidos o perezosos, sino porque nadie quiere invertir en disparos de artillería a distancia del agresor. En última instancia, sin embargo, estamos hablando de la seguridad de toda Europa, y cada billón que no se invierta en el fortalecimiento de las fronteras de Europa puede convertirse en los cientos de miles de millones que se necesitarán para reconstruir parte de Europa.

Muy señor mío: Hola, señor Comisario, ¡Hola, colegas! Hace algún tiempo, el Secretario General de la OTAN, Rute, visitó el Comité SEDE. Dijo que si no invertimos lo suficiente en nuestra defensa, es posible que tengamos que mudarnos a Nueva Zelanda o aprender ruso. Añadiré a lo que ha dicho el señor Rutes. Solo aquellos que tienen suerte tendrán esta oportunidad. Aquellos que tendrán menos éxito pueden tener que trasladarse en vagones de ganado a un pueblo en Siberia. Incluso menos éxito se disparará en los sótanos de sus propias casas de acuerdo con las listas preparadas previamente. Esas listas existen, entre otras cosas, ahora. Porque tanto los Estados bálticos como Ucrania ya han pasado por todo esto durante la ocupación soviética. Ucrania lo está pasando de nuevo. Y vemos que en los métodos rusos durante 80 años nada ha cambiado y no cambiará. Por lo tanto, apoyar a Ucrania es la inversión más grande, mejor y más eficaz en nuestra propia seguridad y defensa.

Hola, señora Presidenta, ¡Hola, queridos colegas! Así que sucedió que también tuve que nacer en la Unión Soviética y pasar un momento allí. Y cuando todo esto se derrumbó y recuperamos nuestra independencia, todos estábamos muy contentos de que ciertamente nunca más habrá una guerra en Europa. Todo está dividido, todo es feliz, pero la realidad es diferente. Los tiempos han cambiado, y estoy de acuerdo con mi colega en que tenemos que soportar la nueva realidad. La nueva realidad es que si queremos preservar nuestros valores europeos, entonces debemos ser físicamente fuertes y ser capaces de defenderlos físicamente también. Esa es la única manera de prevenir esta guerra si lo haces sabiamente. No es dinero arrojado al viento, es inversión en empleos, inversión en la economía y también en la vivienda, y, si alguien no lo cree, mirar cuál es la situación de la vivienda en este momento en Bahmouth, Severodontsk o Rubezhny, o en cualquier otro lugar donde hayan estado los libertadores rusos.

Hola, señor Presidente, Hola, comisario. ¡Hola, queridos colegas! Desde el debate anterior sobre la flota en la sombra, han pasado dos cables rotos en el Mar Báltico y una ilustración de un desastre ecológico en el Mar Negro. Unas pocas docenas de barcos han sido sancionados, pero varios cientos todavía están en trabajo negro. Pero los barcos ya son solo transporte. En esencia, es aceite sancionado: dónde se transporta y quién lo compra. Y aquí hay algunas coincidencias interesantes. Desde la introducción de las sanciones contra el petróleo ruso, sus importaciones en la UE, por supuesto, han disminuido drásticamente, pero las necesidades aún no han disminuido. Y así ha sucedido que estamos compensando parcialmente esta disminución con productos petroleros de la India y este volumen ha aumentado varias veces. Según varios datos, alrededor del 60% de la flota en la sombra va directamente a la India. Probablemente, o tal vez, eso es una coincidencia, a pesar de que no quiero creerlo. Queremos que nuestros editores de libros puedan probar el origen de cada árbol del que está hecho el papel para sus libros. Pero tal vez también deberíamos tratar las importaciones de productos petrolíferos en Europa de la misma manera, porque de lo contrario puede resultar que nosotros mismos financiemos, al menos en parte, no solo la agresión rusa en Ucrania, sino también la causa de desastres ecológicos y daños a nuestra propia infraestructura crítica. Porque a veces las peleas más grandes están en el espejo.

Muy señor mío: ¡Hola, colegas! Comisario: En primer lugar, antes de estar contentos con el buen impacto de las sanciones, vale la pena recordar que los datos son, sin embargo, producidos por las autoridades oficiales rusas, que, como sucedió, tienden a mentir sobre ellos también, y es por eso que esta flota probablemente también existe. Y estamos en una situación en la que cientos de viejos barcos oxidados vagan por los mares, no solo alimentando esta máquina de guerra rusa con miles de millones de dólares cada día, sino que son básicamente bombas de tiempo que tarde o temprano también conducirán a una catástrofe ecológica. La llamada flota en la sombra, y lo más extraño de todo esto es que vemos estas naves, sabemos lo que están haciendo. Pertenecen a alguien, alguien los fleta, alguien paga por ello. Pero resulta que no podemos hacer nada al respecto, o tal vez no queremos hacerlo lo suficientemente bien. Hay inscripciones maravillosas junto al Parlamento Europeo, «Democracia en acción», pero lo que tenemos que entender es que las democracias también deben ser activas para seguir existiendo y salvaguardar sus valores. En la naturaleza, como sabemos, el que se adapta mejor sobrevive. Y desafortunadamente, hablando en terminología deportiva, en este momento este resultado es 0:1 para el beneficio del agresor y el dictador. Ahora la pelota está de nuestro lado. Si no hacemos nuestro movimiento, entonces también podemos perder este juego. Y quizás también entiendo que esto no es solo un problema para la Unión Europea: es de hecho un problema y un desafío para la democracia occidental en su conjunto. Por eso hago un llamamiento a todas estas democracias occidentales para que se unan y hagan algo real para que salvaguardemos nuestros valores.

Señor Presidente, estimado colega, así que la estrategia cuando Rusia se infiltra en otros países con sus espías y saboteadores está probada desde 2014. Simplemente lo hacen, y lo sabemos. Y, por supuesto, los riesgos de seguridad son complicados. No siempre se trata de cantidades; A veces se trata de calidad. Y, por supuesto, es una cuestión de confianza también y la amistad de los húngaros con Rusia. Personalmente, sí, me preocupan incluso 14 de ellos, probablemente aquellos rusos y bielorrusos que no pudieron entrar a través de otros países, ya que vengo del país que ya libra esta guerra híbrida con Rusia. Además, personalmente me vi afectado por amenazas de sabotaje; afortunadamente, solo amenazas. Así que lo único que puedo decir es que sí, esos riesgos son reales. Y probablemente hay una verdad de que no se trata solo de Hungría, sino de toda Europa. Esos riesgos son reales.

Muy señor mío: ¡Hola, colegas! Voy a hablar letón. Uno de los mayores errores es creer que la invasión rusa de Ucrania es un conflicto local. No, es un plan durante todo el año para reconstruir el imperio ruso, el primer paso, cuyos resultados determinan si se tomarán o no los próximos pasos. Por lo tanto, nuestra elección en este momento es no dar o no dar armas a Ucrania. Es una elección dónde usaremos este armamento: dejemos que los ucranianos lo ganen o esperen a que se use aquí. En estos días en torno al Parlamento Europeo vemos a mucha gente en formas que nos protegen. Están bien armados, y sus manos no están atadas. Ucrania hace exactamente lo mismo: nos protege. Pero todavía dudamos en armarlos. Además, el muro les pone las manos encima, porque tenemos miedo a la escalada. Crecí en la década de 1990, cuando la Unión Soviética se derrumbó y todavía había un ejército soviético en el territorio de Letonia. Entonces la gestión de conflictos con la mentalidad rusa fue la base de la supervivencia, y puedo [...].