Sobre qué Eric ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, su plan de acción sobre fertilizantes responde en parte a las dificultades de nuestros agricultores. Sin embargo, ese tiempo se perdió desde el 28 de febrero, el comienzo de la guerra en el Estrecho de Ormuz. Ante los bajos precios de los cereales, necesitaban una señal fuerte para compensar el aumento de los precios de los fertilizantes y los combustibles. Escuché atentamente su discurso. No oí ningún número. Amar a los granjeros es bueno. Las pruebas de amor son mejores. Más allá del corto plazo, también necesitamos aumentar nuestra capacidad de producción y almacenamiento estratégico. El impuesto al carbono en las fronteras debe ayudarnos, pero ya debemos estudiar su suspensión durante un año, el momento de estar en una mejor posición. El Plan de Acción contiene otras propuestas pertinentes, como la diplomacia comercial y el uso de la agroecología, las leguminosas y el digestato. Sin embargo, pasa por alto un punto esencial: ¿Cómo podrán nuestros agricultores soportar el efecto a largo plazo de los derechos de emisión de carbono si quedan expuestos a la competencia desleal? Por eso también debemos aumentar el nivel de los precios de intervención de la PAC.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, señor ponente, el mar Báltico se está muriendo. La estamos mirando. Este mar Báltico es pequeño. Pero nos importa a todos. El cambio climático no solo es más intenso, más rápido, lo que lleva a la eutrofización del agua ya degradada por la contaminación terrestre de las cuencas hidrográficas. Pero además, está drenando su riqueza como resultado de nuestra incapacidad para regular las actividades humanas, incluida la pesca. Hay que admitir que un vecino que no es muy comprensivo no nos ayuda mucho. Pero seamos sinceros, el plan plurianual no ha cumplido sus objetivos. Si bien la pesca artesanal representa más del 90 % de los buques y más del 60 % de los puestos de trabajo en el Báltico, solo captura el 7 % de los desembarques en peso y el 22 % en valor. Finalmente vamos a hacernos las preguntas correctas: ¿Cuándo es un enfoque global? ¿Cuándo es el cuestionamiento de un modelo industrial y financiero? Actuemos ahora con determinación por un Báltico vivo. ¡Atrévete!

Señor Presidente, señor Comisario, estimado ponente, la ordenación del espacio marítimo no es sólo mapas, no son sólo cifras, y mucho menos estados financieros. La ordenación del espacio marítimo se refiere a hombres y mujeres que viven, trabajan y protegen el territorio marítimo. Entonces, cuando consideramos una estrategia para reconciliar usos y planificar otros nuevos, la menor de las cosas y asociarlas. Tenga cuidado, asociar no significa consultar vagamente, sino consultar, es decir, decidir realmente juntos. Ese es el objetivo de este informe y la razón de los elementos de mis propuestas para este informe. Decidamos juntos qué áreas protegerán la diversidad, cuáles producirán energía, cuáles nos alimentarán. Porque a menudo, cuando nos centramos solo en números o mapas, nos olvidamos de aquellos que trabajan en el mar para alimentarnos: pescadores y acuicultores. Esto es de gran interés público. No nos equivoquemos, están a favor de proteger el medio ambiente, la transición energética y una dieta sana y diversificada. Pero simplemente, las decisiones no se pueden tomar sin ellas. Este texto también cuestiona profundamente la capacidad de Europa para sostener su democracia. Las instituciones propondrán un marco con títulos, utilizarán un vocabulario marino y los Estados miembros, las regiones, las autoridades locales y las comunidades costeras locales decidirán su aplicación. Porque estas elecciones condicionarán nuestro destino común. Esa es la ambición de mi contribución a este informe. Gracias de nuevo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el informe que votamos hoy es un mensaje inequívoco para los agricultores de Europa: Seguimos necesitándote. La historia de la humanidad está íntimamente ligada a la cría y ha estructurado nuestra relación con la naturaleza y la organización de nuestras sociedades. La ganadería y su complementariedad con los cultivos es la base de la agronomía; Esta es la base del ciclo de vida. Ciertamente, la carne debe tener un lugar razonable en nuestra dieta, pero ciertamente no podemos prescindir de los muchos servicios ambientales que nos brinda la ganadería, especialmente la ganadería extensiva, que da forma a nuestros territorios. En resumen, nuestra alimentación no será sostenible si no es capaz de depender de una ganadería sostenible. Por eso tenemos que defender a nuestros agricultores contra la competencia desleal de los acuerdos de libre comercio. La ganadería no debe ser una moneda de cambio. Por eso necesitamos movilizar el Fondo de Competitividad para desarrollar la producción de vacunas y aditivos en suelo europeo. No habrá una Europa fuerte sin una agricultura soberana, ni una agricultura sin una ganadería fuerte.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el control de la aplicación del Derecho de la UE no es una formalidad administrativa; Este es el corazón palpitante de nuestro proyecto común, porque en estos tiempos de crisis geopolítica y profunda incertidumbre, es obvio: Uno de los mayores puntos fuertes de la Unión Europea es su marco jurídico. Un marco sólido y estable que proteja a nuestros ciudadanos y garantice que la ley siempre prevalezca sobre la arbitrariedad. Existe un requisito esencial, un principio fundamental, el de la primacía del Derecho de la Unión, consagrado en 1964 por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Este principio no es ni una abstracción legal ni una restricción. Es una condición misma de nuestra unidad y, en esto, debe ser una brújula. Si existe primacía, es debido a la voluntad de los Estados miembros, es debido a su voluntad de ejercer su soberanía y delegar parte de ella. Nuestra segunda e igualmente esencial fortaleza es nuestra democracia única en el mundo, que se basa en un exigente equilibrio entre nuestras instituciones. Pero esta democracia también es hoy impugnada, cuestionada, atacada por la extrema derecha. Ante esto, una de nuestras responsabilidades es defender con determinación el papel del Parlamento Europeo. Debilitar al Parlamento es debilitar la voz de los ciudadanos europeos. Por ello, el informe que debatimos hoy, del que soy ponente alternativo, envía un mensaje sencillo a la Comisión: No abandone la demanda democrática en el altar de la desregulación prematura cuyo objetivo es el beneficio a corto plazo. Porque, seamos claros, el fortalecimiento de nuestra competitividad y soberanía no se logrará renunciando a nuestros principios. Se hará afirmándolos. Resistir las presiones externas, defender nuestros estándares, consolidar nuestro marco legal: Esta es la manera de construir la Europa del mañana, que elige el rigor sobre la facilidad.

Señora Presidenta, señor Comisario, en primer lugar, quiero expresar mi pleno apoyo y el de mi Grupo a los agricultores afectados por esta nueva epizootia, que encabeza una larga lista para la ganadería francesa. Para muchos, este episodio es demasiado. Detrás de la dermatosis nodular contagiosa (DNC) hay un profundo malestar agrícola que debe abordarse, en particular en el sector de la carne de vacuno. En cuanto al enfoque sanitario, mi prioridad es erradicar esta enfermedad para evitar que se convierta en una parte permanente del paisaje agrícola francés. Para ello, basándome en la experiencia del primer brote de LSD en Europa, en los Balcanes, de 2015 a 2017, confío en el protocolo elaborado por las autoridades sanitarias, tanto a nivel nacional como europeo. El protocolo sanitario basado en la despoblación de las unidades ganaderas afectadas, la vacunación dentro de un radio de vigilancia suficientemente amplio y las medidas de bioseguridad parecen ahora ser los medios más eficaces. Más allá de la cuestión de la gestión de la salud, existe la necesidad de compensar a los agricultores por la pérdida de su ganado y la genética relacionada. La responsabilidad de las autoridades públicas también se dedica a la reposición de rebaños. Los agricultores necesitan una visión, una visión a largo plazo. También me gustaría pedir a la Comisión, señor Comisario, que permita que los animales y su carne se comercialicen en zonas libres de vacunas. Así que sé que es posible, pero es extremadamente complicado. Todos conocemos los obstáculos que los países ponen en marcha para impedir que sus mercados compitan entre sí, para limitar el funcionamiento del mercado único. Esta atención también debe centrarse en el no cierre de los mercados no pertenecientes a la UE a través de una diplomacia alimentaria eficaz. Y déjame: es necesario desarrollar una verdadera estrategia de vacunación a escala de la UE, junto con los Estados miembros. No solo para el DNC, sino para todas las demás enfermedades. Necesitamos un contrato sobre bancos de antígenos, sobre bancos de vacunas, que nos permita estar más adelantados en la vacunación. Una vez más, perdimos tiempo. Ciertamente, una serie de tragedias humanas se habrían evitado si hubiéramos sido capaces de hacerlo. Por último, creemos que es importante restablecer el diálogo, porque el éxito de la acción profiláctica dependerá de la aceptación de las medidas adoptadas tanto por los agricultores como por nuestros ciudadanos. Sin embargo, los protocolos pueden evolucionar y explorar otras vías, siempre que estén basados en la ciencia, en consulta con todas las partes interesadas. Esto requerirá una verdadera política de apoyo a la ganadería, que implicará una PAC fuerte, el rechazo del Mercosur y un mejor reparto del valor en beneficio de los agricultores y ganaderos.

Señora Presidenta, señor Comisario, aquí estamos al final de este paquete de simplificación de la PAC. Frente a los movimientos de agricultores profesionales que regresan a Francia y Europa, no se le ocurrirá a nadie la idea de reclamar la victoria con la adopción de este paquete. Para los agricultores, el problema es siempre el mismo: Necesitan seguridad económica, necesitan ingresos estables y decentes. Necesitamos encontrar soluciones estructurales. Ciertamente, no es dando un paso atrás de la ambición ambiental que lograremos esto. Este paquete de simplificación termina en un mal menor —me gustaría dar las gracias a nuestro colega André Rodrigues por su trabajo al respecto— y se ha evitado lo peor en términos de desregulación, y eso es una suerte. Pero, señor Comisario, tenemos que apartarnos urgentemente del camino y hablar abiertamente sobre la regulación de los mercados. Todos los países de este planeta protegen su agricultura del dumping y la competencia desleal en los mercados internacionales. Es hora de cambiar el paradigma en Europa. No, los mercados no se autorregulan.

Señor Presidente, tomamos nota de esta votación de rechazo y, junto con mi coponente, sobre la base del artículo 60, pedimos que el texto sea devuelto a la comisión competente para el reexamen, a la espera de la respuesta de la Comisión.

Señor Presidente, Señorías, querida Emma, durante varios meses hemos trabajado incansablemente para buscar el camino del compromiso, para avanzar en este texto eminentemente perfeccionable, en un contexto en el que la presión sobre nuestros bosques nunca ha sido mayor. Pensamos que podríamos hacerlo, pensamos que podríamos hacerlo, porque los bosques son parte de la solución a los desafíos que enfrentamos, tanto ambientales como económicos. La votación de rechazo en comisión fue un fracaso. Los nuestros como ponentes, pero sobre todo los de nuestra Asamblea, que es incapaz de construir una posición de compromiso equilibrada para negociar con el Consejo y la Comisión. En resumen, hemos decidido colectivamente renunciar a nuestro papel como legisladores. Nuestros colegas del PPE preferían el compromiso en lugar del compromiso. No me atrevo a esperar un salto en la fidelidad a su larga herencia política. Alea JactaAhora votemos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, no nos equivocamos en nuestra lucha. La gran mayoría de los agricultores y nuestros conciudadanos no quieren una simplificación que rime con la desregulación. Lo que los agricultores no toleran es que se les fijen objetivos elevados sin medios suficientes para alcanzarlos, y podemos entenderlos. Por lo tanto, es necesario pasar de la coerción a la incitación; Es imperativo. Esto requiere un presupuesto adecuado y protección contra precios excesivamente bajos y competencia desleal. El informe de Céline Imart va en esta dirección, en particular reforzando las organizaciones de productores. Pero, ¿qué ocurrirá si, en el próximo marco financiero plurianual, ya no hay una dotación reservada para este fin para las frutas y hortalizas, la viticultura y otros sectores? Europa no puede venir con las manos vacías. Los agricultores no pueden depender solo de la voluntad de los estados. Señor Comisario, esta es una espada de Damocles por encima de lo que la PAC ha hecho mejor para desarrollar la cooperación entre los agricultores y reforzar las aguas arriba frente a las aguas abajo. Debemos encontrar soluciones para abordar estas preocupaciones legítimas, para que se respete el trabajo realizado por Céline Imart, por nuestro compañero André Rodrigues y por este Parlamento.

Señor Presidente, señor Comisario, nuestros bosques están ardiendo y estamos buscando en otra parte. Mis pensamientos van a las familias que perdieron a un ser querido, a los residentes de las áreas afectadas por los severos incendios de este verano. España, Portugal, Grecia, Francia, es todo nuestro continente el que arde, más de un millón de hectáreas. En esta Cámara tenemos la responsabilidad de crear un sistema europeo de vigilancia forestal para anticipar mejor los diversos peligros que el cambio climático les plantea. La Comisión Europea ha presentado una propuesta ambiciosa en este ámbito con el fin de desarrollar la cooperación entre los Estados miembros y la Unión Europea. Pero hoy, en los bancos de la derecha, el PPE y la extrema derecha, escucho voces que se oponen a este proyecto. Lo digo con seriedad, no se puede oír. Detengamos las lágrimas de cocodrilo. Los bosques también son una competencia europea. ¿Qué les dirás a tus hijos que te preguntarán por qué no actuaste? Por lo tanto, como coponente de este Reglamento, pido a todos los grupos que asuman la responsabilidad de encontrar un camino a seguir y establecer este sistema europeo de seguimiento forestal.

Señora Presidenta, Señorías, en los acuerdos de pesca hablamos de peces, pero casi nunca de los hombres y mujeres que desafían el océano para vivir y alimentar a otros. La resolución que estoy defendiendo hoy es una señal fuerte. Impulsado por un consenso casi unánime de nuestra Comisión de Pesca, vuelve a situar a las personas en el centro de los acuerdos. Sí, los ecosistemas deben ser protegidos. Sí, tenemos que rastrear la pesca ilegal. Por encima de todo, debemos cambiar de opinión, construir una asociación de iguales, dar a las comunidades locales un acceso justo a los recursos, involucrarlas en las decisiones, cumplir con las normas de la OIT, la FAO y las Naciones Unidas, y reconocer el papel central de las mujeres a través de la capacitación y la mejora de las condiciones de trabajo en la cadena de frío. Los fondos europeos deben servirles, ya que deben servir a la gente de mar. La Comisión debe escuchar este mensaje e integrarlo en su diplomacia oceánica. Por último, esta resolución es un homenaje a la señora Adama Diallo, que nos inspiró y acompañó, y que falleció en enero. Con este texto, su lucha continúa, por ella, por ellos, por nosotros.

Señor Presidente, señora Comisaria, la visión de la agricultura y la alimentación es una visión muy completa de los retos a los que debemos hacer frente para garantizar la seguridad alimentaria de los europeos. Para ello, debemos cerrar el paréntesis liberal abierto en 1992. Sin regulación, sin seguridad alimentaria ni soberanía. Nuestro mundo está cambiando rápidamente y tenemos que adaptar nuestra política a él. Necesitamos abordar al menos dos desafíos principales que sostienen ambos extremos de la cadena: garantizar unos ingresos para nuestros agricultores y hacer frente a la inseguridad alimentaria, que afecta al 20 % de los europeos y solo ha aumentado bajo la presión de la inflación alimentaria. Para ello, debemos encontrar instrumentos para regular y estabilizar los precios. Pienso, en particular, en las existencias estratégicas y en la revisión de los precios de intervención. Europa se creó con una doble promesa: paz y prosperidad. No garantizar la seguridad alimentaria es una traición a esa promesa. Señor Comisario, permítanos darnos los medios de esta visión, para que no sea un espejismo, solo otra ilusión.

Señora Presidenta, señor Comisario, se ha dicho mucho. Me centraré en las condiciones de reciprocidad y, como cuestión central, en el comercio justo, tanto en términos de competencia desleal como en términos de salud pública, protección del medio ambiente y derechos sociales. En términos de seguridad sanitaria, si prohibimos los productos sanitarios en Europa porque son CMR -carcinógenos, mutágenos, reprotóxicos- probados por la ciencia, entonces es nuestro deber hacer de esta prohibición una obligación absoluta. Porque la garantía de la salud es una cuestión de orden público, aquí y allá. Debe ser vinculante para todos los responsables de la toma de decisiones, todos los tratados, todos los acuerdos. Este requisito debe llevar a la obligación de conformidad de los productos que importamos, más allá de los controles aduaneros aleatorios o los límites máximos de residuos de plaguicidas, de los cuales todos conocemos los defectos. Estos productos deben estar sujetos a un auténtico certificado de conformidad expedido de forma independiente, de conformidad con las especificaciones establecidas por la Unión Europea. A falta de tal garantía, Europa incurrirá en su responsabilidad de poner en peligro la vida de otros, aquí y allá. La confianza no excluye el control. Por ahora, las condiciones para la confianza no están ahí, incluso para un hipotético billón.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ¿alguna vez han oído a un agricultor quejarse de la dificultad de su trabajo, el aislamiento, la fatiga y el estrés? No. En los campos, guardamos silencio sobre su situación personal. Sufrimos en silencio por la mirada que la sociedad te pone, por ser el que contamina, el que envenena, el que hace carne que ya no se debe comer, o incluso vino que ya no se debe beber. Por supuesto, hablará de temas de renta, reparto de valor o Mercosur, pero también es un problema de reconocimiento que sufre. ¿Cuál es su papel? ¿Cuál es su utilidad social? Al igual que el trabajador, el campesino lucha por encontrar su lugar en nuestro contrato social. Sin embargo, la seguridad, la precariedad, la soberanía alimentaria, el cambio climático, la situación geopolítica: Todo debe ir en la dirección de una agricultura que está en el centro de nuestras preocupaciones. Porque es la primera de las funciones vitales: la comida. Nuestro proyecto europeo, nuestra política agrícola común, debe poner a las personas en el centro (trabajadores agrícolas, terratenientes, campesinos), de lo contrario terminaremos siendo sumisos y consumidores en lugar de ciudadanos y productores. ¡Cuánto trabajo tenemos por delante, Comisario Hansen! Estamos listos.

Señora Presidenta, señor Comisario, gripe aviar, fiebre catarral ovina, enfermedad hemorrágica epizoótica, peste porcina: la ganadería está sometida a una fuerte presión en toda Europa. Ante el desorden que afecta a nuestros agricultores, es hora de reaccionar y adaptar las estrategias de salud. En mi territorio, las Landas, en el suroeste de Francia, tuvimos que esperar seis años antes de poder tener una vacuna contra la gripe aviar. Todo esto para poder exportar. En vano. Esto costó a las finanzas públicas decenas de millones de euros, y un sector casi desapareció. Esto es absurdo. Necesitamos prevenir en lugar de curar, porque cuesta menos. Necesitamos una verdadera estrategia europea de vacunación. Es un imperativo económico, social, zoosanitario y de salud pública. También debemos garantizar a nuestros agricultores que sus animales vacunados puedan comercializarse dentro de la Unión Europea, pero también en países con los que tenemos acuerdos comerciales. Por lo tanto, señor Comisario, me gustaría saber: ¿Cuál es su estrategia para que nuestro mercado único pueda funcionar en un contexto de brotes zoonóticos, si cada uno de nuestros países cierra sus fronteras?