Ce sur quoi Emma a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, un nouveau texte sur l'IA, quel bonheur! Je me félicite de l'obligation faite aux fournisseurs et aux exploitants de l'IA de former leur personnel à l'IA, de l'interdiction des deepfakes. Mais, je dois le dire, c'est à peu près tout ce que j'ai à dire de bien sur ce texte. Quand réellement déciderons-nous de réguler et d'agir? Les citoyens d'Europe se le demandent. Ils nous en parlent chaque jour. Mon entreprise va-t-elle me licencier à cause de cette technologie? Les services d'IA vont-ils participer à l'endoctrinement de mes enfants? L'IA va-t-elle cannibaliser la création et l'esprit critique? À toutes ces questions légitimes, ce texte n'apporte pas de réponse satisfaisante. Comme souvent, l'Europe répond à côté. Elle se soumet à des dogmes. On nous fait croire que le texte, ce texte qui ne fait rien avancer, va servir l'innovation et la compétitivité. Mais, je dois le dire, c'est une arnaque, une nouvelle arnaque. Ce qui nous rend forts, c'est notre droit. Le droit du travail, le droit d'auteur, le droit des femmes, le droit à la vie privée, les droits fondamentaux. Notre force, c'est notre démocratie. Si nous voulons réellement pour demain une IA solide, et j'en termine Madame la Présidente, puissante et européenne – et je fais partie de ceux-là –, alors, il va falloir passer par un cadre et imposer des limites. Je soutiendrai tous ces textes qui imposeront un cadre et des limites.

Madame la Présidente, chers collègues, tant que la société reposera sur le travail précaire ou invisible des femmes, il n’y aura pas d’égalité réelle. 78 % des soignants sont des soignantes et plus le poste est précaire, plus elles sont nombreuses. Ces métiers sont durs, parfois méprisés. Aujourd’hui encore, ce sont elles qui tiennent nos sociétés debout. Pour beaucoup de femmes, être aidantes, c’est aussi le boulot d’après: la fin de journée de travail, un travail gratuit. Dans l’Union européenne, c’est la vie de plus de 32 millions de femmes que je décris. 32 millions de femmes qui travaillent sans aucun salaire ou reconnaissance, 17 heures par semaine en moyenne. Rendez-vous compte. Elles réduisent leur temps de travail, renoncent à leur carrière, leurs loisirs ou quittent totalement l’emploi pour prendre soin des autres. Prendre soin n’est pas un devoir naturel: faire la cuisine, le ménage ou panser les plaies. Certains croient ici que c’est la nature des femmes. Mais arrêtez de vouloir nous renvoyer à la maison. La soumission des femmes est une construction patriarcale et ultralibérale. Certains y trouvent leur compte à la droite de cet hémicycle. Au nom du groupe socialiste, je veux le dire clairement: l’égalité est pour nous une priorité politique. Ce n’est pas une affaire de nature féminine, qui n’existe d’ailleurs pas, mais une question de justice. «On ne naît pas soumise, on le devient», aurait pu dire la philosophe. Mais nous, nous nous battons pour briser ces chaînes. Nous voulons une véritable stratégie européenne en matière de soins: des investissements publics massifs, l’égalité salariale et la reconnaissance du travail de toutes. Qu’a fait l’extrême droite? Sous couvert de priorité nationale et de devoir de la famille, elle veut renvoyer les femmes au sacrifice et à l’invisibilité. Chers collègues, d’ici 2050, près de 30 % des Européens auront plus de 65 ans. Et d’ici là, un quart des actifs seront des aidants. Seront-ils des travailleuses et travailleurs dignes ou des citoyens tapis dans l’ombre? C’est ici que ça se décide. J’espère que nos futurs travaux sauront incarner les ambitions que les femmes européennes méritent.

Monsieur le Président, chers collègues, MeToo, #BalanceTonPorc... La parole se libère et, peu à peu, la honte change de camp. En 2024, nous avons adopté une directive majeure pour lutter contre les violences faites aux femmes. Mais en raison du positionnement malheureux de certains chefs d'État, comme Emmanuel Macron, une définition commune du viol au niveau européen manque toujours. Ils ont depuis changé d'avis, c'est heureux, mais il va falloir agir. Aujourd'hui, les femmes ne sont pas entendues. Leur non n'est pas entendu. Il faut le rappeler: oui, c'est oui; non, c'est non; et qui ne dit mot ne consent pas. Nous connaissons toutes leurs noms, les noms de ces femmes, nos amies, nos sœurs, nos mères, nos grand-mères qui ont parlé ou se sont tues, le nom de celles qui ne croient plus en la justice parce qu'elles connaissent les chiffres ou les imaginent. 10 % des victimes portent plainte, 87 % des plaintes sont classées sans suite. Nous connaissons leurs histoires. Définir le viol par l'absence de consentement, ce n'est pas moraliser le désir, comme nous l'avons entendu à l'extrême droite, c'est agir pour les femmes. Sans consentement, ce n'est ni ambigu, ni discutable; c'est un viol.

Pour nous, Madame, tout est toujours clair. Déjà, vous dire qu'une femme trans – oui, une femme trans – est une femme, mais aussi que nous, contrairement à vous, nous qui défendons la démocratie, nous sommes des adversaires de tous les réactionnaires, de tous les intégristes. Vous êtes ici, dans ce Parlement, la porte-parole de Poutine, la porte-parole d'Orbán, la porte-parole de Trump. Nous n'avons aucune leçon à recevoir de votre part. Nous défendons les femmes. Nous sommes ici les héritières de Simone Veil, de Gisèle Halimi, de toutes celles qui se sont battues contre les intégristes religieux et contre les réactionnaires. Vous n'êtes ici qu'une petite télégraphiste des machistes partout dans le monde.

Monsieur le Président, chers collègues, partout nos droits sont menacés et nos luttes universalistes pour l'égalité piétinées par les réactionnaires, les impérialistes, les intégristes. Sur les terres de Donald Trump, on veut interdire l'avortement, exclure les personnes trans, banaliser la violence sexiste, mais aussi la police ICE terrifie la population, traque ceux qu'elle juge indésirables. Disons-le haut et fort: ICE out, aux États-Unis, mais aussi en Europe, où la police pourrait être présente en Italie pour les Jeux olympiques et paralympiques d'hiver. Renee Nicole Good doit rester dans les mémoires de tous. En Iran, le régime des Mollahs écrase le mouvement «Femmes vie Liberté». Ce sont des dizaines de milliers de personnes qui, comme Mahsa Amini, sont assassinées ou, comme Mehdi Mahmoudian, co-scénariste de la Palme d'or du dernier Festival de Cannes, sont emprisonnées arbitrairement. Dans quelques semaines à New York, pour représenter le Parlement aux Nations unies, il ne faudra oublier aucune victime, aucune femme, tenir tête aux ogres qui se croient tout-puissants, et imposer le respect, le respect pour les valeurs européennes, le respect pour les vies, toutes les vies, de New York à Gaza, de Téhéran au Soudan. Nous ne pouvons pas avoir d'indignation sélective ou des réactions à géométrie variable. Il faut défendre l'Europe, notre honneur, nos valeurs.

Monsieur le Président, cher Commissaire, partout en Europe le même scénario se répète. La même stratégie des réactionnaires: d’abord, dénigrer l’audiovisuel public vingt-quatre heures sur vingt-quatre, ensuite, demander la suppression des financements, pour, enfin, vouloir privatiser. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Une fois arrivés au pouvoir, ils mettent au pas les chaînes de télé et la radio publiques pour en faire un outil de propagande au service de leurs obsessions identitaires. En Lituanie, la chaîne LRT est menacée d’une reprise en main politique sur le modèle des gouvernements hongrois et slovaque. En Italie, la RAI est devenue «Télé Meloni» après avoir été démolie par Berlusconi. En France, les médias de Bolloré, la ministre Rachida Dati, le député d’extrême droite Charles Alloncle rêvent de la mise au pas de Radio France et de France Télévisions. Aucun pays n’y échappe. Nous ne pouvons pas, ici, au Parlement européen, les laisser faire. L’audiovisuel public et indépendant est un pilier de nos démocraties. Il garantit une information fiable et un débat pluraliste. Il constitue un rempart essentiel contre les ingérences étrangères et les stratégies de désinformation. La Commission européenne ne peut pas se contenter d’envoyer des lettres d’avertissement. Si nous voulons être capables de nous défendre face aux guerres hybrides qu’on nous mène, dont la désinformation est une arme de destruction massive pour nos démocraties, il faut agir, et vite. Il faut garantir des financements durables, mais aussi sanctionner les comportements délinquants, comme le prévoit la loi européenne sur la liberté des médias. Les tentatives de dissimulation sont insupportables. Protégeons l’audiovisuel public contre l’internationale réactionnaire, qui rêve de dicter son récit mensonger et sa post-vérité!

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente exécutive, chers collègues, alors que l’Europe ne peut plus compter que sur elle même, la Commission prend enfin la mesure de la menace qui pèse sur la sécurité de nos réseaux numériques. Je soutiens sa volonté de bannir Huawei de nos infrastructures, dont nous connaissons ici le lobbying agressif et les tentatives d’espionnage. Le nouveau règlement pour les réseaux et la future loi spatiale rendront l’Europe autonome, enfin autonome, pour sa connexion par satellite, depuis la fusée jusqu’à la distribution du réseau internet. Enfin, nous serons attentifs à la préservation de la radio comme infrastructure stratégique et essentielle et, ainsi, à la place de la technologie DAB+ dans les véhicules, alors que la concurrence avec les plateformes globales intégrées aux systèmes embarqués fait rage. Sans intervention publique, les plateformes globales feront leur loi au détriment de la souveraineté technologique européenne.

Madame la Présidente, peut-on accepter aujourd'hui que des services d'intelligence artificielle produisent en masse des contenus pédocriminels d'une violence inouïe? En 2025, 1 286 vidéos ont été générées par IA, notamment sur X, grâce à Grok. Les violences sexuelles et pédocriminelles deviennent des passe-temps quotidiens. L'horreur est encouragée, marchandisée. La publicité pour le crime est devenue un business comme un autre. Et que dire de l'hypocrisie de l'extrême droite à ce sujet? Quand Jordan Bardella et l'extrême droite demandaient, il y a seulement quelques mois, qu'Elon Musk reçoive le prix Sakharov, qui récompense les combattants pour les droits humains, pensaient-il aux enfants et aux femmes d'Europe? Quand l'extrême droite se dit patriote, prétend défendre la souveraineté technologique et utilise, comme Sarah Knafo à Paris, une IA américaine pour construire son site de campagne, que fait-elle à part s'aplatir devant ces délires de toute puissance? Vos idoles – Musk, sa clique MAGA – ont construit avec Grok une arme, une véritable arme. Vous êtes soumis, totalement soumis. Il faut que les lois européennes soient respectées par tous. Nous ne devons pas avoir la main qui tremble. Ce n'est pas un jeu, c'est un combat acharné pour la démocratie.

Monsieur le Président, chers collègues, j’entends ici l’extrême droite dire que lutter contre les discriminations, ce serait lutter contre l’Europe, contre la civilisation européenne. J’en ai même entendu certains parler de lutter contre Noël. Comme si eux‑mêmes représentaient ici l’identité européenne; comme si, même, ils étaient l’incarnation de l’esprit de Noël. Il faut le dire: vous n’êtes pas l’Europe, vous la détestez. L’identité de l’Europe, c’est la démocratie. L’identité de l’Europe, c’est la paix, c’est la diversité, c’est l’universalisme. Vous vous prétendez «patriotes»; vous n’êtes que les petits toutous de l’internationale fasciste. Aujourd’hui, en Europe, les discriminations explosent, elles se banalisent. Comment osez‑vous vous prétendre «patriotes» quand vous êtes ceux qui encouragez la discrimination d’Européens? Vous vous croyez tout permis: vous financez les mouvements antigenre, les mouvements masculinistes, les mouvements racistes. Notre réponse doit être claire: l’universalisme, partout en Europe; et il faut agir. La directive horizontale antidiscrimination est un outil concret, qu’il faut mettre en œuvre. Ce que l’extrême droite souhaite, l’Europe – la Commission –, pourrait finalement le permettre par son inaction. Alors il faut agir: l’antiracisme, l’universalisme, c’est maintenant!

Monsieur le Président, chers collègues, je veux vous dire les choses très simplement: je veux être libre. Je veux que les femmes soient libres, qu’elles soient puissantes. Comme tant d’Européennes, malgré la contraception, malgré l’accès à l’avortement, à la pilule du lendemain, je peux connaître l’angoisse d’un retard de règles. J’ai vu des amies apeurées, terrifiées à la simple idée d’une grossesse non désirée. Je sais aussi la chance qui est la mienne de pouvoir choisir. Comment peut-on encore accepter aujourd’hui, en 2025, en Europe, que 20 millions de femmes n’aient pas accès à l’avortement? Je veux le dire ici, dans ce Parlement: aucune femme en Europe et dans le monde ne sera seule. Nous les rendrons toutes libres et puissantes grâce à cette initiative. Cela passe par l’accès de toutes à la contraception et à l’avortement. Je vois, dans cet hémicycle, même s’il n’y en a presque plus, les propagandistes du Kremlin, de Trump, d’intégristes religieux, qui viennent dire aux femmes, aux filles ce qu’elles doivent être, ce qu’elles doivent faire. Nous ne les laisserons pas faire. Ils sont les responsables de l’impuissance européenne; ils promettent désormais l’impuissance des femmes. Alors, nous le disons: «Ma voix, mon choix», mon corps, mon choix. Ils n’auront aucun droit sur nos utérus, aucun droit sur nos corps, aucun droit sur notre conscience. «Ma voix, mon choix.»

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, cela fait maintenant cent trente-sept jours que Boualem Sansal croupit dans une prison algérienne. Cent trente-sept jours. Jeudi dernier, il a été condamné à une peine de cinq ans de prison par un tribunal algérien. Son crime, aux yeux du régime militaire? Avoir manié sa plume, acide et impertinente, avoir exercé son droit fondamental à la liberté d’expression. Il nous est impossible de rester sourds face à l’arbitraire, à la censure, au musellement de la création. Non, la place de Boualem Sansal n’est pas dans les geôles d’une dictature. Je fais mienne la célèbre phrase que prononça le général de Gaulle après la signature par Jean-Paul Sartre du Manifeste des 121, pendant la guerre d’Algérie: «On n’emprisonne pas Voltaire.» Comme beaucoup de mes collègues au Parlement, je ne suis pas non plus dupe. À l’extrême droite de cet hémicycle, vous n’avez que faire de la situation de Boualem Sansal. Vous instrumentalisez la liberté d’expression de manière cynique pour servir votre programme raciste et xénophobe. Quand vous êtes au pouvoir, vous muselez les écrivains. Dans l’Italie de Meloni, c’est Roberto Saviano qui est intimidé, condamné et contraint au silence. Dans la Hongrie de Viktor Orbán, les écrivains sont censurés au nom de la protection des mineurs. Alors, chers collègues, exigeons sans détour ni compromis la libération immédiate de Boualem Sansal! Alors que les autoritaires progressent, que l’on interdit désormais des mots ou des livres dans un monde que l’on espérait libre, la gauche et les républicains doivent toujours être du côté des artistes, de leur liberté de création, de la liberté d’expression. Aucune voix ne doit manquer, sinon la gauche se désespère et se déshonore. Boualem Sansal a besoin de soutien sincère et franc. Le silence est impossible. Notre action est une exigence totale.

Madame la Présidente, partout l’ombre réactionnaire s’étend, et avec elle le recul de nombreux droits pour les femmes. L’Europe doit se réveiller et notre réveil doit être féministe. La Commission avait une occasion majeure de tenir tête aux réactionnaires et de réaffirmer son engagement pour l’égalité. Cette feuille de route comporte des avancées importantes que les socialistes, avec Mme Mînzatu, ont arrachées à la Commission: lutte contre les violences sexistes et sexuelles, égalité salariale, participation politique, combat contre le sexisme dans les médias… Pourtant, une fois de plus, la Commission européenne déçoit. Ursula von der Leyen cède face aux conservateurs. Elle nous livre une opération de communication digne de la politique RSE d’un grand groupe privé, où l’égalité femmes-hommes est défendue uniquement sous le prisme de bénéfices économiques. J’accueille donc ce texte avec lucidité. C’est un premier pas, mais il est insuffisant. Nous ne pourrons pas nous contenter de déclarations d’intention. Il nous faut des engagements clairs, à la hauteur des enjeux. À l’heure où Poutine, mais aussi tous les impérialistes et les intégristes religieux que nous combattons, n’attaquent pas seulement nos frontières européennes, mais mènent une guerre contre les femmes, il nous faut assumer une diplomatie féministe européenne et leur opposer notre modèle féministe européen ambitieux, universaliste et combatif.

Madame la Présidente, il y a sept ans, le 21 février 2018, Ján Kuciak et Martina Kušnírová étaient froidement assassinés. Un double meurtre par balle à leur domicile. Leur crime? Faire leur travail de journaliste: enquêter, informer. Sept ans plus tard, non seulement la justice n'a pas été pleinement rendue, mais pire encore, Robert Fico, qui avait dû démissionner sous la pression du scandale, est de retour au pouvoir. Un camouflet pour la démocratie, un message glaçant pour la liberté de la presse. Cette commémoration ne doit pas être un simple rappel des faits, elle doit être un électrochoc. L'Union européenne ne peut plus rester spectatrice face à la montée des menaces contre les journalistes: intimidations, surveillance, violences physiques et psychologiques, harcèlement judiciaire et économique. Chaque jour, la liberté de la presse recule un peu plus. L'Union européenne doit agir fermement pour renforcer la sécurité des journalistes et garantir un environnement médiatique libre et indépendant. Ce combat n'est pas seulement celui des journalistes, c'est celui de chaque citoyen européen qui refuse de vivre dans une société muselée par la peur et la corruption, des citoyens qui veulent une démocratie de combat et non des démocraties illibérales, gangrenées par la concentration médiatique.

Monsieur le Président, chers collègues, à cette tribune, je sais que nous regardent avec exigence des femmes immenses, qui ont marqué cette institution, comme Gisèle Halimi ou Simone Veil, des femmes qui ne nous laisseraient pas régresser et tomber dans les vils pièges que nous tend l’extrême droite dans cet hémicycle. Nous ne tomberons dans aucun de vos pièges parce que nous savons pertinemment qui vous êtes. Vous prétendez être les alliés des femmes face aux violences, aux injonctions, aux marchandisations. Vous prétendez être les alliés des femmes dans leur quête pour l’émancipation, mais nous ne sommes pas dupes! Nous savons de qui vous êtes véritablement les alliés. Vous êtes les alliés des milliardaires qui construisent des empires médiatiques pour lutter contre l’égalité. Vous êtes les alliés des intégristes religieux qui veulent contrôler nos corps, et nous ne tomberons pas dans vos pièges. Nous continuerons à travailler patiemment, courageusement pour l’égalité, malgré vos tentatives de polluer de votre transphobie et de votre racisme nos combats féministes. Alors que se termine aujourd’hui le procès des violeurs de Gisèle Pelicot et que la honte a changé de camp, nous avons le devoir d’agir sans jamais trembler. Notre diplomatie, notre budget, nos futurs projets: tout cela doit être placé sous le signe du féminisme, et c’est le sens du texte que nous devons adopter aujourd’hui.

Monsieur le Président, en 2006, dans une lettre à ses compatriotes algériens, Boualem Sansal dénonçait déjà la violence des censeurs: «Tu n'as pas le droit de penser cela. Tu n'es pas un Algérien, tu ne mérites pas d'exister. Dans une autre vie, ils ont dû être la Sainte Inquisition.» Cette même violence des censeurs, il en est aujourd'hui la victime. Cela fait maintenant sept jours, sept jours que l'écrivain franco-algérien est détenu après son arrestation par les autorités algériennes. Mais quel crime motive cette arrestation? Quels délits justifient sa détention? Rien de plus que sa liberté de création, son impertinence, sa plume acide, féroce, cinglante. Nous ne pouvons pas rester sourds face à l'arbitraire. Non, la place de Boualem Sansal n'est pas dans les geôles d'une dictature. C'est l'honneur de la France et de l'Europe de s'être construites en opposition aux lettres de cachet et à l'embastillement. L'esprit français et européen, ce sont les Lumières et la liberté d'expression, c'est Voltaire qui attaque la monarchie absolue, c'est Alexandre Soljenitsyne qui dénonce l'archipel du goulag dans son ouvrage publié à Paris, c'est Charlie Hebdo qui porte la caricature dans la plaie. L'Union européenne doit affirmer d'une seule et même voix le caractère arbitraire et intolérable d'une telle arrestation. Nous, eurodéputés, devons exiger la libération immédiate de Boualem Sansal.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, "l'avortement est la première cause de mortalité dans le monde". C'est le mensonge qu'a diffusé la chaîne CNews le 25 février 2024. Une fausse information, une de plus, qui s'inscrit dans une véritable bataille culturelle, orchestrée par l'empire médiatique de Vincent Bolloré en France, au service de l'extrême droite. Des offensives que l'on retrouve ailleurs en Europe, en Hongrie avec Orban, en République tchèque avec Babiš. Allons-nous accepter ces méthodes trumpistes qui salissent le débat démocratique? Nous l'assumons, lutter contre la concentration des médias, pour la pluralité des expressions, pour un service public de l'audiovisuel fort, pour l'indépendance des journalistes, c'est se battre pour nos démocraties. Cette année, des textes ambitieux ont été portés au sein de l'Union européenne. Mais il faut désormais agir et veiller à l'application de ces textes. Nous sommes à la croisée des chemins: l'Europe sera-t-elle puissante ou servile? La Commission compte-t-elle aller plus loin? Compte-t-elle imposer une transparence totale de l'actionnariat et une base de données européenne unifiée, et réellement sanctionner la désinformation? Protégeons l'Europe et la démocratie, agissons!