Worüber Jean-Marc gesprochen hat.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ein Infektionsherd an Bord eines Kreuzfahrtschiffes, alarmierende Symptome, Todesfälle und die Verfolgung von Kontaktfällen. Die rasante Ankunft des Hantavirus gab uns allen den seltsamen Eindruck, den COVID-Albtraum noch einmal zu erleben. Die Pandemie hat gezeigt, dass Europa unvorbereitet ist, unorganisiert und abhängig von China für seine Masken, Medikamente und Impfstoffe. Dann sagten die Europäer: Nie wieder. Daraus entstand das Programm EU4Health zur Finanzierung der europäischen Reaktion auf Gesundheitsbedrohungen. Aber jetzt hat die Kommission, die ein sehr kurzes Gedächtnis hat, einen langfristigen Haushalt vorgelegt, der dieses Programm schlicht und einfach abschafft. Glücklicherweise hat das Parlament nein gesagt – und eindeutig nein gesagt – und die Mittel wieder eingesetzt. Aber es fehlt die Rechtsgrundlage, die nur in unseren Institutionen die Europäische Kommission wiederherstellen kann. Dann liegt der Ball auf Ihrer Seite, Herr Kommissar, und ich hoffe, dass das Hantavirus und die sich abzeichnende Ebola-Epidemie - wenn ich so sagen darf - die Wirkung eines Rückrufs haben werden, damit Sie diesen erwarteten Text unverzüglich hier einreichen. Denn die Europäer würden Ihnen niemals verzeihen, wenn Sie nicht alles getan hätten, um eine neue Pandemie zu verhindern.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir haben hier in diesem Haus eine historische Entscheidung über den mehrjährigen Finanzrahmen getroffen, die im Wesentlichen in einem Satz zusammengefasst ist: die Zukunft zu gestalten, ohne die Solidaritätspolitik zu zerstören, die die Stärke unserer Union ausmacht. Dies ist eine beispiellose Etappe des europäischen Aufbauwerks seit den Delors-Jahren. Noch nie hat das Europäische Parlament so wichtige Mittel vorgeschlagen, um Europa für die Herausforderungen unserer Zeit besser gerüstet zu machen. Aber es ist noch nicht alles getan. Die Diskussion wird nun mit den Mitgliedstaaten geführt. Da ich wirklich nicht sehe, wer von ihnen es wagen würde, zu den fünf neuen, offenen Handlungsfeldern zu sagen: Verteidigung ist nein; Weltraum, nein; Digital, nein. Cyber, nein. Wohnen, immer noch nicht. Wir brauchen neue Eigenmittel, das liegt auf der Hand. Und da es eine Blockade gibt, hat unser Parlament auf Anregung von Sandra Gómes neue Wege für Beiträge eröffnet: Kryptowährungen, digitale Dienste oder Online-Glücksspiele, die Victor Negrescu sehr am Herzen liegen. Dann sage ich es den 27, die die Entscheidung in ihren Händen haben: Die Frage nach den Eigenmitteln lautet nicht „sein oder nicht sein?“, sondern „sein oder nicht sein?“.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Europa geht endlich davon aus, dass ein offener Markt nur dann Sinn macht, wenn die Spielregeln fair sind und von allen eingehalten werden. Auf dem Stahlmarkt herrscht seit Jahren ein grundloser und regelloser Wettbewerb. Endemische Überkapazitäten bedrohen unsere Industrie, die von massiv subventionierten Produktionen, insbesondere aus China, angetrieben wird. Um dem gerecht zu werden, wird Europa die Einfuhrquoten für Stahl zu ermäßigten Tarifen halbieren, und wir werden die Nichtquotenzölle von 25 % auf 50 % verdoppeln. Für unsere Union bedeuten diese Entscheidungen das Ende der Unschuld im Bereich des Freihandels. Sie werden dazu beitragen, unsere Souveränität in einem strategischen Sektor zu sichern, unsere Arbeitnehmer und unser Know-how zu schützen und unsere Industrie in die Lage zu versetzen, bei dekarbonisiertem Stahl führend zu werden. Diese Schutzvorkehrungen müssen nun auf andere wichtige Produkte ausgeweitet werden. Und ich sage Ihnen, sie werden nur dann voll wirksam sein, wenn sie nicht, Frau Knafo, von der Senkung der Sozialabgaben, bei denen es sich um aufgeschobene Löhne handelt, begleitet werden, sondern von einem umfassenden Plan zur Bekämpfung der chinesischen Überproduktion, einem europäischen Präferenzgesetz, das den Herausforderungen gerecht wird, und von massiven Investitionen in die Dekarbonisierung. Diesbezüglich ist der nächste langfristige EU-Haushalt nicht in Sicht. Der Grund ist einfach: Es schließt die Verwendung gemeinsamer Anleihen zur Finanzierung dieser lebenswichtigen Investitionen aus. Dies ist ein tragischer Fehler, der dringend behoben werden muss, damit Europa seine Arbeitnehmer, das Klima und seine Souveränität schützt. Abschließend möchte ich noch sagen, dass Europa nicht nur im Namen des Freihandels, sondern auch des fairen Handels handeln muss. In der Zwischenzeit wollen wir diese Abstimmung feiern.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Freitag jährte sich der Völkermord an den Armeniern zum 111. Ich möchte vor allem dem Gedenken an die 1 500 000 Opfer gedenken. Dieses Gedächtnis zwingt uns. Sie zwingt uns, nicht wegzuschauen, wenn neue Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen werden. Die Ereignisse von 2023, bei denen mehr als 120 000 Armenier vertrieben wurden, spiegeln diese düsteren Seiten der Geschichte wider. Deshalb fordere ich, und viele von uns tun dies, den Europäischen Rat auf, unverzüglich gezielte Sanktionen gegen die Verantwortlichen zu verhängen, die Freilassung der 19 noch in Baku inhaftierten Gefangenen zu fordern und das Recht der Vertriebenen auf Rückkehr zu verteidigen. Schließlich müssen wir, wie in dieser Entschließung des Parlaments vorgeschlagen, Armenien, das bereits durch den Berg-Karabach-Krieg geschwächt ist, helfen, die Einmischung aus dem Ausland zu bekämpfen, der es jetzt zum Opfer fällt und die die Integrität der bevorstehenden Wahlen bedroht. In diesem Zusammenhang begrüße ich die neue zivile Mission der Europäischen Union in Armenien. Sie wird eine unerläßliche Unterstützung leisten, um unseren armenischen Brüdern ein Leben in Sicherheit, Frieden und Demokratie zu garantieren.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn wir mit diesem Bericht über die Rechtsstaatlichkeit in Europa sprechen, wie sollten wir uns nicht über die Niederlage desjenigen freuen, der ihn so sehr mit Füßen getreten hat? Ja, der Weggang von Viktor Orbán bringt einen Wind der Hoffnung auf unseren Kontinent. Sein Nachfolger Péter Magyar versprach, die Korruption zu bekämpfen, die Unabhängigkeit der Justiz und der Universitäten wiederherzustellen und den Pluralismus in den Medien wiederherzustellen. Man kann nur hoffen, dass das Wort gehalten wird. Dann können wir die Auftauung der 18 Milliarden europäischen Gelder fordern, die blockiert wurden, um Orbáns Versäumnisse zu sanktionieren. Der Sturz des Fidesz in Ungarn, nach dem der PiS in Polen, zeigt, dass diese Sanktionen wirksam sind. Sie schützen den EU-Haushalt. Sie werfen Licht auf korrupte Regime, und wenn keine Korrekturmaßnahmen ergriffen werden, fällt die Bestrafung des Volkes an die Urnen. Verehrte Kolleginnen und Kollegen, bleiben wir nicht dabei. Lassen Sie uns die Lehren aus diesem Bericht 2025 ziehen. Erweitern wir die Sanktionsregelung. Das ist für meine Fraktion eine hohe Priorität bei den Verhandlungen mit dem Rat über den nächsten mehrjährigen Haushalt. Demokratie und Menschenrechte sind die DNA unserer Union. Schützen wir sie.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Tag wird ein Meilenstein im europäischen Aufbauwerk sein. Unser Parlament bereitet sich darauf vor, das absurde Prinzip eines EU-Haushalts, der bei 1 % des BSP blockiert ist, zu begraben. Indem wir 50 % mehr Kredite aufnehmen und neue europäische Anleihen aufnehmen, schaffen wir eine Handlungsfähigkeit von 1,8 % des BSP, die die gläserne Decke bricht, die jeden Ehrgeiz einschränkt. Diese zusätzlichen Mittel kommen in fünf Bereichen zum Einsatz, von denen ich jeden, Herr Bardella, herausfordere zu behaupten, dass sie nicht lebensnotwendig sind: Wohnungsbau, während die Mieten jetzt die Hälfte des Familienbudgets ausmachen; grüne Technologien, ohne die die Ökologie die bescheidensten zurücklässt; Digital, in einer Zeit, in der Algorithmen die Kontrolle über unser Leben übernehmen. Weltraum, wenn man sich auf Starlink für den militärischen Nachrichtendienst in der Ukraine verlassen muss; Oder die Verteidigung, wenn Trump die NATO verlässt. Ich sage: In diesen Bereichen nicht tätig zu werden, wäre ein politischer und moralischer Fehler. Ich füge hinzu, dass es undenkbar ist, das Europa von morgen aufzubauen, indem man seine soziale Seele opfert. Deshalb annullieren wir die Sparmaßnahmen, die Ursula von der Leyen dem Europäischen Sozialfonds, der Kohäsionspolitik und der GAP auferlegen wollte. Wir leugnen in keiner Weise die Zwänge der nationalen Haushalte. Daher schlagen wir vor, dass die Aufstockung der Mittel nicht aus den Haushalten der Mitgliedstaaten finanziert wird, sondern aus neuen Eigenmitteln wie einer Steuer auf Kryptowährungen, Online-Wetten oder Digitales. Abschließend, Herr Präsident, möchte ich Carla und Siegfried für diesen bemerkenswerten Kompromiss Bravo sagen, sagen, dass der Ball im Lager der Staats- und Regierungschefs liegt, und ihnen sagen: Europa und die Europäer schauen auf Sie, die Geschichte auf Sie, seien Sie auf der Höhe.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, nicht mehr einer, sondern zwei Kriege bedrohen jetzt Europa. In diesem gefährlichen Moment ist unsere Verantwortung immens. Wie kann man also den Torpedo verstehen, den die Europäische Volkspartei gerade gegen die haushaltspolitischen Leitlinien des Parlaments losgelassen hat, obwohl sie Gegenstand eines Kompromisses war, der von meinem Freund Nils Ušakovs geduldig aufgebaut wurde, indem er im letzten Moment Anti-Migranten-Änderungsanträge und einen Änderungsantrag gegen die europäische Finanzierung des universellen Zugangs zu Abtreibung einreichte, die das Bürgerkollektiv "My Voice, My Choice" hart erkämpft hat, und das, obwohl wir gerade vor wenigen Stunden gemeinsam den Internationalen Tag der Frauenrechte gefeiert haben? Liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion, Sie wissen sehr wohl, dass diese Änderungsanträge für uns Sozialisten und Demokraten inakzeptabel sind, dass wir sie ablehnen werden und dass Sie, wenn Sie dafür stimmen, den Text zu Fall bringen werden. Das Bündnis mit der extremen Rechten führt also nicht zu einem rechtsgerichteteren Europa, wie Sie es sich erträumen, sondern zum Zusammenbruch Europas. Wir haben noch ein paar Stunden. Ich rufe Sie zur Vernunft. Ziehen Sie diese üblen Änderungsanträge zurück. Die Situation ist zu ernst, um mit dem Feuer zu spielen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Wladimir Putin hat das Streben des ukrainischen Volkes nach Freiheit und Europa nie akzeptiert. Er reagierte auf Maidan mit Panzern und Bomben. Aber, um Victor Hugo zu paraphrasieren, man widersteht der Invasion der Ideen durch die Armeen nicht. Während sich die Ukraine auf das fünfte Jahr der rücksichtslosen russischen Aggression vorbereitet, lebt der Geist des Maidan mehr denn je in Kupansk, Cherson, Charkiw und Kiew. Ich habe es tief in mir gefühlt, am Fuße des Denkmals der 108 Märtyrer, vor den Porträts all dieser Soldaten, die zahlenmäßig unterlegen, aber mutiger sind und seit 2022 in vier Jahren heroischen Kampfes gestorben sind. Heute brauchen diese Freiheitskämpfer, ihre wie unsere, uns. Wir werden dabei sein, trotz der bedauerlichen Versuche Orbáns und seiner Verbündeten hier, die europäische Solidarität zu blockieren. Ich bin zuversichtlich, denn am 11. Februar hat sich in unserem Parlament eine Kraft erhoben, die massiv für dieses historische Darlehen an die Ukraine gestimmt hat, und nichts und niemand, Herr Bardella, wird es verhindern können. Slava Ukrainisch!

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Europa können Dutzende Millionen unserer Bürgerinnen und Bürger und ihre Kinder ihre Wohnungen nicht richtig heizen, müssen auf Pflege verzichten, Mahlzeiten auslassen und sind sozial isoliert. Diese brutale Realität ist in einem so reichen Kontinent wie dem unseren unerträglich. Nelson Mandela sagte: Armut ist kein Schicksal. Sie wird vom Menschen geschaffen und durch das Handeln der Menschen besiegt. Deshalb begrüße ich diesen Bericht, der eine Strategie zur Beseitigung der Armut in Europa im Jahr 2035 vorschlägt. Deshalb werden wir auch gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen aus der S&D-Fraktion mit größter Energie für einen autonomen und um 30 % aufgestockten Europäischen Sozialfonds im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen kämpfen. Und innerhalb dieser Fonds garantieren wir spezifische Mittel in Höhe von 20 Milliarden Euro für eine Kindergarantie, Mittel für Obdachlose, für Bedürftige und für Sozialhilfe. Und weil der Ausstieg aus der Ausgrenzung damit beginnt, ein Dach über dem Kopf zu haben, werden wir die Schaffung eines speziellen Wohnungsfonds in Höhe von 100 Milliarden Euro fordern. Ein klares Ziel, konsequente Mittel: Hier ist der Weg.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Lage der Grundrechte in der Slowakei ist alarmierend: In der Verfassung verankerte Binarität des Geschlechts, Adoption nur für heterosexuelle Paare, Einschränkungen bei der Vermittlung der Geschlechtsidentität. Diese Angriffe auf Bürger, die einfach frei leben und lieben wollen, sind unfair. Noch besorgniserregender ist jedoch, dass sie als Deckmantel für die methodische Schwächung der Rechtsstaatlichkeit dienen. Unter dem falschen Vorwand eines geschlechtsspezifischen Kulturkrieges hat die Regierung ein Gesetz über ausländische Agenten verabschiedet, das NGOs und ihre Rolle als demokratische Kontrolle schwächt. Lassen Sie uns das klarstellen, denn manchmal wird das Gegenteil gesagt. Fico und der SMER wurden aus meiner Fraktion ausgeschlossen, weil sie die Rechtsstaatlichkeit angreifen: Auflösung der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft, reduzierte Strafe, verkürzte Verjährungsfrist und nun dieser Gesetzesentwurf zur Abschaffung des Amtes für Hinweisgeber, der einen offenen Bruch mit dem EU-Recht darstellt. Diese Woche hat sein eigener Generalstaatsanwalt, obwohl er mit seiner Regierung verbündet ist, den Kampf gegen die Korruption als katastrophal bezeichnet. Dann reicht es. Die Kommission muss dafür sorgen, dass dies nicht mehr geschieht.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir stehen kurz vor einer historischen Entscheidung. Eine Entscheidung, die endlich den Opfern gerecht wird, die unsere ukrainischen Brüder ertragen mussten. Eine Entscheidung, die weit mehr ist als ein 90-Milliarden-Zero-Rate-Darlehen, das aus dem EU-Haushalt finanziert wird. Zum ersten Mal bieten wir der Ukraine die finanzielle, zivile und militärische Unterstützung, die sie braucht, um sich zu verteidigen, mit einem erweiterten Kriterium für die Förderfähigkeit von Rüstungskäufen, das unserem Kollegen Thijs Reuten viel verdankt. Natürlich ist diese Entscheidung nicht einfach, da das allgemeine europäische Interesse durch die Illusion des nationalen Rückzugs erschüttert wird. Dies gilt umso weniger, als die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte offensichtlich war. Aber angesichts des Rufs der Geschichte werden wir Sozialdemokraten mit diesem Elan der Solidarität antworten, der sich in den großen Prüfungen immer durchgesetzt hat. Liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere Zukunft als freies Volk entscheidet sich jetzt an der ukrainischen Front. Lassen Sie uns also zeigen, dass Europa dem Ideal, das es geboren hat, gewachsen ist.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist höchste Zeit, dass Europa den Kopf erhebt. Das gilt für Grönland, das gilt für Trumps Zollkrieg und das gilt auch für Ungarn. Dies ist ein Staat, der gegen alle Grundprinzipien unseres Europas verstößt, gegen unterdrückte Minderheiten, mundtot gemachte Richter, versklavte Medien und gejagte NGOs und weit verbreitete Korruption. Angesichts dieser Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit haben die Organe der Europäischen Union diese mutige Entscheidung getroffen, die europäischen Gelder, die Ungarn zugute kamen, einzufrieren. Nun will die Kommission Ungarn einen 16-Milliarden-Euro-Scheck im Rahmen des SAFE-Verteidigungsprogramms unterzeichnen. Für uns ist es klar, es ist nein. Lassen Sie uns auf die absurde Seite des Anspruchs eingehen, die Sicherheit Europas durch die Finanzierung der Bewaffnung eines Ungarns, das politisch mit Russland verbündet ist, zu stärken. Auf der anderen Seite hat man verstanden, dass Orbán die Unterstützung für die Ukraine blockiert, um die Freigabe des europäischen Geldes zu erreichen, und dass SAFE der Weg für ihn ist, mit einer Hand das zu bekommen, was er mit der anderen zugestehen musste. Dann kürzen wir diese ungesunde Instrumentalisierung. Und wenn Ungarn seine Drohungen fortsetzt, setzen wir Ungarns Vetorecht bei Entscheidungen aus, die für Europa lebensnotwendig sind, weil die Rechtsstaatlichkeit nicht verhandelt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar Serafin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte den Rednerinnen und Rednern für den Reichtum und die Intensität dieser Debatte danken, die für unsere Europäische Union von grundlegender Bedeutung ist. Mein besonderer Dank gilt meiner Mitberichterstatterin Monika Hohlmeier. Dass wir diesen Bericht gemeinsam unterzeichnen, ist eine Mahnung an die Rechte in diesem Plenarsaal, an all jene und ihre Unterstützer, die sich gegen die grundlegendsten Rechte der Europäerinnen und Europäer einsetzen. Wir lassen Sie das nicht tun! Dieses Parlament wird Sie nicht zulassen, und ich hoffe, die europäischen Bürgerinnen und Bürger werden Sie nicht zulassen, insbesondere nachdem Sie heute in diesem Parlament gehört wurden! Ich möchte auch Kommissar Serafin für die Ankündigung des Rückzugs der Milliarde danken. Ich möchte dies als Zeichen dafür sehen, dass die Kommission unter Ihrer Aufsicht mit größerer Härte vorgehen wird. In diesem Zusammenhang kann ich auch nur das von vielen Rednern geäußerte Unverständnis über die Gewährung von Mitteln im Rahmen von SAFE wiedergeben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, auch hier möchte ich denjenigen antworten, die die Infragestellung der Rechtsstaatlichkeit im Namen der Verteidigung einer angeblichen europäischen Zivilisation rechtfertigen. Sie befreien sich von einem der Grundprinzipien unserer Zivilisation und setzen die dunkelsten Stunden unserer Geschichte fort. Rechtsstaatlichkeit ist ein so altes Prinzip wie Europa. Er wurde bereits in Aristoteles, am Anfang der europäischen Philosophie, erwähnt. Es wurde von einigen unserer größten Denker entwickelt. Locke und Montesquieu machten es zum wichtigsten Schutz gegen eine autoritäre und despotische Macht. Zu den Regimen, die es abgeschafft haben, gehören der italienische Faschismus und Nazi-Deutschland. Schämt auch diejenigen, die auf diesem Podium das Demokratieprinzip instrumentalisiert haben, um ein Regime zu verteidigen, das Journalisten verbannt, die Unabhängigkeit der Universitäten in Frage stellt und die Bürger aufgrund der Geschlechtsidentität diskriminiert. Demokratie ist keine Tyrannei der Mehrheit. Eine Wahl zu gewinnen legitimiert niemals die Unterdrückung eines Volkes! Abschließend möchte ich sagen, Herr Präsident, dass die Demokratie ein Regime ist, das die freie und gleichberechtigte Beteiligung aller Bürger an der politischen Entscheidung sicherstellt. Nur die Rechtsstaatlichkeit gewährleistet diese Teilhabe und ermöglicht deren Fortbestand. Deshalb darf die Europäische Union angesichts solcher Fehlentwicklungen niemals nachlassen. Sie muss unnachgiebig sein, denn die Rechtsstaatlichkeit in Frage zu stellen – das ist mein letztes Wort – bedeutet, die Grundlagen der Demokratie anzugreifen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Debatte, diese Debatte ist heute keine Debatte wie jede andere. Es ist vielleicht das wichtigste, was wir haben können: über die Werte unserer Union. Diese Werte, die in Artikel 2 auf dem Gipfel des Vertrags über die Europäische Union verankert sind und deren Geschichte und einzigartiges Streben im Grunde zusammenfassen, sind das Erbe der Aufklärung, des Kampfes gegen Willkür und Irrationalität, sie sind das Ergebnis der sozialen Kämpfe, die die europäischen Völker im Namen von Gerechtigkeit und Gleichheit führen. Denn ohne einen Rechtsstaat kann die Tyrannei der Mehrheit Einzelpersonen unterdrücken und Minderheiten diskriminieren. Ohne Rechtsstaat kann die Macht nur in ihrem eigenen Interesse handeln. Ohne Rechtsstaatlichkeit ist Demokratie nur eine Fassade, die ein kleptokratisches und autoritäres Regime verbirgt. Dies ist die aktuelle Situation in Ungarn. Viktor Orbán regiert per Dekret unter verlängerten Ausnahmezuständen; Er greift die Unabhängigkeit der Justiz an. Sie unterdrückt die Rechte der Bürgerinnen und Bürger, insbesondere der LGBTQI+-Personen. Um Kritik zum Schweigen zu bringen, schwächt es die Unabhängigkeit der Medien, behindert die Arbeit nichtstaatlicher Organisationen und setzt Universitäten unter Druck. Dies führt zu systemischer Korruption im Dienste der Macht durch absurde Projekte, die mit gigantischen Summen, mit Fidesz verbundenen Stiftungen und verfälschten öffentlichen Aufträgen finanziert werden. Ein enger Kreis von Verbündeten Viktor Orbáns beschlagnahmt das Geld der Europäer. In der Zwischenzeit verschlechtern sich die grundlegenden öffentlichen Dienstleistungen – Krankenhäuser, Schulen, Eisenbahnen –. Aus diesem Grund, verehrte Kolleginnen und Kollegen, war es legitim, dass die Europäische Kommission 2022 den Mechanismus zur Aussetzung von EU-Mitteln im Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit aktivierte: Bei 55 % der betreffenden Programme wurden Kohäsionsmittel in Höhe von 6,3 Mrd. EUR eingefroren. Dies kommt zu der Blockade von Mitteln aus dem Aufbauprogramm nach COVID-19 und anderen Maßnahmen hinzu, die dazu beigetragen haben, den EU-Haushalt vor Korruption und der Vereinnahmung öffentlicher Mittel zu schützen. Dies ist die eindeutige Schlussfolgerung unseres Berichts. In diesem Bericht wird aber auch eine andere Feststellung getroffen: Die Kommission hat zu langsam, zu wenig transparent und zu zurückhaltend gehandelt. Das Europäische Parlament musste den Gerichtshof anrufen, um den Mechanismus zu aktivieren. Dann musste man sich der Erpressung Ungarns widersetzen, das sein Vetorecht im Rat ausübte. Dieser Mechanismus darf auch nicht mehr als letztes Mittel angewandt werden. Die öffentlichen Gelder der EU müssen geschützt werden, ohne die Zerschlagung der Rechtsstaatlichkeit abzuwarten. In diesem Zusammenhang müssen die Warnungen aus der Slowakei mit größter Ernsthaftigkeit geprüft werden. Schutzvorkehrungen wie die EUStA müssen besser finanziert werden. Hinweisgeber müssen besser geschützt werden. Zu diesem Zweck schlagen wir die Einrichtung einer sicheren Plattform für die Erfassung von Meldungen vor. Ohne den Mechanismus zu schwächen, müssen auch Lösungen in Betracht gezogen werden, damit den Endbegünstigten keine EU-Mittel vorenthalten werden. Die Konditionalität muss sich auf andere Werte der Union wie die der Charta der Grundrechte erstrecken. In systemischen Fällen wie Ungarn schlägt der Bericht vor, dass die Kohäsionsfonds um mehr als 50 % und erforderlichenfalls, Herr Kommissar, um 100 % eingefroren werden. Schließlich begrüßen wir die Ausweitung der Mittel, die im nächsten mehrjährigen Haushalt eingefroren werden könnten, fordern jedoch einen einheitlichen Rahmen für Sanktionen bei Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit. Denn, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Rechtsstaatlichkeit schützt alle Werte, die die Stärke unserer Union ausmachen, und Europa darf niemals diejenigen finanzieren, die sie schwächen wollen.

Herr Abgeordneter, Sie müssen eines wissen: Putin wird so weit gehen, wie man ihn gehen lässt, und in der Ukraine geht es nicht darum, einen Krieg gegen Russland zu führen, sondern darum, Russland daran zu hindern, den Krieg in der Ukraine zu gewinnen. Deshalb müssen wir den Ukrainern die Mittel zur Selbstverteidigung und die Mittel zur Verteidigung ihres Territoriums an die Hand geben. Das hindert nicht daran – und da haben Sie recht –, dass die Diplomatie am Werk ist, und das ist sie auch. Wir können den Europäerinnen und Europäern und der Europäischen Union zu ihren Bemühungen gratulieren, mit der Ukraine unter Wahrung ihrer territorialen Unversehrtheit ein Friedensabkommen zu erreichen. Aber ohne europäische Verteidigung wird Putin die Grenzen der Ukraine überschreiten und weiter gehen, wie nicht zu bezweifeln ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Drohnen, die unseren Luftraum verletzen, Sabotage und Cyberangriffe auf unsere kritische Infrastruktur, Desinformation mit künstlicher Intelligenz zur Destabilisierung unserer Demokratien: Lassen Sie uns keine Illusionen haben. Nicht nur die Ukraine wird angegriffen: Russland liefert uns Europäern bereits seinen hybriden Krieg. In diesem Zusammenhang ist die europäische Verteidigung nicht mehr nur eine Option, sondern eine dringende Notwendigkeit. Daher sind nach dem Europäischen Programm für die Verteidigungsindustrie (EDIP) die mit dieser Verordnung eingeführten Flexibilitätsregelungen zur Erhöhung der Verteidigungsinvestitionen sowie der Zugang der Ukraine zum Europäischen Verteidigungsfonds zu begrüßen. Aber wir schulden den Europäern die Wahrheit: die auf diese Weise bereitgestellten finanziellen Mittel sind tausend Meilen von dem zur Abwehr der Bedrohungen erforderlichen Minimum entfernt. Angesichts des Ausmaßes des Problems gibt es keinen anderen Weg als eine neue große europäische Anleihe, ein „NextGenerationEU 2.0“ für die europäische Verteidigung. Es gibt keinen anderen Weg. Deshalb, dass der Rat grünes Licht gibt – ich beende, Frau Präsidentin – ab Donnerstag die 160 Mrd. EUR an europäischen Anleihen, die auf russische Vermögenswerte zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen in der Ukraine verpfändet werden! Denn die Ukraine – das dürfen wir nie vergessen – ist heute die erste Verteidigungslinie Europas.

Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this budget, with its own constraints, is a good budget. Member States wanted to cut €1.3 billion from the 2026 budget. On the contrary, we obtained reinforcements of 270 million in total on research, energy and transport, education and youth, culture and values, social and health, ecological transition and humanitarian aid. I would like to thank my colleague Matjaž Nemec, but also Andrzej Halicki. Dear Andrzej, thank you for defending the priorities of the S&D Group – mine –, the Greens, Renew, as strongly as those of your own group. In doing so, you have honoured your role as rapporteur. You have also allowed the compromise to be made within pro-European groups – a relief in the aftermath of this rogue alliance between the right and the far right to remove multinationals' duty of care towards their subcontractors. Together, Greens, Renew, S&D and EPP, we have achieved the best Parliament can do on this budget: find a path between pro-European groups where everyone remains faithful to their principles, but where together we defend the general European interest. It is a method that honours you, dear rapporteurs, that honours us. I hope that our success will invite others not to fall back into the errors on the CSRD or on the CS3D. I conclude by saying that the alliance of the right and the extreme right is not inevitable, as we have just demonstrated. So, ladies and gentlemen of the EPP Group, stay on the right side of the force.

Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the negotiations between Americans and Russians in recent days show how weak and lonely Europe is. Only in full support of Ukraine. Alone, perhaps tomorrow, in the face of renewed Russian aggression. Only above all in a position to decide his destiny. We can no longer accept that our arsenals are emptying, nor that Ukraine is eternally waiting for weapons that are forbidden to be manufactured. It is time to build a powerful defence industry, autonomous and fully integrated with Ukraine, capable of producing quickly, en masse and over time. In this context, this programme for a European defence industry is welcome and I am pleased to have been rapporteur on the financial aspect. But let us not hide the fact that the EUR 1.5 billion that feeds into the programme is not a sufficient response. The starting point that we parliamentarians, Commissioner, had proposed was ten times higher. So, this text must be seen as it is; a foundation is laid, but a wall remains to be erected. It is up to the Member States to do their part, and for that we have opened all avenues. Let's be clear: If we want to build a Europe of defence without social cuts, there is no other way than to raise a new large-scale common loan. We'll get there sooner or later, and it's better sooner than ever.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute möchte ich hier in diesem Parlament den 132 Opfern der mörderischen Anschläge vom 13. November 2015 in Paris gedenken. Zehn Jahre nach der Tragödie sind die Gedenkkerzen wieder auf den Straßen der französischen Hauptstadt zu sehen. Zehntausende Kerzen schmücken den Maidan-Platz in Kiew zu Ehren der Opfer von Putins Krieg gegen die Ukraine. Der Schrecken des Krieges ... In der Nacht der beispiellosen Bombardierungen der vergangenen Woche war ich mit drei anderen Mitgliedern meiner Fraktion in der Ukraine. Fünfhundert Raketen und Drohnen, die von der russischen Luftwaffe mitten in der Nacht abgefeuert werden, endlose Minuten, um auf den Klang der Sirenen zu achten und den der Explosion zu fürchten ... Und all dies ist nichts im Vergleich zu dem Schrecken der Front, den Kämpfen, die so viele ukrainische Leben in Pokrovsk gekostet haben, kurz vor dem Absturz wie anderswo. Lasst uns auf der Höhe ihres Opfers sein! Lassen Sie uns russische Vermögenswerte mobilisieren, ohne die Kiew Gefahr läuft, bankrott zu gehen, und die Beitrittsverhandlungen unverzüglich eröffnen. Und wenn Ungarn diese lebenswichtigen Entscheidungen weiterhin blockiert, dann setzen wir sein Stimmrecht im Rat aus, wie es nach Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union zulässig ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen: Fälschungen, menschliche Ausbeutung, Umweltkatastrophe, Steuerumgehung, Waffen der Kategorie A und jetzt Kinderpornografie: Die Liste der Schrecken und ohne Ende. Shein ist das Monster, das aus der Kreuzung des globalisierten Kapitalismus und des ungezügelten Online-Handels entstanden ist. Dieser Fall von Kinderpornopuppen ist kein bloßer Unfall, sondern die Marke eines Systems. Ein System, das unsere Werte, die Arbeiter und unseren Planeten mit Füßen tritt. Europa verfügt über die Instrumente zur Bewältigung dieser Herausforderungen: das Gesetz über digitale Dienste, die Richtlinie zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie die Sorgfaltspflicht. Diese Instrumente müssen nur angewandt werden. Wir haben Gesetze verabschiedet, und jetzt fordern wir von der Kommission, dass sie sofort, stark und vollständig durchgesetzt werden. Wenn die Plattform verboten werden soll, Frau Kommissarin, dann verbieten Sie sie. Schließen Sie den Laden im BHV in Paris. Die Straflosigkeit dieser Plattformen muss beendet werden. Wenn Shein die Regeln des europäischen Marktes nicht einhält, hat Shein auf dem europäischen Markt nichts zu tun. Schluss mit Shein. Es ist an der Zeit, dass Europa zeigt, dass es kein Markt ohne Glauben und Recht ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, endlich! Schließlich beginnt das Parlament zu hören. Das ist der Sinn, den wir der – wie man zugeben muss – beispiellosen Abhaltung des Gipfeltreffens am Montag geben. Hörte zu, aber nicht wirklich gehört, denn Ihre mageren Sonntagszugeständnisse lösen den Kern des Problems nicht. Der europäische Sozialvertrag ist „Wettbewerbsfähigkeit, die stimuliert, Zusammenarbeit, die stärkt, und Solidarität, die vereint“, wie Jacques Delors so treffend zusammenfasste. Aus diesem Grund akzeptieren wir nicht, dass die Wettbewerbsfähigkeit auf einer Kürzung der Mittel aus dem Europäischen Sozialfonds, dem Fonds für regionale Entwicklung und der GAP beruht. Aus diesem Grund werden wir uns auch im Namen des von Ihnen geplanten Mechanismus „Keine Reformen, kein Geld“ bis zum Schluss weigern, diese Maßnahmen zu stoppen. Denn das würde die Kommission in eine Maschinerie der Einmischung in souveräne nationale Interessen verwandeln. Dies würde die Wut der Europäerinnen und Europäer auf Europa schüren. Es geht nicht um die Debatte zwischen denen, die in die Vergangenheit oder in die Zukunft blicken, es geht darum, gemeinsam unsere Zukunft aufzubauen, ohne den Zweig zu zersägen, auf dem Europa aufgebaut wurde.