Reden

Herr Abgeordneter, Sie müssen eines wissen: Putin wird so weit gehen, wie man ihn gehen lässt, und in der Ukraine geht es nicht darum, einen Krieg gegen Russland zu führen, sondern darum, Russland daran zu hindern, den Krieg in der Ukraine zu gewinnen. Deshalb müssen wir den Ukrainern die Mittel zur Selbstverteidigung und die Mittel zur Verteidigung ihres Territoriums an die Hand geben. Das hindert nicht daran – und da haben Sie recht –, dass die Diplomatie am Werk ist, und das ist sie auch. Wir können den Europäerinnen und Europäern und der Europäischen Union zu ihren Bemühungen gratulieren, mit der Ukraine unter Wahrung ihrer territorialen Unversehrtheit ein Friedensabkommen zu erreichen. Aber ohne europäische Verteidigung wird Putin die Grenzen der Ukraine überschreiten und weiter gehen, wie nicht zu bezweifeln ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Drohnen, die unseren Luftraum verletzen, Sabotage und Cyberangriffe auf unsere kritische Infrastruktur, Desinformation mit künstlicher Intelligenz zur Destabilisierung unserer Demokratien: Lassen Sie uns keine Illusionen haben. Nicht nur die Ukraine wird angegriffen: Russland liefert uns Europäern bereits seinen hybriden Krieg. In diesem Zusammenhang ist die europäische Verteidigung nicht mehr nur eine Option, sondern eine dringende Notwendigkeit. Daher sind nach dem Europäischen Programm für die Verteidigungsindustrie (EDIP) die mit dieser Verordnung eingeführten Flexibilitätsregelungen zur Erhöhung der Verteidigungsinvestitionen sowie der Zugang der Ukraine zum Europäischen Verteidigungsfonds zu begrüßen. Aber wir schulden den Europäern die Wahrheit: die auf diese Weise bereitgestellten finanziellen Mittel sind tausend Meilen von dem zur Abwehr der Bedrohungen erforderlichen Minimum entfernt. Angesichts des Ausmaßes des Problems gibt es keinen anderen Weg als eine neue große europäische Anleihe, ein „NextGenerationEU 2.0“ für die europäische Verteidigung. Es gibt keinen anderen Weg. Deshalb, dass der Rat grünes Licht gibt – ich beende, Frau Präsidentin – ab Donnerstag die 160 Mrd. EUR an europäischen Anleihen, die auf russische Vermögenswerte zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen in der Ukraine verpfändet werden! Denn die Ukraine – das dürfen wir nie vergessen – ist heute die erste Verteidigungslinie Europas.

Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this budget, with its own constraints, is a good budget. Member States wanted to cut €1.3 billion from the 2026 budget. On the contrary, we obtained reinforcements of 270 million in total on research, energy and transport, education and youth, culture and values, social and health, ecological transition and humanitarian aid. I would like to thank my colleague Matjaž Nemec, but also Andrzej Halicki. Dear Andrzej, thank you for defending the priorities of the S&D Group – mine –, the Greens, Renew, as strongly as those of your own group. In doing so, you have honoured your role as rapporteur. You have also allowed the compromise to be made within pro-European groups – a relief in the aftermath of this rogue alliance between the right and the far right to remove multinationals' duty of care towards their subcontractors. Together, Greens, Renew, S&D and EPP, we have achieved the best Parliament can do on this budget: find a path between pro-European groups where everyone remains faithful to their principles, but where together we defend the general European interest. It is a method that honours you, dear rapporteurs, that honours us. I hope that our success will invite others not to fall back into the errors on the CSRD or on the CS3D. I conclude by saying that the alliance of the right and the extreme right is not inevitable, as we have just demonstrated. So, ladies and gentlemen of the EPP Group, stay on the right side of the force.

Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the negotiations between Americans and Russians in recent days show how weak and lonely Europe is. Only in full support of Ukraine. Alone, perhaps tomorrow, in the face of renewed Russian aggression. Only above all in a position to decide his destiny. We can no longer accept that our arsenals are emptying, nor that Ukraine is eternally waiting for weapons that are forbidden to be manufactured. It is time to build a powerful defence industry, autonomous and fully integrated with Ukraine, capable of producing quickly, en masse and over time. In this context, this programme for a European defence industry is welcome and I am pleased to have been rapporteur on the financial aspect. But let us not hide the fact that the EUR 1.5 billion that feeds into the programme is not a sufficient response. The starting point that we parliamentarians, Commissioner, had proposed was ten times higher. So, this text must be seen as it is; a foundation is laid, but a wall remains to be erected. It is up to the Member States to do their part, and for that we have opened all avenues. Let's be clear: If we want to build a Europe of defence without social cuts, there is no other way than to raise a new large-scale common loan. We'll get there sooner or later, and it's better sooner than ever.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute möchte ich hier in diesem Parlament den 132 Opfern der mörderischen Anschläge vom 13. November 2015 in Paris gedenken. Zehn Jahre nach der Tragödie sind die Gedenkkerzen wieder auf den Straßen der französischen Hauptstadt zu sehen. Zehntausende Kerzen schmücken den Maidan-Platz in Kiew zu Ehren der Opfer von Putins Krieg gegen die Ukraine. Der Schrecken des Krieges ... In der Nacht der beispiellosen Bombardierungen der vergangenen Woche war ich mit drei anderen Mitgliedern meiner Fraktion in der Ukraine. Fünfhundert Raketen und Drohnen, die von der russischen Luftwaffe mitten in der Nacht abgefeuert werden, endlose Minuten, um auf den Klang der Sirenen zu achten und den der Explosion zu fürchten ... Und all dies ist nichts im Vergleich zu dem Schrecken der Front, den Kämpfen, die so viele ukrainische Leben in Pokrovsk gekostet haben, kurz vor dem Absturz wie anderswo. Lasst uns auf der Höhe ihres Opfers sein! Lassen Sie uns russische Vermögenswerte mobilisieren, ohne die Kiew Gefahr läuft, bankrott zu gehen, und die Beitrittsverhandlungen unverzüglich eröffnen. Und wenn Ungarn diese lebenswichtigen Entscheidungen weiterhin blockiert, dann setzen wir sein Stimmrecht im Rat aus, wie es nach Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union zulässig ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen: Fälschungen, menschliche Ausbeutung, Umweltkatastrophe, Steuerumgehung, Waffen der Kategorie A und jetzt Kinderpornografie: Die Liste der Schrecken und ohne Ende. Shein ist das Monster, das aus der Kreuzung des globalisierten Kapitalismus und des ungezügelten Online-Handels entstanden ist. Dieser Fall von Kinderpornopuppen ist kein bloßer Unfall, sondern die Marke eines Systems. Ein System, das unsere Werte, die Arbeiter und unseren Planeten mit Füßen tritt. Europa verfügt über die Instrumente zur Bewältigung dieser Herausforderungen: das Gesetz über digitale Dienste, die Richtlinie zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie die Sorgfaltspflicht. Diese Instrumente müssen nur angewandt werden. Wir haben Gesetze verabschiedet, und jetzt fordern wir von der Kommission, dass sie sofort, stark und vollständig durchgesetzt werden. Wenn die Plattform verboten werden soll, Frau Kommissarin, dann verbieten Sie sie. Schließen Sie den Laden im BHV in Paris. Die Straflosigkeit dieser Plattformen muss beendet werden. Wenn Shein die Regeln des europäischen Marktes nicht einhält, hat Shein auf dem europäischen Markt nichts zu tun. Schluss mit Shein. Es ist an der Zeit, dass Europa zeigt, dass es kein Markt ohne Glauben und Recht ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, endlich! Schließlich beginnt das Parlament zu hören. Das ist der Sinn, den wir der – wie man zugeben muss – beispiellosen Abhaltung des Gipfeltreffens am Montag geben. Hörte zu, aber nicht wirklich gehört, denn Ihre mageren Sonntagszugeständnisse lösen den Kern des Problems nicht. Der europäische Sozialvertrag ist „Wettbewerbsfähigkeit, die stimuliert, Zusammenarbeit, die stärkt, und Solidarität, die vereint“, wie Jacques Delors so treffend zusammenfasste. Aus diesem Grund akzeptieren wir nicht, dass die Wettbewerbsfähigkeit auf einer Kürzung der Mittel aus dem Europäischen Sozialfonds, dem Fonds für regionale Entwicklung und der GAP beruht. Aus diesem Grund werden wir uns auch im Namen des von Ihnen geplanten Mechanismus „Keine Reformen, kein Geld“ bis zum Schluss weigern, diese Maßnahmen zu stoppen. Denn das würde die Kommission in eine Maschinerie der Einmischung in souveräne nationale Interessen verwandeln. Dies würde die Wut der Europäerinnen und Europäer auf Europa schüren. Es geht nicht um die Debatte zwischen denen, die in die Vergangenheit oder in die Zukunft blicken, es geht darum, gemeinsam unsere Zukunft aufzubauen, ohne den Zweig zu zersägen, auf dem Europa aufgebaut wurde.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich den Berichterstattern für diesen Haushaltsentwurf 2026, Andrzej Halicki für die EVP, Matjaž Nemec für die S&D-Fraktion sowie allen Schattenberichterstattern, die an diesem Text gearbeitet haben, gratulieren. Welch ein Kontrast zu der langen Kundgebung der Rückschläge beim Grünen Deal, die sich noch in der Woche abzeichnen! Ob es um die Bekämpfung der Entwaldung, die soziale und ökologische Verantwortung der Unternehmen oder die Sorgfaltspflicht geht, Europa löst sich im Kompromiss auf und verstärkt sich im Kompromiss. Dank dieses Dialogs zwischen den Grünen, Renew, S&D und der EVP, der der extremen Rechten nicht missfällt, konnten wir zu einem Haushaltsentwurf für 2026 mit einer Win-Win-Situation gelangen. Es ist ein gutes Gleichgewicht, das bewahrt werden muss. Aber seien wir klar, wir tun, was wir können, aber wir tun nicht, was wir tun sollten, denn wir stoßen an die gläserne Obergrenze von 1 % des BSP, die uns als jährliche Ausgabenobergrenze auferlegt wird. Aufgrund dieser Obergrenze mussten wir uns erst letzte Woche im Trilog dazu entschließen, den Europäischen Fonds für die Verteidigungsindustrie mit einem lächerlichen Betrag von 1,5 Milliarden Euro auszustatten. Damit wird Putin nicht davon überzeugt, sein mörderisches Unterfangen aufzugeben. In den kommenden Jahren werden enorme Investitionen in die Energiewende, die wirtschaftliche Souveränität und die europäische Verteidigung erforderlich sein. Aus diesem Grund können wir, Herr Kommissar, nicht mit einem neuen MFR fortfahren, der der gleichen Blockade unterworfen wäre wie der vorherige. Die gläserne Decke zu durchbrechen, das haben wir geschafft: Es war NextGeneration EU, diese große gemeinsame Anleihe, um die COVID-19-Pandemie ohne Zusammenbruch zu überstehen. Wir müssen es noch einmal tun. Mit diesem von uns abgelehnten MFR-Vorschlag der Kommission, der einmal mehr auf 1 % des BSP oder kaum mehr begrenzt ist, ist es nicht mehr an der Zeit, mit der Knappheit fertig zu werden. Nein, es ist an der Zeit, uns die Mittel an die Hand zu geben – und ich schließe mit neuen Eigenmitteln und der gemeinsamen Mittelaufnahme –, um uns zu Architekten einer gerechteren, sichereren und nachhaltigeren Welt zu machen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Internationalen Tage zur Beseitigung der Armut wie am vergangenen Freitag folgen aufeinander, und doch bleibt diese Realität bestehen. Unser so reicher Kontinent lässt immer noch 80 Millionen seiner Mitbürger in Armut leben. Könnte man sich also, wenn die Haushaltsdebatte bis 2034 beginnt, nicht wenigstens darauf einigen, den 20 Millionen armen Kindern unseres Kontinents die Bedingungen für ein menschenwürdiges Leben zu garantieren? Wie kann es sein, dass im 21. Jahrhundert in Europa immer noch Kinder mit leerem Magen von der Schule nach Hause kommen? Dass ihnen schulische Aktivitäten aus Mangel an Mitteln vorenthalten werden? Dass sie sich in eisigen Küchen kuscheln, in denen es an Notizbüchern, Stiften, Büchern und Handbüchern mangelt? 20 Mrd. EUR von den 2 Billionen EUR des nächsten MFR: Das ist es, was wir brauchen, damit unser Kontinent allen Kindern einen effektiven Zugang zur frühen Kindheit, gesunde Mahlzeiten in der Schule, schulische Aktivitäten, kostenlose Betreuung und eine menschenwürdige Unterkunft garantiert. Die Größe einer Gesellschaft wird daran gemessen, wie sie sich um die Schwächsten kümmert. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist es höchste Zeit, dass die europäischen Institutionen das Versprechen von 2019 zur Einführung einer "child guarantee", einer Kindergarantie, zu einer kontinentalen Realität machen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie sollte es nicht empört sein, dass jede zweite Europäerin Opfer sexueller Belästigung und jede dritte Opfer körperlicher und sexueller Gewalt wird? Wie viele Gisèle Pelicot wird es brauchen, um dieser Schande den Rücken zu kehren? Wie kann man es tolerieren, dass die niedrigeren Gehälter den Frauen in Europa den Zugang zu den bestbezahlten Stellen erschweren? Wie kann man akzeptieren, dass es in den nationalen Parlamenten in Europa doppelt so viele Männer wie Frauen gibt, in Ungarn sogar sechsmal so viele? Dass die eine Hälfte der Menschheit immer noch nicht gleichberechtigt mit der anderen Hälfte geboren wird, ist die größte Ungerechtigkeit der Menschheit. In wenigen Wochen werden wir mit der Arbeit am mehrjährigen Finanzrahmen beginnen. Gemeinsam mit meiner Fraktion werden wir dafür kämpfen, dass die Begünstigten der europäischen Programme, beginnend mit den Mitgliedstaaten, die strikte Einhaltung einer strikten Gleichstellung von Frauen und Männern durchsetzen. Keine Gleichheit, kein Geld: Dies wird das eherne Gesetz der neuen Generation europäischer Fonds sein. Unser Europa rühmt sich der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, die die Gleichstellung von Frauen und Männern garantiert, als Grundwerte. Es ist höchste Zeit, dieses Recht zu einer grundlegenden Realität für die Europäerinnen und Europäer zu machen.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Herr Kommissar, Belgien, Polen, Dänemark, Rumänien: Drohneneinbrüche in den Luftraum der EU nehmen zu. Sie zeigen denen, die daran zweifelten, dass die russische Bedrohung nicht in der Ukraine endet. Europa, ganz Europa ist bedroht. Europa muss reagieren, und das Scheitern des gestrigen dritten Trilogs über das Programm der europäischen Verteidigungsindustrien ist erbärmlich. Tatsächlich liegt die Verantwortung nicht bei der Kommission. Die Verantwortlichen sind die Mitgliedstaaten, die sich weigern, die finanziellen Mittel auf den Tisch zu legen. Wir werden angegriffen. Und wie lautet die vorgeschlagene Antwort? 1,5 Mrd. EUR. Sagen wir einfach nichts oder fast nichts. Unsere Feinde reiben sich die Hände und stellen fest, dass das Europa der Verteidigung nur ein Papiertiger ist. Es ist höchste Zeit, den Hut zu wechseln. Gemeinsam mit meinen Berichterstatterinnen und Berichterstattern haben wir alle Möglichkeiten eröffnet, z. B. die 150 Mrd. EUR des SAFE-Instruments oder die Mittel der Aufbau- und Resilienzfazilität. Schnappen Sie sie. Organisieren Sie umgehend eine Finanzierungsrunde und kehren Sie mit einem gemeinsamen Ehrgeiz, der diesen Namen verdient, zu uns zurück.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, Sie wissen, wie sehr die S&D-Fraktion dem Europäischen Sozialfonds verpflichtet ist. Das ist die soziale Seele Europas, und wir werden dafür kämpfen, dass sie im nächsten mehrjährigen Haushalt nicht verschwindet. Wir begrüßen die Möglichkeit einer Umschichtung, um den neuen Herausforderungen gerecht zu werden. Aber es ist nicht nachvollziehbar und, wie ich Ihnen sage, sogar schockierend, Ungarn zu erlauben, die Gelder zurückzubekommen, die wegen der Nichteinhaltung der Rechtsstaatlichkeit blockiert wurden. Ungarn wird von der Zentralregierung unter dem Vorwand, sich vor ausländischer Einmischung zu schützen, von der Presse, den Gewerkschaften und den NGOs unter Druck gesetzt. Es ist die Infragestellung der Unabhängigkeit der Justiz, um der Korruption freie Hand zu lassen. Das ist ein Demonstrationsverbot, wie wir es bei der Gay Pride gesehen haben. Im Trilog haben Sie sich verpflichtet, bei der Bewertung von Anträgen auf Programmänderung für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit zu sorgen. Das reicht nicht aus. Sie müssen sich hier verpflichten, dass kein Euro der eingefrorenen Gelder nach Ungarn umgeleitet wird, solange die Verletzung unserer Grundprinzipien andauert. Die Hand Europas darf nicht zittern, wenn es darum geht, die Rechtsstaatlichkeit durch eines seiner Mitglieder durchzusetzen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, es ist immer nützlich zu diskutieren, aber jetzt ist die Zeit für Entscheidungen gekommen. Das Schweigen der Kommission dauerte nur zu lange an. Was will Trump? Er sagt es selbst: in erster Linie Geld. Mit den bereits geltenden 10% sind die Zolleinnahmen in den USA von 5 Milliarden pro Monat auf 25 Milliarden pro Monat gestiegen. Und dieses Geld ist er nicht bereit, darauf zu verzichten. Trumps zweites Ziel ist klar: unsere Unternehmen, die in den USA verkaufen, dazu zu zwingen, sich in den USA niederzulassen. Und das ist das größte Risiko für Europa: Es geht nicht nur darum, Arbeitsplätze im Export zu verlieren, sondern auch darum, dass die Produkte seiner Unternehmen, die für den europäischen Markt bestimmt sind, nun in den USA hergestellt und dann wieder nach Europa importiert werden. Und das dürfen wir auf keinen Fall zulassen. Was die Europäische Union tun muss, ist einfach: Neutralität zu gewährleisten, unabhängig von Trumps Entscheidungen. Wenn es 10 % sind, dann besteuern wir 10 %; Wenn es 25 % sind, lasst uns 25 % besteuern. Weder Schwäche noch Überbietung, sondern einfach Handelsgerechtigkeit, und lasst uns daraus lernen. Hören wir auf, Bisounours zu sein. Ein Geschäftspartner kann immer zu einem Handelsgegner werden, und das ist es, was passiert.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, es ist immer nützlich zu diskutieren, aber jetzt ist die Zeit für Entscheidungen gekommen. Das Schweigen der Kommission dauerte nur zu lange an. Was will Trump? Er sagt es selbst: in erster Linie Geld. Mit den bereits geltenden 10% sind die Zolleinnahmen in den USA von 5 Milliarden pro Monat auf 25 Milliarden pro Monat gestiegen. Und dieses Geld ist er nicht bereit, darauf zu verzichten. Trumps zweites Ziel ist klar: unsere Unternehmen, die in den USA verkaufen, dazu zu zwingen, sich in den USA niederzulassen. Und das ist das größte Risiko für Europa: Es geht nicht nur darum, Arbeitsplätze im Export zu verlieren, sondern auch darum, dass die Produkte seiner Unternehmen, die für den europäischen Markt bestimmt sind, nun in den USA hergestellt und dann wieder nach Europa importiert werden. Und das dürfen wir auf keinen Fall zulassen. Was die Europäische Union tun muss, ist einfach: Neutralität zu gewährleisten, unabhängig von Trumps Entscheidungen. Wenn es 10 % sind, dann besteuern wir 10 %; Wenn es 25 % sind, lasst uns 25 % besteuern. Weder Schwäche noch Überbietung, sondern einfach Handelsgerechtigkeit, und lasst uns daraus lernen. Hören wir auf, Bisounours zu sein. Ein Geschäftspartner kann immer zu einem Handelsgegner werden, und das ist es, was passiert.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa wächst, wenn es „präsent“ antwortet, wenn seine Bürgerinnen und Bürger es brauchen. Dies tut sie seit 2006 mit dem Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung. Dieser Fonds ist ein starkes Symbol der europäischen Solidarität. Er bietet unseren Bürgerinnen und Bürgern, die mit den durch die Globalisierung verursachten harten Entlassungen konfrontiert sind, konkrete Unterstützung. Diesen Arbeitnehmern, die von einem Tag auf den anderen alles verlieren, bietet er die Hoffnung auf eine Erholung durch Begleitung, um einen anderen Beruf zu erlernen, um einen neuen Job zu finden. Seit seiner Einrichtung vor fast zwei Jahrzehnten hat der EGF 172 000 Arbeitnehmer in 20 Mitgliedstaaten unterstützt. Dies ist eine wichtige Politik. Ich fordere Sie daher auf, für die Durchführungsbestimmungen zu stimmen, die Ihnen heute vorgelegt werden. Aber gerade weil er wesentlich ist, weil er einer der Eckpfeiler eines noch im Entstehen begriffenen sozialen Europas ist, müssen wir diesen Fonds weit über die heutige Abstimmung hinaus verteidigen. Denn er ist, wie ich Ihnen sage, im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen vom Aussterben bedroht, ebenso wie der Europäische Sozialfonds, der Fonds für einen gerechten Übergang und der Klima-Sozialfonds. Wie Jacques Delors sagte, ist Europa nicht nur die Verwirklichung eines Raums ohne Grenzen, sondern auch eine Gemeinschaft des Zusammenhalts und der Solidarität, die den Männern und Frauen, aus denen es besteht, Perspektiven eröffnet. Und er fügte hinzu: „Man kann sich nicht in einen großen Markt verlieben“ bedeutet, dass sich die Menschen von Europa abwenden würden, wenn es nicht in der Lage wäre, viel mehr als ein großer Markt zu sein. Mit dieser Abstimmung, liebe Kolleginnen und Kollegen, und den gemeinsamen Kämpfen für die Wahrung der sozialen Seele Europas werden wir die Werte der Solidarität, der Gerechtigkeit und des Fortschritts bekräftigen, die das europäische Aufbauwerk stets vorangetrieben haben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa wächst, wenn es „präsent“ antwortet, wenn seine Bürgerinnen und Bürger es brauchen. Dies tut sie seit 2006 mit dem Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung. Dieser Fonds ist ein starkes Symbol der europäischen Solidarität. Er bietet unseren Bürgerinnen und Bürgern, die mit den durch die Globalisierung verursachten harten Entlassungen konfrontiert sind, konkrete Unterstützung. Diesen Arbeitnehmern, die von einem Tag auf den anderen alles verlieren, bietet er die Hoffnung auf eine Erholung durch Begleitung, um einen anderen Beruf zu erlernen, um einen neuen Job zu finden. Seit seiner Einrichtung vor fast zwei Jahrzehnten hat der EGF 172 000 Arbeitnehmer in 20 Mitgliedstaaten unterstützt. Dies ist eine wichtige Politik. Ich fordere Sie daher auf, für die Durchführungsbestimmungen zu stimmen, die Ihnen heute vorgelegt werden. Aber gerade weil er wesentlich ist, weil er einer der Eckpfeiler eines noch im Entstehen begriffenen sozialen Europas ist, müssen wir diesen Fonds weit über die heutige Abstimmung hinaus verteidigen. Denn er ist, wie ich Ihnen sage, im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen vom Aussterben bedroht, ebenso wie der Europäische Sozialfonds, der Fonds für einen gerechten Übergang und der Klima-Sozialfonds. Wie Jacques Delors sagte, ist Europa nicht nur die Verwirklichung eines Raums ohne Grenzen, sondern auch eine Gemeinschaft des Zusammenhalts und der Solidarität, die den Männern und Frauen, aus denen es besteht, Perspektiven eröffnet. Und er fügte hinzu: „Man kann sich nicht in einen großen Markt verlieben“ bedeutet, dass sich die Menschen von Europa abwenden würden, wenn es nicht in der Lage wäre, viel mehr als ein großer Markt zu sein. Mit dieser Abstimmung, liebe Kolleginnen und Kollegen, und den gemeinsamen Kämpfen für die Wahrung der sozialen Seele Europas werden wir die Werte der Solidarität, der Gerechtigkeit und des Fortschritts bekräftigen, die das europäische Aufbauwerk stets vorangetrieben haben.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Moment ist wichtig. Mit diesem mehrjährigen Haushalt geht es im Grunde darum, zu sagen, welches Europa wir in den nächsten zehn Jahren aufbauen wollen. Wir erwarteten ein visionäres Projekt, das entscheidende Fortschritte in Bezug auf das Europa der Verteidigung, eine gerechte Gestaltung einer Gesellschaft, die den Planeten respektiert und die digitale Souveränität sicherstellt, markierte. Und was wird uns geliefert? Ein Haushalt, der so sinn- und mittellos ist, dass wichtige Teile des Europas, das wir lieben, aufgegeben werden. Lassen Sie uns klarstellen: Wir werden die Streichung des Europäischen Sozialfonds niemals akzeptieren. Ich sage Ihnen: Wenn das Europa von Ursula von der Leyen das Europa von Jacques Delors besiegen soll, dann ohne uns. Wir werden niemals akzeptieren, dass die notwendigen Anstrengungen zur Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit auf Kosten des Sozialen und der Ökologie gehen. Wir werden niemals die absurde Geldregel gegen Reformen akzeptieren. Das Budget geht direkt in die Wand. So wie er ist, hat er keine Mehrheit, weil wir Sozialdemokraten nicht darüber abstimmen werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Moment ist wichtig. Mit diesem mehrjährigen Haushalt geht es im Grunde darum, zu sagen, welches Europa wir in den nächsten zehn Jahren aufbauen wollen. Wir erwarteten ein visionäres Projekt, das entscheidende Fortschritte in Bezug auf das Europa der Verteidigung, eine gerechte Gestaltung einer Gesellschaft, die den Planeten respektiert und die digitale Souveränität sicherstellt, markierte. Und was wird uns geliefert? Ein Haushalt, der so sinn- und mittellos ist, dass wichtige Teile des Europas, das wir lieben, aufgegeben werden. Lassen Sie uns klarstellen: Wir werden die Streichung des Europäischen Sozialfonds niemals akzeptieren. Ich sage Ihnen: Wenn das Europa von Ursula von der Leyen das Europa von Jacques Delors besiegen soll, dann ohne uns. Wir werden niemals akzeptieren, dass die notwendigen Anstrengungen zur Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit auf Kosten des Sozialen und der Ökologie gehen. Wir werden niemals die absurde Geldregel gegen Reformen akzeptieren. Das Budget geht direkt in die Wand. So wie er ist, hat er keine Mehrheit, weil wir Sozialdemokraten nicht darüber abstimmen werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel ist eine Erleichterung, aber er darf unseren Blick nicht vom Nahen Osten abwenden, angefangen bei Gaza, wo die zivilen Todesopfer aufhören müssen, wo die Zerstörungen aufhören müssen, wo der Krieg von Netanjahu aufhören muss, wo dauerhafter Frieden kommen muss. Vor allem, Frau Kommissarin, muss das Schweigen der Europäischen Union und der europäischen Institutionen ein Ende haben. Europa muss auch über die blutige Unterdrückung im Iran gehört werden. Infolge des Konflikts wurden drei politische Gegner gehängt und Hunderte festgenommen, darunter acht Europäer. Ein 18-jähriger Franzose wird vermisst: Er könnte als Geisel genommen worden sein. Für die etwa 20 in Gewahrsam befindlichen europäischen Geiseln hat sich die Lage weiter verschlechtert. Gestern und vorgestern war ich mit den Familien der beiden Geiseln Cécile Kohler und Jacques Paris zusammen, die unter unmenschlichen Bedingungen inhaftiert waren. Sie sind am Ende! Seit dem Krieg ist ihr Haftort unbekannt, und das Regime hat der psychischen Folter unter unbegründeten Anklagepunkten die Todesstrafe angedroht. Amnesty International warnt auch vor der drohenden Hinrichtung ihres schwedischen Mithäftlings Ahmadreza Djalali. Deshalb, Frau Kommissarin, fordere ich die EU-Exekutive auf, alle möglichen Hebel zu mobilisieren, um die sofortige Freilassung der europäischen Geiseln im Iran zu erreichen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, tief in der beispiellosen Krise haben wir Europäer es verstanden, uns zusammenzuschließen, um gemeinsam den Weg des Nachwuchses zu finden. Die große Investitionsoffensive, die zum ersten Mal durch europäische Anleihen finanziert wurde und von der wir heute sprechen, war eines der wichtigsten Instrumente. Diese Dynamik hat es uns ermöglicht, die Pandemie zu überwinden, das Ideal der europäischen Solidarität zu verwirklichen, unsere Volkswirtschaften und Arbeitsplätze zu schützen und den ökologischen und digitalen Wandel zu beschleunigen. Also lasst uns keine schlechten Lehren aus dieser Erfahrung ziehen. Ja zu neuen europäischen Anleihen zur Finanzierung der öffentlichen Investitionsmauer, die für einen gerechten wirtschaftlichen und digitalen Wandel erforderlich ist. Aber nein, nein, 1000 Mal nein zu dieser verhängnisvollen Idee, die Zahlung von EU-Mitteln von der vorherigen Durchführung von Reformen abhängig zu machen – „Money for value, payments against reforms“. Schließlich ist Europa nicht da, um Geld zu verdienen, sondern um den Menschen Gutes zu tun! Europa ist nicht da, um die Nationen zu zwingen, sondern um sie zu transzendieren. Diese Reformerpressung war ein Fehler für die Aufbaufazilität. Es wäre ein Fehler, diesen Ansatz im nächsten mehrjährigen EU-Haushalt zu reproduzieren und zu verallgemeinern. Und das müssen Sie wissen, Herr Kommissar, das ist eine rote Linie für uns, die europäischen Sozialdemokraten. Das ist es, was gesagt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, unseren Kindern und Enkeln einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, ist die Ehre der Politik, es ist die moralische Pflicht unserer Generation. Der europäische Plan zur Bekämpfung der Erderwärmung ist zweifellos eine der größten und schönsten Errungenschaften Europas. Um erfolgreich zu sein, müssen wir pragmatisch sein, wie wir es hier mit der CO2-Steuer an den Grenzen tun. Eine CO2-Grenzbesteuerung ist eine gute Idee, um unsere Volkswirtschaften und Arbeitsplätze zu schützen, indem unlauterer Wettbewerb aus Ländern vermieden wird, die nicht die gleichen Umweltstandards haben wie wir. Heute passen wir diese Steuer intelligent an, indem wir den Verwaltungsaufwand für 90 % der Unternehmen, die Kleinstunternehmen, verringern und gleichzeitig 99 % der erfassten Emissionen aufrechterhalten. Um erfolgreich zu sein, muss dieser europäische Plan zur Bekämpfung der globalen Erwärmung auch den Weg zur Gerechtigkeit finden. Die Besteuerung von Kohlenstoff oder die Auferlegung von Zwängen ohne soziale Begleitung bedeutet, Ungerechtigkeiten zu schaffen und Öko-Angst zu schüren. Jeder muss in den nächsten Budgets die finanziellen Mittel erhalten, um seine Wohnung zu isolieren, sein Auto durch ein Elektroauto oder seinen Kessel durch eine Wärmepumpe zu ersetzen. Dies ist eine der wichtigsten Entscheidungen, die wir in den kommenden Monaten treffen müssen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, dieser Moment wird ein Datum sein: Zwischen den proeuropäischen Fraktionen dieses Hauses haben wir uns auf starke Haushaltsentscheidungen für die Zukunft des europäischen Aufbauwerks geeinigt. Ich möchte die Arbeit unserer beiden Ko-Berichterstatter Carla Tavares und Siegfried Mureşan sowie des Teams der Schattenberichterstatter würdigen. Gemeinsam fordern wir Sozialisten, Umweltschützer, Renew und die EVP, die Obergrenze von 1 % des BIP zu durchbrechen, die mangels finanzieller Mittel die europäischen Ambitionen untergräbt. Gemeinsam fordern wir neue Eigenmittel für den EU-Haushalt. Gemeinsam sind wir der Auffassung, dass die europäische Kreditaufnahme eine praktikable Option ist, um auf Krisen von europäischer Dimension zu reagieren. Gemeinsam lehnen wir dieses verhängnisvolle Projekt ab, das EU-Mittel von nationalen Reformen abhängig macht, die von Brüssel durchgesetzt werden: Sie würden zu nichts anderem führen, als die Idee von Europa selbst zu zerstören. Herr Kommissar, Sie haben in Ihrer Anhörung folgendes deutlich gemacht: Es ist nicht möglich, gleichzeitig auf Notfälle zu reagieren, COVID-Schulden zurückzuzahlen und die Mittel des EU-Haushalts aufzustocken. Sie haben nun eine klare Antwort des Europäischen Parlaments auf dieses Dilemma: die Forderung nach einer Änderung der Größenordnung des EU-Haushalts. Im Namen der S&D-Fraktion füge ich folgendes hinzu: Wenn Sie Ihrerseits den europäischen haushaltspolitischen Kurs festlegen, können Sie sich unserer Entschlossenheit sicher sein. Wir werden einem Haushalt nicht zustimmen, der es nicht erlauben würde, eine europäische Verteidigung aufzubauen, die stark genug ist, um nicht mehr von der Verteidigung der Vereinigten Staaten abhängig zu sein. Wir werden einem Haushalt nicht zustimmen, mit dem nicht die Investitionen finanziert werden, die für die Dekarbonisierung der Volkswirtschaften erforderlich sind, die der Schlüssel zum Erfolg des Grünen Deals ohne soziale Ausgrenzung sind. Wir werden einem Haushalt nicht zustimmen, der Soziales und Zusammenhalt opfert oder die europäische Landwirtschaft und Arbeitsplätze nicht ausreichend schützt, weil es an Mitteln für Forschung, Innovation und Unternehmen mangelt. Die Politik erfordert den Dialog – wir werden dabei sein –, aber auch Klarheit. Hier ist sie.