Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, tief in der beispiellosen Krise haben wir Europäer es verstanden, uns zusammenzuschließen, um gemeinsam den Weg des Nachwuchses zu finden. Die große Investitionsoffensive, die zum ersten Mal durch europäische Anleihen finanziert wurde und von der wir heute sprechen, war eines der wichtigsten Instrumente. Diese Dynamik hat es uns ermöglicht, die Pandemie zu überwinden, das Ideal der europäischen Solidarität zu verwirklichen, unsere Volkswirtschaften und Arbeitsplätze zu schützen und den ökologischen und digitalen Wandel zu beschleunigen. Also lasst uns keine schlechten Lehren aus dieser Erfahrung ziehen. Ja zu neuen europäischen Anleihen zur Finanzierung der öffentlichen Investitionsmauer, die für einen gerechten wirtschaftlichen und digitalen Wandel erforderlich ist. Aber nein, nein, 1000 Mal nein zu dieser verhängnisvollen Idee, die Zahlung von EU-Mitteln von der vorherigen Durchführung von Reformen abhängig zu machen – „Money for value, payments against reforms“. Schließlich ist Europa nicht da, um Geld zu verdienen, sondern um den Menschen Gutes zu tun! Europa ist nicht da, um die Nationen zu zwingen, sondern um sie zu transzendieren. Diese Reformerpressung war ein Fehler für die Aufbaufazilität. Es wäre ein Fehler, diesen Ansatz im nächsten mehrjährigen EU-Haushalt zu reproduzieren und zu verallgemeinern. Und das müssen Sie wissen, Herr Kommissar, das ist eine rote Linie für uns, die europäischen Sozialdemokraten. Das ist es, was gesagt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, unseren Kindern und Enkeln einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, ist die Ehre der Politik, es ist die moralische Pflicht unserer Generation. Der europäische Plan zur Bekämpfung der Erderwärmung ist zweifellos eine der größten und schönsten Errungenschaften Europas. Um erfolgreich zu sein, müssen wir pragmatisch sein, wie wir es hier mit der CO2-Steuer an den Grenzen tun. Eine CO2-Grenzbesteuerung ist eine gute Idee, um unsere Volkswirtschaften und Arbeitsplätze zu schützen, indem unlauterer Wettbewerb aus Ländern vermieden wird, die nicht die gleichen Umweltstandards haben wie wir. Heute passen wir diese Steuer intelligent an, indem wir den Verwaltungsaufwand für 90 % der Unternehmen, die Kleinstunternehmen, verringern und gleichzeitig 99 % der erfassten Emissionen aufrechterhalten. Um erfolgreich zu sein, muss dieser europäische Plan zur Bekämpfung der globalen Erwärmung auch den Weg zur Gerechtigkeit finden. Die Besteuerung von Kohlenstoff oder die Auferlegung von Zwängen ohne soziale Begleitung bedeutet, Ungerechtigkeiten zu schaffen und Öko-Angst zu schüren. Jeder muss in den nächsten Budgets die finanziellen Mittel erhalten, um seine Wohnung zu isolieren, sein Auto durch ein Elektroauto oder seinen Kessel durch eine Wärmepumpe zu ersetzen. Dies ist eine der wichtigsten Entscheidungen, die wir in den kommenden Monaten treffen müssen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, dieser Moment wird ein Datum sein: Zwischen den proeuropäischen Fraktionen dieses Hauses haben wir uns auf starke Haushaltsentscheidungen für die Zukunft des europäischen Aufbauwerks geeinigt. Ich möchte die Arbeit unserer beiden Ko-Berichterstatter Carla Tavares und Siegfried Mureşan sowie des Teams der Schattenberichterstatter würdigen. Gemeinsam fordern wir Sozialisten, Umweltschützer, Renew und die EVP, die Obergrenze von 1 % des BIP zu durchbrechen, die mangels finanzieller Mittel die europäischen Ambitionen untergräbt. Gemeinsam fordern wir neue Eigenmittel für den EU-Haushalt. Gemeinsam sind wir der Auffassung, dass die europäische Kreditaufnahme eine praktikable Option ist, um auf Krisen von europäischer Dimension zu reagieren. Gemeinsam lehnen wir dieses verhängnisvolle Projekt ab, das EU-Mittel von nationalen Reformen abhängig macht, die von Brüssel durchgesetzt werden: Sie würden zu nichts anderem führen, als die Idee von Europa selbst zu zerstören. Herr Kommissar, Sie haben in Ihrer Anhörung folgendes deutlich gemacht: Es ist nicht möglich, gleichzeitig auf Notfälle zu reagieren, COVID-Schulden zurückzuzahlen und die Mittel des EU-Haushalts aufzustocken. Sie haben nun eine klare Antwort des Europäischen Parlaments auf dieses Dilemma: die Forderung nach einer Änderung der Größenordnung des EU-Haushalts. Im Namen der S&D-Fraktion füge ich folgendes hinzu: Wenn Sie Ihrerseits den europäischen haushaltspolitischen Kurs festlegen, können Sie sich unserer Entschlossenheit sicher sein. Wir werden einem Haushalt nicht zustimmen, der es nicht erlauben würde, eine europäische Verteidigung aufzubauen, die stark genug ist, um nicht mehr von der Verteidigung der Vereinigten Staaten abhängig zu sein. Wir werden einem Haushalt nicht zustimmen, mit dem nicht die Investitionen finanziert werden, die für die Dekarbonisierung der Volkswirtschaften erforderlich sind, die der Schlüssel zum Erfolg des Grünen Deals ohne soziale Ausgrenzung sind. Wir werden einem Haushalt nicht zustimmen, der Soziales und Zusammenhalt opfert oder die europäische Landwirtschaft und Arbeitsplätze nicht ausreichend schützt, weil es an Mitteln für Forschung, Innovation und Unternehmen mangelt. Die Politik erfordert den Dialog – wir werden dabei sein –, aber auch Klarheit. Hier ist sie.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in einer Welt, die am Rande des Zusammenbruchs steht, in der der Imperialismus entsteht, in der sich unsere Verbündeten von uns entfernen, in der die Ungleichheiten zunehmen, in der der Krieg vor unserer Tür steht, erhebt sich Europa als letztes Schiff, das seine Spur des Humanismus, des Friedens und des Wohlstands zeichnet. Europa muss weiterhin eine Führungsrolle übernehmen, und dazu braucht es unseren gemeinsamen Willen. Aber sie braucht auch einen Haushalt. Dieser Haushalt muss im Dienste unserer Bürgerinnen und Bürger stehen. Er muss, Herr Kommissar, mehr Investitionen ermöglichen, um auf den Sicherheitsnotstand, den Klimanotstand und den sozialen Notstand zu reagieren. Er muss Kürzungen in der Sozial- und Umweltpolitik ablehnen, die darauf abzielen, die Zinsen für die durch COVID-19 verursachten Schulden zu zahlen und die Verteidigungsanstrengungen zu finanzieren. Wir müssen die Ressourcen finden, um beides zu tun. Das ist die Kernaussage dieses Textes, über den wir am Mittwoch abstimmen werden, und ich möchte den Berichterstatter, Herrn Halicki, und die Schattenberichterstatter, Herrn Ušakovs, dazu beglückwünschen. Heute wird der zwischen den vier Gruppen der proeuropäischen Koordinierung erzielte Kompromiss durch die Einführung von Debatten bedroht, die nichts mit dem Haushalt zu tun haben – über die Einwanderung, über die Finanzierung der Hilfe für Gaza. Da die gleichen Ursachen die gleichen Auswirkungen haben, ist dieser Haushalt in Gefahr – ich sage Ihnen, er geht direkt in die Wand. Liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion, Sie werden über Änderungsanträge abstimmen, die für unsere Fraktion inakzeptabel sind. Nichts wäre schlimmer, als wenn das Parlament in diesen turbulenten Zeiten nicht in der Lage wäre, seine Haushaltsleitlinien festzulegen. Wir haben gemeinsam um einen Kompromiss gekämpft. Dieser Kompromiss ist gut, es ist noch nicht zu spät. Lassen Sie uns unserer historischen Verantwortung gerecht werden! Geben wir Europa einen haushaltspolitischen Kurs!

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, endlich das Europa der Verteidigung! Es bedurfte Putins militärischer Aggression gegen die Ukraine; ausländische Einmischung erforderlich war; Cyber-Angriffe seien nötig gewesen. Die Sabotage sei nötig gewesen. Schließlich brauchte es Trumps Freilassung. Wir mussten schnell reagieren, und das wurde getan. Wir begrüßen den Plan der Kommission, aber das Konto ist nicht vorhanden. ReArm Europe stützt sich zu sehr auf die Mitgliedstaaten; Selbst wenn man davon ausgeht, dass die erwarteten 650 Mrd. EUR ohne weitere gemeinsame Mittelaufnahme, ohne weitere Verwendung eines mit neuen Mitteln ausgestatteten EU-Haushalts und ohne Verwendung der eingefrorenen 200 Mrd. russischen Vermögenswerte erreicht werden, können wir uns von der beschleunigten Geschwindigkeit, der Interoperabilität und dem Raketen- und Drohnenabwehrschild verabschieden. Wir können uns vom umfassenden nuklearen Schutz Frankreichs und der strategischen Autonomie verabschieden. Mehr Europa in der Verteidigung – das ist der Weg zur Verteidigung Europas ohne die Vereinigten Staaten. Abschließend, Herr Kommissar, fordern wir Sie nachdrücklich auf, auf die Inanspruchnahme der Kohäsionsfonds zur Finanzierung der Verteidigungsanstrengungen zu verzichten. Dies ist unsere soziale rote Linie für Ihr Weißbuch zur Verteidigung. Die Stärke Europas kann nicht auf der Schwächung seines Volkes aufgebaut werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, werte Kolleginnen und Kollegen, haben die letzten Verhandlungen zu einer Verbesserung des Entwurfs eines Handelsabkommens zwischen Europa und dem Mercosur geführt? Die Antwort ist ja, aber keine der Bemühungen, die wir unternehmen könnten, um es weiter zu verbessern, wird diese Tatsache ändern: Ein Freihandelsabkommen ist manchmal ein Gewinn für die Verbraucher, aber es ist immer eine Vielzahl von Verlierern, von denen kein Kompensationsfonds jemals gebrochene Leben und destabilisierte Gebiete repariert. Ein Freihandelsabkommen ist ein Verlust an Souveränität, wie uns gerade Trumps Entscheidungen in Erinnerung gerufen haben. Wenn die Zeit der gegenseitigen Vorteile verblasst, kommt die Zeit der Erpressung, der es sehr schwer ist zu widerstehen, wenn sich die Abhängigkeit vom anderen etabliert hat. Den süßen Handel gibt es in Wirklichkeit nicht. Freier Handel bedeutet sicherlich mehr individuelle Handelsfreiheit, aber weniger kollektive Freiheit, diese Freiheit, in Europa zu wählen, ein Kontinent zu sein, der den Menschen an die erste Stelle setzt und die Erhaltung des Lebens als einen Imperativ stellt. Also ja für eine Partnerschaft mit den Mercosur-Ländern, aber es gibt 1000 andere Wege der Zusammenarbeit.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, einige von Ihnen haben die Abwesenheit von Ursula von der Leyen nicht verstanden. Wir Sozialdemokraten verstehen das zu gut. Dieses Arbeitsprogramm, das ohne uns ausgearbeitet wurde, ist das des unerfüllten Wortes. Wir haben für ein Europa der drei P unterschrieben: Peace, People und Planet,Make Europe great for peace, people and planet"..". Wir haben nicht für ein Programm unterschrieben, das aus drei Worten besteht: Deregulierung, Deregulierung, Deregulierung. Der Omnibus: Deregulierung; das Budget: Deregulierung – mit allen Haushalten, die an das geknüpft sind, was Sie Reformen nennen, bei denen es sich in Wirklichkeit um eine neue Deregulierung handelt – Der sogenannte Competitiveness Kompass: Deregulierung. Meine Frage, Herr Kommissar, lautet also: Mit welcher Mehrheit wollen Sie dieses Programm umsetzen? Denn verlassen Sie sich nicht darauf, dass wir unsere Zustimmung zu einer Deregulierungsagenda geben. Deregulierung bedeutet, die Stärksten zu stärken und die Schwächsten zu schwächen. Und Sie wissen, ohne unsere Zustimmung wird es keine Agenda für Europa geben. Es ist an der Zeit, zur ursprünglichen Roadmap zurückzukehren. Wir sind bereit dafür.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Baku, Cali, Riad, die verschiedenen COP folgen einander und ähneln sich. Sie sind durch ihre Existenz immer nützlich, aber nie auf der Höhe: 40 % der Böden würden weltweit geschädigt, 75 % der Weltbevölkerung bis 2050. Es ist bekannt, dass die Schwächsten die ersten Opfer sind. Nennen wir eine Katze eine Katze: Die COP war eine Enttäuschung. Und während Europa bei der Förderung der Widerstandsfähigkeit gegen Dürren proaktiv war, war seine Rolle mehrdeutig: Ablehnung eines rechtsverbindlichen Protokolls über Dürre, unzureichende Umsetzung nachhaltiger landwirtschaftlicher Verfahren und unzureichender finanzieller Beitrag. Die Globale Partnerschaft für Dürreresilienz und ihre 12 Milliarden Versprechen haben das Verdienst zu existieren. Aber das ist, wenn ich so sagen darf, ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den 2,5 Billionen, die benötigt werden, um die Milliarde Hektar degradierten Bodens wiederherzustellen. Während Donald Trump gerade aus dem Klimaabkommen ausgestiegen ist, lassen Sie uns Führung zeigen. Gehen wir zur COP17 mit konkreten Vorschlägen und Hilfen in die Mongolei, sonst werden uns der Planet und zukünftige Generationen das nicht verzeihen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Entscheidung Islands im vergangenen Monat, den Walfang bis 2029 zuzulassen, ist katastrophal. Noch vor wenigen Wochen haben einige von uns hier unsere Unterstützung für Paul Watson zum Ausdruck gebracht, der wegen seines Engagements gegen diese Art der Fischerei zu Unrecht in Grönland inhaftiert ist. Während noch ein Rückruf erforderlich war, ist der Walfang seit 1982 Gegenstand eines Moratoriums. Drei Länder weltweit – Island, Japan und Norwegen – umgehen diese Verpflichtung jedoch. Lassen Sie uns Druck auf diese Länder ausüben. Das Parlament hat dies bereits getan, insbesondere im September 2017, als es Norwegen aufforderte, dieser Praxis ein Ende zu setzen. Wie das Europäische Parlament bereits in diesem Jahr gefordert hat, müssen wir sicherstellen, dass Walfleisch in keiner Weise über die Häfen der Europäischen Union transportiert werden kann. Nur mit Entschlossenheit gegenüber diesen drei Ländern können die Wale in den Ozeanen unseres Kontinents gerettet werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Tag begann mit einer Erleichterung: Das Ende des Albtraums der ungarischen EU-Ratspräsidentschaft. Sie begann auch mit einer guten Nachricht: Europa sei und bleibe stark, sagte Ministerpräsident Tusk. Stärke bedeutet, dass wir uns verteidigen können. Ja, aber es bedeutet auch, auf dem Weg zu einem sozialen und ökologischen Europa zu bleiben. Und ich fürchte, dass der polnische Ratsvorsitz die Büchse der Pandora geöffnet hat, als er heute Morgen den Grünen Deal in Frage stellte – diese Debatte zeigt dies. Wenn Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen von der Rechten, richtig verstanden werden, wäre Ihre Stimme für den europäischen Grünen Deal das Ergebnis einer Manipulation durch NRO. Und schließlich: Gab es die DANA nicht? Wurde Mayotte nicht verwüstet? Brennt die Gegend um Los Angeles nicht? Seien wir ernst. Wissen Sie, wie viel Geld Shell für Lobbyarbeit ausgibt? 4 Mrd. EUR. Und für NRO investiert die EU 2 Mio. EUR, indem sie den Betrieb des LIFE-Programms subventioniert. Und es wird heute bestreitet, dass diese Mittel zur Unterstützung von Interessenvertretungen von Umweltorganisationen verwendet werden können? Herr Kommissar Serafin, im Namen meiner Fraktion bitte ich Sie, diese unfaire Entscheidung zu überdenken. Transparenz ja, Knebeln von Hinweisgebern nein.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Wirbelsturm, der Mayotte verwüstet hat, ist einer der tödlichsten unserer Zeit. Ich möchte es den Mahorais sagen: Wir weinen mit euch, wir leiden mit euch, wir sind mit euch und wir werden es sein, bis Mayotte wieder auflebt. Dieses tragische Ereignis ist Teil einer Reihe von Klimakatastrophen, die unsere Gebiete von Valencia bis Mitteleuropa betreffen. Der neue Solidaritätsmechanismus Restore, über den wir abstimmen müssen, ist eine erste unumgängliche Antwort. Aber die Reserven reichen nicht aus. Die erforderlichen Haushaltsmittel werden folgen müssen, und wir erwarten von Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie sich dazu verpflichten. Auch gegen die Ursachen des Klimawandels muss weiter vorgegangen werden. Ich sage das allen, die der Ökologie den Rücken kehren wollen: Der europäische Grüne Deal ist keine Option, sondern eine Verpflichtung. Wir schulden es den Mahorais, wir schulden es den Valencianerinnen und Valencianern. Das sind wir allen Opfern dieser wiederholten Dramen schuldig.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, eine industrielle Erneuerung auf der Grundlage dekarbonisierter Prozesse zu gewährleisten, Europa an die Spitze der Forschung zu bringen, das Ziel der Energiesouveränität zu verfolgen: Wir können diesen Zielen der jüngsten Erklärung der europäischen Staats- und Regierungschefs, in der ein Pakt für Wettbewerbsfähigkeit gefordert wird, nur zustimmen und sie teilen. Wie sollten wir uns jedoch nicht um den Kult des Binnenmarkts, der Deregulierung und des Freihandels sorgen, der durch diesen Text vermittelt wird? Der europäische Kompass kann weder Konsumismus noch Produktivismus sein: In Europa geht es nicht um alles, sondern um das Wohlergehen, sondern um die Aufmerksamkeit für andere und künftige Generationen. Das ist zuerst der Mensch. Der andere tote Winkel der Budapester Erklärung ist die Finanzierung. Der Rat kann uns nicht von Sitzung zu Sitzung sagen, dass er an neuen Ressourcen arbeitet, ohne jemals erfolgreich zu sein. Prokrastination ist genug! Das Parlament und die Kommission legten ihre Vorschläge 2023 auf den Tisch. Sie sind solide und könnten über einen Zeitraum von fünf Jahren weitere 40 Mrd. EUR bzw. 400 Mrd. EUR einbringen. Der Draghi-Bericht spricht von 800 Milliarden Euro. Hier ist die Hälfte. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Letta-Bericht trägt den Titel "Mehr als ein Markt". Das ist der Kompass für die Fortsetzung des europäischen Aufbauwerks.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wer kann behaupten, dass Trumps USA noch da sein werden, um die Kriegsanstrengungen in der Ukraine zu gewährleisten? Wer kann behaupten, dass Putin niemals einen der 27 Mitgliedsstaaten angreifen wird? Wer kann behaupten, dass sich extreme Wetterereignisse wie die Tragödie von Valencia oder Pandemien und Cyberangriffe nicht vervielfachen werden? Ja, wir Europäerinnen und Europäer sind einer beispiellosen Schärfe ausgesetzt, die unsere Integrität bedroht. Es ist unsere Pflicht, damit klar umzugehen. Diese Gefahren kennen keine Grenzen. Die Antwort muss also europäisch sein. Das ist im Interesse eines jeden und aller. Dann braucht es mächtige finanzielle Mittel. Das ist der tote Winkel Ihres Berichts, Herr Präsident Niinistö, das darf nicht der Winkel unseres Handelns sein. Lasst uns das Tabu brechen. Größenordnungen sind mehrere hundert Milliarden und sie sind notwendig, nicht in zehn Jahren, sondern sofort. Es werden neue Mittel und neue und umfangreiche Anleihen benötigt. Aus dem Wunsch nach Sicherheit ist das europäische Projekt entstanden. Aus demselben Wunsch könnte er wiedergeboren werden. Seien wir auf der Höhe.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie kann man über den Schutz der Ozeane sprechen, ohne den notwendigen Schutz von Hinweisgebern anzusprechen? Paul Watson sitzt seit fast 100 Tagen im Gefängnis, weil er das Walfang-Moratorium durchsetzen wollte. Wir müssen für seine Freiheit kämpfen. Ich begrüße diese Initiative der Stadt Paris, die ihn zu einem Ehrenbürger der Hauptstadt meines Landes gemacht hat. Darüber hinaus fordere ich den Präsidenten der Republik auf, ihm die französische Staatsangehörigkeit zu gewähren, die er beantragt, und ich fordere die Europäische Union erneut auf, ihm den Schutz der Richtlinie von 2019 zum Schutz von Personen, die Verstöße gegen das Recht der Europäischen Union melden, zu gewähren. Die Liste der Zerstörungen in unseren Ozeanen ist so lang wie die Zeit zu handeln. Handeln bedeutet, die industrielle Fischerei zu verlassen, echte Meeresschutzgebiete zu schaffen, ein Moratorium für den Tiefseebergbau zu verabschieden, Schadstoffe, die das Meeresleben zerstören, zu verbannen, starke finanzielle Mittel und Kontrollmöglichkeiten zu gewährleisten. Die Ozeane sind lebenswichtig für die Erhaltung des Lebens. Liebe Kolleginnen und Kollegen, schützen wir sie!

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die von Jacques Delors gewollte Kohäsionspolitik, der die Solidarität, die eint, mehr als alles andere liebte, ist die schöne Idee, dass keine Region, keine Stadt, kein Dorf am Rande des Weges bleiben darf. Jüngste Medienlecks, von denen alles darauf hindeutet, dass sie begründet sind, deuten auf die Absicht der EU-Exekutive hin, dieses schöne Gebäude niederzureißen. Ich sage Ihnen mit Entschiedenheit: Wir werden niemals akzeptieren, dass die Regionalfonds gekürzt werden, um die COVID-19-Schulden zu begleichen. Wir werden niemals akzeptieren, dass regionale Fonds unter die Kontrolle nationaler Pläne gestellt werden, denn darum geht es auch. Und niemals, nein, niemals werden wir es akzeptieren, die Zuweisung regionaler Mittel von der Durchführung von Strukturreformen abhängig zu machen, von denen man sich leicht vorstellen kann, dass sie aus den schlechtesten Einnahmen des neoliberalen Greenbacks stammen würden: Immer weniger Rechte für die Arbeitnehmer, immer mehr Geld für die Aktionäre und niemals Rücksicht auf die Belastbarkeitsgrenzen unseres Planeten. Ich habe es Ihnen bereits gesagt: Nein, nein, wir werden niemals akzeptieren, der Secours Populaire im Cantal zu sagen, dass Europa die lebensrettende Unterstützung für die Nahrungsmittelhilfe für die Ärmsten wünscht, denn Frankreich hätte sich geweigert, das Rentenalter auf 67, 69 oder 71 Jahre anzuheben – denn sie hören nie auf. Liebe Kolleginnen und Kollegen, vereinigen wir uns, vereinigen wir uns, damit Europa sich nicht in das verwandelt, was der IWF schlimmer gemacht hat, ein Heilmittel, das schlimmer ist als das Böse: Erzwungene Reformen, die bestenfalls ineffizient und oft tödlich sind.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unser Europa ist der reichste Kontinent der Welt, und doch sind wir nicht in der Lage, jedem das grundlegendste Recht, das Recht auf Wohnung, zu garantieren. Jede Nacht schlafen 900.000 Menschen auf der Straße. Jeden Tag haben 46 % der Europäer Angst, dass sie drei Monate lang nicht in ihrer Wohnung bleiben können, weil sie ihre Rechnungen nicht bezahlen können. Jeder zweite junge Europäer muss bei seinen Eltern leben. Dann, liebe Kolleginnen und Kollegen, wird es kein Vertrauen in Europa geben, wenn Europa nicht bereit ist, diese beispiellose Krise einzudämmen. Um sich zu verabreden, müssen Sie die Probleme mit einem einfachen Prinzip angehen: Wohnen ist keine Ware, sondern ein Grundrecht. Das bedeutet, Herr Kommissar, dass alle Richtlinien überarbeitet werden müssen, die die öffentliche Unterstützung für bezahlbaren Wohnraum bremsen und Bürgermeister daran hindern, kurzfristige Mietwohnungen wie Airbnb wirksam zu bekämpfen. Es wird auch eine Menge Geld brauchen: 57 Milliarden Euro sind nötig, um dem gerecht zu werden. Gemeinsam mit meiner Fraktion fordern wir die Schaffung eines europäischen Fonds für bezahlbaren Wohnraum, für Studentenwohnheime, zur Bekämpfung der Geißel der Obdachlosigkeit und zur Beseitigung von Energiesieben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, dass Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, in dem das Recht auf Wohnung verankert ist, in Europa seine volle Bedeutung erhält. Seien wir auf der Höhe.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Paul Watson sitzt seit fast 60 Tagen im Gefängnis. 60 Tage lang droht ihm die Auslieferung nach Japan. 60 Tage lang drohen ihm bis zu 15 Jahre Gefängnis, was bedeutet, dass er verurteilt wird, sein Leben im Gefängnis zu beenden. Wofür ist das alles? Einfach deshalb, weil keine Behörde das Völkerrecht durchsetzen wollte. Der Walfang ist seit 1986 illegal, seit dem internationalen Moratorium, das Japan selbst unterzeichnet hat. Es ist nicht Paul Watson, der verurteilt werden muss, es sind Japans illegale Walfangpraktiken. Ich möchte hinzufügen, dass er als Hinweisgeber, Frau Kommissarin, den Schutz genießen sollte, der sich aus der Richtlinie vom 28. Oktober 2019 über die Meldung von Rechtsverstößen ergibt. Wir appellieren feierlich an Sie, Frau Kommissarin, dass die Kommission alles in ihrer Macht Stehende tut, um diesen Schutz zu aktivieren. Wir appellieren auch an die dänischen Behörden, ihn nicht auszuliefern. Nein, Paul Watson ist kein Krimineller, er hat niemandem geschadet. Paul Watson rettet. Er rettet die Wale, er rettet das Lebendige, er rettet die kommenden Generationen. In ihrem Namen fordern wir ihre Freilassung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen uns darüber im Klaren sein, was an vorderster Front vor sich geht. Die Ukrainer verteidigen nicht nur ihre Freiheit, sondern unsere. Weil wir aus der Vergangenheit gelernt haben, geht Putin immer so weit, wie wir ihn gehen lassen. Dann müssen wir uns darüber im Klaren sein: In der Ukraine wird Putin nicht durchkommen. Frieden wünschen wir uns natürlich alle, aber solange Wladimir Putin glaubt, den Krieg gewinnen zu können, wird er den Frieden nicht unterzeichnen. Aber Worte reichen nicht aus. Wir brauchen finanzielle Mittel. Wir haben es verstanden, mit Leichtigkeit für die Ukraine da zu sein, wir müssen es so lange sein, wie es nötig ist. Es braucht auch militärische Mittel zur Verteidigung, sei es zur Luftverteidigung, aber auch zur Verhinderung von Langstreckenraketenangriffen. Wir brauchen wirksame Wirtschaftssanktionen. Sie werden heute nicht umgesetzt, weil sie nicht umgesetzt werden, wie kürzlich mit dem Anstieg der LNG-Einfuhren zu sehen war. Meine Fraktion befürwortet auch die Idee einer Fazilität für den Wiederaufbau, weil der Wiederaufbau jetzt ansteht. Verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir sind zerbrechlich, während wir gemeinsam, vereint durch eine unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine, den Frieden gewinnen werden.