Worüber Murielle gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Aussprache, die heute abend stattgefunden hat, zeigt: Sexuelle Gewalt, insbesondere der Einsatz von Vergewaltigung als Kriegswaffe, muss eingestellt werden. Die kollektive Gleichgültigkeit gegenüber diesen Handlungen ist einfach unzulässig. Darüber hinaus sind seit dem Sudan-Krieg im Jahr 2023 mehr als eine Million Menschen vor den Kämpfen in den Tschad geflohen, der zu den ärmsten Ländern der Welt gehört. Ende Februar besuchte ich unter anderem das Lager Adré im Osten des Tschad, wo trotz der umfangreichen Arbeit der NGOs eine große Zahl sudanesischer Flüchtlinge unter prekären Lebensbedingungen lebt. Der Bedarf an humanitärer Hilfe ist immens und die Finanzierung wird entweder eingestellt, wie die US-Finanzierung, oder unzureichend oder gefährdet. Wir müssen dem gerecht werden, und die Europäische Union muss diesen Millionen von Menschen, die sie mehr als nötig brauchen, helfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, eine Richtlinie, die zu einer Verordnung wird, bedeutet nicht immer gute Dinge, vor allem im Bereich der Grundrechte. Die Rückführungsverordnung wird daher in einer Zeit, in der in einem fragilen geopolitischen Kontext Einsparungen gefordert sind, mit einer Reihe von mehr als besorgniserregenden, fragwürdigen und haushaltsmäßig übermäßigen Maßnahmen auf den Weg gebracht. Wir sprechen über Rückführungshubs, erzwungene Ausreisen und längere Haftzeiten, auch für Minderjährige, die zwei Jahre lang inhaftiert werden können, obwohl sie keine Straftaten begangen haben. Wir sind nicht getäuscht; All dies hat nur ein Ziel: Erhöhung der Abschiebungsquoten. Die Zuwanderung von Migranten ist jedoch rückläufig. Unsere Fraktion hat gestern, ebenso wie die NRO, ihre Besorgnis und ihre kategorische Ablehnung einiger Elemente dieses Textes zum Ausdruck gebracht. Wir wollen einen umfassenden und kohärenten Ansatz in der Migrationspolitik, nicht einseitige Entscheidungen ohne menschliches Ziel.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Ton ist vorgegeben. Wenn wir noch eine kleine Hoffnung hätten, dass Donald Trump sich um die Klimakrise, die wir erleben, die globale Gesundheit oder die Entwicklungshilfe kümmert, lassen seine jüngsten Ankündigungen und Entscheidungen keinen Zweifel an seinem gegenteiligen Willen. Jede Entscheidung des US-Staatschefs entfernt uns ein wenig mehr von der internationalen Zusammenarbeit, in die wir uns seit Jahrzehnten kollektiv eingeschrieben haben, um globale Krisen zu bewältigen, aber auch um Leben zu retten. Gesundheitskrisen sollten nicht länger von einer weltweit anerkannten Organisation wie der WHO bewältigt werden, selbst wenn sie die Gesundheit und das Leben aller Bürger, ob Amerikaner oder Nicht-Amerikaner, gefährden würden. Und was ist mit dem Einfrieren der internationalen Hilfe? Diese Aussetzung hat unmittelbare und dramatische Folgen für Tausende von schutzbedürftigen Menschen auf der ganzen Welt. Frau Kommissarin, wie wird die Europäische Union konkret auf diese Katastrophe reagieren?

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wird es hier Auswirkungen haben, an die Millionen Toten und Hunderttausenden Vertriebenen zu erinnern, die durch die M23 verursacht wurden? Ich bin mir nicht sicher. Dennoch halte ich es für wesentlich, unsere unerschütterliche Unterstützung für die kongolesische Bevölkerung zu bekräftigen. Die M23 muss ihren Vormarsch stoppen und Friedensverhandlungen aufnehmen. Jede Partei, die in diesen Konflikt verwickelt ist, muss sich endgültig verpflichten, für einen Ausweg aus der Krise zu arbeiten, sonst können wir hier weiterhin die schreckliche menschliche Bilanz beklagen, daran wird sich nichts ändern. In der Zwischenzeit ist es dringend notwendig, den humanitären Akteuren einen sicheren Zugang zu Zivilisten zu gewährleisten, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Völkerrecht eingehalten wird. Jedes verlorene Menschenleben ist eine Katastrophe, und die Situation hat zu lange gedauert. Alle Akteure des Konflikts müssen sich dringend auf einen Friedensprozess zubewegen. Die Europäische Union ist handlungsfähig und muss rasch handeln.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 2024 gab das Internationale Komitee vom Roten Kreuz bekannt, dass allein auf dem afrikanischen Kontinent mehr als 71 000 Menschen aufgrund bewaffneter Konflikte, Gewalt und Migration vermisst werden, 75 % mehr als 2019. Dieses Verschwinden ist eine der katastrophalsten und dauerhaftesten humanitären Folgen von Konflikten. Denken wir daran, dass hinter jeder vermissten Person viele andere unter der Ungewissheit leiden, und das ist undenkbar. Wenn dies in Europa geschehen würde, wäre es unvorstellbar, die Vermissten, insbesondere die Kinder, nicht zu suchen. Es ist dringend notwendig, über diese Menschen zu sprechen, das Leid und die Verzweiflung der Familien anzuerkennen und die Aufmerksamkeit der Europäischen Union auf sich zu ziehen, das Verschwinden von Personen unter allen Umständen zu verhindern und zu lösen. Abschließend möchte ich daran erinnern, dass viele Migranten auf ihrer oft gefährlichen Reise nach Europa oder nach ihrer Ankunft verschwinden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Europäische Union die Auswirkungen ihrer Migrationspolitik auf das Risiko des Verschwindens von Migranten bewertet und Hilfseinsätze auf See erleichtert, um Tragödien zu vermeiden, die allzu oft Schlagzeilen in unseren Zeitungen machen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, "physische Grenzschutzstrukturen", das ist der Titel dieser Aussprache. Das ist in Wirklichkeit nur politisch korrektes Geschwätz, um von Mauern, Barrieren, Stacheldraht zu sprechen. Diese Semantik erinnert uns an eine dunkle Zeit in unserer Geschichte. Die Europäische Gemeinschaft wurde auf einem Ideal des Friedens, der Einheit und der Offenheit aufgebaut. Unser Ziel ist es nicht, Mauern zu errichten, sondern sie niederzureißen, wie es am 9. November 1989 mit dem Fall der Berliner Mauer der Fall war. Die Finanzierung solcher Infrastrukturen wäre eine Beleidigung des europäischen Aufbauwerks. Anstatt Mauern zu bauen, sollten wir unseren Haushalt der Verteidigung der Demokratie widmen, die von Populisten und nicht von Migranten bedroht wird. Wie ich gestern hier in der Debatte über die Zusammenhänge zwischen Kriminalität und Migration gesagt habe: Nur durch eine positive Migration, die Schaffung legaler Migrationswege und ernsthafte Partnerschaften mit anderen Ländern können wir dies erreichen. Nein, das ist kein Blödsinn, das ist gesunder Menschenverstand. Die Achtung der Grundrechte ist gesunder Menschenverstand.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Studien belegen dies: Migranten sind mehr Opfer der organisierten Kriminalität als Täter. Diese Art populistischer Ideologie, die nur Hass und Abschottung hervorruft, darf nicht mehr destilliert werden. Die Aufrechterhaltung des negativen Diskurses über Migration, indem diese Diskussion auf die Tagesordnung unserer Debatten gesetzt wird, sowie der Wunsch, Mauern an den Grenzen zu errichten, sind keine Lösung. Migranten verlassen ihr Land nicht mit dem Ziel, sich an der organisierten Kriminalität zu beteiligen. Sie verlassen ihr Land, weil Krieg, Hunger, Armut und andere klimatische Ereignisse sie dazu zwingen. Kriminelle Gruppen müssen konkret bekämpft und legale Migrationswege geschaffen werden, um das Geschäftsmodell der Schleuser zu zerstören. Nur durch eine positive Migration und ernsthafte Partnerschaften mit anderen Ländern können wir dies erreichen. Ich sage es noch einmal: Die Verbrechensbekämpfung muss eine Priorität sein und keine Entschuldigung für ein starkes europäisches Migrationskonzept.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 150 000 Tote, mehr als 11 Millionen Vertriebene, der Einsatz von Vergewaltigung als Kriegswaffe und die Einstufung der USA als „Völkermord“ in Darfur reichen offenbar nicht aus, um Schlagzeilen zu machen. Dies ist jedoch die schreckliche Realität dessen, was sich seit fast zwei Jahren im Sudan abspielt. Die Aussprache heute Abend ist daher von entscheidender Bedeutung, auch wenn man bedauern kann, dass der Zeitplan vorverlegt ist und die Anwesenheit im Plenarsaal gering ist. Die Europäische Union muss Druck auf die am Konflikt beteiligten Akteure, auch auf ausländische Akteure, ausüben, um den Frieden in Sudan wiederherzustellen. Das Waffenembargo muss eingehalten werden. Ein effektiver Zugang zu den Menschen muss gewährleistet sein, und die humanitären Organisationen müssen in der Lage sein, ihre Arbeit zu erledigen. Wir haben die diplomatischen, personellen und finanziellen Mittel, um die Gräueltaten im Sudan zu beenden. Es liegt an uns, dem gerecht zu werden und den Sudanesen zu sagen, dass wir sie nicht vergessen.

Frau Präsidentin, Frau Bürgerbeauftragte, verehrte Kolleginnen und Kollegen, diese Aussprache über den jährlichen Tätigkeitsbericht der Europäischen Bürgerbeauftragten ist für mich eine Gelegenheit, Frau Emily O’Reilly zu der enormen Arbeit zu beglückwünschen, die sie seit fast zehn Jahren geleistet hat. Dies gibt mir auch die Gelegenheit, ihr im Namen der europäischen Bürgerinnen und Bürger für ihre Hartnäckigkeit, Hartnäckigkeit, Strenge und ihren absoluten Willen zur Transparenz gegenüber den höchsten europäischen Instanzen zu danken, da es darum geht, das Funktionieren des öffentlichen Lebens, aber auch die Achtung der Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten – Rechtsstaatlichkeit, um die sich die meisten in Europa anscheinend nicht kümmern. Diese Eigenschaften werden für seinen Nachfolger oder seine Nachfolgerin, deren Wahl morgen stattfindet, unerlässlich sein. Diese zu wenig bekannte Rolle ist jedoch von entscheidender Bedeutung, um die europäische Demokratie am Leben zu erhalten und zu schützen. Ich hoffe sehr, dass der nächste Bürgerbeauftragte oder die nächste Bürgerbeauftragte den Herausforderungen gewachsen ist, wie es Frau O’Reilly getan hat.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Schutz der Außengrenzen ist eine wesentliche Voraussetzung für die Wahrung der Freizügigkeit innerhalb des Schengen-Raums. Der Austausch, den wir am Montag anlässlich der Debatte über die Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen hatten, ist ein Beweis dafür. Grenzschutz bedeutet jedoch nicht Festung Europa. Das ist weder realistisch noch wünschenswert. Frontex stärken, warum nicht, aber wir brauchen vor allem sichere und legale Migrationswege und eine Frontex-Agentur, die die Grundrechte achtet. Das ist wichtig. Es klingt albern, dies zu sagen, aber im gegenwärtigen Kontext und noch mehr angesichts der Kräfte, die durch dieses Parlament ziehen, möchte ich daran erinnern, dass Migration ein integraler Bestandteil unserer Geschichte ist und dass sie unabhängig von den errichteten Mauern weiterbestehen wird.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir alle kennen das Prinzip des Schengen-Raums, nämlich die Freizügigkeit, die den europäischen Bürgern so am Herzen liegt. Nach dem Schengener Grenzkodex ist die Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen die Ausnahme, nicht die Regel. Ihre Wirksamkeit gegen Sicherheitsbedrohungen ist keine offensichtliche und reale Selbstverständlichkeit. Seit 2015 haben mehr als die Hälfte der Schengen-Mitgliedstaaten unter Berufung auf eine Bedrohung der öffentlichen Ordnung wieder Kontrollen an den Binnengrenzen eingeführt. Die Kommission kann die Mitgliedstaaten bei ihrer Entscheidung über die Wiedereinführung von Grenzkontrollen nicht ablehnen, muss aber Vertragsverletzungsverfahren einleiten, wenn diese Kontrollen missbräuchlich sind und gegen die Vorschriften verstoßen. Ich stelle Ihnen diese Fragen hier in diesem Plenarsaal mit all der Symbolik, die sie darstellen. Ist man wirklich bereit, eines der Grundprinzipien, einen der wichtigsten Daseinsgründe der Union, die Freizügigkeit, der wir so sehr verbunden sind, in Frage zu stellen? Ist man bereit, mit Grenzübergängen in der gesamten Union zur Situation vor Schengen zurückzukehren? Stehen wir wirklich am schrittweisen Verschwinden des Schengen-Raums? Ich für meinen Teil wage nicht zu glauben, dass dieses Bedürfnis nach Sicherheit durch diesen Rückzug auf sich selbst und den Rückschritt unserer Freiheiten entsteht.