Reden

Herr Präsident, diese Empfehlung zur Stärkung der Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Kanada erscheint auf den ersten Blick einvernehmlich. Aber hinter diesem Text verlangt dieses Parlament in Wirklichkeit die vollständige Ratifizierung des umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens CETA durch alle Mitgliedstaaten. CETA, erinnerst du dich? In Frankreich, Belgien und Deutschland gingen Tausende von Landwirten und Bürgern auf die Straße. Warum? Weil dieses Abkommen unseren Markt für landwirtschaftliche Erzeugnisse öffnet, die wiederum nicht die gleichen Standards erfüllen, die unseren Landwirten auferlegt werden. Und während unsere Landwirte immer strengere Regeln einhalten müssen, wird auf unserem eigenen Markt unlauterer Wettbewerb organisiert. In einer Zeit, in der die Europäische Union bereits versucht, das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur durchzusetzen, ist es unverantwortlich, unserer Landwirtschaft neuen Handelsdruck zu verleihen. Und lassen Sie uns klarstellen, dass dieser Text nicht nur eine Analyse der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Kanada ist. Dies ist ein politisches Signal an die Regierungen, die Ratifizierung eines Abkommens zu beschleunigen, das in mehreren Mitgliedstaaten, darunter Frankreich, blockiert ist. Mit anderen Worten, diese strategische Partnerschaft wird zu einem Instrument des politischen Drucks, um die Ratifizierung von CETA durchzusetzen. Und als ob CETA nicht genug wäre, will dieses Parlament auch in Kanada die europäischen Verteidigungsfinanzierungen mit SAFE öffnen. Das sind 150 Milliarden Euro. Das Geld unserer Steuerzahler muss unsere eigene Verteidigungsindustrie finanzieren und darf nicht über unsere Grenzen hinausfliegen. Lassen Sie uns klarstellen: Zusammenarbeit ja, aber nicht auf Kosten unserer Landwirtschaft und unserer Souveränität.

Herr Präsident, in einer Demokratie wird der politische Kampf an der Wahlurne und nicht in den Gerichten geregelt. In der Türkei wird heute die Justiz benutzt, um den Hauptgegner von Recep Tayyip Erdoğan auszuschließen: Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ist von der Nichtwählbarkeit bedroht. Journalisten wurden verhaftet, weil sie nur über diese Tatsachen berichteten, und ausländische Christen, die aufgrund ihres Glaubens aus dem Gebiet verbannt wurden. Aber auch im Herzen der Europäischen Union greift Frankreich auf eine politische Rechtsanwendung zurück. Eine Verwaltungsentscheidung hat zum Verschwinden des vom Richter bestätigten Senders C8 geführt, und Marine Le Pen, die Hauptgegnerin von Emmanuel Macron, ist nun von der Nichtwählbarkeit bedroht. Ich sage Ihnen, wenn wir Lektionen erteilen, die wir nicht anwenden, verlieren wir jede Glaubwürdigkeit.

Herr Präsident, Drohnen und neue Kriegssysteme haben Konflikte tiefgreifend verändert. Sie sind schnell, kostengünstig, manchmal autonom und in der Lage, strategische Ziele zu treffen. Die Europäische Union muss sich daran anpassen. Aber diese Anpassung darf nicht als politischer Vorwand dienen, denn unter dem Deckmantel der Sicherheit treibt die Kommission einen allmählichen Übergang zu einer föderalen Verteidigung voran, indem sie Programme, Finanzierungen und Doktrinen ohne klare Grundlage in den Verträgen vervielfacht. Die Verträge sind jedoch ausdrücklich: Die Verteidigung fällt in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Die Kommission hat weder eine demokratische Legitimität noch eine operative Verantwortung für die Entscheidung über den militärischen Einsatz oder das Leben unserer Soldaten. Ja zur technologischen Zusammenarbeit, Ja zur Innovation in Drohnen und Verteidigungssystemen, aber nein zu einer de facto europäischen Armee, die ohne Mandat der Völker aufgebaut wurde! Die Sicherheit Europas beruht auf starken und verantwortungsvollen Nationen und nicht auf einer militärischen Zentralisierung in Brüssel.

Herr Gražulis, sehr geehrter Kollege, ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass wir alle jede Form von Gewalt bekämpfen müssen. Mir scheint jedoch, dass das, worüber heute gesprochen wird, strafrechtlicher Natur ist und daher nicht von der Kommission, nicht von der Europäischen Union, sondern von den Staaten. Und dass dies wiederum ein stiller Staatsstreich der Kommission über nationale Vorrechte ist.

Herr Präsident, was heute in Spanien geschieht, ist kein Unfall: Dies ist das Ergebnis eines politischen Systems, das viel über Moral spricht und seine Verantwortung sehr schlecht wahrnimmt. Seit Monaten fallen sozialistische Funktionäre nach Enthüllungen über sexuelle Belästigung nacheinander. Schwerwiegende Ereignisse, Rücktritte und häufig bereits bestehende Warnungen, die niemand sehen wollte. Und doch sind es dieselben, die ihre Zeit damit verbringen, Lektionen im Feminismus zu erteilen, den Menschen zu erklären, wie man denkt, wie man spricht, wie man sich verhält. Die Realität ist einfach: Slogans schützen Frauen nicht, Reden ersetzen keinen Mut, und Ideologie ersetzt niemals Verantwortung. Dies gilt nicht nur für Mobbing, sondern für alles: öffentliche Gelder, Einwanderung, Sicherheit, Freiheiten. Wenn es eine ständige Diskrepanz zwischen dem, was man sagt, und dem, was man tut, gibt, ist dies kein Fehler mehr: Das ist politischer Schwindel. Die Menschen erwarten keine Lektionen; Sie erwarten Kohärenz und vor allem Taten.

Mr President, Commissioner, this joint draft budget for 2026 is not the result of negotiation, but of a democratic masquerade. We had an all-night meeting to discuss 0.2% of the European budget, 0.2%. All the rest, the 99.8% were already tied, already recorded, already locked. And we call it a compromise, we call it a democratic debate. No, it is an institutional framework to validate choices that are no longer discussed. And what do we see in these choices already decided? Exactly what the people reject: a growing common debt, billions sent abroad, the reduction of Frontex resources, the decline of the European Agricultural Guarantee Fund and the infinite inflation of Green Deal spending. All this was fixed before we even entered the room. And all this goes directly against our values, our principles and the mandate we received at the polls: Protecting our borders, defending our farmers, restoring economic sovereignty, supporting purchasing power and ending fiscal flight. So yes, we were listened to. But to be listened to when everything is already decided is not to exercise democratic power, it is simply to witness the validation of a budget built without the people and against the people. The Patriots for Europe make this clear: This budget does not protect. This budget does not respond to any urgency. This budget completely ignores the will expressed in the ballot box. We will vote against, out of fidelity to our nations, out of fidelity to our voters and because Europe will only find a future when it first serves its own.

Herr Präsident, wir diskutieren heute über die Verlängerung der Partnerschaft zwischen der Europäischen Union und Afrika, 25 Jahre nach ihrer Gründung. Eine Partnerschaft, die uns als erneuert präsentiert wird, die aber in der Praxis nur hohle Aussagen und echte Frustrationen hervorgebracht hat. Vor Ort wollen die afrikanischen Völker Strom, Straßen, Arbeitsplätze; Brüssel spricht über CO2-Neutralität und den grünen Wandel. Während die Kommission Berichte erstellt, baut China Häfen, die Türkei Krankenhäuser und Russland Kraftwerke. Wessen Schuld ist das? An eine von der Realität abgekoppelte Europäische Kommission, angeführt von Ursula von der Leyen, die mangels eines Programms den Grünen Deal zu ihrer einzigen Doktrin gemacht hat, die sie nun Afrika aufzuzwingen versucht. Wir vertreten einen anderen Kurs: Energieautonomie, industrielle Mitentwicklung und Gegenseitigkeit. Denn eine echte Partnerschaft beruht auf gegenseitigem Respekt, nicht auf Abhängigkeit. Afrika verdient Respekt, Europa ein wenig Klarheit.

Frau Loiseau, ich weiß nicht, was ich angesichts Ihrer Verleumdungen und der erbärmlichen Seite Ihrer Anschuldigungen sagen soll. Sie sind sich bewusst, dass niemand bei uns die Nummer eines russischen Politikers hat. Darüber hinaus war Ihre Partei lange Zeit ein verstecktes Kind der UdSSR. Seien Sie nicht in der Politik und halten Sie das Niveau der Debatte aufrecht, Madame. Für Ihr Alter und Ihre Verantwortung finde ich das sehr enttäuschend.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Luftsouveränität ist ein integraler Bestandteil der nationalen Souveränität. Dies ist ein wesentlicher Grundsatz des Völkerrechts, von dem wir vorhin gesprochen haben.mich Loiseau, bestätigt durch Artikel 1 des Chicagoer Abkommens von 1944. Jeder Staat übt die vollständige und ausschließliche Kontrolle über den Luftraum über seinem Hoheitsgebiet aus. Sollten sich die Übergriffe in Estland, Polen oder im Ostseeraum als feindlich erweisen, stellen sie einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar, der gegen Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen verstößt. Aber die Forderung nach Recht gilt für alle. Solange die Beweise nicht veröffentlicht werden, muss die Europäische Union die Strenge und Zurückhaltung des Rechts wahren. Beschuldigen, ohne zu beweisen, reagieren, ohne zu überprüfen, riskiert die Abkehr von der Rechtsstaatlichkeit, die allen Kolleginnen und Kollegen in diesem Saal und dem Parlament so am Herzen liegt.mich von der Leyen. Europa muss seine Räume, seine Infrastruktur und seine Bürgerinnen und Bürger schützen, ohne jedoch dem Kreislauf des Krieges nachzugeben. Der Schutz Europas liegt in unserer Verantwortung. Es geht nicht darum, die Welt zu entzünden, sondern sie zu stabilisieren. Es geht nicht darum, die provozierenden Mächte nachzuahmen, sondern diejenigen zu verkörpern, die denken und beruhigen. Festigkeit schließt Klarheit nicht aus. Und die Klarheit besteht heute darin, unsere Sicherheit unter strikter Einhaltung des Völkerrechts zu verteidigen.

Frau Präsidentin, die Kapitalmarktunion stellt uns Mario Draghi als die Wunderlösung vor, um Europa vor dem Bankrott zu retten, aber was ist das konkret? Es ist, als würde man die Ersparnisse aller Europäer in einen einzigen Topf stecken. Nur, dass es nicht die Völker sein werden, die entscheiden, wie man es benutzt. Nein, es werden die großen Finanziers und die ausländischen Fonds sein. Und dahinter stehen Ursula und die Brüsseler Technokraten, die Mario Draghi als ihr Schweizer Messer benutzen: Gestern, um den Euro zugunsten der Banken zu retten, heute, um diesen neuen Plan voranzutreiben. Das ist keine Reform, das ist Verrat. Ein Verrat an unseren Sparern, an unseren KMU, an unseren Völkern. Wir sagen nein! Die Ersparnisse der Europäer müssen unseren Unternehmen, unseren Landwirten, unseren Industrien dienen und unsere wirtschaftliche Souveränität stärken, nicht die Wall Street und Peking mästen.

Frau Präsidentin, wir sprechen heute über den künftigen EU-Haushalt. Dies ist von grundlegender Bedeutung, da es das Geld der Europäer, insbesondere der Franzosen, ist. In Brüssel und hier hören wir bereits Stimmen, die immer mehr fordern. Mehr Schulden, mehr Steuern und vor allem mehr grüner Haushalt unter dem falschen Vorwand eines angeblichen Klimanotstands. Nehmen wir es ernst, bitte! Frau von der Leyen und ihre Unterstützerinnen und Unterstützer missfallen nicht, dass es sich bei der eigentlichen Herausforderung Europas nicht um eine grüne Ideologie handelt, die durch undurchsichtige Finanzierungen bedient wird. Nein, die eigentliche Herausforderung für Europa sind die Beschäftigung, die Sicherheit, die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen und konkrete Investitionen in unsere Gebiete. Der nächste EU-Haushalt muss daher realistisch, konkret und auf die unmittelbaren Prioritäten der Bürger ausgerichtet sein. Er muss unsere Industrien unterstützen und unsere Grenzen, unsere Landwirte und unsere Handwerker verteidigen, d. h. diejenigen, die unsere Wirtschaft konkret am Laufen halten und unsere Souveränität garantieren. Die Franzosen wollen kein Europa, das sein Geld verschwendet. Die Franzosen wollen ein wirksames Europa, das schützt und konkret für sie handelt. Nur zu diesem Zweck muss das Geld der Franzosen ausgegeben werden.

Frau Präsidentin, wir sprechen heute über den künftigen EU-Haushalt. Dies ist von grundlegender Bedeutung, da es das Geld der Europäer, insbesondere der Franzosen, ist. In Brüssel und hier hören wir bereits Stimmen, die immer mehr fordern. Mehr Schulden, mehr Steuern und vor allem mehr grüner Haushalt unter dem falschen Vorwand eines angeblichen Klimanotstands. Nehmen wir es ernst, bitte! Frau von der Leyen und ihre Unterstützerinnen und Unterstützer missfallen nicht, dass es sich bei der eigentlichen Herausforderung Europas nicht um eine grüne Ideologie handelt, die durch undurchsichtige Finanzierungen bedient wird. Nein, die eigentliche Herausforderung für Europa sind die Beschäftigung, die Sicherheit, die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen und konkrete Investitionen in unsere Gebiete. Der nächste EU-Haushalt muss daher realistisch, konkret und auf die unmittelbaren Prioritäten der Bürger ausgerichtet sein. Er muss unsere Industrien unterstützen und unsere Grenzen, unsere Landwirte und unsere Handwerker verteidigen, d. h. diejenigen, die unsere Wirtschaft konkret am Laufen halten und unsere Souveränität garantieren. Die Franzosen wollen kein Europa, das sein Geld verschwendet. Die Franzosen wollen ein wirksames Europa, das schützt und konkret für sie handelt. Nur zu diesem Zweck muss das Geld der Franzosen ausgegeben werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute werden wir gebeten, die Berichte 2023 und 2024 über Albanien zu prüfen. Milliarden Euro: Was ist zu tun? Oder besser gesagt, um was? Um ein korruptes Regime, eine geordnete Justiz und eine mundtote Presse zu finanzieren? Das Geld der europäischen Steuerzahler verdient mehr als das. Und ich werde genauer sein: das Geld der Französisch Verdient mehr als das. Lasst uns aufhören, die Illusion zu finanzieren, lasst uns aufhören, die Korruption und die Verachtung der Demokratie zu finanzieren! Bevor wir von Erweiterung sprechen, fordern wir Ergebnisse, fordern wir Transparenz!

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute werden wir gebeten, die Berichte 2023 und 2024 über Albanien zu prüfen. Milliarden Euro: Was ist zu tun? Oder besser gesagt, um was? Um ein korruptes Regime, eine geordnete Justiz und eine mundtote Presse zu finanzieren? Das Geld der europäischen Steuerzahler verdient mehr als das. Und ich werde genauer sein: das Geld der Französisch Verdient mehr als das. Lasst uns aufhören, die Illusion zu finanzieren, lasst uns aufhören, die Korruption und die Verachtung der Demokratie zu finanzieren! Bevor wir von Erweiterung sprechen, fordern wir Ergebnisse, fordern wir Transparenz!

Herr Präsident, heute wird uns der Jahresbericht 2024 über die Europäische Investitionsbank vorgestellt: 76 Mrd. EUR in Europa, davon nur 13 % in Frankreich. Man könnte sagen: „Das ist gut, das ist es schon.“ Aber lassen Sie uns klarstellen, dass Frankreich ein Nettozahler dieser Bank ist, das heißt, man gibt viel mehr, als man erhält. Und was genau investiert die Europäische Bank in dieses Geld? In dem berüchtigten ökologischen Wandel, den Sie uns jeden Tag ins Ohr klopfen. Erklären Sie das unseren Handwerkern, unseren Unternehmen, unseren KMU, die jeden Tag kaskadieren! Erklären Sie das auch unseren ländlichen Gebieten, die keine öffentlichen Dienstleistungen mehr haben! Ihre Dringlichkeit besteht nicht darin, den Öko-Scooter-Städten Freude zu bereiten, sondern darin, Arbeit, Zukunft und Würde zu haben. Ich sage es ganz klar: Die Europäische Bank muss in die Realwirtschaft, in unsere Arbeitsplätze und in unsere Gebiete investieren. Frankreich darf nicht nur die Milchkuh der Europäischen Union sein. Es ist eine Frage des Respekts, es ist eine Frage der Gerechtigkeit.

Herr Präsident, heute wird uns der Jahresbericht 2024 über die Europäische Investitionsbank vorgestellt: 76 Mrd. EUR in Europa, davon nur 13 % in Frankreich. Man könnte sagen: „Das ist gut, das ist es schon.“ Aber lassen Sie uns klarstellen, dass Frankreich ein Nettozahler dieser Bank ist, das heißt, man gibt viel mehr, als man erhält. Und was genau investiert die Europäische Bank in dieses Geld? In dem berüchtigten ökologischen Wandel, den Sie uns jeden Tag ins Ohr klopfen. Erklären Sie das unseren Handwerkern, unseren Unternehmen, unseren KMU, die jeden Tag kaskadieren! Erklären Sie das auch unseren ländlichen Gebieten, die keine öffentlichen Dienstleistungen mehr haben! Ihre Dringlichkeit besteht nicht darin, den Öko-Scooter-Städten Freude zu bereiten, sondern darin, Arbeit, Zukunft und Würde zu haben. Ich sage es ganz klar: Die Europäische Bank muss in die Realwirtschaft, in unsere Arbeitsplätze und in unsere Gebiete investieren. Frankreich darf nicht nur die Milchkuh der Europäischen Union sein. Es ist eine Frage des Respekts, es ist eine Frage der Gerechtigkeit.

Frau Präsidentin, Europa hat uns 750 Milliarden Euro versprochen, um aus der COVID-19-Krise herauszukommen, aber die Wahrheit ist, dass es ein gigantischer Betrug ist. Brüssel hat dieses Geld in unserem Namen von Privatbanken geliehen, und das kostet uns 1,4 Billionen Euro mit Zinsen. Das Ergebnis ist, dass jeder Franzose jeden verschwendeten Euro zurückzahlen muss, und warum? Chinesische Sonnenkollektoren? Überteuerte Elektroautos? Unnötige Schulungen? Heute ist dieser Plan bereits ein totaler Misserfolg. Die europäische Wirtschaft geht nicht zurück, die Preise explodieren weiter, die Unternehmen schließen und die Franzosen verarmen. Die versprochene Wiederbelebung fand nie statt. Dennoch will Brüssel mit einem neuen Plan zur Finanzierung einer europäischen Armee, dem Programm zur Unterstützung der europäischen Verteidigung, einen Rückfall machen. Genau die gleiche Methode, die Franzosen dazu zu bringen, eine anderswo beschlossene Schuld zu bezahlen. In der Zwischenzeit kann unsere eigene Armee ihre Rechnungen nicht einmal mehr bezahlen: Es fehlen 8 Milliarden Euro. Wir haben der Ukraine alles gegeben. Und jetzt, da die Welt in Flammen steht, ist unser Land wehrlos. Morgen wird sich Brüssel nicht mehr damit begnügen, in unserem Namen zu leihen. Sie wird das Geld mit neuen EU-Steuern direkt aus unseren Taschen holen. Sie nennt dies Eigenmittel. Ich weigere mich zu sehen, wie unsere Freiheit von unverantwortlichen Bürokraten ausgeraubt wird. Das reicht! Ich bin hier, um Frankreich, unsere Freiheit und Ihr Geld zu verteidigen. Jetzt ist es an der Zeit, diesen Skandal zu stoppen.

Herr Präsident, man spricht von Energiesouveränität, aber die Europäische Union hat wissentlich ihre eigene Autonomie untergraben. Die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline ist nach wie vor ein schwerer Angriff auf unsere Interessen. Doch keine ernsthafte Untersuchung, kein ernannter Beamter. Dieses Schweigen hinterfragt. Durch die Abschaltung der russischen Einfuhren, die durch überteuertes US-Gas ersetzt wurden, erzwang die Kommission eine ideologische und kostspielige Neuausrichtung mit katastrophalen wirtschaftlichen Folgen: eine erdrosselte Industrie, erstickende Haushalte. Wir setzen uns für eine realistische, diversifizierte und souveräne Energiepolitik ein, die auf den Interessen der europäischen Völker beruht, nicht auf äußeren Anordnungen oder dogmatischen Entscheidungen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, mit Ausnahme des Haushaltsplans 2023 des Europäischen Rechnungshofs, der außergewöhnlich ist und wirklich sehr gut verwaltet wird, werden wir gegen die Entlastung für die Haushaltspläne 2023 stimmen. Warum? Weil die Europäische Kommission aktivistische NGOs finanziert hat und weiterhin undurchsichtig finanziert, um ihre ideologische Agenda wie den Grünen Deal ohne demokratische Validierung voranzubringen. Milliarden Euro werden an Organisationen wie WWF oder Friends of the Earth gespendet, die unter dem Deckmantel des Umweltschutzes Lobbyarbeit betreiben. Noch schlimmer ist, dass die Europäische Union Dutzende Millionen Euro an Islamic Relief gezahlt hat, eine Organisation, die die deutschen Behörden als eng mit der Muslimbruderschaft verbunden ansehen. Außerdem finanziert sie mit fast 10 Millionen Euro ein Forschungsprojekt mit dem Titel "Der Europäische Koran". Ist das die Haushaltspriorität? Die Haushaltsmittel der EU-Agenturen beliefen sich 2023 auf 4,7 Mrd. EUR: eine Explosion der Ausgaben ohne wirkliche Kontrolle, mit Duplikaten, Unregelmäßigkeiten und einem immer noch unklaren Mehrwert. Wir werden dieser Drift keine Ruhe geben; Für die Achtung der Völker, der Souveränität und der Steuerzahler sagen wir Nein.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Vereinigung von Ersparnissen und Investitionen verbirgt unter dem Deckmantel eines technokratischen wirtschaftlichen gesunden Menschenverstands in Wirklichkeit ein Projekt der Enteignung unserer finanziellen Souveränität, unseres Sozialmodells und der Beherrschung unserer Ersparnisse. Dieses von Brüssel getragene Projekt erzwingt massive Kompetenzverschiebungen in den Bereichen Steuern, Regulierung und sogar Finanzierung strategischer Sektoren. So bedroht beispielsweise der europaweite Rentensparplan vor allem unsere Lebensversicherung und unser PER, die Grundpfeiler des französischen Volkssparens. Während KMU ein leichterer Zugang zu Kapital versprochen wird, werden in Zukunft vor allem ausländische Investoren ihre Bedingungen diktieren, was zulasten unseres lokalen Produktionsgefüges geht. Unsere ländlichen Gebiete laufen erneut Gefahr, zurückgelassen zu werden. Die Nationalversammlung sagt nein zu diesem technokratischen Europa und ja zu einem Europa der freien Nationen, die ihr finanzielles Schicksal bestimmen. Wir fordern ein Referendum über alle Fortschritte bei diesem Projekt.

Herr Präsident, die derzeitige europäische Energiepolitik ist eine Täuschung. Wir behaupten, unsere Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern, importieren es aber jetzt über Drittländer, die nur das, was sie in Moskau kaufen, zu Goldpreisen verkaufen. Diese Heuchelei ist für Europa teuer. Unsere Industrien zahlen unerträgliche Mehrkosten, unsere Arbeitsplätze sind bedroht und unsere Souveränität bröckelt. Schlimmer noch, wir bereichern Vermittler, die unsere Schwächen ausnutzen, ohne den Kern des Problems zu lösen. Die Lösung liegt nicht in diesen Umgehungen, sondern in der sofortigen Wiederbelebung unserer Energieindustrie. Warum sollten wir russisches Gas mit der Aufschrift „Türkei“ oder „Indien“ importieren, wenn wir in Frankreich die Kernenergie haben, einen Sektor der Exzellenz, der Arbeitsplätze schafft und die Unabhängigkeit garantiert? Warum fragwürdige Vermittler subventionieren, wenn wir in unsere Infrastruktur, lokale Ressourcen und Innovationen investieren könnten? Brüssel muss aufhören, Dogmen durchzusetzen, und die Mitgliedstaaten müssen freigelassen werden. Lassen wir sie realistische Energiestrategien entwickeln, die in ihren nationalen Realitäten verankert sind. Schützen wir unsere Unternehmen, stabilisieren wir die Preise und bauen wir ein Europa auf, das auf seine eigenen Stärken und nicht auf die Launen von Drittmärkten angewiesen ist. Die Würde Europas hängt von der Kühnheit der Industrie ab, nicht von heuchlerischen Kombinationen.

Herr Präsident, Frau Lagarde, der Bericht 2024 der Europäischen Zentralbank bestätigt eine alarmierende Realität: Unter dem Vorwand der Widerstandsfähigkeit und Stabilität hat die EZB weiterhin Geldpolitiken durchgesetzt, die unsere Volkswirtschaften ersticken. Sie hielt an hohen Leitzinsen fest und bestrafte unsere KMU und Landwirte, die bereits durch absurde Umweltvorschriften und einen erstickenden Binnenmarkt geschwächt waren. Schlimmer noch, dieser Bericht ignoriert das Wesentliche: Souveränität der Staaten. Die EZB, der föderalistischen Vision verpflichtet, instrumentalisiert die Geldpolitik, um die Brüsseler Macht auf Kosten der Nationen zu stärken. Wenn sie von einem datenbasierten Ansatz spricht, vergisst sie menschliche Daten: Arbeitslosigkeit, Deindustrialisierung und ländliche Not in Frankreich. Im Namen des grünen Wandels fördert sie pharaonische Investitionen in Technologien, die für unsere Gebiete unzugänglich sind, während unsere Bauern unter Energiestandards und -kosten versinken. Europas Wettbewerbsfähigkeit? Ein Köder, wenn unsere Unternehmen von strukturell höheren Energiepreisen erstickt werden als anderswo. Wir müssen diese technokratische Flucht nach vorn ablehnen. Frankreich muss die Kontrolle über seine Wirtschaftspolitik, seine Währung und sein Schicksal wiedererlangen. Anstatt blind den Frankfurter Dogmen zu folgen, fordern wir eine EZB im Dienste der Völker, nicht der Ideologien.

Frau Präsidentin, Blockchain und Kryptowährungen sind aus einer einfachen Idee entstanden: die Kontrolle des Einzelnen wiederzuerlangen, die Transparenz zu erhöhen und einen gleichberechtigten Zugang zu offenen Systemen zu gewährleisten. Dezentralisierung, Transparenz und Sicherheit sind die Grundwerte dieser Revolution. Aber heute geht die Blockchain weit über Finanztransaktionen hinaus. Sie revolutioniert das Datenmanagement, die Rückverfolgbarkeit und das digitale Vertrauen, indem sie Grenzen überschreitet und eine globale Zusammenarbeit fordert. Doch mit diesem immensen Potenzial kommen auch Herausforderungen: Betrug, ungleicher Zugang und fehlende klare Vorschriften. Hier liegt also unsere kollektive Verantwortung. Es müssen globale Standards geschaffen werden, nicht um Innovationen zu ersticken, sondern um sie zu kontrollieren und zu verstärken. Diese Normen müssen daher 1) die Sicherheit der Nutzer gewährleisten; 2) Wahrung der Dezentralisierung; 3) Förderung eines innovationsfreundlichen Umfelds. Europa hat mit Initiativen wie der MiCA-Verordnung gezeigt, dass eine Regulierung, wenn auch nur teilweise, möglich ist. Sie muss daher jetzt als Brücke fungieren, um einen globalen Dialog in Gang zu setzen. Blockchain ist eine einzigartige Chance, gerechtere und gerechtere Systeme aufzubauen. Gemeinsam können wir diese Revolution in eine offenere und wohlhabendere Zukunft lenken.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin hier, um das Gesetz über digitale Dienste, den DSA, anzuprangern, mit dem unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Desinformation eine staatliche Zensur auf europäischer Ebene institutionalisiert wird. Dieser Text verstößt gegen eines der Grundprinzipien unserer Demokratien: Meinungsfreiheit, dieses einst heilige Prinzip, das die DSA heute begraben und auf dem Altar einer offiziellen, nicht immer authentischen Wahrheit opfern zu wollen scheint, die von Technokraten aufgezwungen wird. Indem sie abweichende Stimmen mundtot macht, schützt diese Verordnung die Bürger nicht, sie infantilisiert sie, sie beraubt sie ihrer Urteilskraft. Jede Zensur ist ein Geständnis. Man knebelt nur den Mund, der wahr sagt. Mit dem DSA gesteht die Europäische Union nur ihre Angst vor der Wahrheit ein, indem sie immer bedrückendere Kontrollinstrumente einführt. Deshalb fordere ich Sie auf, diese autoritäre Abdrift abzulehnen. Anstatt zu zensieren, sollten wir uns für das Recht der europäischen Bürgerinnen und Bürger einsetzen, sich frei, ohne Angst und ohne institutionellen Maulkorb zu äußern.

Frau Präsidentin, anlässlich des 35. Jahrestags des Übereinkommens über die Rechte des Kindes ist es wichtig, daran zu erinnern: Diese Konvention stellt klar, dass die Kindheit ein Heiligtum ist, dass der Schutz von Kindern vor jeglicher Form von Ausbeutung und Missbrauch ein grundlegendes Prinzip ist. Dennoch beobachten wir heute in diesem Bereich beunruhigende Initiativen, die manchmal von öffentlichen Institutionen gefördert werden, die dazu neigen, eine angebliche Sexualerziehung von frühester Kindheit an zu fördern. So besteht unter dem Deckmantel der Sensibilisierung und der Bekämpfung von Diskriminierung die Gefahr, dass einige dieser Maßnahmen unangemessene Inhalte verharmlosen oder den Rahmen des Schutzes durchbrechen, den wir den Kindern garantieren müssen. Diese Praktiken sind in Wirklichkeit weit davon entfernt, erzieherisch zu sein, und können daher mit einer Form der ideologischen Ausbeutung und Manipulation gleichgesetzt werden. Die Sexualität von Kindern darf auf keinen Fall instrumentalisiert werden. Was unternimmt die Europäische Kommission also, um sicherzustellen, dass die sogenannte Sexualerziehung altersgerecht bleibt und ihre Unschuld respektiert? Nichts. Absolut nichts. Was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass keine krampfhafte Initiative die gesunde Entwicklung von Kindern oder ihre Integrität beeinträchtigen kann? Nichts. Auch hier absolut nichts. Und was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass diese Fehlentwicklungen nicht mit EU-Mitteln finanziert oder gefördert werden? Nichts. Immer und immer wieder. Absolut nichts.