Reden

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Vereinigung von Ersparnissen und Investitionen verbirgt unter dem Deckmantel eines technokratischen wirtschaftlichen gesunden Menschenverstands in Wirklichkeit ein Projekt der Enteignung unserer finanziellen Souveränität, unseres Sozialmodells und der Beherrschung unserer Ersparnisse. Dieses von Brüssel getragene Projekt erzwingt massive Kompetenzverschiebungen in den Bereichen Steuern, Regulierung und sogar Finanzierung strategischer Sektoren. So bedroht beispielsweise der europaweite Rentensparplan vor allem unsere Lebensversicherung und unser PER, die Grundpfeiler des französischen Volkssparens. Während KMU ein leichterer Zugang zu Kapital versprochen wird, werden in Zukunft vor allem ausländische Investoren ihre Bedingungen diktieren, was zulasten unseres lokalen Produktionsgefüges geht. Unsere ländlichen Gebiete laufen erneut Gefahr, zurückgelassen zu werden. Die Nationalversammlung sagt nein zu diesem technokratischen Europa und ja zu einem Europa der freien Nationen, die ihr finanzielles Schicksal bestimmen. Wir fordern ein Referendum über alle Fortschritte bei diesem Projekt.

Herr Präsident, die derzeitige europäische Energiepolitik ist eine Täuschung. Wir behaupten, unsere Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern, importieren es aber jetzt über Drittländer, die nur das, was sie in Moskau kaufen, zu Goldpreisen verkaufen. Diese Heuchelei ist für Europa teuer. Unsere Industrien zahlen unerträgliche Mehrkosten, unsere Arbeitsplätze sind bedroht und unsere Souveränität bröckelt. Schlimmer noch, wir bereichern Vermittler, die unsere Schwächen ausnutzen, ohne den Kern des Problems zu lösen. Die Lösung liegt nicht in diesen Umgehungen, sondern in der sofortigen Wiederbelebung unserer Energieindustrie. Warum sollten wir russisches Gas mit der Aufschrift „Türkei“ oder „Indien“ importieren, wenn wir in Frankreich die Kernenergie haben, einen Sektor der Exzellenz, der Arbeitsplätze schafft und die Unabhängigkeit garantiert? Warum fragwürdige Vermittler subventionieren, wenn wir in unsere Infrastruktur, lokale Ressourcen und Innovationen investieren könnten? Brüssel muss aufhören, Dogmen durchzusetzen, und die Mitgliedstaaten müssen freigelassen werden. Lassen wir sie realistische Energiestrategien entwickeln, die in ihren nationalen Realitäten verankert sind. Schützen wir unsere Unternehmen, stabilisieren wir die Preise und bauen wir ein Europa auf, das auf seine eigenen Stärken und nicht auf die Launen von Drittmärkten angewiesen ist. Die Würde Europas hängt von der Kühnheit der Industrie ab, nicht von heuchlerischen Kombinationen.

Herr Präsident, Frau Lagarde, der Bericht 2024 der Europäischen Zentralbank bestätigt eine alarmierende Realität: Unter dem Vorwand der Widerstandsfähigkeit und Stabilität hat die EZB weiterhin Geldpolitiken durchgesetzt, die unsere Volkswirtschaften ersticken. Sie hielt an hohen Leitzinsen fest und bestrafte unsere KMU und Landwirte, die bereits durch absurde Umweltvorschriften und einen erstickenden Binnenmarkt geschwächt waren. Schlimmer noch, dieser Bericht ignoriert das Wesentliche: Souveränität der Staaten. Die EZB, der föderalistischen Vision verpflichtet, instrumentalisiert die Geldpolitik, um die Brüsseler Macht auf Kosten der Nationen zu stärken. Wenn sie von einem datenbasierten Ansatz spricht, vergisst sie menschliche Daten: Arbeitslosigkeit, Deindustrialisierung und ländliche Not in Frankreich. Im Namen des grünen Wandels fördert sie pharaonische Investitionen in Technologien, die für unsere Gebiete unzugänglich sind, während unsere Bauern unter Energiestandards und -kosten versinken. Europas Wettbewerbsfähigkeit? Ein Köder, wenn unsere Unternehmen von strukturell höheren Energiepreisen erstickt werden als anderswo. Wir müssen diese technokratische Flucht nach vorn ablehnen. Frankreich muss die Kontrolle über seine Wirtschaftspolitik, seine Währung und sein Schicksal wiedererlangen. Anstatt blind den Frankfurter Dogmen zu folgen, fordern wir eine EZB im Dienste der Völker, nicht der Ideologien.

Frau Präsidentin, Blockchain und Kryptowährungen sind aus einer einfachen Idee entstanden: die Kontrolle des Einzelnen wiederzuerlangen, die Transparenz zu erhöhen und einen gleichberechtigten Zugang zu offenen Systemen zu gewährleisten. Dezentralisierung, Transparenz und Sicherheit sind die Grundwerte dieser Revolution. Aber heute geht die Blockchain weit über Finanztransaktionen hinaus. Sie revolutioniert das Datenmanagement, die Rückverfolgbarkeit und das digitale Vertrauen, indem sie Grenzen überschreitet und eine globale Zusammenarbeit fordert. Doch mit diesem immensen Potenzial kommen auch Herausforderungen: Betrug, ungleicher Zugang und fehlende klare Vorschriften. Hier liegt also unsere kollektive Verantwortung. Es müssen globale Standards geschaffen werden, nicht um Innovationen zu ersticken, sondern um sie zu kontrollieren und zu verstärken. Diese Normen müssen daher 1) die Sicherheit der Nutzer gewährleisten; 2) Wahrung der Dezentralisierung; 3) Förderung eines innovationsfreundlichen Umfelds. Europa hat mit Initiativen wie der MiCA-Verordnung gezeigt, dass eine Regulierung, wenn auch nur teilweise, möglich ist. Sie muss daher jetzt als Brücke fungieren, um einen globalen Dialog in Gang zu setzen. Blockchain ist eine einzigartige Chance, gerechtere und gerechtere Systeme aufzubauen. Gemeinsam können wir diese Revolution in eine offenere und wohlhabendere Zukunft lenken.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin hier, um das Gesetz über digitale Dienste, den DSA, anzuprangern, mit dem unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Desinformation eine staatliche Zensur auf europäischer Ebene institutionalisiert wird. Dieser Text verstößt gegen eines der Grundprinzipien unserer Demokratien: Meinungsfreiheit, dieses einst heilige Prinzip, das die DSA heute begraben und auf dem Altar einer offiziellen, nicht immer authentischen Wahrheit opfern zu wollen scheint, die von Technokraten aufgezwungen wird. Indem sie abweichende Stimmen mundtot macht, schützt diese Verordnung die Bürger nicht, sie infantilisiert sie, sie beraubt sie ihrer Urteilskraft. Jede Zensur ist ein Geständnis. Man knebelt nur den Mund, der wahr sagt. Mit dem DSA gesteht die Europäische Union nur ihre Angst vor der Wahrheit ein, indem sie immer bedrückendere Kontrollinstrumente einführt. Deshalb fordere ich Sie auf, diese autoritäre Abdrift abzulehnen. Anstatt zu zensieren, sollten wir uns für das Recht der europäischen Bürgerinnen und Bürger einsetzen, sich frei, ohne Angst und ohne institutionellen Maulkorb zu äußern.

Frau Präsidentin, anlässlich des 35. Jahrestags des Übereinkommens über die Rechte des Kindes ist es wichtig, daran zu erinnern: Diese Konvention stellt klar, dass die Kindheit ein Heiligtum ist, dass der Schutz von Kindern vor jeglicher Form von Ausbeutung und Missbrauch ein grundlegendes Prinzip ist. Dennoch beobachten wir heute in diesem Bereich beunruhigende Initiativen, die manchmal von öffentlichen Institutionen gefördert werden, die dazu neigen, eine angebliche Sexualerziehung von frühester Kindheit an zu fördern. So besteht unter dem Deckmantel der Sensibilisierung und der Bekämpfung von Diskriminierung die Gefahr, dass einige dieser Maßnahmen unangemessene Inhalte verharmlosen oder den Rahmen des Schutzes durchbrechen, den wir den Kindern garantieren müssen. Diese Praktiken sind in Wirklichkeit weit davon entfernt, erzieherisch zu sein, und können daher mit einer Form der ideologischen Ausbeutung und Manipulation gleichgesetzt werden. Die Sexualität von Kindern darf auf keinen Fall instrumentalisiert werden. Was unternimmt die Europäische Kommission also, um sicherzustellen, dass die sogenannte Sexualerziehung altersgerecht bleibt und ihre Unschuld respektiert? Nichts. Absolut nichts. Was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass keine krampfhafte Initiative die gesunde Entwicklung von Kindern oder ihre Integrität beeinträchtigen kann? Nichts. Auch hier absolut nichts. Und was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass diese Fehlentwicklungen nicht mit EU-Mitteln finanziert oder gefördert werden? Nichts. Immer und immer wieder. Absolut nichts.

Herr Präsident, Europa bedeutet Frieden. Die Formel wird von allen erfahrenen Europäern nach Belieben wiederholt. Dennoch ist es eine Lüge. In der Tat drängt die Europäische Union heute zum Krieg. Die Europäische Union versucht, sich durch den Krieg in der Ukraine zusammenzuschließen, und mischt sich unter Missachtung ihrer Souveränität in die Verteidigungspolitik der Mitgliedstaaten ein. Nach der Schaffung des Amtes eines EU-Verteidigungskommissars geht die Europäische Kommission über ihre Befugnisse hinaus: Sie will 400 Mrd. EUR aus dem Haushalt für die Entwicklung von Regionen in Schwierigkeiten abziehen, um sie für die Stärkung des militärisch-industriellen Komplexes der Mitgliedstaaten und die militärische Unterstützung der Ukraine zu verwenden. Ist es demokratisch, wenn die Kommission allein beschließt, alle europäischen Bürger in einen Krieg gegen Russland zu ziehen? Natürlich nicht! Europa ist in der Regel Frieden. Aber mit Mmich Von der Leyen an der Spitze: Europa ist Krieg!

Herr Präsident, unter dem Deckmantel eines völlig fehlgeleiteten Humanismus und falscher guter Gefühle fördern verräterische Politiker an den europäischen Völkern eine fanatische Ideologie, die sie zu einem Dogma erhoben haben: Einwanderung. Leider hat dieser den Europäern aufgezwungene altruistische Selbstmordwille im Alltag konkrete Folgen. Die Stadt Le Mans in Frankreich ist ein trauriges Beispiel dafür. Die Einwanderung hat sich in den letzten 15 Jahren mehr als verdoppelt, und damit auch die Zahl der Straftaten. Mehr als 300 Prozent mehr Diebstähle, mehr als 500 Prozent mehr Vergewaltigungen und mehr als 1.000 Prozent mehr Messerangriffe. Ja, zehnmal mehr als vor der Ankunft dieser straffälligen Ausländer, dieser Kriminellen, die auf Kosten der Europäer, die Sie „Migranten“ nennen, eingeführt wurden. Das Blut der Opfer dieses Gräuels liegt in den Händen der Mitglieder der Europäischen Kommission, die diese Überflutung angeordnet haben, und in den Händen der Mitglieder, die dafür gestimmt haben.

Herr Präsident, „Gott lacht über die Menschen, die die Wirkungen beklagen, deren Ursachen sie schätzen“, sagte der Schriftsteller Bossuet. Diese Maxime erinnert an die katastrophale Bilanz Ihrer Industriepolitik, wenn sie überhaupt existiert hat. In eurer Zeit werden wir alles gewusst haben: die digitale Vasallisierung Europas, seine Abhängigkeit des verarbeitenden Gewerbes von den Schwellenländern und jetzt die Auslöschung der Automobilzivilisation. Sie setzen sich dafür ein, dass die gesamte Industrie im Jahr 2035 vollständig elektrisch betrieben wird, wobei die Gefahr besteht, dass viele Industriezweige des Kontinents verschwinden. Volkswagen hat bereits Pläne zur Schließung von Werken angekündigt. Die Renault-Gruppe läutet die Alarmglocken angesichts der Tausenden von Arbeitsplätzen, die bedroht sind, wie bei Valeo in Sarthe, wo der Automobilzulieferer seinen Standort schließen und mehr als 250 Mitarbeiter auf der Strecke lassen wird. Meine Frage wird daher einfach sein: Wie viele Fabrikschließungen und Massenentlassungen werden Sie benötigen, um Ihre abnehmende Politik endlich in Frage zu stellen?

Herr Präsident, ich möchte hier Valeo und die Mitarbeiter des Standorts La Suze-sur-Sarthe verteidigen, die aufgrund der wilden Globalisierung und der kaskadenartigen Standortverlagerungen ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Am 15. Juli kündigte der Automobilzulieferer den Verkauf seines 20 Kilometer von Le Mans entfernten Werks an. Heute sind 270 Mitarbeiter Opfer Ihres Elektrodogmatismus und des innereuropäischen Sozialdumpings, da die Aktivitäten des Standorts nach Spanien und Polen verlagert werden, wo die Arbeitskräfte billiger sind. Es gibt kostengünstigere und effizientere Lösungen als das thermische Verbot. Ich werde kämpfen, um unsere Autoindustrie und unsere Territorien zu retten. Die Beschäftigten der Valeo-La Suze-Fabrik haben ein unveräußerliches Recht, ihre Arbeit zu behalten. Der französische Staat, der größte Aktionär der Gruppe, kann und muss alle Mitarbeiter der Valeo-Fabrik retten.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, der jüngste Bericht über die europäische Landwirtschaft ist eine Enttäuschung. Er geht nicht auf die drängenden Herausforderungen ein, vor denen unsere Landwirte stehen. Das Huhn von Loué wird unter dem ukrainischen Huhn ertränkt. Die rote Wiese, die Sarthoise-Rinderrasse, wird ignoriert. Die EU hat versprochen, Kleinbauern zu helfen, aber wo sind ihre Hilfen? Warum öffnen wir unsere Türen für ukrainisches Huhn, wenn seine Rückverfolgbarkeit zweifelhaft ist? Das ist das Töten unserer Produzenten. Trotz der Proteste und Forderungen nach Anwendung der Schutzklausel bleibt Brüssel taub, obwohl es darüber nachdenkt, die Notbremse für Zucker und Eier aus der Ukraine zu aktivieren. Die EU setzt sich für den Tierschutz ein und erlegt unseren Landwirten verbindliche Standards auf, fördert aber Länder mit niedrigeren Gesundheits-, Sozial- und Umweltstandards. Spiegelklauseln sollten in allen Freihandelsabkommen verpflichtend sein, die sowohl unseren Landwirten als auch unseren Verbrauchern schaden, die minderwertige und potenziell gesundheitsgefährdende Lebensmittel essen. Im vergangenen Jahr haben Sie faire Preise, mehr Subventionen für Kleinbetriebe, weniger Bürokratie und Schutz vor unlauterem Wettbewerb versprochen. Wir akzeptieren nicht, dass die Landwirtschaft vernachlässigt wird. Sie haben die Macht zu handeln, wir haben das Recht, nicht aufzugeben.