Worüber Angéline gesprochen hat.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bin hier, um das Gesetz über digitale Dienste, den DSA, anzuprangern, mit dem unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Desinformation eine staatliche Zensur auf europäischer Ebene institutionalisiert wird. Dieser Text verstößt gegen eines der Grundprinzipien unserer Demokratien: Meinungsfreiheit, dieses einst heilige Prinzip, das die DSA heute begraben und auf dem Altar einer offiziellen, nicht immer authentischen Wahrheit opfern zu wollen scheint, die von Technokraten aufgezwungen wird. Indem sie abweichende Stimmen mundtot macht, schützt diese Verordnung die Bürger nicht, sie infantilisiert sie, sie beraubt sie ihrer Urteilskraft. Jede Zensur ist ein Geständnis. Man knebelt nur den Mund, der wahr sagt. Mit dem DSA gesteht die Europäische Union nur ihre Angst vor der Wahrheit ein, indem sie immer bedrückendere Kontrollinstrumente einführt. Deshalb fordere ich Sie auf, diese autoritäre Abdrift abzulehnen. Anstatt zu zensieren, sollten wir uns für das Recht der europäischen Bürgerinnen und Bürger einsetzen, sich frei, ohne Angst und ohne institutionellen Maulkorb zu äußern.

Frau Präsidentin, anlässlich des 35. Jahrestags des Übereinkommens über die Rechte des Kindes ist es wichtig, daran zu erinnern: Diese Konvention stellt klar, dass die Kindheit ein Heiligtum ist, dass der Schutz von Kindern vor jeglicher Form von Ausbeutung und Missbrauch ein grundlegendes Prinzip ist. Dennoch beobachten wir heute in diesem Bereich beunruhigende Initiativen, die manchmal von öffentlichen Institutionen gefördert werden, die dazu neigen, eine angebliche Sexualerziehung von frühester Kindheit an zu fördern. So besteht unter dem Deckmantel der Sensibilisierung und der Bekämpfung von Diskriminierung die Gefahr, dass einige dieser Maßnahmen unangemessene Inhalte verharmlosen oder den Rahmen des Schutzes durchbrechen, den wir den Kindern garantieren müssen. Diese Praktiken sind in Wirklichkeit weit davon entfernt, erzieherisch zu sein, und können daher mit einer Form der ideologischen Ausbeutung und Manipulation gleichgesetzt werden. Die Sexualität von Kindern darf auf keinen Fall instrumentalisiert werden. Was unternimmt die Europäische Kommission also, um sicherzustellen, dass die sogenannte Sexualerziehung altersgerecht bleibt und ihre Unschuld respektiert? Nichts. Absolut nichts. Was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass keine krampfhafte Initiative die gesunde Entwicklung von Kindern oder ihre Integrität beeinträchtigen kann? Nichts. Auch hier absolut nichts. Und was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass diese Fehlentwicklungen nicht mit EU-Mitteln finanziert oder gefördert werden? Nichts. Immer und immer wieder. Absolut nichts.

Herr Präsident, Europa bedeutet Frieden. Die Formel wird von allen erfahrenen Europäern nach Belieben wiederholt. Dennoch ist es eine Lüge. In der Tat drängt die Europäische Union heute zum Krieg. Die Europäische Union versucht, sich durch den Krieg in der Ukraine zusammenzuschließen, und mischt sich unter Missachtung ihrer Souveränität in die Verteidigungspolitik der Mitgliedstaaten ein. Nach der Schaffung des Amtes eines EU-Verteidigungskommissars geht die Europäische Kommission über ihre Befugnisse hinaus: Sie will 400 Mrd. EUR aus dem Haushalt für die Entwicklung von Regionen in Schwierigkeiten abziehen, um sie für die Stärkung des militärisch-industriellen Komplexes der Mitgliedstaaten und die militärische Unterstützung der Ukraine zu verwenden. Ist es demokratisch, wenn die Kommission allein beschließt, alle europäischen Bürger in einen Krieg gegen Russland zu ziehen? Natürlich nicht! Europa ist in der Regel Frieden. Aber mit Mmich Von der Leyen an der Spitze: Europa ist Krieg!

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Haushalt der Europäischen Union wirft große Probleme auf. Es ist exorbitant, unwirksam, komplex, undurchsichtig und für unsere Bürgerinnen und Bürger ungeeignet. Ich muss daran erinnern, dass es dank der Steuern der Europäer fast vollständig funktioniert. Ich betone die Notwendigkeit und Dringlichkeit einer Reform des EU-Haushalts. Ich betone aber auch, wie wichtig es ist, die Mittel um mindestens 30 % zu kürzen, alle Mittel der Rechnungsführung rückgängig zu machen und sie einem vollständigen Entlastungsverfahren zu unterziehen – einschließlich der Mittel, die sich außerhalb des mehrjährigen Finanzrahmens befinden –, die Europäische Investitionsbank der Prüfung durch den Europäischen Rechnungshof zu unterziehen, alle Mittel mit immateriellen – und daher nicht oder kaum erreichbaren – Zielen auslaufen zu lassen, den Betrag und die Mittelausstattung der Entwürfe von Berichtigungshaushaltsplänen im Laufe des Haushaltsjahres festzulegen, die Halbzeitüberprüfung der Mittelausstattung des mehrjährigen Finanzrahmens zu verbieten, die neuen Eigenmittel der Union schrittweise abzuschaffen, die Obergrenze für die von der Union im Rahmen jedes mehrjährigen Finanzrahmens aufgenommenen Mittel festzulegen, die Union von Übertragungen zu beenden und über regionale Kooperationszentren zu handeln.

Herr Präsident, die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten haben der Ukraine gemeinsam zivile und militärische Hilfe geleistet, die sich seit Kriegsbeginn auf 118 Mrd. EUR und allein in diesem Jahr auf 43 Mrd. EUR beläuft. Der Finanzierungsbedarf der Ukraine übersteigt jedoch die Prognosen des Internationalen Währungsfonds, der für 2024 ein Ende des Konflikts prognostizierte. Die Europäische Union schlägt daher bis Ende 2024 eine neue Finanzhilfe in Form eines Darlehens in Höhe von 35 Mrd. EUR vor, zu der 2025 nochmals rund 40 Mrd. EUR hinzukommen sollen: ein echtes Fass der Danaïden, Darlehen, von denen wir wissen, dass sie schwer zurückzuzahlen sind – wenn überhaupt. Wir sind zwar grundsätzlich für zivile Hilfe für die Ukraine, aber in den verschiedenen Texten und Mitteilungen der Europäischen Union wird niemals auf das Ende des Konflikts oder die Herbeiführung einer diplomatischen Lösung eingegangen. Wie kommt es, dass Friedensgespräche keine Bedingung für diese finanzielle Unterstützung sind? Wäre die Unterstützung des Friedens und nicht des Krieges nicht die ökonomischste und humanste Lösung? Außerdem, in einer Zeit, in der Frankreich von der Europäischen Union wegen eines übermäßigen Defizits ins Verfahren gebracht wurde, in der die Inflation die europäischen Völker trifft und in der sich die Europäische Union fragt, wie der nächste Haushalt geschlossen werden kann, beginnt wohlgeordnete Nächstenliebe nicht bei sich selbst?

Herr Präsident, unter dem Deckmantel eines völlig fehlgeleiteten Humanismus und falscher guter Gefühle fördern verräterische Politiker an den europäischen Völkern eine fanatische Ideologie, die sie zu einem Dogma erhoben haben: Einwanderung. Leider hat dieser den Europäern aufgezwungene altruistische Selbstmordwille im Alltag konkrete Folgen. Die Stadt Le Mans in Frankreich ist ein trauriges Beispiel dafür. Die Einwanderung hat sich in den letzten 15 Jahren mehr als verdoppelt, und damit auch die Zahl der Straftaten. Mehr als 300 Prozent mehr Diebstähle, mehr als 500 Prozent mehr Vergewaltigungen und mehr als 1.000 Prozent mehr Messerangriffe. Ja, zehnmal mehr als vor der Ankunft dieser straffälligen Ausländer, dieser Kriminellen, die auf Kosten der Europäer, die Sie „Migranten“ nennen, eingeführt wurden. Das Blut der Opfer dieses Gräuels liegt in den Händen der Mitglieder der Europäischen Kommission, die diese Überflutung angeordnet haben, und in den Händen der Mitglieder, die dafür gestimmt haben.

Herr Präsident, „Gott lacht über die Menschen, die die Wirkungen beklagen, deren Ursachen sie schätzen“, sagte der Schriftsteller Bossuet. Diese Maxime erinnert an die katastrophale Bilanz Ihrer Industriepolitik, wenn sie überhaupt existiert hat. In eurer Zeit werden wir alles gewusst haben: die digitale Vasallisierung Europas, seine Abhängigkeit des verarbeitenden Gewerbes von den Schwellenländern und jetzt die Auslöschung der Automobilzivilisation. Sie setzen sich dafür ein, dass die gesamte Industrie im Jahr 2035 vollständig elektrisch betrieben wird, wobei die Gefahr besteht, dass viele Industriezweige des Kontinents verschwinden. Volkswagen hat bereits Pläne zur Schließung von Werken angekündigt. Die Renault-Gruppe läutet die Alarmglocken angesichts der Tausenden von Arbeitsplätzen, die bedroht sind, wie bei Valeo in Sarthe, wo der Automobilzulieferer seinen Standort schließen und mehr als 250 Mitarbeiter auf der Strecke lassen wird. Meine Frage wird daher einfach sein: Wie viele Fabrikschließungen und Massenentlassungen werden Sie benötigen, um Ihre abnehmende Politik endlich in Frage zu stellen?

Herr Präsident, ich möchte hier Valeo und die Mitarbeiter des Standorts La Suze-sur-Sarthe verteidigen, die aufgrund der wilden Globalisierung und der kaskadenartigen Standortverlagerungen ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Am 15. Juli kündigte der Automobilzulieferer den Verkauf seines 20 Kilometer von Le Mans entfernten Werks an. Heute sind 270 Mitarbeiter Opfer Ihres Elektrodogmatismus und des innereuropäischen Sozialdumpings, da die Aktivitäten des Standorts nach Spanien und Polen verlagert werden, wo die Arbeitskräfte billiger sind. Es gibt kostengünstigere und effizientere Lösungen als das thermische Verbot. Ich werde kämpfen, um unsere Autoindustrie und unsere Territorien zu retten. Die Beschäftigten der Valeo-La Suze-Fabrik haben ein unveräußerliches Recht, ihre Arbeit zu behalten. Der französische Staat, der größte Aktionär der Gruppe, kann und muss alle Mitarbeiter der Valeo-Fabrik retten.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, der jüngste Bericht über die europäische Landwirtschaft ist eine Enttäuschung. Er geht nicht auf die drängenden Herausforderungen ein, vor denen unsere Landwirte stehen. Das Huhn von Loué wird unter dem ukrainischen Huhn ertränkt. Die rote Wiese, die Sarthoise-Rinderrasse, wird ignoriert. Die EU hat versprochen, Kleinbauern zu helfen, aber wo sind ihre Hilfen? Warum öffnen wir unsere Türen für ukrainisches Huhn, wenn seine Rückverfolgbarkeit zweifelhaft ist? Das ist das Töten unserer Produzenten. Trotz der Proteste und Forderungen nach Anwendung der Schutzklausel bleibt Brüssel taub, obwohl es darüber nachdenkt, die Notbremse für Zucker und Eier aus der Ukraine zu aktivieren. Die EU setzt sich für den Tierschutz ein und erlegt unseren Landwirten verbindliche Standards auf, fördert aber Länder mit niedrigeren Gesundheits-, Sozial- und Umweltstandards. Spiegelklauseln sollten in allen Freihandelsabkommen verpflichtend sein, die sowohl unseren Landwirten als auch unseren Verbrauchern schaden, die minderwertige und potenziell gesundheitsgefährdende Lebensmittel essen. Im vergangenen Jahr haben Sie faire Preise, mehr Subventionen für Kleinbetriebe, weniger Bürokratie und Schutz vor unlauterem Wettbewerb versprochen. Wir akzeptieren nicht, dass die Landwirtschaft vernachlässigt wird. Sie haben die Macht zu handeln, wir haben das Recht, nicht aufzugeben.