Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)
Señora Presidenta, Señorías, los empleos de calidad no se decretan, sino que son el resultado de la inversión y la previsibilidad. Esto se basa en la coherencia y la sabiduría de las normas medioambientales y las normas sociales y fiscales. También significa proteger las opciones energéticas de los dogmas verdes y las ambiciones geopolíticas de los aprendices de magos de la UE. Las empresas deben volver a ser libres, mientras que corresponde a los estados reclamar sus poderes soberanos basados en el orden y la seguridad. Al cometer el error estratégico de sacrificar la energía nuclear, la UE ha socavado cualquier posibilidad de competitividad. En lugar de imponernos normas uniformes, la UE haría mejor en respetar nuestras libertades.
Alfabetización financiera y auge de los «finfluencers» (influyentes financieros) en el contexto de la Unión de Ahorros e Inversiones (debate)
Señor Presidente, Señorías, la educación financiera no es solo un tema técnico para los expertos. Es un tema de protección y responsabilidad. Estamos expuestos a productos financieros cada vez más complejos. También observo conflictos de intereses velados y prácticas de marketing engañosas en plataformas digitales. Frente a esto, necesitamos fortalecer la capacitación financiera; Significa dar a los ciudadanos los medios para permanecer libres. Pero esta acción debe seguir siendo proporcionada. No debe convertirse en un pretexto para orientar los ahorros de los europeos hacia inversiones ecológicas o ASG no rentables. Quisiera añadir que los Estados miembros deben mantener sus manos en sus prioridades nacionales. Apoyaremos este informe, que va en la dirección correcta, pero seguiremos vigilantes.
Protección de los depósitos y medidas de actuación temprana (debate conjunto)
Señora Presidenta, Señorías, el Fondo de Garantía de Depósitos debe proteger a nuestros conciudadanos. Esta no es una red de seguridad para los bancos con problemas. Este resbalón no es saludable. Desdibuja el propósito del sistema y limita la responsabilidad de las instituciones bancarias. Los ahorradores no deben, ni siquiera indirectamente, asumir el coste de las decisiones de gestión que no han tomado ni validado. La protección de depósitos debe seguir siendo una línea clara, legible y creíble. Debemos proteger a los ahorradores, mantener una lógica de prudencia y negarnos a permitir que los mecanismos de socorro se conviertan en instrumentos de gestión acordados. No queremos que esta deriva hacia un conjunto cada vez más amplio de riesgos.
Presentación del programa de actividades de la Presidencia chipriota (continuación del debate)
Señora Presidenta, Señorías, espero que sus fracasos les animen a llevar a cabo su examen de conciencia. La UE es la región de crecimiento más débil del mundo. Importas masivamente bienes que eximes de las normas fiscales, sociales y medioambientales que impones a nuestras empresas. Inviertes con pérdidas en energías intermitentes que no resultan rentables. Están renunciando a las minas de tierras raras, así como a los combustibles fósiles. Prefieres molinos de viento a nucleares. Das la bienvenida a toda la miseria del mundo sin la más mínima preocupación por nuestras identidades. La UE echa por tierra a Europa y se sorprende por el desprecio de Estados Unidos, que se está preparando para añadir el 10% de los aranceles. ¿Qué hará la Presidencia chipriota ante este desastre? Probablemente nada. Cuidado con la gente cuando se despierte.
Aumento de la eficiencia de la garantía de la UE con arreglo al Reglamento InvestEU y simplificación de los requisitos de información (debate)
Señora Presidenta, Señorías, es el BEI el que prestaría fondos para grandes proyectos de inversión, pero es la UE la que asumiría los riesgos de hasta 29 000 millones de euros. Digo que corresponde a los financiadores, ya sea el BEI o los inversores privados, evaluar los riesgos y asumir la responsabilidad. No tenemos en nuestras manos proyectos financiados, especificaciones, grupos de presión que apuntan a inversiones verdes o sociales no rentables, pero ¿deberíamos pagar la factura por los errores cometidos y sus caprichos ideológicos? Decir que la UE garantizaría es admitir que en realidad es el contribuyente francés quien pagaría. ¡Yo digo que paren! Francia está arruinada. «Lee mis labios, no más impuestos.»
Papel de la simplicidad de las normas fiscales y la fragmentación fiscal en la competitividad europea (debate)
Señor Presidente, Señorías, la fragmentación fiscal ciertamente pesa sobre la competitividad, lo que requiere reducir los costes de cumplimiento y aclarar las normas. Pero la respuesta correcta no es la uniformidad forzada o la extensión ilimitada de los poderes fiscales de la Unión. La fiscalidad sigue siendo una prerrogativa de los Estados. Apoyamos una coordinación flexible basada en el respeto de la diversidad de regímenes. La simplificación y la digitalización deben seguir siendo proporcionadas y sostenibles. Para combatir los abusos de optimización, debemos dar a los Estados la libertad suficiente para ajustar las tasas y las bases de acuerdo con sus propias realidades. Quiero señalar que el informe de mi colega tiene en cuenta nuestras líneas rojas sobre los riesgos asociados con el 28o régimen. Seguimos vigilantes.
Inversiones y reformas para impulsar la competitividad europea y creación de una unión de los mercados de capitales (debate)
Señora Presidenta, Señorías, votaremos en contra de este informe porque empuja hacia la Unión del Ahorro y la Inversión, que nos privaría de toda parte de la soberanía financiera y fiscal. Él aboga por inversiones masivas sin que nosotros tengamos una mano en la orientación de proyectos e incentivos fiscales. Se declara a favor de los empréstitos europeos, para que asumamos los riesgos de los demás. Pide nuevos recursos propios y, por tanto, nuevos impuestos. Es un proyecto federalista. Para restaurar la inversión y la confianza, le insto a que reduzca la carga fiscal y se centre en la energía eficiente, como la energía nuclear.
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, Señorías, el comercio entre los Estados Unidos y la Unión Europea es esencial, pero debe funcionar sobre la base de la reciprocidad. Estados Unidos defiende su mercado y sus empresas. En el hogar, las restricciones sociales, fiscales y ambientales son bajas y los costos de energía son más ventajosos. En casa, lo contrario es cierto: Los estándares más altos y los costos más dañinos se aplican solo a nuestros negocios. Caemos bajo la carga de nuestras propias reglas. Estados Unidos no es responsable de nuestros males. Somos nosotros los que apreciamos el capricho del Pacto Verde. Preferimos la locura fiscal. Con la energía nuclear, seríamos reyes, pero con la energía eólica, que no es rentable, estamos generando viento. No son los Estados Unidos los que defenderán nuestras industrias y soberanía: Depende de nosotros solos. ¡Tenemos que luchar!
Actividades financieras del Banco Europeo de Inversiones: informe anual 2024 (debate)
Señor Presidente, Señorías, el BEI es una de las pocas instituciones de la UE que no se ve afectada por la ideología de la Comisión. Los sectores de la defensa, la IA y la energía nuclear requieren inversiones masivas. El BEI no debe incumplir su objetivo. ¿Qué hacen las viviendas no rentables y la energía intermitente en los proyectos del BEI? No tiene que quedar fuera del ámbito de competencias de la UE y debe centrarse en las energías competitivas. Quiero que el criterio de inversión haga que la rentabilidad prevalezca sobre la ideología. La prioridad debe ser la financiación de nuestras infraestructuras e industrias energéticas. El BEI debe servir a los objetivos de soberanía. No quiero que sea el vehículo de la Unión de las deudas.
Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)
Señora Presidenta, Señorías, el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia tiene un valor de varios cientos de miles de millones de euros. Les recuerdo que se trataba de superar la crisis sanitaria. Esta instalación, que se supone que seguirá siendo temporal, ha sido criticada por su eficacia, transparencia y control. El Tribunal de Cuentas y la OLAF detectaron deficiencias. Sin embargo, observo que algunos desearían mantener este mecanismo sin el menor rendimiento democrático de la deuda contraída o del balance real de los proyectos financiados. La maniobra es siempre la misma: aprovechar las crisis para transferir competencias a la Unión Europea y, a continuación, hacer que estas transferencias sean irreversibles. ¿Quién se hará cargo de la deuda de la Unión? ¿Son Estados fallidos como Francia? El cinismo consiste en hacer que los estados sean débiles y dependientes, incapaces de controlar su deuda, de modo que ya no puedan abandonar la órbita de la Unión. Los pueblos que la Unión ciega...
Política de competencia: informe anual 2024 (debate)
Señora Presidenta, Señorías, veo que, en materia de competencia, están haciendo caso omiso de lo esencial. La base de la competitividad son reglas y normas sencillas y previsibles. Estos son impuestos sabios y razonables. Es una energía que cuesta poco y es constante. Es la defensa de nuestros sectores estratégicos, como el nuclear y el de defensa. Sin embargo, está haciendo lo contrario con el Pacto Verde, que apunta a la energía eólica y solar no rentable. Se niega a crear buques insignia europeos y acepta la competencia de agentes externos que no están sujetos a las mismas normas sociales, fiscales y medioambientales que impone a nuestras empresas. Para citar solo este ejemplo, está matando a la industria automotriz con su capricho eléctrico. Tenemos que correr con las manos atadas a la espalda. Es como si estuvieras inclinando a nuestros velocistas para que usen cascos de plomo. La Unión Europea está matando a Europa.
Colegas, se supone que la Unión de Ahorros e Inversiones facilitará la financiación de las empresas. Les recuerdo que la promesa era la misma para el euro. Hemos transferido mucha soberanía, pero es el caos y la decadencia lo que tenemos a cambio. La UE lo echa todo de menos: Así es como se reconoce. La Eurozona es la región con el crecimiento más bajo del mundo. La Unión Europea solo puede hacer falsas promesas con un objetivo: destruir las naciones milenarias. Si quieres que la inversión se reanude, deja de jugar con los miedos, con tus guerras y pandemias. Gestionar las finanzas públicas de manera inteligente y razonable. No fracases más en nuestras costas toda la miseria del mundo. Renuncia a tu Pacto Verde, que es una pesadilla. Dirigir fábricas con energía nuclear, más rentables que cualquier otra fuente. Tus dogmas nos están matando. No es esta Unión la que traerá de vuelta a los inversores, sino la libertad.
Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, simplificación, competitividad, defensa, inmigración: Veo muchos objetivos incantatorios que la Comisión está blandiendo, sin otro rumbo que la obsolescencia planificada de Europa. ¿Quién pagará los 800 mil millones de euros en defensa, de los cuales no tenemos el primer centavo, para reaccionar exageradamente a una guerra cuyo resultado, por desgracia, ya conocemos? ¿Cómo pretende simplificar el sistema normativo, cuya complejidad radica en los genes mismos de esta Unión Europea que quería cortar de sus raíces, así como de su alma? ¿Cómo cree que puede restablecer la competitividad de Europa tras imponerle la carga del Pacto Verde? No me atrevo a hablar de su locura migratoria y sus consecuencias sobre nuestra identidad y nuestra seguridad. Pido a la Comisión que sea más humilde ante el caos del que es responsable, como un bombero pirómano.
Banco Central Europeo: informe anual 2024 (debate)
Señor Presidente, Señorías, les digo que el daño está hecho. El BCE ha invertido billones de euros en los mercados. Esta fue la famosa flexibilización cuantitativa. Al igual que un distribuidor, ella ha dado durante años el sabor del dinero gratis, la facilidad, la falta de esfuerzo, para planchar mejor a sus clientes. Países como Francia se han drogado, incapaces de prescindir de la refinanciación de la deuda. Renunciaron a su soberanía financiera a cambio de dosis de dinero cada vez más letales. Ahora el BCE deja de comprar deuda soberana en el mercado secundario. La retirada puede ser crítica. La trampa se está cerrando. Los Estados han pasado a depender del BCE. El dinero gratis se ha vuelto muy caro y la crisis financiera parece plausible, si no probable, en los próximos meses. Auguro que el drogadicto rogará a su traficante que le proporcione una inyección redoblada. ¡Qué cinismo por parte de la Europa de Fráncfort, que pide rigor presupuestario después de haber defendido la recuperación de todos los berzingue! Al igual que cualquier distribuidor responsable de la adicción de sus clientes, el BCE será responsable.
Criptomonedas: necesidad de normas a escala mundial (debate)
Señora Presidenta, las criptomonedas privadas no están vinculadas a los estados y se están desarrollando fuera de cualquier marco democrático. No son monedas reales, ya que las variaciones de precios muy grandes las privan de cualquier valor de reserva. Solo tienen el valor que la especulación pura les otorgará. Estos son activos fantasmas que no reflejan la fortaleza de una economía. Es una fantasía pura que sirve para tratos opacos e intercambios ocultos. Es un juguete tecnológico brillante, por supuesto, pero también es un síntoma grave, el de la desconfianza de los estados, los bancos centrales y las monedas tradicionales. Los países más grandes del mundo están muy endeudados. La carga fiscal en Francia ha alcanzado niveles alarmantes y la crisis sanitaria ha demostrado que los propios regímenes democráticos pueden ser liberticidas. Por lo tanto, los inversores también pueden ver las criptomonedas como un refugio seguro fuera del alcance de los estados fallidos. Por lo tanto, nuestra responsabilidad es ciertamente regular estas criptomonedas y respetarlas, pero es sobre todo garantizar nuestras monedas reales administrando nuestras finanzas públicas de tal manera que no ahuyenten al capital.
Cobrar impuestos a las personas muy ricas para acabar con la pobreza y reducir las desigualdades: apoyo de la Unión a la propuesta de la Presidencia del G20 (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, creo que la propuesta del G20 de hacer un mayor uso de la riqueza es un paso en la dirección correcta. Sigue siendo necesario especificar esta medida. El proyecto prevé un gravamen del 2% sobre las 3.000 fortunas más grandes del mundo y aportaría unos 250 mil millones de euros al año. Tenemos que ser claros: Estamos de acuerdo en gravar estas grandes fortunas de manera más sustancial, pero es crucial que cada estado conserve el control sobre los ingresos fiscales que recibe. Esto no debe convertirse en un pretexto para interferir en las competencias de los Estados miembros. La soberanía fiscal debe prevalecer. Queda por ver cómo estos fondos serán utilizados por cada uno de los Estados que los han recuperado. Estaremos muy atentos a este punto.
Sentencia histórica del TJUE sobre el asunto de la ayuda estatal a Apple y sus consecuencias (debate)
Señor Presidente, Señorías, el caso de Apple pone de relieve los abusos relacionados con la planificación fiscal de las grandes empresas. Sin embargo, es menos el sistema fiscal irlandés el que plantea dudas que la descorrelación entre el lugar en el que se obtienen realmente los beneficios y el lugar en el que se gravan. Los Estados deben seguir siendo soberanos en materia fiscal, pero es inaceptable que los beneficios obtenidos por Apple en Europa se graven principalmente en Irlanda sin que exista la realidad de la actividad. Entonces, ¿cuándo pondremos finalmente en marcha una doctrina común y restrictiva de precios de transferencia que haya permitido estos abusos?